張家口律師

，后其又以我方曠工、嚴(yán)重違紀(jì)為由，解除合同。辯護(hù)策略：根據(jù)民法典之相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)合同法第40條之規(guī)定，結(jié)合案件事實(shí)，涉及合同變更、薪資調(diào)整、崗位變動(dòng)等均需和勞動(dòng)者達(dá)成一致，否則公司可能涉嫌違法。因此針對此策略我方準(zhǔn)備了充足的證據(jù)。判決結(jié)果：

。入院后癥狀持續(xù)，完善相關(guān)檢查后擇期手術(shù)治療。行”膽囊切除術(shù)“，術(shù)中診斷：”膽囊結(jié)石、肝硬化、膽總管結(jié)石“，醫(yī)方?jīng)Q定行”膽囊切除+膽總管切開取石術(shù)“，改變手術(shù)方式未向患方進(jìn)行明確的書面告知。術(shù)后患者高燒轉(zhuǎn)入ICU重癥監(jiān)護(hù)室，醫(yī)方考慮感染，進(jìn)行抗炎等治療，但是在ICU第三天突然出現(xiàn)意識(shí)不清，血液測不出，雖然經(jīng)過搶救，但最終宣告患者臨床死亡。二、案件進(jìn)展患方起訴至法院后，進(jìn)行鑒材質(zhì)證后選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，醫(yī)患雙方進(jìn)行了司法鑒定機(jī)構(gòu)組織的陳述會(huì)。患方認(rèn)為醫(yī)院在診療過程中對于手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，術(shù)中對患方病情告知不足等過錯(cuò)。醫(yī)方認(rèn)為診斷明確，診療過程規(guī)范，是患者自身的身體狀況導(dǎo)致的后果，醫(yī)方?jīng)]有責(zé)任。司法鑒定中心出具司法鑒定意見認(rèn)為：患者入院后診斷明確，存在手術(shù)指征，術(shù)后抗感染符合診療常規(guī)。但醫(yī)院存在對于手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，術(shù)中對患方告知不明確，醫(yī)方存在過錯(cuò)，醫(yī)方過錯(cuò)和患者死亡之間存在因果關(guān)系，原因力大小為次要。三、案件結(jié)果醫(yī)患雙方雖然都陳述對方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，但是司法鑒定機(jī)構(gòu)是醫(yī)患雙方共同選擇，作出的鑒定意見書對于患者的自身狀況及醫(yī)方的診療過錯(cuò)等都進(jìn)行了分析和考量，最終，法院采納了司法鑒定意見書的意見，確認(rèn)醫(yī)方承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。四、律師點(diǎn)評(píng)患方對于診療行為享有知情權(quán)，選擇權(quán)等權(quán)利，醫(yī)方進(jìn)行任何手術(shù)都要以循證醫(yī)學(xué)為依據(jù)，對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，在手術(shù)前和手術(shù)中進(jìn)行溝通和充分明確的告知，讓患方更好的享有充分的知情權(quán)和是否轉(zhuǎn)院等的選擇權(quán)等權(quán)利，這樣可以預(yù)防糾紛的發(fā)生。

工傷待遇的徐大哥，卻被單位哄騙簽署了免賠協(xié)議。那么，已經(jīng)簽字捺印的雙方協(xié)議是否還有翻盤機(jī)會(huì)？徐大哥的合法權(quán)益又如何維護(hù)？選擇委托徐大哥臥床之時(shí)，前來探望的老鄉(xiāng)向徐大哥介紹了我們團(tuán)隊(duì)，而后徐大哥又在網(wǎng)絡(luò)上看到不少網(wǎng)友大力稱贊我們團(tuán)隊(duì)曾成功幫助自己維護(hù)權(quán)益。經(jīng)過多番考慮，徐大哥聯(lián)系到了我們。我們團(tuán)隊(duì)為徐大哥分析了案件處理方法和流程，讓徐大哥更加確信了我們團(tuán)隊(duì)的專業(yè)與高效，于是決定委托我們團(tuán)隊(duì)。處理過程接案后，我們團(tuán)隊(duì)在協(xié)助徐大哥厘清案件的來龍去脈時(shí)才發(fā)現(xiàn)單位跟徐大哥簽了一紙協(xié)議書——單位幫徐大哥辦理社會(huì)保險(xiǎn)賠償，徐大哥則免除單位的賠付責(zé)任。在我們團(tuán)隊(duì)告知徐大哥該協(xié)議書實(shí)際上是單位減損徐大哥權(quán)益的手段時(shí)，徐大哥才幡然醒悟，原來自己早就被單位擺了一道，還傻乎乎覺得單位是好人，淳樸老實(shí)的徐大哥在此之前并未感覺到異樣，而該具有民事行為能力的成年人簽署的書面協(xié)議實(shí)際上該協(xié)議確實(shí)具有約定效力，但我們團(tuán)隊(duì)不想放棄。團(tuán)隊(duì)律師在指導(dǎo)徐大哥收集好證據(jù)后盡快向勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起了仲裁立案申請，與此同時(shí)，為了盡快為徐大哥拿到賠償款項(xiàng)，我們團(tuán)隊(duì)也積極與單位溝通。但單位就死咬免賠協(xié)議，絕不松口賠償，甚至咒罵徐大哥沒良心，試圖扭曲事實(shí)持續(xù)攻擊徐大哥的心理防線，明明是單位利用優(yōu)勢地位哄騙當(dāng)事人簽署協(xié)議，到頭來傷者仿佛成了理虧的一方，團(tuán)隊(duì)律師對“厚皮臉”單位的態(tài)度也很堅(jiān)決：不賠就開庭打到底！完美收官最后在開庭前夕，單位終是在我們團(tuán)隊(duì)堅(jiān)決的態(tài)度下作出讓步，表示愿意承擔(dān)法定責(zé)任，徐大哥的維權(quán)之旅也在最短的時(shí)間內(nèi)得到了滿意的結(jié)果，最終賠償金額為139391元，遠(yuǎn)超徐大哥預(yù)期！我們在這里提醒大家，謹(jǐn)慎簽署任何文書，遇到疑惑及時(shí)詢問靠譜的專業(yè)人士！不要讓善良成為惡人作惡的工具！

0日期間未與當(dāng)事人簽訂勞動(dòng)書面勞動(dòng)合同。當(dāng)事人要求某制品公司支付2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額63986元以及律師費(fèi)用5000元裁決結(jié)果：一、被申請人于本裁決書生效之日起五日內(nèi)向申請人一次性支付如下款項(xiàng)：1、2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額63986元；2、律師費(fèi)5000元。第二次仲裁案由：勞動(dòng)合同等爭議基本案情：代理人秦某某于2023年5月29日入職深圳市某制品有限公司（簡稱某制品公司），2024年3月7日被某制品公司違法解除勞動(dòng)關(guān)系。代理人仲裁請求違法解除勞動(dòng)合同的賠償金26282元。某制品公司自認(rèn)為其與秦某某沒有違法解除勞動(dòng)關(guān)系，他們之間的勞動(dòng)符合法律規(guī)定，但卻未提交任何證據(jù)，關(guān)于業(yè)績考核標(biāo)準(zhǔn)方面，某制品公司單方認(rèn)為秦某某不勝任工作崗位。但并未對申請人作出調(diào)整崗位或者培訓(xùn)。律師認(rèn)為某制品公司以代理人秦先生無法勝任工作完不成業(yè)績?yōu)橛山獬齽趧?dòng)關(guān)系，違反了相關(guān)法律規(guī)定，某制品公司應(yīng)支付秦先生解除勞動(dòng)合同的賠償金26282元(13141元×1（年）×2（倍）)。裁決結(jié)果：被申請人于本裁決書生效之日起五日內(nèi)向申請人支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金26282元。本仲裁裁決為終局裁決，本仲裁裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。勞動(dòng)者對本仲裁裁決不服的，可自收到本仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；用人單位有證據(jù)證明本仲裁裁決有《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定情形之一的，可自收到本仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向深圳市中級(jí)人民法院申請撤銷裁決。律師提示本案中，第1次仲裁期間，若企業(yè)答應(yīng)調(diào)解協(xié)商，本可以以很少的成本解決問題的矛盾和爭議。但該企業(yè)并未覺得不與勞動(dòng)者簽勞動(dòng)合同違法，沒有認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性。由于該企業(yè)法律意識(shí)淡薄，導(dǎo)致勞動(dòng)者再次發(fā)起仲裁。第2次仲裁，案由同樣是勞動(dòng)合同爭議問題，依然是企業(yè)沒有認(rèn)識(shí)到違法操作的嚴(yán)重性。企業(yè)在經(jīng)營中還是要聘請專業(yè)的法律顧問，為自己企業(yè)里面的勞動(dòng)合同、規(guī)章制度、對外的各種法律文書保駕護(hù)航，規(guī)范經(jīng)營。

所。接受小何妻子委托后，世騰團(tuán)隊(duì)律師先后兩次前往看守所會(huì)見小何。嫌疑人小何涉嫌職務(wù)侵占罪，涉案金額達(dá)150多萬。但小何工作十來年一直認(rèn)真負(fù)責(zé)，表現(xiàn)良好，此次犯罪是因?yàn)閭€(gè)人家庭壓力過大，一時(shí)的鬼迷心竅，后期為了彌補(bǔ)自身過錯(cuò)，小何主動(dòng)與被害人溝通，積極向公安機(jī)關(guān)自首。小何主觀惡性較小，對其取保候?qū)彶恢劣诎l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，符合我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，并及時(shí)向辦案的公安機(jī)關(guān)為小何申請取保候?qū)?。最初公安機(jī)關(guān)以小何有自殺傾向?yàn)橛?，拒絕取保候?qū)?，后公安機(jī)關(guān)將案件移送檢察院申請逮捕，再次向檢察院提出沒有羈押必要性的法律意見書，檢察院采納了其意見，對小何作出不予逮捕的決定。2024年6月19日，辦案機(jī)關(guān)對小何作出取保候?qū)彽臎Q定，關(guān)押將近一個(gè)月的小何重獲自由。提醒：涉及刑事案件，如果希望在合適的時(shí)間點(diǎn)幫助家人成功取?；蛘郀幦p刑、不起訴、無罪辯護(hù)等權(quán)利，一定要第一時(shí)間找專業(yè)的刑事辯護(hù)律師介入。辯護(hù)律師接受委托后，除了思考當(dāng)事人是否犯罪、構(gòu)成何罪的法律問題外，還會(huì)收集對當(dāng)事人有利的證據(jù)。如當(dāng)事人的犯罪行為是否惡劣、犯罪情節(jié)是否嚴(yán)重、有無社會(huì)危險(xiǎn)性、有無穩(wěn)定住所、能否提供保證人或保證金、保證隨傳隨到；是否積極與被害人或其家屬聯(lián)系，是否與其達(dá)成協(xié)商取得諒解等等。然后辯護(hù)律師會(huì)將收集的對當(dāng)事人有利的證據(jù)及時(shí)提交辦案機(jī)關(guān)，并向辦案機(jī)關(guān)提交取保候?qū)彽纳暾垺?/div>

受損嚴(yán)重被送修。交管部門認(rèn)定：侯先生承擔(dān)

；律師費(fèi)在金融市場日益復(fù)雜化的今天，債券作為重要的融資工具，其兌付問題直接關(guān)系到投資者的利益保護(hù)與市場的穩(wěn)定。當(dāng)債券發(fā)行人與持有人之間發(fā)生兌付糾紛時(shí)，募集說明書作為債券發(fā)行的基石性文件，其法律地位和約束力顯得尤為重要。如何公平、合理地解決爭議，成為法律實(shí)踐中的重要課題。本文將以一起具體的債券兌付糾紛案例為切入點(diǎn)，探討在此類糾紛中，《募集說明書》作為合同性文件，其約定內(nèi)容在處理加速到期、逾期利息及律師費(fèi)等事項(xiàng)上的優(yōu)先性及法律效力，旨在為相關(guān)主體提供法律指引與參考。一、《募集說明書》的法律性質(zhì)與約束力（一）法律性質(zhì)《募集說明書》作為債券發(fā)行過程中的關(guān)鍵文件，其性質(zhì)上屬于要約邀請與合同內(nèi)容的結(jié)合體。一方面，它向不特定公眾發(fā)出要約邀請，邀請潛在投資者認(rèn)購債券；另一方面，一旦投資者認(rèn)購或受讓債券，即視為接受《募集說明書》中載明的各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)條款，從而構(gòu)成雙方之間的合同關(guān)系?！赌技f明書》因此具備了合同的法律約束力?！赌技f明書》由債券發(fā)行人公開發(fā)布，不僅對發(fā)行人具有法律約束力，同時(shí)也對債券認(rèn)購者或受讓人構(gòu)成權(quán)利義務(wù)的規(guī)范。（二）約束力分析《募集說明書》由債券發(fā)行人公開發(fā)布，對發(fā)行人具有法律約束力。同時(shí)，根據(jù)《募集說明書》的提示，認(rèn)購、受讓債券的持有人亦需遵守其規(guī)定，這體現(xiàn)了合同雙方意思自治的原則。因此，在債券兌付糾紛中，《募集說明書》是確定雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要依據(jù)。二、加速到期條款的適用與認(rèn)可（一）加速到期條款的合理性加速到期條款是債券合同中常見的風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，旨在保護(hù)債券持有人在發(fā)行人出現(xiàn)違約風(fēng)險(xiǎn)時(shí)能夠提前收回投資。本案中，原告依據(jù)《募集說明書》中的約定，宣布債券加速到期，法院對此予以認(rèn)可，體現(xiàn)了對合同條款的尊重與執(zhí)行。（二）法律效果加速到期的法律效果在于，使得原本未到期的債券債務(wù)關(guān)系提前到期，債券持有人有權(quán)要求發(fā)行人立即償付全部本金及利息。這一制度設(shè)計(jì)有效保護(hù)了投資者的利益，防止了損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。三、逾期利息的計(jì)算與約定（一）逾期利息的約定依據(jù)逾期利息的處理直接關(guān)系到債券持有人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。案例中，《募集說明書》中明確約定了逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即逾期利率為票面利率上浮50%。這一約定為債券持有人主張逾期利息提供了明確的合同依據(jù)，也體現(xiàn)了違約責(zé)任的懲罰性。（二）法律支持與合理性案例中，法院依據(jù)《募集說明書》中關(guān)于逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的明確約定，支持了原告的逾期利息主張，且認(rèn)為該約定合理且不違反法律規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了合同約定在確定逾期利息計(jì)算方式上的決定性作用。這體現(xiàn)了法律對于合同自由原則的尊重，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了違約方應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。四、律師費(fèi)及其他費(fèi)用的承擔(dān)（一）律師費(fèi)的承擔(dān)在債券兌付糾紛中，律師費(fèi)作為訴訟成本的一部分，其承擔(dān)問題往往成為爭議焦點(diǎn)。本案中，《募集說明書》或相關(guān)協(xié)議中明確約定了律師費(fèi)的承擔(dān)方式，且原告主張的律師費(fèi)金額并未超出合理范圍，因此法院予以支持。這體現(xiàn)了法律對于當(dāng)事人合理維權(quán)成本的認(rèn)可與保護(hù)。（二）其他費(fèi)用的考量對于原告主張的訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)，由于缺乏合同依據(jù)，法院未予支持。這一判決提醒我們，在合同中明確約定各項(xiàng)費(fèi)用的承擔(dān)方式對于維護(hù)自身權(quán)益至關(guān)重要。綜上所述，債券兌付糾紛中，《募集說明書》作為確定雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要依據(jù)，不僅是界定雙方權(quán)利義務(wù)的基石，也是解決加速到期、逾期利息計(jì)算及律師費(fèi)承擔(dān)等核心爭議的法律依據(jù)。投資者與發(fā)行人均應(yīng)充分認(rèn)識(shí)并遵守募集說明書的約定，以維護(hù)自身權(quán)益，促進(jìn)債券市場的健康發(fā)展。同時(shí)，案例裁判實(shí)踐也提醒市場參與者，合同條款的明確性與合理性對于預(yù)防和解決糾紛至關(guān)重要?！景咐勘驹赫J(rèn)為，本案系公司債券的發(fā)行人與持有人之間的債券兌付糾紛?！赌技f明書》系由被告公開發(fā)布，對被告具有法律約束力。同時(shí)，按照《募集說明書》的提示，認(rèn)購、受讓債券的持有人視同接受募集說明書的約束，遵守各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)約定。因此，《募集說明書》是確定涉案債券發(fā)行中原告和被告權(quán)利義務(wù)主要內(nèi)容的依據(jù)。根據(jù)《募集說明書》的相關(guān)條款，被告應(yīng)向債券持有人足額償付本金和利息，而被告至今未能按時(shí)支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告按照約定，宣布案涉?zhèn)?021年3月19日加速到期，本院予以認(rèn)可。2019年4月25日，原告與被告簽署《受托管理協(xié)議》，原告成為案涉?zhèn)氖芡泄芾砣?。債券持有人某資產(chǎn)管理有限公司委托原告以受托管理人的名義提起訴訟，故原告要求被告支付“19**01”公司債券本金130,690,000元以及至加速到期日期間的債券利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對于債券利息的金額，原告主張的計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)日利率為年利率/360，并未有相關(guān)合同依據(jù)，本院調(diào)整為日利率=年利率/365，故至加速到期日期間的債券利息為8,145,746.63元。關(guān)于逾期利息，《募集說明書》明確約定，“對于逾期未付的利息或本金，發(fā)行人將根據(jù)逾期天數(shù)按逾期利率向債券持有人支付逾期利息，逾期利率為本次公司債券票面利率上浮50%”，故原告主張的逾期違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)具有明確的合同依據(jù)?！赌技f明書》約定的逾期違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，尚屬合理，且不違反法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，具有合同依據(jù)，且律師費(fèi)金額并未超出合理范圍，本院予以支持。關(guān)于原告主張的訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)76,485元，并未有相關(guān)依據(jù)，本院難以支持。

的合意，再結(jié)合轉(zhuǎn)賬記錄自然勝訴的概率是很大的。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。2014年，簡某向肖某借款。2015年，簡某以未實(shí)名認(rèn)證微信名稱確認(rèn)尚欠肖某6.6萬元。肖某據(jù)此訴請簡某償還。②本案中，依據(jù)肖某及與銀行交易對賬單中體現(xiàn)的轉(zhuǎn)賬時(shí)間、數(shù)額、名稱，結(jié)合證人證言，推定收款人即本案被告簡某。同時(shí)依據(jù)雙方微信聊天記錄內(nèi)容，認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立，且借款金額6.6萬元，判決簡某歸還肖某6.6萬元及相應(yīng)利息。

在經(jīng)過離婚后再進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的不正當(dāng)轉(zhuǎn)移，這一舉動(dòng)極有可能會(huì)被視為惡意的債務(wù)逃避行為。依照我國《中華人民共和國民法典》中的明確規(guī)定：當(dāng)債權(quán)人發(fā)現(xiàn)債務(wù)人通過放棄自身所有的債權(quán)、撤銷對債權(quán)的擔(dān)保、以無償形式轉(zhuǎn)讓任何形式的財(cái)產(chǎn)權(quán)益以及惡意拖延其到期債權(quán)的履行期限時(shí)，以至于影響到債權(quán)人的整體債權(quán)實(shí)現(xiàn)，那么此時(shí)，債權(quán)人便有權(quán)向人民法院提起訴訟，要求撤銷債務(wù)人的這些違法行為。另外，第五百三十九條也作出相應(yīng)規(guī)定：債務(wù)人通過以極其不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓自有財(cái)產(chǎn)、以極高不合理性獲取他人之財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)，從而對債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生不利影響，而債務(wù)人的相對人在此情況下明知或應(yīng)知此情況，則債權(quán)人亦可據(jù)此理由向法院提出訴訟，申請撤銷債務(wù)人的上述不當(dāng)行為。在整個(gè)訴訟過程中，若被告選擇在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻離婚并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，只要債權(quán)人能夠提供充分證據(jù)證明這樣的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害到了其自身的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，那么他們就有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定向法院提出訴訟，申請撤銷相關(guān)的違法行為，以此來維護(hù)自身的合法權(quán)益。───二、【相關(guān)案例：切記該撤銷權(quán)在指導(dǎo)權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)行駛】法院認(rèn)為,本案為債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛,根據(jù)《合同法》第七十四條“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)”之規(guī)定,劉某作為債權(quán)人,鐘男作為債務(wù)人,劉某認(rèn)為鐘男通過離婚協(xié)議無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對其債權(quán)造成損害,有權(quán)提起本案訴訟。根據(jù)《合同法》第七十五條“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,該撤銷權(quán)消滅”之規(guī)定,劉某提起本案訴訟,必須在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。該一年時(shí)間為除斥期間,而除斥期間是法律規(guī)定的權(quán)利存續(xù)期間,因該期間的經(jīng)過發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。對于鐘男與歐女《離婚協(xié)議書》的內(nèi)容,劉某在(2016)粵0184民初4212號(hào)案件審理過程中已提交,該證據(jù)為劉某自行查詢,時(shí)間為2016年12月7日,故劉某從該日開始已知悉鐘男、歐女《離婚協(xié)議書》中關(guān)于分割財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由,其主張的撤銷權(quán)行使期間應(yīng)從該時(shí)間開始起算。劉某于2019年8月9日提起本案之訴,也已超過一年時(shí)間。劉某表示其撤銷權(quán)行使期間應(yīng)從其訴鐘男、歐女民間借貸糾紛案件判決生效之日起開始起算,但該時(shí)間并非劉某知道或應(yīng)當(dāng)知道鐘男處分財(cái)產(chǎn)行為發(fā)生之日,劉某該主張不能成立。綜上,劉某未在一年的撤銷權(quán)行使期間行使撤銷權(quán),現(xiàn)其提起撤銷權(quán)之訴,已超過法定期間,其主張的撤銷權(quán)業(yè)已消滅,故對其訴請,依法應(yīng)予駁回。

直接關(guān)系到債券持有人的利益與市場的穩(wěn)定。然而，當(dāng)發(fā)行人因故未能按期償付債券本息時(shí)，如何確定逾期利息的支付標(biāo)準(zhǔn)成為了一個(gè)關(guān)鍵問題。本文將以一起具體案例為基礎(chǔ)，探討在逾期支付債券本息的違約情形下，應(yīng)按何種標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息，以期為類似法律爭議提供參考。一、法律分析與依據(jù)1.訴訟主體資格問題：根據(jù)《全國法院審理債券糾紛案件座談會(huì)紀(jì)要》的精神，債券持有人在特定條件下有權(quán)直接提起訴訟，特別是當(dāng)受托管理人未能有效履行職責(zé)時(shí)。本案中，雖然債券持有人未經(jīng)債券持有人會(huì)議決議即提起訴訟定，但直接起訴并不必然違反法律規(guī)定。2.逾期利息的法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國民法典》及《全國法院審理債券糾紛案件座談會(huì)紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定，合同未約定逾期利息的，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人支付逾期利息，且該利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)合理反映債權(quán)人的損失。逾期利息，作為對違約行為的一種經(jīng)濟(jì)制裁措施，旨在補(bǔ)償守約方因?qū)Ψ竭`約所遭受的損失。在債券合同中，雖然可能未直接約定逾期利息的計(jì)算方式，但根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，違約方應(yīng)承擔(dān)因違約給對方造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。因此，逾期利息的支付具有法律依據(jù)。3.逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：在缺乏具體約定的情況下，采用票面利率作為逾期利息的計(jì)算基準(zhǔn)，既體現(xiàn)了對合同原意的尊重，也確保了對債權(quán)人損失的合理補(bǔ)償，同時(shí)符合市場慣例和公平原則。本案中，法院參考了《全國法院審理債券糾紛案件座談會(huì)紀(jì)要》第2條的規(guī)定，認(rèn)為具有還本付息共同屬性的債券應(yīng)適用相同的法律標(biāo)準(zhǔn)。原告以債券票面利率作為計(jì)算逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)，既符合市場慣例，也體現(xiàn)了對違約行為的合理懲罰，因此得到了法院的支持。4.債券發(fā)行人單方公告的法律效力本案中，債券發(fā)行人發(fā)布的回售及付息公告中載明“逾期部分不另計(jì)利息”，該公告系被告單方意思表示。根據(jù)合同相對性原則，除非債券持有人明確表示接受該條款，否則該公告不能作為雙方合同內(nèi)容的補(bǔ)充或變更，對原告不具有約束力。盡管《募集說明書》未明確約定逾期利息的計(jì)算方式，但債券發(fā)行人單方面發(fā)布的公告聲明逾期不計(jì)利息，不能對抗債券持有人的合法權(quán)益。二、案件背景與爭議焦點(diǎn)本案涉及“某集團(tuán)有限公司公開發(fā)行2018年公司債券（第一期）（品種一）”的償付問題。原告作為債券持有人，訴請被告償付債券本金及利息，并主張自逾期之日起按年利率7%計(jì)算逾期利息。被告則提出抗辯，認(rèn)為原告不具備訴訟主體資格，且逾期利息的支付缺乏合同及法律依據(jù)，同時(shí)指出債券回售及付息公告已明確逾期部分不另計(jì)利息。本案的爭議焦點(diǎn)在于：在債券發(fā)行人逾期支付本息的情況下，逾期利息的支付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定？三、實(shí)踐意義與啟示1.強(qiáng)化債券合同的規(guī)范性為避免類似爭議的發(fā)生，債券發(fā)行人應(yīng)在《募集說明書》等文件中明確約定逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，確保合同條款的完整性和可執(zhí)行性。同時(shí)，債券持有人也應(yīng)仔細(xì)閱讀合同條款，了解自己的權(quán)利和義務(wù)。2.維護(hù)債券市場的穩(wěn)定性逾期利息的合理確定不僅關(guān)系到債券持有人的切身利益，也影響到債券市場的整體穩(wěn)定。法院在審理此類案件時(shí)，應(yīng)充分考慮市場慣例和法律規(guī)定，確保判決結(jié)果的公正性和合理性。3.提升投資者的法律意識(shí)投資者應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)，了解債券投資的相關(guān)法律法規(guī)和市場規(guī)則。在遭遇違約情況時(shí)，應(yīng)及時(shí)采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益，同時(shí)也要注意遵守相關(guān)法律法規(guī)和合同約定。綜上所述，逾期支付債券本息的違約情形下，支付逾期利息不僅是對債權(quán)人權(quán)益的必要保護(hù)，也是債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。逾期利息的支付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)合同約定、市場慣例及法律規(guī)定綜合確定。在合同未明確約定逾期利息計(jì)算方式時(shí)，采用債券票面利率作為標(biāo)準(zhǔn)，既符合法律規(guī)定，也體現(xiàn)了司法實(shí)踐。對于債券發(fā)行人而言，應(yīng)重視合同條款的明確性，避免因違約而引發(fā)不必要的法律爭議；對于債券持有人，則應(yīng)積極維護(hù)自身權(quán)益，合理訴求逾期利息，確保投資回報(bào)不受侵害。本案中，法院以債券票面利率作為計(jì)算逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)，既體現(xiàn)了對違約行為的合理懲罰，也維護(hù)了債券市場的穩(wěn)定和債券持有人的合法權(quán)益。這一判決結(jié)果對于類似案件的審理具有重要的參考意義?！景咐吭嫦虮驹禾岢鲈V訟請求，請求判令：1.被告償付“某集團(tuán)有限公司公開發(fā)行2018年公司債券（第一期）（品種一）”債券本金100,000,000元；2.被告償付“某集團(tuán)有限公司公開發(fā)行2018年公司債券（第一期）（品種一）”自2019年1月22日至2020年1月21日期間的債券利息7,000,000元；3.被告償付自2020年1月22日起計(jì)至被告實(shí)際清償債務(wù)之日止的逾期利息損失（以債券本金100,000,000元為基數(shù)，按年利率7%計(jì)算）；4.本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告某公司辯稱，1.根據(jù)案涉?zhèn)摹赌技f明書》及被告與受托管理人簽署的《受托管理協(xié)議》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合法律及相關(guān)司法解釋，原告不具有本案訴訟主體資格。案涉?zhèn)氖芡泄芾砣嗽谡Ｂ穆?，其按照《募集說明書》的規(guī)定召集并于2020年6月1日召開了債券持有人會(huì)議，會(huì)議并未形成通過訴訟手續(xù)解決糾紛的決議，原告擅自起訴違反了會(huì)議的決定及相關(guān)法律規(guī)定。如債券持有人會(huì)議同意對被告發(fā)起訴訟，也應(yīng)該先由受托管理人代表全體債券持有人發(fā)起訴訟，只有在受托管理人未按《受托管理協(xié)議》履行其職責(zé)的情況下，債券持有人才有權(quán)直接向被告提起訴訟進(jìn)行追索。2.原告主張逾期利息沒有合同及法律依據(jù)?；厥奂案断⒐娴诙l約定，對于登記回售的債券，計(jì)息期限為2019年1月22日至2020年1月21日，逾期部分不另計(jì)利息，該公告已在相關(guān)證券信息發(fā)布平臺(tái)予以公告，原告并未對計(jì)息規(guī)則提出異議，亦未舉證證明其實(shí)際損失。3.原告在未將涉案債券交還給被告的情況下要求被告支付回購款項(xiàng)，存在雙重獲利的可能。被告2020年1月22日發(fā)布的回售及付息公告另載明：本年度計(jì)息期限：2019年1月22日至2020年1月21日，逾期部分不另計(jì)利息。法院認(rèn)為，針對被告逾期支付債券本息這一違約情形下應(yīng)按何種標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息，雙方當(dāng)事人均確認(rèn)《募集說明書》中并未作明確約定。被告雖發(fā)布公告表示逾期部分不另計(jì)利息，但該公告系被告單方意思表示，對原告不具備約束力。被告認(rèn)為原告必須針對公告提出異議，嗣后無權(quán)主張逾期利息，明顯缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《全國法院審理債券糾紛案件座談會(huì)紀(jì)要》第2條，對具有還本付息這一共同屬性的公司債券、企業(yè)債券、非金融企業(yè)債務(wù)融資工具應(yīng)適用相同的法律標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)原告以債券票面利率作為計(jì)算逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)，符合相關(guān)法律規(guī)定精神，并無不當(dāng)，本院予以支持。

成案例，供大家參考，希望可以幫助到每一個(gè)

保障自己的合法權(quán)益。借條本身就可以證明借