張家口律師

，后其又以我方曠工、嚴重違紀為由，解除合同。辯護策略：根據(jù)民法典之相關規(guī)定，勞動合同法第40條之規(guī)定，結(jié)合案件事實，涉及合同變更、薪資調(diào)整、崗位變動等均需和勞動者達成一致，否則公司可能涉嫌違法。因此針對此策略我方準備了充足的證據(jù)。判決結(jié)果：

。入院后癥狀持續(xù)，完善相關檢查后擇期手術治療。行”膽囊切除術“，術中診斷：”膽囊結(jié)石、肝硬化、膽總管結(jié)石“，醫(yī)方?jīng)Q定行”膽囊切除+膽總管切開取石術“，改變手術方式未向患方進行明確的書面告知。術后患者高燒轉(zhuǎn)入ICU重癥監(jiān)護室，醫(yī)方考慮感染，進行抗炎等治療，但是在ICU第三天突然出現(xiàn)意識不清，血液測不出，雖然經(jīng)過搶救，但最終宣告患者臨床死亡。二、案件進展患方起訴至法院后，進行鑒材質(zhì)證后選擇司法鑒定機構(gòu)進行鑒定，醫(yī)患雙方進行了司法鑒定機構(gòu)組織的陳述會?；挤秸J為醫(yī)院在診療過程中對于手術風險評估不足，術中對患方病情告知不足等過錯。醫(yī)方認為診斷明確，診療過程規(guī)范，是患者自身的身體狀況導致的后果，醫(yī)方?jīng)]有責任。司法鑒定中心出具司法鑒定意見認為：患者入院后診斷明確，存在手術指征，術后抗感染符合診療常規(guī)。但醫(yī)院存在對于手術風險評估不足，術中對患方告知不明確，醫(yī)方存在過錯，醫(yī)方過錯和患者死亡之間存在因果關系，原因力大小為次要。三、案件結(jié)果醫(yī)患雙方雖然都陳述對方應當承擔全部責任，但是司法鑒定機構(gòu)是醫(yī)患雙方共同選擇，作出的鑒定意見書對于患者的自身狀況及醫(yī)方的診療過錯等都進行了分析和考量，最終，法院采納了司法鑒定意見書的意見，確認醫(yī)方承擔35%的賠償責任。四、律師點評患方對于診療行為享有知情權(quán)，選擇權(quán)等權(quán)利，醫(yī)方進行任何手術都要以循證醫(yī)學為依據(jù)，對風險進行評估，在手術前和手術中進行溝通和充分明確的告知，讓患方更好的享有充分的知情權(quán)和是否轉(zhuǎn)院等的選擇權(quán)等權(quán)利，這樣可以預防糾紛的發(fā)生。

工傷待遇的徐大哥，卻被單位哄騙簽署了免賠協(xié)議。那么，已經(jīng)簽字捺印的雙方協(xié)議是否還有翻盤機會？徐大哥的合法權(quán)益又如何維護？選擇委托徐大哥臥床之時，前來探望的老鄉(xiāng)向徐大哥介紹了我們團隊，而后徐大哥又在網(wǎng)絡上看到不少網(wǎng)友大力稱贊我們團隊曾成功幫助自己維護權(quán)益。經(jīng)過多番考慮，徐大哥聯(lián)系到了我們。我們團隊為徐大哥分析了案件處理方法和流程，讓徐大哥更加確信了我們團隊的專業(yè)與高效，于是決定委托我們團隊。處理過程接案后，我們團隊在協(xié)助徐大哥厘清案件的來龍去脈時才發(fā)現(xiàn)單位跟徐大哥簽了一紙協(xié)議書——單位幫徐大哥辦理社會保險賠償，徐大哥則免除單位的賠付責任。在我們團隊告知徐大哥該協(xié)議書實際上是單位減損徐大哥權(quán)益的手段時，徐大哥才幡然醒悟，原來自己早就被單位擺了一道，還傻乎乎覺得單位是好人，淳樸老實的徐大哥在此之前并未感覺到異樣，而該具有民事行為能力的成年人簽署的書面協(xié)議實際上該協(xié)議確實具有約定效力，但我們團隊不想放棄。團隊律師在指導徐大哥收集好證據(jù)后盡快向勞動人事爭議仲裁委員會提起了仲裁立案申請，與此同時，為了盡快為徐大哥拿到賠償款項，我們團隊也積極與單位溝通。但單位就死咬免賠協(xié)議，絕不松口賠償，甚至咒罵徐大哥沒良心，試圖扭曲事實持續(xù)攻擊徐大哥的心理防線，明明是單位利用優(yōu)勢地位哄騙當事人簽署協(xié)議，到頭來傷者仿佛成了理虧的一方，團隊律師對“厚皮臉”單位的態(tài)度也很堅決：不賠就開庭打到底！完美收官最后在開庭前夕，單位終是在我們團隊堅決的態(tài)度下作出讓步，表示愿意承擔法定責任，徐大哥的維權(quán)之旅也在最短的時間內(nèi)得到了滿意的結(jié)果，最終賠償金額為139391元，遠超徐大哥預期！我們在這里提醒大家，謹慎簽署任何文書，遇到疑惑及時詢問靠譜的專業(yè)人士！不要讓善良成為惡人作惡的工具！

0日期間未與當事人簽訂勞動書面勞動合同。當事人要求某制品公司支付2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂勞動合同的雙倍工資差額63986元以及律師費用5000元裁決結(jié)果：一、被申請人于本裁決書生效之日起五日內(nèi)向申請人一次性支付如下款項：1、2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額63986元；2、律師費5000元。第二次仲裁案由：勞動合同等爭議基本案情：代理人秦某某于2023年5月29日入職深圳市某制品有限公司（簡稱某制品公司），2024年3月7日被某制品公司違法解除勞動關系。代理人仲裁請求違法解除勞動合同的賠償金26282元。某制品公司自認為其與秦某某沒有違法解除勞動關系，他們之間的勞動符合法律規(guī)定，但卻未提交任何證據(jù)，關于業(yè)績考核標準方面，某制品公司單方認為秦某某不勝任工作崗位。但并未對申請人作出調(diào)整崗位或者培訓。律師認為某制品公司以代理人秦先生無法勝任工作完不成業(yè)績?yōu)橛山獬齽趧雨P系，違反了相關法律規(guī)定，某制品公司應支付秦先生解除勞動合同的賠償金26282元(13141元×1（年）×2（倍）)。裁決結(jié)果：被申請人于本裁決書生效之日起五日內(nèi)向申請人支付違法解除勞動合同的賠償金26282元。本仲裁裁決為終局裁決，本仲裁裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。勞動者對本仲裁裁決不服的，可自收到本仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；用人單位有證據(jù)證明本仲裁裁決有《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定情形之一的，可自收到本仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向深圳市中級人民法院申請撤銷裁決。律師提示本案中，第1次仲裁期間，若企業(yè)答應調(diào)解協(xié)商，本可以以很少的成本解決問題的矛盾和爭議。但該企業(yè)并未覺得不與勞動者簽勞動合同違法，沒有認識到問題的嚴重性。由于該企業(yè)法律意識淡薄，導致勞動者再次發(fā)起仲裁。第2次仲裁，案由同樣是勞動合同爭議問題，依然是企業(yè)沒有認識到違法操作的嚴重性。企業(yè)在經(jīng)營中還是要聘請專業(yè)的法律顧問，為自己企業(yè)里面的勞動合同、規(guī)章制度、對外的各種法律文書保駕護航，規(guī)范經(jīng)營。

，后又因孩子等情況復婚，之后又再次離婚，

有，后又因孩子等情況復婚，之后又再次離婚

；律師費在金融市場日益復雜化的今天，債券作為重要的融資工具，其兌付問題直接關系到投資者的利益保護與市場的穩(wěn)定。當債券發(fā)行人與持有人之間發(fā)生兌付糾紛時，募集說明書作為債券發(fā)行的基石性文件，其法律地位和約束力顯得尤為重要。如何公平、合理地解決爭議，成為法律實踐中的重要課題。本文將以一起具體的債券兌付糾紛案例為切入點，探討在此類糾紛中，《募集說明書》作為合同性文件，其約定內(nèi)容在處理加速到期、逾期利息及律師費等事項上的優(yōu)先性及法律效力，旨在為相關主體提供法律指引與參考。一、《募集說明書》的法律性質(zhì)與約束力（一）法律性質(zhì)《募集說明書》作為債券發(fā)行過程中的關鍵文件，其性質(zhì)上屬于要約邀請與合同內(nèi)容的結(jié)合體。一方面，它向不特定公眾發(fā)出要約邀請，邀請潛在投資者認購債券；另一方面，一旦投資者認購或受讓債券，即視為接受《募集說明書》中載明的各項權(quán)利義務條款，從而構(gòu)成雙方之間的合同關系。《募集說明書》因此具備了合同的法律約束力?！赌技f明書》由債券發(fā)行人公開發(fā)布，不僅對發(fā)行人具有法律約束力，同時也對債券認購者或受讓人構(gòu)成權(quán)利義務的規(guī)范。（二）約束力分析《募集說明書》由債券發(fā)行人公開發(fā)布，對發(fā)行人具有法律約束力。同時，根據(jù)《募集說明書》的提示，認購、受讓債券的持有人亦需遵守其規(guī)定，這體現(xiàn)了合同雙方意思自治的原則。因此，在債券兌付糾紛中，《募集說明書》是確定雙方權(quán)利義務關系的重要依據(jù)。二、加速到期條款的適用與認可（一）加速到期條款的合理性加速到期條款是債券合同中常見的風險防控機制，旨在保護債券持有人在發(fā)行人出現(xiàn)違約風險時能夠提前收回投資。本案中，原告依據(jù)《募集說明書》中的約定，宣布債券加速到期，法院對此予以認可，體現(xiàn)了對合同條款的尊重與執(zhí)行。（二）法律效果加速到期的法律效果在于，使得原本未到期的債券債務關系提前到期，債券持有人有權(quán)要求發(fā)行人立即償付全部本金及利息。這一制度設計有效保護了投資者的利益，防止了損失的進一步擴大。三、逾期利息的計算與約定（一）逾期利息的約定依據(jù)逾期利息的處理直接關系到債券持有人的經(jīng)濟補償。案例中，《募集說明書》中明確約定了逾期利息的計算標準，即逾期利率為票面利率上浮50%。這一約定為債券持有人主張逾期利息提供了明確的合同依據(jù)，也體現(xiàn)了違約責任的懲罰性。（二）法律支持與合理性案例中，法院依據(jù)《募集說明書》中關于逾期利息計算標準的明確約定，支持了原告的逾期利息主張，且認為該約定合理且不違反法律規(guī)定，強調(diào)了合同約定在確定逾期利息計算方式上的決定性作用。這體現(xiàn)了法律對于合同自由原則的尊重，同時也強調(diào)了違約方應承擔的相應責任。四、律師費及其他費用的承擔（一）律師費的承擔在債券兌付糾紛中，律師費作為訴訟成本的一部分，其承擔問題往往成為爭議焦點。本案中，《募集說明書》或相關協(xié)議中明確約定了律師費的承擔方式，且原告主張的律師費金額并未超出合理范圍，因此法院予以支持。這體現(xiàn)了法律對于當事人合理維權(quán)成本的認可與保護。（二）其他費用的考量對于原告主張的訴訟財產(chǎn)保全責任保險費，由于缺乏合同依據(jù)，法院未予支持。這一判決提醒我們，在合同中明確約定各項費用的承擔方式對于維護自身權(quán)益至關重要。綜上所述，債券兌付糾紛中，《募集說明書》作為確定雙方權(quán)利義務關系的重要依據(jù)，不僅是界定雙方權(quán)利義務的基石，也是解決加速到期、逾期利息計算及律師費承擔等核心爭議的法律依據(jù)。投資者與發(fā)行人均應充分認識并遵守募集說明書的約定，以維護自身權(quán)益，促進債券市場的健康發(fā)展。同時，案例裁判實踐也提醒市場參與者，合同條款的明確性與合理性對于預防和解決糾紛至關重要?！景咐勘驹赫J為，本案系公司債券的發(fā)行人與持有人之間的債券兌付糾紛?！赌技f明書》系由被告公開發(fā)布，對被告具有法律約束力。同時，按照《募集說明書》的提示，認購、受讓債券的持有人視同接受募集說明書的約束，遵守各項權(quán)利義務約定。因此，《募集說明書》是確定涉案債券發(fā)行中原告和被告權(quán)利義務主要內(nèi)容的依據(jù)。根據(jù)《募集說明書》的相關條款，被告應向債券持有人足額償付本金和利息，而被告至今未能按時支付，已構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任。原告按照約定，宣布案涉?zhèn)?021年3月19日加速到期，本院予以認可。2019年4月25日，原告與被告簽署《受托管理協(xié)議》，原告成為案涉?zhèn)氖芡泄芾砣?。債券持有人某資產(chǎn)管理有限公司委托原告以受托管理人的名義提起訴訟，故原告要求被告支付“19**01”公司債券本金130,690,000元以及至加速到期日期間的債券利息，于法有據(jù)，應予支持。對于債券利息的金額，原告主張的計息標準日利率為年利率/360，并未有相關合同依據(jù)，本院調(diào)整為日利率=年利率/365，故至加速到期日期間的債券利息為8,145,746.63元。關于逾期利息，《募集說明書》明確約定，“對于逾期未付的利息或本金，發(fā)行人將根據(jù)逾期天數(shù)按逾期利率向債券持有人支付逾期利息，逾期利率為本次公司債券票面利率上浮50%”，故原告主張的逾期違約金計算標準具有明確的合同依據(jù)?！赌技f明書》約定的逾期違約金計算標準，尚屬合理，且不違反法律的規(guī)定，應予支持。關于原告主張的律師費，具有合同依據(jù)，且律師費金額并未超出合理范圍，本院予以支持。關于原告主張的訴訟財產(chǎn)保全責任保險費76,485元，并未有相關依據(jù)，本院難以支持。

到離婚判決書丟失的狀況。那么離婚判決書丟

求對方賠償來彌補自己。那么男方提出離婚女

因一次旅游，與一個漂亮的導游一見鐘情，從

執(zhí)。我認為，十幾萬元的軍人轉(zhuǎn)業(yè)費是夫妻共

運輸中級法院和基層法院、各海事法院：現(xiàn)將