鎮(zhèn)江律師

工傷待遇的徐大哥，卻被單位哄騙簽署了免賠協(xié)議。那么，已經(jīng)簽字捺印的雙方協(xié)議是否還有翻盤(pán)機(jī)會(huì)？徐大哥的合法權(quán)益又如何維護(hù)？選擇委托徐大哥臥床之時(shí)，前來(lái)探望的老鄉(xiāng)向徐大哥介紹了我們團(tuán)隊(duì)，而后徐大哥又在網(wǎng)絡(luò)上看到不少網(wǎng)友大力稱(chēng)贊我們團(tuán)隊(duì)曾成功幫助自己維護(hù)權(quán)益。經(jīng)過(guò)多番考慮，徐大哥聯(lián)系到了我們。我們團(tuán)隊(duì)為徐大哥分析了案件處理方法和流程，讓徐大哥更加確信了我們團(tuán)隊(duì)的專(zhuān)業(yè)與高效，于是決定委托我們團(tuán)隊(duì)。處理過(guò)程接案后，我們團(tuán)隊(duì)在協(xié)助徐大哥厘清案件的來(lái)龍去脈時(shí)才發(fā)現(xiàn)單位跟徐大哥簽了一紙協(xié)議書(shū)——單位幫徐大哥辦理社會(huì)保險(xiǎn)賠償，徐大哥則免除單位的賠付責(zé)任。在我們團(tuán)隊(duì)告知徐大哥該協(xié)議書(shū)實(shí)際上是單位減損徐大哥權(quán)益的手段時(shí)，徐大哥才幡然醒悟，原來(lái)自己早就被單位擺了一道，還傻乎乎覺(jué)得單位是好人，淳樸老實(shí)的徐大哥在此之前并未感覺(jué)到異樣，而該具有民事行為能力的成年人簽署的書(shū)面協(xié)議實(shí)際上該協(xié)議確實(shí)具有約定效力，但我們團(tuán)隊(duì)不想放棄。團(tuán)隊(duì)律師在指導(dǎo)徐大哥收集好證據(jù)后盡快向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起了仲裁立案申請(qǐng)，與此同時(shí)，為了盡快為徐大哥拿到賠償款項(xiàng)，我們團(tuán)隊(duì)也積極與單位溝通。但單位就死咬免賠協(xié)議，絕不松口賠償，甚至咒罵徐大哥沒(méi)良心，試圖扭曲事實(shí)持續(xù)攻擊徐大哥的心理防線(xiàn)，明明是單位利用優(yōu)勢(shì)地位哄騙當(dāng)事人簽署協(xié)議，到頭來(lái)傷者仿佛成了理虧的一方，團(tuán)隊(duì)律師對(duì)“厚皮臉”單位的態(tài)度也很堅(jiān)決：不賠就開(kāi)庭打到底！完美收官最后在開(kāi)庭前夕，單位終是在我們團(tuán)隊(duì)堅(jiān)決的態(tài)度下作出讓步，表示愿意承擔(dān)法定責(zé)任，徐大哥的維權(quán)之旅也在最短的時(shí)間內(nèi)得到了滿(mǎn)意的結(jié)果，最終賠償金額為139391元，遠(yuǎn)超徐大哥預(yù)期！我們?cè)谶@里提醒大家，謹(jǐn)慎簽署任何文書(shū)，遇到疑惑及時(shí)詢(xún)問(wèn)靠譜的專(zhuān)業(yè)人士！不要讓善良成為惡人作惡的工具！

0日期間未與當(dāng)事人簽訂勞動(dòng)書(shū)面勞動(dòng)合同。當(dāng)事人要求某制品公司支付2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額63986元以及律師費(fèi)用5000元裁決結(jié)果：一、被申請(qǐng)人于本裁決書(shū)生效之日起五日內(nèi)向申請(qǐng)人一次性支付如下款項(xiàng)：1、2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額63986元；2、律師費(fèi)5000元。第二次仲裁案由：勞動(dòng)合同等爭(zhēng)議基本案情：代理人秦某某于2023年5月29日入職深圳市某制品有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)某制品公司），2024年3月7日被某制品公司違法解除勞動(dòng)關(guān)系。代理人仲裁請(qǐng)求違法解除勞動(dòng)合同的賠償金26282元。某制品公司自認(rèn)為其與秦某某沒(méi)有違法解除勞動(dòng)關(guān)系，他們之間的勞動(dòng)符合法律規(guī)定，但卻未提交任何證據(jù)，關(guān)于業(yè)績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)方面，某制品公司單方認(rèn)為秦某某不勝任工作崗位。但并未對(duì)申請(qǐng)人作出調(diào)整崗位或者培訓(xùn)。律師認(rèn)為某制品公司以代理人秦先生無(wú)法勝任工作完不成業(yè)績(jī)?yōu)橛山獬齽趧?dòng)關(guān)系，違反了相關(guān)法律規(guī)定，某制品公司應(yīng)支付秦先生解除勞動(dòng)合同的賠償金26282元(13141元×1（年）×2（倍）)。裁決結(jié)果：被申請(qǐng)人于本裁決書(shū)生效之日起五日內(nèi)向申請(qǐng)人支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金26282元。本仲裁裁決為終局裁決，本仲裁裁決書(shū)自作出之日起發(fā)生法律效力。勞動(dòng)者對(duì)本仲裁裁決不服的，可自收到本仲裁裁決書(shū)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；用人單位有證據(jù)證明本仲裁裁決有《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定情形之一的，可自收到本仲裁裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決。律師提示本案中，第1次仲裁期間，若企業(yè)答應(yīng)調(diào)解協(xié)商，本可以以很少的成本解決問(wèn)題的矛盾和爭(zhēng)議。但該企業(yè)并未覺(jué)得不與勞動(dòng)者簽勞動(dòng)合同違法，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。由于該企業(yè)法律意識(shí)淡薄，導(dǎo)致勞動(dòng)者再次發(fā)起仲裁。第2次仲裁，案由同樣是勞動(dòng)合同爭(zhēng)議問(wèn)題，依然是企業(yè)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到違法操作的嚴(yán)重性。企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中還是要聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的法律顧問(wèn)，為自己企業(yè)里面的勞動(dòng)合同、規(guī)章制度、對(duì)外的各種法律文書(shū)保駕護(hù)航，規(guī)范經(jīng)營(yíng)。

方簽訂了兩期書(shū)面勞動(dòng)合同，最后一期勞動(dòng)合同期限自2023年1月1日始至2023年12月31日止。葉某某委托律師請(qǐng)求：1.深圳市某科技公司支付2023年12月16日至2024年01月29日期間工資12500元；2.深圳市某科技公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金65499.52元；3.深圳市某科技公司支付2022年01月01日至2023年12月31日期間休息日加班工資18278.92元；4.深圳市某科技公司支付2024年01月01日至2024年01月29日未簽勞動(dòng)合同的二倍工資差額8187.44元；5.深圳市某科技公司支付律師代理費(fèi)5000元；6.深圳市某科技公司為葉某某出具離職證明。工資標(biāo)準(zhǔn)上，葉某某與深圳市某科技公司出現(xiàn)分歧。葉某某主張從2023年1月份開(kāi)始其月薪為8900元/月，該工資對(duì)應(yīng)的工作時(shí)間為五天八小時(shí)，葉某某提交了《銀行流水及微信轉(zhuǎn)賬記錄》予以證明。深圳市某科技公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性確認(rèn)，對(duì)證明目的不予確認(rèn)，辯稱(chēng)該轉(zhuǎn)賬記錄金額不全是工資，有些系其伊朗高管對(duì)葉某某的獎(jiǎng)勵(lì)津貼，且有些部分系以公賬或私賬轉(zhuǎn)發(fā)的福利津貼等，并表示葉某某的工資由基本工資2360元和津貼補(bǔ)貼獎(jiǎng)金構(gòu)成，津貼補(bǔ)貼獎(jiǎng)金不固定，工資通過(guò)對(duì)公賬戶(hù)發(fā)放，福利津貼獎(jiǎng)金通過(guò)郭某某、賴(lài)某某、盛某某的私賬發(fā)放，庭后深圳市某科技公司提交了關(guān)于葉某某每月工資標(biāo)準(zhǔn)及構(gòu)成情況的說(shuō)明，主張不考慮周六出勤和其他額外工作補(bǔ)助的情況下，葉某某的每月工資為7000元，由基本工資2360元、津貼2500元和績(jī)效2140元構(gòu)成，超出7000元部分為周六出勤等加班補(bǔ)貼。葉某某主張2023年12月16日至2024年1月29日期間其實(shí)際出勤1個(gè)月13天，按照月平均工資核算上述期間工資，深圳市某科技公司應(yīng)支付其上述期間工資13137.96元（8187.44元+8187.44元÷21.5天×13天）。關(guān)于2022年1月1日至2023年12月31日期間休息日加班工資。葉某某主張其上述期間周六共計(jì)加班192小時(shí)（64個(gè)周六×3小時(shí)），深圳市某科技公司應(yīng)支付其上述期間休息日加班工資9034.42元（解除勞動(dòng)關(guān)系前月平均工資8187.44元÷21.75天÷8小時(shí)×192小時(shí)），并提交了《考勤表》證明其存在加班事實(shí)。深圳市某科技公司對(duì)《考勤表》的真實(shí)性確認(rèn)，證明目的不予確認(rèn)，表示進(jìn)口公司在保障員工休息情況下，員工在不特定時(shí)間去公司完成未完成的工作系員工本職工作，公司沒(méi)有安排員工加班，上述期間葉某某不存在加班，僅系葉某某正常工作應(yīng)完成的任務(wù)，故不應(yīng)支付加班費(fèi)。關(guān)于未簽勞動(dòng)合同的二倍工資差額。本案，雙方已簽訂的勞動(dòng)合同于2023年12月31日期滿(mǎn)，雙方于2024年1月29日解除勞動(dòng)合同，葉某某請(qǐng)求2024年1月1日至2024年1月29日期間未簽勞動(dòng)合同深圳市某科技公司應(yīng)支付其未簽勞動(dòng)合同的二倍工資差額。解除勞動(dòng)合同是否違法上，葉某某主張深圳市某科技公司以其不想與深圳市某科技公司簽訂新的雇傭合同為由解除與其的勞動(dòng)關(guān)系。深圳市某科技公司辯稱(chēng)葉某某拒絕與其簽訂新的勞動(dòng)合同，故其依據(jù)勞動(dòng)合同法第三十九條提出與葉某某解除勞動(dòng)合同。解除勞動(dòng)合同前十二個(gè)月的平均工資爭(zhēng)議。葉某某主張按照實(shí)發(fā)工資核算其解除勞動(dòng)合同前十二個(gè)月的平均工資為8187.44元，深圳市某科技公司辯稱(chēng)葉某某解除勞動(dòng)合同前的月平均工資為7000元。違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金：葉某某主張深圳市某科技公司違法解除與其的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)支付解除勞動(dòng)合同的賠償金。深圳市某科技公司辯稱(chēng)，葉某某拒絕簽訂與其新的勞動(dòng)合同，其根據(jù)勞動(dòng)合同法第三十九條解除與葉某某的勞動(dòng)關(guān)系，屬于合法解除，不應(yīng)支付賠償金。裁決結(jié)果：依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條、第六條、第五十條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條、第五十條、第八十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十四條，《深圳市員工工資支付條例》第五條、第十八條，參照《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例》第五十八條之規(guī)定以及仲裁委對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，仲裁裁決如下：一、深圳市某科技公司支付葉某某2023年12月16日至2024年01月29日期間工資9803.11元；二、深圳市某科技公司支付葉某某2022年01月01日至2023年12月31日期間休息日加班工資18278.92元；三、深圳市某科技公司支付葉某某違法解除勞動(dòng)合同的賠償金65499.52元；四、深圳市某科技公司支付葉某某律師代理費(fèi)5000元；五、深圳市某科技公司為葉某某開(kāi)具解除勞動(dòng)合同的證明，并寫(xiě)明勞動(dòng)合同期限、解除勞動(dòng)合同的日期、工作崗位、在本單位的工作年限；六、駁回葉某某的其他仲裁請(qǐng)求。

杰向一審法院起訴請(qǐng)求判令趙某娟與吳某峰簽訂的《不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合同》無(wú)效。要求本案訴訟費(fèi)用由趙某娟、吳某峰、高某蘭承擔(dān)。2.被告趙某娟、吳某峰、高某蘭上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，依法改判駁回吳某杰的全部訴訟請(qǐng)求。要求本案一、二審訴訟費(fèi)用由吳某杰承擔(dān)。二、事實(shí)與理由1.趙某娟、吳某峰、高某蘭觀點(diǎn)2016年12月28日，吳某濤已去世，一審法院認(rèn)定售房協(xié)議書(shū)為吳某濤簽訂，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。位于北京市豐臺(tái)區(qū)一號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱(chēng)一號(hào)房屋）不含有吳某濤的份額。趙某娟購(gòu)買(mǎi)了一號(hào)房屋，雖然購(gòu)買(mǎi)房屋使用了吳某濤工齡給予的福利款210574.26元，并不代表吳某濤當(dāng)然擁有一號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)。趙某娟使用該福利款購(gòu)買(mǎi)的房屋與吳某濤無(wú)關(guān)，對(duì)于其出資可以作為債權(quán)予以處理。房改房的購(gòu)買(mǎi)資格決定產(chǎn)權(quán)歸屬，出資僅具有特定情況下債權(quán)意義。已故配偶不具有民事主體資格，不可能行使購(gòu)買(mǎi)房屋的行為，不應(yīng)成為已購(gòu)房屋的權(quán)利主體。在吳某濤去世后，吳某濤與趙某娟的婚姻關(guān)系終止，該房改房經(jīng)過(guò)房改出售，已變更登記于趙某娟名下，應(yīng)當(dāng)屬于趙某娟個(gè)人財(cái)產(chǎn)。趙某娟與北京市豐臺(tái)區(qū)某單位（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某單位）簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)契約》并依法予以登記，取得了一號(hào)房屋的所有權(quán)，即依法取得不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。一審法院適用法律錯(cuò)誤。2.吳某杰觀點(diǎn)同意一審判決，不同意趙某娟、吳某峰、高某蘭的上訴請(qǐng)求。三、法院查明事實(shí)1.家庭關(guān)系吳某濤與趙某娟育有三個(gè)子女，分別是吳某峰、吳某杰、吳某霞，吳某峰與高某蘭是夫妻關(guān)系。吳某濤于2012年2月1日去世。2.房屋相關(guān)情況各方當(dāng)事人均認(rèn)可一號(hào)房屋是吳某濤的單位某單位分配給吳某濤家庭居住，且一號(hào)房屋是用吳某濤的工齡折抵房款購(gòu)買(mǎi)獲得。吳某杰向法庭提交了2011年5月25日的軍隊(duì)離退休干部按經(jīng)濟(jì)適用房?jī)r(jià)購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)有住房應(yīng)付房款于住房補(bǔ)貼抵扣審批表，內(nèi)容為：“軍休人員姓名：吳某濤；購(gòu)房地址：一號(hào)房屋；應(yīng)付購(gòu)房款為210574.76元；住房補(bǔ)貼核算為314073.98元；個(gè)人結(jié)余金額為103499.22元?！甭淇钊掌跒?010年12月30日的《軍隊(duì)離休退休干部專(zhuān)項(xiàng)住房出售協(xié)議書(shū)》內(nèi)容是“某單位（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）將坐一號(hào)房屋出售給吳某濤（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方），住房實(shí)際售價(jià)為210574.76元，住房實(shí)際售價(jià)低于住房補(bǔ)貼的，余額部分103499.22元退給乙方，用于乙方個(gè)人住房消費(fèi)，公共維修金共計(jì)4211.5元……”合同尾部有“吳某濤”簽名。收款收據(jù)和銀行轉(zhuǎn)賬憑證顯示吳某杰交納公共維修基金等費(fèi)用共計(jì)4490.5元。趙某娟、吳某峰、高某蘭認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，主張軍隊(duì)離休退休干部專(zhuān)項(xiàng)住房出售協(xié)議書(shū)中“吳某濤”的簽字是趙某娟所簽。落款日期為2016年12月28日的確定購(gòu)房人協(xié)議書(shū)內(nèi)容是“我的父親吳某濤系北京市豐臺(tái)區(qū)某單位退休干部，于2012年2月1日去世，其安置住房在一號(hào)房屋。根據(jù)規(guī)定，現(xiàn)已按經(jīng)濟(jì)適用房?jī)r(jià)格購(gòu)買(mǎi)該處住房，父母共育有3個(gè)子女，經(jīng)全部子女協(xié)商一致同意由母親趙某娟購(gòu)買(mǎi)該處住房。”底部有趙某娟、吳某峰、吳某杰、吳某霞四人姓名、身份證號(hào)以及所按手印。當(dāng)事人均認(rèn)可該份協(xié)議書(shū)是應(yīng)單位要求書(shū)寫(xiě)，旨在確認(rèn)以趙某娟的名義來(lái)購(gòu)買(mǎi)一號(hào)房屋，并非各方對(duì)房屋權(quán)利進(jìn)行處分。2019年11月22日，趙某娟（贈(zèng)與人、甲方）與吳某峰（送贈(zèng)人、乙方）簽署不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合同，約定甲方擁有地址為：豐臺(tái)區(qū)一號(hào)的不動(dòng)產(chǎn)100%份額，甲方是乙方的母親?，F(xiàn)甲方自愿將該不動(dòng)產(chǎn)的份額全部贈(zèng)與乙方，乙方自愿接受該不動(dòng)產(chǎn)。當(dāng)日，一號(hào)房屋過(guò)戶(hù)以房屋贈(zèng)與原因登記至吳某峰名下，并以夫妻間房屋轉(zhuǎn)移原因登記在高某蘭、吳某峰名下。四、法院觀點(diǎn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析一號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)性質(zhì)一號(hào)房屋系吳某濤簽訂住房出售協(xié)議書(shū)，以使用其工齡的方式購(gòu)買(mǎi)獲得，在吳某濤去世后登記至趙某娟名下。工齡優(yōu)惠實(shí)際來(lái)源于吳某濤的生前貢獻(xiàn)，該福利具有極強(qiáng)的人身屬性，即便房屋產(chǎn)權(quán)取得之時(shí)吳某濤已經(jīng)去世，該工齡優(yōu)惠所對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)利益部分應(yīng)作為吳某濤的遺產(chǎn)予以繼承。因此，趙某娟、吳某峰、高某蘭主張一號(hào)房屋是趙某娟的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，于法無(wú)據(jù)。贈(zèng)與合同效力趙某娟未經(jīng)吳某濤所有繼承人同意，與吳某峰簽訂不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合同，將一號(hào)房屋贈(zèng)與吳某峰，系無(wú)權(quán)處分行為，嗣后亦無(wú)證據(jù)證明其已經(jīng)得到相關(guān)權(quán)利人追認(rèn)或取得房屋全部處分權(quán)，侵犯了他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，該贈(zèng)與合同應(yīng)屬無(wú)效。五、裁判結(jié)果趙某娟與吳某峰于2019年就豐臺(tái)區(qū)一號(hào)房屋簽署的不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合同無(wú)效。房產(chǎn)律師點(diǎn)評(píng)一、爭(zhēng)議焦點(diǎn)總結(jié)1.一號(hào)房屋是否為吳某濤的遺產(chǎn)。2.趙某娟與吳某峰簽訂的贈(zèng)與合同是否有效。二、焦點(diǎn)分析1.關(guān)于一號(hào)房屋是否為吳某濤的遺產(chǎn)從房屋的購(gòu)買(mǎi)方式來(lái)看，是使用吳某濤工齡購(gòu)買(mǎi)獲得，且工齡優(yōu)惠源于吳某濤生前貢獻(xiàn)，具有人身屬性，雖然房屋在吳某濤去世后登記在趙某娟名下，但該工齡優(yōu)惠對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)利益應(yīng)作為吳某濤的遺產(chǎn)。2.關(guān)于贈(zèng)與合同是否有效由于趙某娟在未經(jīng)吳某濤所有繼承人同意的情況下，將含有吳某濤遺產(chǎn)部分的房屋贈(zèng)與吳某峰，且沒(méi)有得到追認(rèn)或取得全部處分權(quán)，屬于無(wú)權(quán)處分，侵犯他人權(quán)益，所以贈(zèng)與合同無(wú)效。《辦案心得》一、證據(jù)收集與分析1.關(guān)鍵書(shū)證的把握在本案中，《軍隊(duì)離休退休干部專(zhuān)項(xiàng)住房出售協(xié)議書(shū)》、軍隊(duì)離退休干部按經(jīng)濟(jì)適用房?jī)r(jià)購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)有住房應(yīng)付房款于住房補(bǔ)貼抵扣審批表等書(shū)證起到了至關(guān)重要的作用。這些書(shū)證明確地展示了房屋的購(gòu)買(mǎi)過(guò)程與吳某濤的關(guān)聯(lián)，比如通過(guò)購(gòu)房協(xié)議上吳某濤的簽名以及購(gòu)房款與吳某濤住房補(bǔ)貼的關(guān)聯(lián)，能夠有力地證明房屋的取得與吳某濤存在緊密聯(lián)系。對(duì)于書(shū)證的收集，不能僅滿(mǎn)足于表面的獲取，更要深入分析其細(xì)節(jié)信息。例如，從審批表中不僅看到購(gòu)房款的數(shù)額，還要關(guān)注到住房補(bǔ)貼的核算以及個(gè)人結(jié)余金額等信息，這些細(xì)節(jié)綜合起來(lái)為證明房屋性質(zhì)提供了全面的證據(jù)支持。2.對(duì)證據(jù)鏈的構(gòu)建本案中的收款收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證以及確定購(gòu)房人協(xié)議書(shū)等證據(jù)，與住房出售協(xié)議書(shū)等核心書(shū)證相互印證，形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈。收款收據(jù)和轉(zhuǎn)賬憑證證明了購(gòu)房相關(guān)費(fèi)用的支付情況，確定購(gòu)房人協(xié)議書(shū)雖旨在確認(rèn)購(gòu)買(mǎi)名義，但也從側(cè)面反映了房屋的來(lái)源和家庭內(nèi)部的購(gòu)房共識(shí)。構(gòu)建證據(jù)鏈時(shí)，要注意各個(gè)證據(jù)之間的邏輯關(guān)系。這些證據(jù)雖然形式不同，但都圍繞房屋的來(lái)源、購(gòu)買(mǎi)過(guò)程以及家庭內(nèi)部對(duì)房屋的認(rèn)知展開(kāi)，從不同角度支撐了房屋并非趙某娟個(gè)人財(cái)產(chǎn)的觀點(diǎn)。二、法律適用的準(zhǔn)確性1.遺產(chǎn)認(rèn)定的法律依據(jù)根據(jù)法律原則，工齡優(yōu)惠來(lái)源于吳某濤的生前貢獻(xiàn)且具有極強(qiáng)的人身屬性，即便房屋產(chǎn)權(quán)取得在吳某濤去世后，該工齡優(yōu)惠所對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)利益部分也應(yīng)作為吳某濤的遺產(chǎn)予以繼承。準(zhǔn)確把握這一法律要點(diǎn)是本案勝訴的關(guān)鍵之一。在處理類(lèi)似案件時(shí)，對(duì)于涉及特殊政策（如工齡優(yōu)惠）與財(cái)產(chǎn)權(quán)益的關(guān)系，要深入研究相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋?zhuān)鞔_這些特殊因素在遺產(chǎn)認(rèn)定中的地位和作用。2.無(wú)權(quán)處分規(guī)則的運(yùn)用趙某娟未經(jīng)吳某濤所有繼承人同意，與吳某峰簽訂不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合同，屬于無(wú)權(quán)處分行為。根據(jù)法律規(guī)定，無(wú)權(quán)處分且未得到追認(rèn)或取得處分權(quán)的情況下，合同應(yīng)屬無(wú)效。熟練運(yùn)用無(wú)權(quán)處分的法律規(guī)則，能夠準(zhǔn)確判斷贈(zèng)與合同的效力問(wèn)題。在分析此類(lèi)問(wèn)題時(shí)，要明確各個(gè)法律主體的權(quán)利范圍，特別是在涉及共有財(cái)產(chǎn)或含有遺產(chǎn)成分的財(cái)產(chǎn)處分時(shí)，要注意判斷處分行為是否超越了行為人自身的權(quán)利界限。三、反駁對(duì)方觀點(diǎn)的策略1.針對(duì)事實(shí)認(rèn)定的反駁趙某娟、吳某峰和高某蘭主張售房協(xié)議書(shū)上吳某濤的簽名是趙某娟所簽，試圖否定吳某濤在購(gòu)房中的作用。對(duì)此，我們要從證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性方面進(jìn)行反駁。雖然對(duì)方對(duì)簽名提出質(zhì)疑，但其他證據(jù)如購(gòu)房審批表、購(gòu)房款與吳某濤住房補(bǔ)貼的關(guān)聯(lián)等仍然能夠證明吳某濤與購(gòu)房行為的實(shí)質(zhì)性聯(lián)系。在反駁對(duì)方對(duì)事實(shí)的歪曲時(shí)，不能僅僅依賴(lài)單一證據(jù)，而是要綜合運(yùn)用多個(gè)證據(jù)，從不同角度說(shuō)明事實(shí)的真相，使對(duì)方的質(zhì)疑顯得蒼白無(wú)力。2.針對(duì)法律適用的反駁對(duì)方主張房改房的購(gòu)買(mǎi)資格決定產(chǎn)權(quán)歸屬，出資僅在特定情況下具有債權(quán)意義等觀點(diǎn)。我們從工齡優(yōu)惠的人身屬性以及遺產(chǎn)認(rèn)定的法律依據(jù)方面進(jìn)行反駁，強(qiáng)調(diào)不能簡(jiǎn)單地以購(gòu)買(mǎi)資格或出資情況來(lái)片面地確定產(chǎn)權(quán)歸屬。在反駁對(duì)方法律觀點(diǎn)時(shí)，要依據(jù)準(zhǔn)確的法律條文、司法解釋以及相關(guān)的法律原則，深入分析對(duì)方觀點(diǎn)在法律適用上的錯(cuò)誤之處，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蛇壿嬐品瓕?duì)方的錯(cuò)誤主張。每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對(duì)案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專(zhuān)業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)處理各類(lèi)房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠(chéng)的希望您可以來(lái)電詳細(xì)說(shuō)明情況，我們會(huì)盡力為您解答！

（反訴被告）：趙某蘭2.被告（反訴原告）：孫某杰二、原告訴訟請(qǐng)求1.判令被告騰退并向原告返還位于北京昌平一號(hào)房屋；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。三、原告主張的事實(shí)與理由坐落于北京昌平一號(hào)房屋，所有權(quán)人為原告趙某蘭，于2006年購(gòu)買(mǎi)。因被告在京沒(méi)有居住房屋，考慮到雙方關(guān)系，原告將房屋出借被告暫時(shí)居住。后來(lái)被告自行購(gòu)買(mǎi)其他房屋卻未返還此房，原告多次要求返還但被告未履行。四、被告答辯意見(jiàn)及反訴請(qǐng)求1.被告答辯意見(jiàn)不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告稱(chēng)案涉房屋是其實(shí)際購(gòu)買(mǎi)，作為實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人有權(quán)居住，從2004年購(gòu)房至今一直在此居住，原告的訴請(qǐng)無(wú)法律依據(jù)。2.反訴請(qǐng)求判令被告配合原告辦理北京市昌平區(qū)一號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，將上述房屋變更登記至孫某杰名下；反訴費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。3.反訴理由反訴原告和反訴被告的丈夫是好友。2004年經(jīng)協(xié)商，反訴原告使用反訴被告的名義購(gòu)買(mǎi)案涉住房，反訴原告支付了首付款以及房貸，并從2004年交房開(kāi)始一直在此居住。2013年反訴被告在反訴原告不知情的情況下一次性還清貸款拿到房產(chǎn)證原件，然后要求反訴原告在貸款基礎(chǔ)上加價(jià)贖回房屋，且在協(xié)商過(guò)程中不斷增加價(jià)格。反訴原告認(rèn)為自己是實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人，房屋應(yīng)歸其所有。五、原告對(duì)反訴的答辯意見(jiàn)1.本案不是借名買(mǎi)房法律關(guān)系，雙方實(shí)際關(guān)系是借住。趙某蘭愛(ài)人與孫某杰系同學(xué)關(guān)系，孫某杰在2000年與其配偶產(chǎn)生糾紛，趙某蘭配偶給孫某杰找過(guò)房子。2003年趙某蘭申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房，孫某杰與趙某蘭配偶商量要先使用案涉房屋，孫某杰表示其也在申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房，如果能申請(qǐng)下來(lái)雙方置換或者孫某杰再搬回去。首付款及部分貸款是孫某杰還的。2.2009年孫某杰申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房指標(biāo)未下來(lái)，我方讓孫某杰把貸款交到2012年，允許孫某杰住到2019年。2013年我方一次性把貸款還清。孫某杰主張借名買(mǎi)房不符合實(shí)際，如果是借名買(mǎi)房，孫某杰早就起訴了。如果是借名買(mǎi)房，案涉房屋是經(jīng)濟(jì)適用房，借名買(mǎi)房無(wú)效。此外，假設(shè)法院認(rèn)定借名買(mǎi)房成立，孫某杰陳述其在2010年左右聯(lián)系趙某蘭要求過(guò)戶(hù)并給部分錢(qián)，之后孫某杰一直沒(méi)有聯(lián)系趙某蘭，因此如果要求過(guò)戶(hù)也過(guò)了三年的訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回孫某杰的反訴請(qǐng)求。六、法院查明的事實(shí)1.合同簽訂情況2004年3月23日，北京T公司與趙某蘭簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，約定將位于北京市昌平區(qū)一號(hào)房出售給趙某蘭，合同對(duì)房?jī)r(jià)、付款方式、交房時(shí)間等進(jìn)行了約定。孫某杰陳述合同買(mǎi)受人處“趙某蘭”系其代簽。2004年4月14日，F(xiàn)銀行與趙某蘭簽訂《個(gè)人住房按揭合同》，約定借款金額為31萬(wàn)元。合同簽訂后，孫某杰按照合同約定歸還銀行貸款。2.房屋相關(guān)情況房屋交付后，孫某杰對(duì)案涉房屋進(jìn)行裝修并居住。2005年1月6日，趙某蘭取得案涉房屋的產(chǎn)權(quán)證書(shū)。2013年4月10日，趙某蘭將剩余貸款172349.24元一次性還清。2013年4月24日，F(xiàn)銀行向趙某蘭出具《個(gè)人貸款結(jié)清證明》。3.證據(jù)情況庭審中，趙某蘭陳述案涉房屋系借給孫某杰居住，但未提交證據(jù)予以證明。孫某杰陳述案涉房屋系其借趙某蘭的名字購(gòu)買(mǎi)的，并提交購(gòu)房合同、按揭貸款合同、發(fā)票、裝修手冊(cè)、交納水電費(fèi)收據(jù)等材料予以證明。對(duì)于房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)原件由趙某蘭保管一事，孫某杰陳述，因案涉房屋存在貸款，房屋產(chǎn)權(quán)證由銀行保管，在趙某蘭還清貸款后取回房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)。七、裁判結(jié)果1.趙某蘭于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助孫某杰將位于北京市昌平區(qū)一號(hào)房屋過(guò)戶(hù)登記至孫某杰名下；2.駁回趙某蘭的全部訴訟請(qǐng)求。八、律師點(diǎn)評(píng)1.舉證責(zé)任及證據(jù)認(rèn)定原則當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。2.借名買(mǎi)房關(guān)系的認(rèn)定依據(jù)借名買(mǎi)房是一種典型的“名實(shí)不符”的行為。在缺乏書(shū)面協(xié)議的情況下，認(rèn)定當(dāng)事人之間是否存在借名買(mǎi)房關(guān)系，應(yīng)當(dāng)綜合房屋的出資、房屋的占有使用、購(gòu)房票據(jù)及產(chǎn)權(quán)證書(shū)的持有以及對(duì)于借名買(mǎi)房有無(wú)合理解釋這四點(diǎn)進(jìn)行判斷。本案中，涉案房屋雖系以趙某蘭名義購(gòu)買(mǎi)，但孫某杰交納了首付款及大部分貸款，房屋自交付后一直由孫某杰掌控并實(shí)際占有使用，購(gòu)房合同、按揭貸款合同、房款及稅費(fèi)的原始票據(jù)亦均由孫某杰持有，且孫某杰一直交納涉案房屋的物業(yè)費(fèi)等日常費(fèi)用支出，而趙某蘭購(gòu)買(mǎi)后一直未占有使用房屋?；谶@些事實(shí)，法院認(rèn)為孫某杰已完成了借名買(mǎi)房關(guān)系的舉證責(zé)任。雖然趙某蘭在2013年4月10日一次性還清貸款，但其還款的行為不足以否認(rèn)雙方之間的借名買(mǎi)房關(guān)系。趙某蘭提出涉案房屋系其讓孫某杰借住使用，但未能提供證據(jù)證實(shí)。因此，根據(jù)孫某杰所提供的證據(jù)，足以確信雙方之間借名買(mǎi)房關(guān)系的存在具有高度可能性，故法院認(rèn)定孫某杰與趙某蘭之間存在借名買(mǎi)房合同關(guān)系。3.合同的有效性及履行依法成立的合同，受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。孫某杰與趙某蘭之間的借名買(mǎi)房合同關(guān)系是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行?！侗本┦猩唐贩款A(yù)售合同》簽訂于2004年，案涉房屋目前已具備上市交易條件，所以對(duì)于孫某杰要求趙某蘭將案涉房屋過(guò)戶(hù)登記至其名下的反訴請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院予以支持；對(duì)于趙某蘭要求孫某杰騰房的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。關(guān)于趙某蘭歸還部分貸款一事，雙方可另行解決?！掇k案心得》一、案件難點(diǎn)1.缺乏書(shū)面借名買(mǎi)房協(xié)議由于雙方?jīng)]有簽訂明確的書(shū)面借名買(mǎi)房協(xié)議，這使得我們?cè)谧C明借名買(mǎi)房關(guān)系存在時(shí)，需要從多個(gè)間接方面進(jìn)行舉證，增加了證明的難度。2.對(duì)方的反駁理由多樣化原告提出了多種反駁觀點(diǎn)，如主張房屋是借住關(guān)系、借名買(mǎi)房無(wú)效（因房屋是經(jīng)濟(jì)適用房）以及反訴已過(guò)訴訟時(shí)效等，需要逐一進(jìn)行分析和反駁。二、辦案策略1.圍繞借名買(mǎi)房關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)房屋出資方面的證明著重強(qiáng)調(diào)被告孫某杰支付了房屋的首付款以及大部分貸款，通過(guò)提交銀行還款記錄、貸款合同等證據(jù)，清晰地展示出被告在資金方面的投入情況。房屋占有使用情況的說(shuō)明詳細(xì)說(shuō)明自房屋交付后，被告一直對(duì)房屋進(jìn)行裝修、居住，并承擔(dān)了物業(yè)費(fèi)等日常費(fèi)用，從房屋的實(shí)際使用情況證明被告與房屋的緊密聯(lián)系。購(gòu)房票據(jù)及產(chǎn)權(quán)證書(shū)持有情況的解釋雖然產(chǎn)權(quán)證書(shū)原件在原告處，但我們合理地解釋了原因，即房屋貸款期間產(chǎn)權(quán)證書(shū)由銀行保管，原告還清貸款后取回。同時(shí)，購(gòu)房合同、按揭貸款合同、房款及稅費(fèi)的原始票據(jù)均由被告持有，這也進(jìn)一步證明了被告對(duì)房屋相關(guān)事務(wù)的實(shí)際控制。對(duì)借名買(mǎi)房的合理解釋闡述被告與原告丈夫的好友關(guān)系，以及購(gòu)房時(shí)雙方協(xié)商的過(guò)程，從情理上說(shuō)明借名買(mǎi)房的合理性。2.反駁原告的各項(xiàng)觀點(diǎn)針對(duì)借住觀點(diǎn)的反駁由于原告主張房屋是借住關(guān)系但未提供證據(jù)，我們緊緊抓住這一點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。對(duì)借名買(mǎi)房無(wú)效觀點(diǎn)的反駁雖然房屋最初是經(jīng)濟(jì)適用房，但目前已具備上市交易條件，且借名買(mǎi)房合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此借名買(mǎi)房關(guān)系是合法有效的。對(duì)訴訟時(shí)效觀點(diǎn)的反駁從借名買(mǎi)房合同關(guān)系的性質(zhì)出發(fā)，說(shuō)明房屋過(guò)戶(hù)是基于合同的履行，不存在訴訟時(shí)效的問(wèn)題，反駁原告關(guān)于反訴已過(guò)訴訟時(shí)效的主張。三、成功經(jīng)驗(yàn)總結(jié)1.全面收集和整理證據(jù)從房屋交易的各個(gè)環(huán)節(jié)收集證據(jù)，包括購(gòu)房合同、貸款合同、票據(jù)、裝修及居住的證明材料等，形成了完整的證據(jù)鏈條，有力地支持了被告的主張。2.多角度進(jìn)行論證不僅從法律層面進(jìn)行論證，還從情理、交易習(xí)慣等多個(gè)角度進(jìn)行分析，使法官能夠全面、深入地理解案件事實(shí)，增強(qiáng)了被告主張的可信度。四、對(duì)類(lèi)似案件的啟示1.證據(jù)收集方面在涉及房屋產(chǎn)權(quán)等糾紛案件中，即使沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，也要注重收集與房屋交易、使用、資金往來(lái)等相關(guān)的所有證據(jù)，這些證據(jù)可能成為認(rèn)定案件事實(shí)的關(guān)鍵。2.應(yīng)對(duì)反駁觀點(diǎn)方面當(dāng)面對(duì)對(duì)方提出的多種反駁觀點(diǎn)時(shí)，要逐一進(jìn)行深入分析，從事實(shí)、法律、情理等多個(gè)角度進(jìn)行反駁，不能忽視任何一個(gè)可能影響案件結(jié)果的細(xì)節(jié)。每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對(duì)案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專(zhuān)業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)處理各類(lèi)房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠(chéng)的希望您可以來(lái)電詳細(xì)說(shuō)明情況，我們會(huì)盡力為您解答！

產(chǎn)權(quán)大多70年（有些90年左右的土地是50年產(chǎn)權(quán)）代表性小區(qū)，南山恒裕濱城、寶安曦城（別墅）。2公寓：這類(lèi)房產(chǎn)大多是是小戶(hù)型居多，或者特大戶(hù)型，有些在住宅區(qū)里面，通常是40年產(chǎn)權(quán)，商水商電（具體以小區(qū)為準(zhǔn)）。關(guān)外無(wú)學(xué)區(qū)，關(guān)內(nèi)有學(xué)區(qū)積分，比住宅少10分。公寓全稱(chēng)商務(wù)公寓代表性小區(qū)，南山深圳灣一號(hào)（大戶(hù)型），龍華龍光玖鉆（97-133平的是公寓）。3工業(yè)宿舍：當(dāng)年深圳剛開(kāi)發(fā)的時(shí)候建設(shè)的一些宿舍后來(lái)轉(zhuǎn)紅本限購(gòu)限售性質(zhì)和住宅差不多。代表性小區(qū)八卦嶺小區(qū)4保障房：這類(lèi)房產(chǎn)之前的可以轉(zhuǎn)紅本，現(xiàn)在的改成共有產(chǎn)權(quán)。5小產(chǎn)權(quán)：小產(chǎn)權(quán)包括不限于，自建房、統(tǒng)建房、以及其他等房屋。2010之前沒(méi)有證的，是歷史遺留問(wèn)題，之后是違建。這類(lèi)住房目前依然是為深圳常駐人口提供居住的主力房屋。常見(jiàn)的房屋糾紛商品房常見(jiàn)糾紛：分為新房預(yù)售糾紛以及二手房買(mǎi)賣(mài)糾紛，存在一些虛假銷(xiāo)售情況，擴(kuò)這房屋被開(kāi)發(fā)商抵押，以及存在違建、虛假宣傳等情況。(筆者有豐富的處理經(jīng)驗(yàn)）二手房買(mǎi)賣(mài)糾紛：最常見(jiàn)的是，買(mǎi)家資金不到位；或者賣(mài)家房子被因?yàn)槠渌蛟斐蔁o(wú)法過(guò)戶(hù)等問(wèn)題，或者是優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，租售權(quán)利的問(wèn)題。小產(chǎn)權(quán)房的問(wèn)題：多數(shù)情況下是不被受理的，特殊情況可以被受理（有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)），有問(wèn)題的話(huà)可以點(diǎn)擊主頁(yè)聯(lián)系我。這是對(duì)于房屋種類(lèi)糾紛的一些介紹，下次我會(huì)寫(xiě)一些解決方案，如果想現(xiàn)在了解的可以點(diǎn)擊我的主頁(yè)，聯(lián)系我。

法院要求主張調(diào)整借款利息，民間借貸利息不得超過(guò)借款合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍，也就是一年期LPR的四倍。如果超過(guò)已經(jīng)支付的利息過(guò)高的，也可以起訴返還多支付的利息?！痉ㄔ号袥Q原文】結(jié)合張某已經(jīng)支付的本息，確定周某應(yīng)當(dāng)返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計(jì)算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計(jì)算為25元。張某在2021年8月28日向周某支付27000元，多支付25035元，該款應(yīng)當(dāng)由周某返還給張某，但張某起訴只要求周某返還24747元，法院予以支持。

以的。按照最新規(guī)定，2020年8月20日之后審理的案件，民間借貸利息不得超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍，也就是一年期LPR的四倍。比如以下這個(gè)案例：2021年2月9日，張某因?yàn)樽錾庑枰Y金周轉(zhuǎn)，向周某借款30000元，約定月利率2%。從2021年2月9日至2021年8月28日期間，張某向周某支付了利息27000元。后張某向周某多次討要多支付的利息，但周某拒不退還，張某訴至法院。最終法院認(rèn)為，周某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，判決出借人張某返還多收的利息24747元?！痉ㄔ号袥Q原文】結(jié)合張某已經(jīng)支付的本息，確定周某應(yīng)當(dāng)返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計(jì)算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計(jì)算為25元。張某在2021年8月28日向周某支付27000元，多支付25035元，該款應(yīng)當(dāng)由周某返還給張某，但張某起訴只要求周某返還24747元，法院予以支持。

師解答：可以的。如果借款合同同時(shí)約定了違約金跟利息的話(huà)，對(duì)方不還錢(qián)的情況下，可以按照合同約定同時(shí)主張利息和違約金的，但是主張的利息跟違約金的總額不得超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍?！痉ㄔ号袥Q原文】關(guān)于黃某妹主張的利息、違約金、滯納金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定,出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費(fèi)用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用,也可以一并主張,但是總計(jì)超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的部分,人民法院不予支持。本案中,《借款合同》約定如逾期還款,自愿向出借款人一次性支付借款(欠款)金額20%的違約金并每月按借款(欠款)金額千分之三違約金支付違約滯納金。根據(jù)上述法律規(guī)定,只有在雙方既約定逾期利率,又約定了違約金或者其他費(fèi)用的情況下,出借人才可一并主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用。但《借款合同》僅約定了違約金以及滯納金,并無(wú)約定逾期利率,黃某妹同時(shí)主張逾期利息、違約金、滯納金無(wú)理?yè)?jù)。對(duì)于黃某妹主張的逾期利息,本院不予支持。對(duì)于違約金以及滯納金,《借款合同》約定自2021年起,借款人每年還款壹拾萬(wàn)圓整給出借人,余下部分到還款日還清。因此,有66500元(100000元-33500元)借款于2021年12月31日屆滿(mǎn)還款期限,逾期之日從2022年1月1日起開(kāi)始計(jì)算;剩余1000000元借款應(yīng)于合同解除之日即2022年7月17日一次性清償,逾期之日從2022年7月18日起開(kāi)始計(jì)算。據(jù)此,本院認(rèn)定違約金以及滯納金分兩部分計(jì)算,計(jì)算方式如下:一部分違約金為13300元,滯納金以66500元為本金,自2022年1月1日起至本金清償之日止按照月利率3‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,該部分違約金和滯納金之和,不得超過(guò)以66500元為基數(shù)自2022年1月1日起至本金清償之日止按照年利率15.4%計(jì)算所得的數(shù)額;另一部分違約金為200000元,滯納金以1000000元為本金,自2022年7月18日起至本金清償之日止按照月利率3‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,該部分違約金和滯納金之和,不得超過(guò)以1000000元為基數(shù)自2022年7月18日起至本金清償之日止按照年利率15.4%計(jì)算所得的數(shù)額。

的。如果借款合同約定的違約金過(guò)高的話(huà)，法院一般會(huì)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)以及守約方的損失進(jìn)行調(diào)整違約金。比如以下這個(gè)案件，借款本金8000多萬(wàn)元，約定了4000萬(wàn)元的違約金，最終法院認(rèn)定違約金過(guò)高，裁定調(diào)減為2000萬(wàn)元?！痉ㄔ号袥Q原文】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定：“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決?！边`約金是否過(guò)高，一般應(yīng)以違約行為給守約方造成的實(shí)際損失為基礎(chǔ)進(jìn)行判斷。因此，原審將違約金調(diào)減至2000萬(wàn)元已經(jīng)綜合考慮了本案合同的性質(zhì)、履行情況、預(yù)期利益以及普某公司根本違約等因素，且不違反法律規(guī)定。另外，民間借貸利率最高限額不能作為判斷本案違約金是否過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)。違約金是本案當(dāng)事人所約定的違約責(zé)任，與民間借貸利率的性質(zhì)和約定目的并不相同。故二審法院將約定的違約7686萬(wàn)元調(diào)減為2000萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。

下法院會(huì)予以尊重并同意，但棄權(quán)決不能成為損害他人合法權(quán)益的方法手段。近日，廣東省廣州市花都區(qū)人民法院在一起宅基地使用權(quán)糾紛案中，依職權(quán)追加明確放棄主張權(quán)利的當(dāng)事人作為第三人參與訴訟，判決被告向其返還相應(yīng)款項(xiàng)，有效防止了濫用棄權(quán)導(dǎo)致的相關(guān)債權(quán)人合法權(quán)益受損。數(shù)年前，王伯與張叔、趙姨簽訂宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定王伯以20萬(wàn)元的價(jià)格將某宅基地轉(zhuǎn)讓給張叔和趙姨。王伯收到轉(zhuǎn)讓款后，將宅基地交付張叔、趙姨共同使用。由于宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利，非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無(wú)權(quán)取得，而張叔、趙姨均不是該宅基地所在的集體經(jīng)濟(jì)組織成員，故上述宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議因違反《中華人民共和國(guó)土地管理法》的規(guī)定而無(wú)效。2022年，張叔、趙姨便將案涉宅基地返還給王伯。張叔、趙姨歸還宅基地后，王伯卻遲遲未返還20萬(wàn)元款項(xiàng)。于是，張叔提起訴訟，要求王伯返還20萬(wàn)元并支付利息。張叔提交的起訴材料顯示，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的乙方一欄有張叔和趙姨的簽名，交易款項(xiàng)也由趙姨的哥哥、張叔各付10萬(wàn)元。在合同無(wú)效的情況下，按照法律規(guī)定，趙姨作為交易方也可以要求王伯返還10萬(wàn)元，但趙姨在張叔起訴前幾天出具了一份聲明，同意張叔收取全部土地轉(zhuǎn)讓款。法院審查后認(rèn)為，鑒于趙姨是合同當(dāng)事人，依法應(yīng)當(dāng)作為訴訟主體參加訴訟，而趙姨自己又沒(méi)有提起主張，于是依職權(quán)追加了趙姨為該案第三人。開(kāi)庭過(guò)程中，趙姨表示，其只是張叔請(qǐng)來(lái)負(fù)責(zé)管理房屋的工人，支付的10萬(wàn)元本來(lái)就是張叔的錢(qián)，其不愿參與訴訟。張叔同意了趙姨的說(shuō)法，表示趙姨哥哥轉(zhuǎn)的該筆錢(qián)是其委托幫忙轉(zhuǎn)的，本意是跟趙姨合作，讓其幫忙管理房屋，如果遇到拆遷補(bǔ)償，可以與其分錢(qián)，因此讓其也在合同上簽名。法官在審判系統(tǒng)進(jìn)行了關(guān)聯(lián)查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)張叔、趙姨二人還有多起因“共同購(gòu)買(mǎi)”宅基地房屋產(chǎn)生的糾紛，正在審理中。發(fā)現(xiàn)上述疑點(diǎn)后，法官?zèng)Q定進(jìn)行更深入的調(diào)查，進(jìn)一步關(guān)聯(lián)查詢(xún)了執(zhí)行系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)趙姨是三起執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，債務(wù)尚未履行完畢，而張叔不存在此種情況。如果完全支持張叔的訴訟請(qǐng)求，判決王伯將20萬(wàn)元全部返還張叔，而不是返還給張叔、趙姨二人，則趙姨所涉執(zhí)行案件的債權(quán)人，將會(huì)因?yàn)橼w姨沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而權(quán)益受損。為維護(hù)相關(guān)債權(quán)人的合法權(quán)益，避免另起糾紛，法官對(duì)趙姨放棄權(quán)利的行為不予認(rèn)可，并在綜合考量后作出判決：王伯向原告張叔、第三人趙姨返還20萬(wàn)元款項(xiàng)并支付利息。判決生效后，法官迅速對(duì)接執(zhí)行部門(mén)，促成趙姨與相關(guān)執(zhí)行案中的債權(quán)人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。目前，趙姨已將10萬(wàn)元土地轉(zhuǎn)讓款用于清償執(zhí)行債務(wù)。