岳陽律師

。2024年8月20日本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙＾q護人:朱景慧，山東正之源律師事務所律師。本案由上海市公安局金山分局偵查終結，以被不起訴人翟xx涉嫌詐騙罪，于2024年8月19日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被不起訴人有權委托辯護人，已告知被害人有權委托訴訟代理人,聽取了被不起訴人及辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，本院于2024年8月27日退回補充偵查，上海市公安局金山分局于同年9月4日補充偵查終結，向本院移送起訴。上海市公安局金山分局移送起訴認定:2023年12月至2024年3月，被不起訴人人.為牟利，在明知上家進行詐騙行為的情況下，仍在微信群做“托”及發(fā)放紅包，以此烘托群內(nèi)氣氛，致使被害人xxx被騙人民幣15萬余元(以下幣種同)，翟xx共計獲利5000元.二、檢察院認為經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為，現(xiàn)有證據(jù)仍不足以證實被不起訴人騙的主觀明知，也不足以證實其客觀上實施了虛構事實、隱瞞真相等行為，且沒有再次退回補充偵查的必要。上海市公安局金山分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對翟xx不起訴?？垩旱纳姘甘謾C退回公安機關依法處理。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市金山區(qū)人民法院提起自訴。

，以為他人提供口淫的方式從事賣淫活動，并提取分成收入。2023年11月23日19時許，派出所民警在對健康管理中心檢查時將楊某某、菜某傳喚到案。菜某如實供述上述事實。楊某某如實供述部分事實。二、辯護策略接受委托后，辯護律師及時去看守所會見楊某某，大致了解案件情況，并向辦案機關申請取保候?qū)彛瑱z察院審查批準逮捕期間與承辦檢察官溝通，爭取檢察院不批準逮捕，案件移送到檢察院審查起訴后，及時閱卷，詳細了解了事情經(jīng)過，辯護律師積極和承辦案件檢察官溝通，承辦檢察官給出的量刑建議是一年三個月，法院開庭審理前，辯護律師又和檢察官積極溝通，法院審理過程中，檢察官當庭變更量刑建議一年一個月。律師辯護意見如下：1.楊某某當庭如實供述犯罪事實；2.楊某某自愿認罪認罰；3.楊某某初犯、偶犯，愿意退繳違法所得并繳納罰金。三、案件結果楊某某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣兩萬元。

27日主動聯(lián)系民警接受調(diào)查；劉某于2024年1月6日主動聯(lián)系民警接受調(diào)查。二、辯護策略辯護律師接受委托后，及時去看守所會見當時人罵某某，向其了解具體案件情況，并和承辦案件警官溝通，了解了大致案件情況，檢察院審查起訴階段閱卷后了解了整體案件事實，經(jīng)過和罵某某溝通，辯護律師提出以下辯護意見：第一，罵某某在足療店后期涉嫌從事賣淫活動期間，非實際出資人及實際控制人，涉案足療店的實際控制人是劉某；第二，罵某某與前臺假某負責經(jīng)營方面的具體事務，且假某與罵某某之間并無明顯上下級關系，二人職責、分工亦無輕重大小之分，應以協(xié)助組織賣淫罪認定罵某某的行為；第三，即使罵某某的行為涉嫌組織賣淫罪，但根據(jù)罵某某在本案當中的地位和作用以及相關情節(jié)，罵某某應當認定為從犯；第四，罵某某主動到案，雖對辦案機關認定罪名有異議，但對自己行為能夠如實供述，對罵某某應適用認罪認罰從寬制度；第五，罵某某無犯罪記錄，故請求法院對罵某某從輕、減輕處罰。三、案件結果法院審理認為，劉某伙同罵某某組織多名婦女從事賣淫活動，二均已構成組織賣淫罪。劉某在本案審查起訴階段，如實供述主要犯罪事實，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。關于罵某某是否構成組織賣淫罪。經(jīng)查，在案證人證言，供述，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)能夠綜合證實，罵某某伙同劉某共同經(jīng)營本案所涉保健店，且深度參與店內(nèi)經(jīng)營管理，其行為已經(jīng)超出了協(xié)助組織賣淫罪的評價范圍，具有明顯的管理特征，應以組織賣淫罪追究罵某某的刑事責任；罵某某當庭雖表示，其于2022年后不再與劉某合伙經(jīng)營，僅領取工資，前臺亦不向其匯報工作等，但該辯解意見，與劉某的當庭指證不符，且與假某、罵某某二人微信聊天記錄、電子數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的內(nèi)容相悖，本案現(xiàn)有證據(jù)能夠鎖定罵某某系本案保健店的控制人之一；同時本院認為，在本案組織賣淫犯罪中，罵某某只是與劉某分工不同，并非起次要或輔助作用的從犯；此外，罵某某雖主動投案，但其到案后并未如實供述主要犯罪事實，且其當庭辯解意見并非是對個別事實情節(jié)提出異議，而是對主要犯罪事實的否認，不符合認罪認罰從寬制度的適用條件，故對罵某某所提“其于2022年后退股，店面選址、技師、前臺招聘等均由劉某負責，且其退出后，在店內(nèi)從事前臺，其行為構成協(xié)助組織賣淫罪”的辯解意見，辯護人陳曉偉、王楠所提第一點至第四點辯護意見，本院均不予采納。根據(jù)劉某、罵某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，罵某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣六萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月27日起至2029年6月26日止；罰金自判決生效之日起七日內(nèi)繳納)

總公司某分公司負責人期間，利用職務便利，采取虛列保安員人數(shù)、虛增保安員工資等手段套取某分公司公款人民幣554.589萬元,用于個人購房和個人消費；并與某地區(qū)公安處時任處長黃某、某地區(qū)公安處時任副處長宋某某、某地區(qū)公安處治安支隊時任支隊長蘇某,以治安支隊增加保安員為由套取某分公司公款39.79萬元，由黃某用于個人消費。1、通過虛增某分公司保安員工資等手段貪污公款554.589萬元。2015年1月至2016年3月，方某某以非法占有為目的，利用擔任某地區(qū)公安處保安管理支隊支隊長、某分公司負責人職務上的便利，先后五次指使某分公司財務人員XX、某分公司原項目部經(jīng)理孫某某通過虛增保安員工資的方式，累計套取某分公司公款214.44萬元。2013年8月至2016年2月，方某某以非法占有為目的，利用擔任某地區(qū)公安處保安管理支隊支隊長、某分公司負責人職務上的便利，多次指使某分公司財務人員XX通過虛列保安員人數(shù)的方式，累計套取某分公司公款340.149萬元。2、與黃某、宋某某、蘇某貪污某分公司保安員工資39.79萬元。2017年10月，黃某以非法占有為目的指使宋某某、蘇某、方某某以某地區(qū)公安處治安支隊需要增加保安員為由，套取某分公司公款。之后，宋某某安排蘇某每月向方某某上報虛假保安員工資單，方某某利用擔任某分公司負責人職務上的便利，根據(jù)該工資單發(fā)放保安員工資款。2017年10月至2018年7月，蘇某將累計套取的公款39.79萬元交給黃某。第二、涉嫌受賄罪2004年至2019年，方某某利用擔任公安處某地區(qū)某站公安段執(zhí)勤隊隊長、某分公司負責人、某地區(qū)鐵路公安局某處處長的職務便利，幫助他人在安保業(yè)務承攬、經(jīng)營活動等方面提供幫助，非法收受某地區(qū)XXX商貿(mào)有限公司法定代表人吳某某、某分公司原項目部經(jīng)理王某某等3人財物共計1148萬元。1、收受某地區(qū)XXX商貿(mào)有限公司法定代表人吳某某723萬元。2004年至2019年，方某某利用擔任某地區(qū)公安處某地區(qū)某站公安段執(zhí)勤隊隊長、某分公司負責人、某地區(qū)鐵路公安局某處處長等職務的便利，在經(jīng)營活動、承攬工程等方面為某地區(qū)XXX商貿(mào)有限公司法定代表人吳某某提供幫助。2006年9月至2019年9月，方某某先后7次通過轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金的方式收受吳某某523萬元。2015年，黃某以購房為由向方某某索要200萬元。2015年6月，方某某利用職務上的便利安排吳某某轉(zhuǎn)賬200萬元用于黃某購房。2、收受某分公司原項目部經(jīng)理王某某420萬元。2014年至2018年，方某某利用擔任某地區(qū)公安處保安管理支隊支隊長、某分公司負責人職務上的便利，為某分公司原項目部經(jīng)理王某某在承攬保安業(yè)務方面提供幫助。2014年5月至2018年7月，方某某先后15次收受王某某現(xiàn)金415萬元，通過銀行轉(zhuǎn)賬收受5萬元，共計420萬元。3、收受某地區(qū)市保安服務總公司XX分公司項目部經(jīng)理孫某某5萬元。2015年11月，方某某利用擔任某地區(qū)公安處保安管理支隊支隊長、某分公司負責人職務上的便利，在日常工作方面為時任某分公司項目部經(jīng)理孫某某提供幫助，方某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式收受孫某某5萬元。二、辯護策略職務犯罪案件由監(jiān)察委員會負責調(diào)查，且留置期間，律師不能會見，只有案件移送到檢察院審查起訴后，辯護律師根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定可以會見當事人、閱卷。辯護律師接受委托后，及時的去看守所預約會見當事人方某某，并去檢察院閱卷，通過會見和閱卷，了解了整個事情經(jīng)過，經(jīng)過和當事人方某某溝通，針對檢察院指控，辯護律師提出以下辯護意見：對公訴機關指控方某某涉嫌貪污罪和受賄罪的罪名沒有異議，但認為兩個罪名均有法定的可以減輕處罰的情節(jié)，且目前本案尚有重要事實沒有查清，有能夠證實方某某犯罪情節(jié)較輕、影響其判處刑期的關鍵證據(jù)應當調(diào)取而尚未調(diào)取。第一、關于方某某所涉嫌的貪污罪1、方某某的實際貪污數(shù)額應當大幅降低。本案案發(fā)系組織掌握了某地區(qū)鐵路公安處原處長黃某利用蘇某、方某某等人實施了貪污公款39.79萬元的行為，該起事實系方某某與黃某、蘇某等人共同犯罪，其中方某某只起到了幫助和輔助的作用，沒有實際獲利，情節(jié)較輕，不應當承擔主要責任。2、對于方某某個人貪污554.589萬元的事實，方某某雖然實施完畢了貪污公款的行為，但是在行為后、案發(fā)前，已主動將所貪污公款以用于單位公務支出的方式退還給了國家和集體，該部分金額應當從其犯罪金額中扣除。辯護人堅信方某某陳述的該部分事實存在且成立，以此為前提，他本人能夠主動認識到行為的違法性和錯誤性，并主動退還資金，這與案發(fā)后的退贓行為有本質(zhì)的不同。該部分金額不應當計算為其實際的犯罪數(shù)額，方某某實際違法所得遠低于起訴書認定的貪污金額，應減輕處罰。3、方某某成立自首。根據(jù)《最高人民法院關于處理自首若干具體問題的意見》規(guī)定，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、和已宣判的罪犯如實供述司法機關尚未掌握的罪行以及司法機關已掌握或者判決確定罪行屬不同種罪行的，以自首論。法律規(guī)定并沒有否定如實供述同種罪行和犯罪事實能夠成立特別自首。公訴機關認定方某某涉嫌貪污罪的金額為594.376萬元，其中554.589萬元均系方某某在組織尚未掌握相關事實和線索時主動如實交代的，監(jiān)察機關從寬建議函也認定了關于他93.3%的貪污金額系主動交代，故其貪污罪成立自首。如果認為方某某對于全部貪污犯罪事實不成立自首，僅以坦白論，就違背了自首制度設立的初衷，也違背了刑法制度坦白從寬、抗拒從嚴的原則。結合方某某本人主動認罪悔罪和超額退賠的情況，對其在量刑和經(jīng)濟處罰上應從寬處理。第二、關于方某某所犯的受賄罪方某某具有自首的情節(jié)，依法可以從輕、減輕處罰。他在組織沒有掌握他受賄事實或線索證據(jù)的情況下主動供述，配合組織調(diào)查，主動請家屬和朋友配合將全部的違法所得全部上繳，可見其認罪悔罪的態(tài)度誠懇、徹底，請法庭對其大幅度減輕處罰。第三、方某某應當適用認罪認罰從寬制度雖然本案目前尚未簽署認罪認罰具結書，但結合在案證據(jù)，方某某自被監(jiān)察機關立案調(diào)查之后，積極主動交代全部犯罪事實，一直表示愿意認罪認罰，有實際的行動。且方某某本人一貫表現(xiàn)良好，無前科劣跡。故應根據(jù)認罪認罰制度的相關規(guī)定對方某某予以更大幅度的從寬處理，對其量刑及合并處罰應在十年以下有期徒刑。三、案件結果法院審理認為，方某某以非法占有為目的，利用擔任某地區(qū)公安處保安管理支隊支隊長、某地區(qū)市保安服務公司某分公司負責人的職務便利，采取虛列保安員人數(shù)、虛增保安員工資等手段，套取某分公司公款人民幣594.376萬元，其中方某某個人占有554.589萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構成貪污罪。方某某利用擔任公安處某地區(qū)某站公安段執(zhí)勤隊隊長、某分公司負責人、某地區(qū)鐵路公安局某處處長的職務便利，幫助他人在安保業(yè)務承攬、經(jīng)營活動等方面提供幫助，非法收受某地區(qū)XXX商貿(mào)有限公司法定代表人吳某某、某分公司原項目部經(jīng)理王某某等3人財物共計1148萬元，數(shù)額特別巨大，構成受賄罪。依法應予懲處。公訴機關指控成立。方某某歸案后，如實供述自己的罪行，主動交代監(jiān)察機關尚未掌握的其通過虛列保安員、制作虛假保安員工資單的方式套取公款共計554.589萬元的犯罪事實，成立坦白，可以從輕處罰；其主動交代監(jiān)察機關尚未掌握的受賄犯罪事實，成立自首，可以從輕或者減輕處罰。方某某積極退賠贓款，可酌情從輕處罰。方某某到案后如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。方某某一人犯數(shù)罪，應對其數(shù)罪并罰。關于辯護人對于某地區(qū)鐵路公安處原處長黃某利用蘇某、方某某等人實施了貪污公款39.79萬元的行為系方某某與黃某、蘇某等人共同犯罪，其中方某某只起到了幫助和輔助的作用，并且沒有實際獲利，不應當承擔主要的責任的辯護意見，經(jīng)查，方某某是應黃某的要求，伙同蘇某利用職務便利，虛列保安員名單套取其所在單位的公款，雖套取的資金由黃某占有，但其三人在共同犯罪中作用大致相當，不宜區(qū)分主從犯。故辯護人該辯護意見本院不予采納。關于辯護人對于方某某貪污罪中554.589萬元系在組織尚未掌握相關事實和線索時主動如實交代，成立自首的辯護意見，本院認為根據(jù)《最高人民法院、最高檢察院關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》的規(guī)定，成立自首必須如實交代與辦案機關所掌握的罪行屬不同種的罪行。故該辯護意見本院不予采納。關于的辯解和辯護人對于方某某在案發(fā)之前，已經(jīng)主動將其所貪污的公款以用于單位公務支出的方式退還給了國家和集體，該部分金額不應當計算為其實際的犯罪數(shù)額或其實際違法所得應低于起訴書認定的貪污金額，在量刑時應減輕處罰的辯護意見。本院認為，按照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，“國家工作人員出于貪污、受賄的故意非法占有公共財物、收受他人財物后，將贓款贓物用于單位公務支出或者社會捐贈的，不影響貪污受賄罪的認定，但量刑時可以酌情考慮?！苯?jīng)查，證人孫某某、XX的證言可以證實方某某套取了公款，其已完成了對單位錢款的貪污行為，屬于貪污既遂。方某某在監(jiān)委主動交待其套取的公款主要用于購買房產(chǎn)、炒股、個人消費，即便方某某將部分錢款用于公務支出，也系既遂后對贓款的處置，不影響貪污罪的認定。故的辯解及其辯護人的該辯護意見本院不予采納。辯護人辯護意見合理部分本院予以采納。綜合本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，方某某犯貪污罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣80萬元；方某某犯受賄罪，判處有期徒刑年七年，并處罰金人民幣100萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣180萬元。

師代理被告，被告作為被上訴人：請求駁回上訴，維持原判。最終法院支持我方答辯意見，判決駁回上訴，維持原判。【判決書節(jié)選】河南省**中級人民法院民事判決書（2024）豫02民終3**號上訴人（原審原告）：**，女，1993年**生，漢族，住河南省**號。委托訴訟代理人：**律師。被上訴人（原審被告）：**，男，1978年**生，漢族，住河南省**號。委托訴訟代理人：**律師委托訴訟代理人：管永亮，**律師。上訴人**因與被上訴人**民間借貸糾紛一案，不服河南省**人民法院（2024）豫0291民初**號民事判決，向本院提起上訴。本院于2024年9月13日立案后，依法由審判員**審理，2024年9月26日公開開庭審理了本案。上訴人**及其委托訴訟代理人**，被上訴人**及其委托訴訟代理人**庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。上訴人上訴請求：要求撤銷河南省**人民法院（2024)豫0291民初**號民事判決書，支持**的一審訴訟請求。事實和理由：......被上訴人辯稱，請求貴院查明事實，維持原判，駁回上訴。一審法院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的法律后果。本中......，**的訴求于法無據(jù)，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：駁回**的訴訟請求。二審查明的事實與一審判決認定的基本事實一致，本院予以確認。......本院認為，......，綜上，**的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條、第一百七十七條第一款第一項判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3502.00元，由**負擔。本判決為終審判決審判員**[院印]二〇二四年九月二十九日法官助理**書記員**【受人之托，用心辦事】專注法律問題，盡力辦好每一個案件，維護當事人的合法權益。管律師法律知識分享..

使用同一充值訂單，多次獲取某游戲幣，并將非法獲取的某游戲幣在某寶網(wǎng)賣給他人獲利。經(jīng)查，李某非法獲取的某游戲幣價值人民幣30余萬元，獲利17萬元。檢察院以盜竊罪向法院起訴，并建議量刑3年有期徒刑。第一，關于定性，本案的行為系利用了計算機信息系統(tǒng)已有的漏洞截取后臺數(shù)據(jù)的行為，而非轉(zhuǎn)移占有的秘密竊取行為，不構成盜竊罪，而是非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪；第三，關于其他量刑情節(jié)，李某具有自首，退賠、初犯、等多項從輕、減輕情節(jié)，在量刑均應予以考量，建議對李某判處緩刑。

民事判決，判決：1.劉某某應于判決生效之日起十日內(nèi)償還高某某借款100萬元和資金占用利息（利息以100萬元為基數(shù)，按年利率6%自2016年6月12日起計至本判決確定的還款日止）；2.劉某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付高某某財產(chǎn)保全費5000元。2020年5月8日，高某某依據(jù)該判決向法院申請執(zhí)行，法院窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施后，未查找到劉某某名下可供執(zhí)行的財產(chǎn)，裁定終結本次執(zhí)行程序。另查明，2010年12月16日，陳某某購買了位于福建省廈門市湖里區(qū)東的案涉房產(chǎn)。2011年2月17日，陳某某與劉某某登記結婚。2012年10月12日，二人登記離婚并在《離婚協(xié)議書》中確認上述房產(chǎn)為陳某某婚前財產(chǎn)，歸陳某某所有。2013年3月26日，陳某某與劉某某生育一子。2013年4月18日，上述房產(chǎn)辦理了《廈門市土地房屋權證》，登記權利人為陳某某。2013年7月8日，陳某某與劉某某辦理復婚登記。2016年5月20日，陳某某提起離婚訴訟，被駁回訴訟請求。2019年1月25日，陳某某再次提起離婚訴訟，經(jīng)法院作出（2019）閩0206民初1567號民事判決書（2019年6月19日生效），判決準予雙方離婚。在高某某與劉某某、陳某某民間借貸糾紛案件的再審審理過程中，陳某某確認劉某某在2010年支付了案涉房產(chǎn)的部分首付款，且陳某某與劉某某復婚后，劉某某不定期支付陳某某2000元至8000元，該款用于償還房貸及日常生活開支。本案訴訟過程中，福建省廈門市湖里區(qū)人民法院依高某某的申請，委托房地產(chǎn)評估公司對案涉房產(chǎn)2013年7月8日及2019年6月19日的市場價值進行評估。2021年11月11日，房地產(chǎn)評估公司估價案涉房產(chǎn)2013年7月8日的市場估價為2389700元、2019年6月19日的市場估價為6240200元。高某某為此支出鑒定費21260元。本案審理過程中，高某某及陳某某經(jīng)對案涉房產(chǎn)的貸款記錄核實后，共同確認2013年7月8日至2019年6月19日，案涉房產(chǎn)共計還貸金額為566334.05元，其中還貸利息為283413.85元。另，高某某為本案支出財產(chǎn)保全費5000元。裁判理由法院生效裁判認為：依據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第三款規(guī)定，經(jīng)生效裁判認定劉某某應償付高某某借款，而劉某某名下無其他財產(chǎn)，該判決尚未執(zhí)行到位，高某某作為該案申請執(zhí)行人有權就劉某某共有財產(chǎn)代位提起析產(chǎn)訴訟。案涉房產(chǎn)系陳某某與劉某某第一次登記結婚前購買，2012年10月12日離婚時明確該房產(chǎn)屬于陳某某婚前財產(chǎn)，歸其所有。2013年7月8日二人復婚后至2019年6月19日二人解除婚姻關系，該期間案涉房產(chǎn)的按揭還款來源于夫妻共同財產(chǎn)，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十條規(guī)定，該房屋歸陳某某所有，陳某某應就婚后支付的按揭貸款及相應增值部分補償劉某某相應對價。具體對價金額的計算過程為：第一步計算房產(chǎn)的升值率，即離婚時房產(chǎn)價格÷（結婚時房產(chǎn)價格+共同還貸的利息部分+其他費用），由此得出上述房產(chǎn)的升值率為6240200元÷（2389700元+283413.85元+52756.08元）≈228.9%；第二步計算非產(chǎn)權登記一方所得補償款，即共同還貸部分×不動產(chǎn)升值率÷2，具體為566334.05元×228.9%÷2=648169.32元。另，本案因提起代位析產(chǎn)訴訟所產(chǎn)生費用應由劉某某、陳某某各承擔一半。故判決：一、福建省廈門市湖里區(qū)案涉房產(chǎn)歸陳某某所有，陳某某補償劉某某648169.32元；二、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付高某某財產(chǎn)保全費2500元、鑒定費10630元；三、陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付高某某財產(chǎn)保全費2500元、鑒定費10630元。法官說法債權人代位析產(chǎn)糾紛的法律依據(jù)為《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第三款，該款規(guī)定，共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應當準許。即，在被執(zhí)行人無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，卻與他人有共有財產(chǎn)，且其共有財產(chǎn)份額不確定的情況下，申請執(zhí)行人可以自己的名義代被執(zhí)行人之位向人民法院起訴，請求共有人對共有財產(chǎn)進行析產(chǎn)。一、關于此類案件的案由選擇在2021年之前，此類案件未有單獨對應的案由,司法實踐中，此類案件散落分布在債權人代位權糾紛、共有物分割糾紛以及婚姻家庭案件糾紛等諸多案件中。2021年1月1日生效的《最高人民法院關于印發(fā)修改后的〈民事案件案由規(guī)定〉的通知》中，在共有糾紛項下增加了債權人代位析產(chǎn)糾紛。至此，此類案件正式有了對應的案由，也進一步明確了其糾紛的基本性質(zhì)屬于共有糾紛。二、債權人提起代位析產(chǎn)訴訟的條件債權人代位析產(chǎn)訴訟應符合以下四個條件：(1)債權人對作為財產(chǎn)共有人之一的債務人享有債權，且該債權已得到法律上的確認；(2)債權人就生效債權已向法院申請強制執(zhí)行；(3)除共有財產(chǎn)外，被執(zhí)行人名下無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)；(4)財產(chǎn)共有人均未主張或怠于對共有財產(chǎn)進行析產(chǎn)分割。具體到本案，其特殊性在于，劉某某與陳某某在初次離婚時雖已對房產(chǎn)作出分割，但在復婚后又共同為該房產(chǎn)償還貸款，該房產(chǎn)的按揭還款來源于夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)原《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十條（現(xiàn)為《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第七十八條）規(guī)定，該房產(chǎn)歸陳某某所有，陳某某應就婚后支付的按揭貸款及相應增值部分補償劉某某相應對價。依據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第三款規(guī)定，“共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應當準許”，本案中經(jīng)生效裁判認定劉某某應償付高某某借款，而劉某某名下沒有其他財產(chǎn)，該判決尚未執(zhí)行到位，高某某作為該案的申請執(zhí)行人，有權就劉某某的共有財產(chǎn)代位提起析產(chǎn)訴訟。編寫人：福建省廈門市湖里區(qū)人民法院王芳編輯：石慧【版權聲明】本文圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡，版權歸原作者所有，僅供學習參考，禁止用于商業(yè)用途，如有侵權，請聯(lián)系刪除!

年，自權利受到損害之日起超過20年法院不

起百萬房產(chǎn)繼承案并當庭履行完畢，成功化解

上演了一場特殊的法庭調(diào)解。現(xiàn)年66歲的老

子剛?cè)ナ?，兩位親孫子拿著打印好的《放棄遺

遺產(chǎn)繼承份額，卻遭到公公婆婆的反對。為胚