岳陽律師

。2024年8月20日本院決定繼續(xù)取保候?qū)?。辯護(hù)人:朱景慧，山東正之源律師事務(wù)所律師。本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人翟xx涉嫌詐騙罪，于2024年8月19日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,聽取了被不起訴人及辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，本院于2024年8月27日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局金山分局于同年9月4日補(bǔ)充偵查終結(jié)，向本院移送起訴。上海市公安局金山分局移送起訴認(rèn)定:2023年12月至2024年3月，被不起訴人人.為牟利，在明知上家進(jìn)行詐騙行為的情況下，仍在微信群做“托”及發(fā)放紅包，以此烘托群內(nèi)氣氛，致使被害人xxx被騙人民幣15萬余元(以下幣種同)，翟xx共計(jì)獲利5000元.二、檢察院認(rèn)為經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)仍不足以證實(shí)被不起訴人騙的主觀明知，也不足以證實(shí)其客觀上實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等行為，且沒有再次退回補(bǔ)充偵查的必要。上海市公安局金山分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)翟xx不起訴。扣押的涉案手機(jī)退回公安機(jī)關(guān)依法處理。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市金山區(qū)人民法院提起自訴。

，以為他人提供口淫的方式從事賣淫活動(dòng)，并提取分成收入。2023年11月23日19時(shí)許，派出所民警在對(duì)健康管理中心檢查時(shí)將楊某某、菜某傳喚到案。菜某如實(shí)供述上述事實(shí)。楊某某如實(shí)供述部分事實(shí)。二、辯護(hù)策略接受委托后，辯護(hù)律師及時(shí)去看守所會(huì)見楊某某，大致了解案件情況，并向辦案機(jī)關(guān)申請(qǐng)取保候?qū)?，檢察院審查批準(zhǔn)逮捕期間與承辦檢察官溝通，爭(zhēng)取檢察院不批準(zhǔn)逮捕，案件移送到檢察院審查起訴后，及時(shí)閱卷，詳細(xì)了解了事情經(jīng)過，辯護(hù)律師積極和承辦案件檢察官溝通，承辦檢察官給出的量刑建議是一年三個(gè)月，法院開庭審理前，辯護(hù)律師又和檢察官積極溝通，法院審理過程中，檢察官當(dāng)庭變更量刑建議一年一個(gè)月。律師辯護(hù)意見如下：1.楊某某當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí)；2.楊某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；3.楊某某初犯、偶犯，愿意退繳違法所得并繳納罰金。三、案件結(jié)果楊某某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣兩萬元。

27日主動(dòng)聯(lián)系民警接受調(diào)查；劉某于2024年1月6日主動(dòng)聯(lián)系民警接受調(diào)查。二、辯護(hù)策略辯護(hù)律師接受委托后，及時(shí)去看守所會(huì)見當(dāng)時(shí)人罵某某，向其了解具體案件情況，并和承辦案件警官溝通，了解了大致案件情況，檢察院審查起訴階段閱卷后了解了整體案件事實(shí)，經(jīng)過和罵某某溝通，辯護(hù)律師提出以下辯護(hù)意見：第一，罵某某在足療店后期涉嫌從事賣淫活動(dòng)期間，非實(shí)際出資人及實(shí)際控制人，涉案足療店的實(shí)際控制人是劉某；第二，罵某某與前臺(tái)假某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)方面的具體事務(wù)，且假某與罵某某之間并無明顯上下級(jí)關(guān)系，二人職責(zé)、分工亦無輕重大小之分，應(yīng)以協(xié)助組織賣淫罪認(rèn)定罵某某的行為；第三，即使罵某某的行為涉嫌組織賣淫罪，但根據(jù)罵某某在本案當(dāng)中的地位和作用以及相關(guān)情節(jié)，罵某某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；第四，罵某某主動(dòng)到案，雖對(duì)辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定罪名有異議，但對(duì)自己行為能夠如實(shí)供述，對(duì)罵某某應(yīng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度；第五，罵某某無犯罪記錄，故請(qǐng)求法院對(duì)罵某某從輕、減輕處罰。三、案件結(jié)果法院審理認(rèn)為，劉某伙同罵某某組織多名婦女從事賣淫活動(dòng)，二均已構(gòu)成組織賣淫罪。劉某在本案審查起訴階段，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。關(guān)于罵某某是否構(gòu)成組織賣淫罪。經(jīng)查，在案證人證言，供述，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)能夠綜合證實(shí)，罵某某伙同劉某共同經(jīng)營(yíng)本案所涉保健店，且深度參與店內(nèi)經(jīng)營(yíng)管理，其行為已經(jīng)超出了協(xié)助組織賣淫罪的評(píng)價(jià)范圍，具有明顯的管理特征，應(yīng)以組織賣淫罪追究罵某某的刑事責(zé)任；罵某某當(dāng)庭雖表示，其于2022年后不再與劉某合伙經(jīng)營(yíng)，僅領(lǐng)取工資，前臺(tái)亦不向其匯報(bào)工作等，但該辯解意見，與劉某的當(dāng)庭指證不符，且與假某、罵某某二人微信聊天記錄、電子數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的內(nèi)容相悖，本案現(xiàn)有證據(jù)能夠鎖定罵某某系本案保健店的控制人之一；同時(shí)本院認(rèn)為，在本案組織賣淫犯罪中，罵某某只是與劉某分工不同，并非起次要或輔助作用的從犯；此外，罵某某雖主動(dòng)投案，但其到案后并未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，且其當(dāng)庭辯解意見并非是對(duì)個(gè)別事實(shí)情節(jié)提出異議，而是對(duì)主要犯罪事實(shí)的否認(rèn)，不符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用條件，故對(duì)罵某某所提“其于2022年后退股，店面選址、技師、前臺(tái)招聘等均由劉某負(fù)責(zé)，且其退出后，在店內(nèi)從事前臺(tái)，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪”的辯解意見，辯護(hù)人陳曉偉、王楠所提第一點(diǎn)至第四點(diǎn)辯護(hù)意見，本院均不予采納。根據(jù)劉某、罵某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度等，罵某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月27日起至2029年6月26日止；罰金自判決生效之日起七日內(nèi)繳納)

總公司某分公司負(fù)責(zé)人期間，利用職務(wù)便利，采取虛列保安員人數(shù)、虛增保安員工資等手段套取某分公司公款人民幣554.589萬元,用于個(gè)人購房和個(gè)人消費(fèi)；并與某地區(qū)公安處時(shí)任處長(zhǎng)黃某、某地區(qū)公安處時(shí)任副處長(zhǎng)宋某某、某地區(qū)公安處治安支隊(duì)時(shí)任支隊(duì)長(zhǎng)蘇某,以治安支隊(duì)增加保安員為由套取某分公司公款39.79萬元，由黃某用于個(gè)人消費(fèi)。1、通過虛增某分公司保安員工資等手段貪污公款554.589萬元。2015年1月至2016年3月，方某某以非法占有為目的，利用擔(dān)任某地區(qū)公安處保安管理支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)、某分公司負(fù)責(zé)人職務(wù)上的便利，先后五次指使某分公司財(cái)務(wù)人員XX、某分公司原項(xiàng)目部經(jīng)理孫某某通過虛增保安員工資的方式，累計(jì)套取某分公司公款214.44萬元。2013年8月至2016年2月，方某某以非法占有為目的，利用擔(dān)任某地區(qū)公安處保安管理支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)、某分公司負(fù)責(zé)人職務(wù)上的便利，多次指使某分公司財(cái)務(wù)人員XX通過虛列保安員人數(shù)的方式，累計(jì)套取某分公司公款340.149萬元。2、與黃某、宋某某、蘇某貪污某分公司保安員工資39.79萬元。2017年10月，黃某以非法占有為目的指使宋某某、蘇某、方某某以某地區(qū)公安處治安支隊(duì)需要增加保安員為由，套取某分公司公款。之后，宋某某安排蘇某每月向方某某上報(bào)虛假保安員工資單，方某某利用擔(dān)任某分公司負(fù)責(zé)人職務(wù)上的便利，根據(jù)該工資單發(fā)放保安員工資款。2017年10月至2018年7月，蘇某將累計(jì)套取的公款39.79萬元交給黃某。第二、涉嫌受賄罪2004年至2019年，方某某利用擔(dān)任公安處某地區(qū)某站公安段執(zhí)勤隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、某分公司負(fù)責(zé)人、某地區(qū)鐵路公安局某處處長(zhǎng)的職務(wù)便利，幫助他人在安保業(yè)務(wù)承攬、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等方面提供幫助，非法收受某地區(qū)XXX商貿(mào)有限公司法定代表人吳某某、某分公司原項(xiàng)目部經(jīng)理王某某等3人財(cái)物共計(jì)1148萬元。1、收受某地區(qū)XXX商貿(mào)有限公司法定代表人吳某某723萬元。2004年至2019年，方某某利用擔(dān)任某地區(qū)公安處某地區(qū)某站公安段執(zhí)勤隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、某分公司負(fù)責(zé)人、某地區(qū)鐵路公安局某處處長(zhǎng)等職務(wù)的便利，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、承攬工程等方面為某地區(qū)XXX商貿(mào)有限公司法定代表人吳某某提供幫助。2006年9月至2019年9月，方某某先后7次通過轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金的方式收受吳某某523萬元。2015年，黃某以購房為由向方某某索要200萬元。2015年6月，方某某利用職務(wù)上的便利安排吳某某轉(zhuǎn)賬200萬元用于黃某購房。2、收受某分公司原項(xiàng)目部經(jīng)理王某某420萬元。2014年至2018年，方某某利用擔(dān)任某地區(qū)公安處保安管理支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)、某分公司負(fù)責(zé)人職務(wù)上的便利，為某分公司原項(xiàng)目部經(jīng)理王某某在承攬保安業(yè)務(wù)方面提供幫助。2014年5月至2018年7月，方某某先后15次收受王某某現(xiàn)金415萬元，通過銀行轉(zhuǎn)賬收受5萬元，共計(jì)420萬元。3、收受某地區(qū)市保安服務(wù)總公司XX分公司項(xiàng)目部經(jīng)理孫某某5萬元。2015年11月，方某某利用擔(dān)任某地區(qū)公安處保安管理支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)、某分公司負(fù)責(zé)人職務(wù)上的便利，在日常工作方面為時(shí)任某分公司項(xiàng)目部經(jīng)理孫某某提供幫助，方某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式收受孫某某5萬元。二、辯護(hù)策略職務(wù)犯罪案件由監(jiān)察委員會(huì)負(fù)責(zé)調(diào)查，且留置期間，律師不能會(huì)見，只有案件移送到檢察院審查起訴后，辯護(hù)律師根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定可以會(huì)見當(dāng)事人、閱卷。辯護(hù)律師接受委托后，及時(shí)的去看守所預(yù)約會(huì)見當(dāng)事人方某某，并去檢察院閱卷，通過會(huì)見和閱卷，了解了整個(gè)事情經(jīng)過，經(jīng)過和當(dāng)事人方某某溝通，針對(duì)檢察院指控，辯護(hù)律師提出以下辯護(hù)意見：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控方某某涉嫌貪污罪和受賄罪的罪名沒有異議，但認(rèn)為兩個(gè)罪名均有法定的可以減輕處罰的情節(jié)，且目前本案尚有重要事實(shí)沒有查清，有能夠證實(shí)方某某犯罪情節(jié)較輕、影響其判處刑期的關(guān)鍵證據(jù)應(yīng)當(dāng)調(diào)取而尚未調(diào)取。第一、關(guān)于方某某所涉嫌的貪污罪1、方某某的實(shí)際貪污數(shù)額應(yīng)當(dāng)大幅降低。本案案發(fā)系組織掌握了某地區(qū)鐵路公安處原處長(zhǎng)黃某利用蘇某、方某某等人實(shí)施了貪污公款39.79萬元的行為，該起事實(shí)系方某某與黃某、蘇某等人共同犯罪，其中方某某只起到了幫助和輔助的作用，沒有實(shí)際獲利，情節(jié)較輕，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。2、對(duì)于方某某個(gè)人貪污554.589萬元的事實(shí)，方某某雖然實(shí)施完畢了貪污公款的行為，但是在行為后、案發(fā)前，已主動(dòng)將所貪污公款以用于單位公務(wù)支出的方式退還給了國(guó)家和集體，該部分金額應(yīng)當(dāng)從其犯罪金額中扣除。辯護(hù)人堅(jiān)信方某某陳述的該部分事實(shí)存在且成立，以此為前提，他本人能夠主動(dòng)認(rèn)識(shí)到行為的違法性和錯(cuò)誤性，并主動(dòng)退還資金，這與案發(fā)后的退贓行為有本質(zhì)的不同。該部分金額不應(yīng)當(dāng)計(jì)算為其實(shí)際的犯罪數(shù)額，方某某實(shí)際違法所得遠(yuǎn)低于起訴書認(rèn)定的貪污金額，應(yīng)減輕處罰。3、方某某成立自首。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首若干具體問題的意見》規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、和已宣判的罪犯如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行以及司法機(jī)關(guān)已掌握或者判決確定罪行屬不同種罪行的，以自首論。法律規(guī)定并沒有否定如實(shí)供述同種罪行和犯罪事實(shí)能夠成立特別自首。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定方某某涉嫌貪污罪的金額為594.376萬元，其中554.589萬元均系方某某在組織尚未掌握相關(guān)事實(shí)和線索時(shí)主動(dòng)如實(shí)交代的，監(jiān)察機(jī)關(guān)從寬建議函也認(rèn)定了關(guān)于他93.3%的貪污金額系主動(dòng)交代，故其貪污罪成立自首。如果認(rèn)為方某某對(duì)于全部貪污犯罪事實(shí)不成立自首，僅以坦白論，就違背了自首制度設(shè)立的初衷，也違背了刑法制度坦白從寬、抗拒從嚴(yán)的原則。結(jié)合方某某本人主動(dòng)認(rèn)罪悔罪和超額退賠的情況，對(duì)其在量刑和經(jīng)濟(jì)處罰上應(yīng)從寬處理。第二、關(guān)于方某某所犯的受賄罪方某某具有自首的情節(jié)，依法可以從輕、減輕處罰。他在組織沒有掌握他受賄事實(shí)或線索證據(jù)的情況下主動(dòng)供述，配合組織調(diào)查，主動(dòng)請(qǐng)家屬和朋友配合將全部的違法所得全部上繳，可見其認(rèn)罪悔罪的態(tài)度誠(chéng)懇、徹底，請(qǐng)法庭對(duì)其大幅度減輕處罰。第三、方某某應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度雖然本案目前尚未簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，但結(jié)合在案證據(jù)，方某某自被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查之后，積極主動(dòng)交代全部犯罪事實(shí)，一直表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，有實(shí)際的行動(dòng)。且方某某本人一貫表現(xiàn)良好，無前科劣跡。故應(yīng)根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰制度的相關(guān)規(guī)定對(duì)方某某予以更大幅度的從寬處理，對(duì)其量刑及合并處罰應(yīng)在十年以下有期徒刑。三、案件結(jié)果法院審理認(rèn)為，方某某以非法占有為目的，利用擔(dān)任某地區(qū)公安處保安管理支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)、某地區(qū)市保安服務(wù)公司某分公司負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，采取虛列保安員人數(shù)、虛增保安員工資等手段，套取某分公司公款人民幣594.376萬元，其中方某某個(gè)人占有554.589萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。方某某利用擔(dān)任公安處某地區(qū)某站公安段執(zhí)勤隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、某分公司負(fù)責(zé)人、某地區(qū)鐵路公安局某處處長(zhǎng)的職務(wù)便利，幫助他人在安保業(yè)務(wù)承攬、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等方面提供幫助，非法收受某地區(qū)XXX商貿(mào)有限公司法定代表人吳某某、某分公司原項(xiàng)目部經(jīng)理王某某等3人財(cái)物共計(jì)1148萬元，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成受賄罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控成立。方某某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，主動(dòng)交代監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其通過虛列保安員、制作虛假保安員工資單的方式套取公款共計(jì)554.589萬元的犯罪事實(shí)，成立坦白，可以從輕處罰；其主動(dòng)交代監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄犯罪事實(shí)，成立自首，可以從輕或者減輕處罰。方某某積極退賠贓款，可酌情從輕處罰。方某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。方某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。關(guān)于辯護(hù)人對(duì)于某地區(qū)鐵路公安處原處長(zhǎng)黃某利用蘇某、方某某等人實(shí)施了貪污公款39.79萬元的行為系方某某與黃某、蘇某等人共同犯罪，其中方某某只起到了幫助和輔助的作用，并且沒有實(shí)際獲利，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，方某某是應(yīng)黃某的要求，伙同蘇某利用職務(wù)便利，虛列保安員名單套取其所在單位的公款，雖套取的資金由黃某占有，但其三人在共同犯罪中作用大致相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。故辯護(hù)人該辯護(hù)意見本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人對(duì)于方某某貪污罪中554.589萬元系在組織尚未掌握相關(guān)事實(shí)和線索時(shí)主動(dòng)如實(shí)交代，成立自首的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院、最高檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》的規(guī)定，成立自首必須如實(shí)交代與辦案機(jī)關(guān)所掌握的罪行屬不同種的罪行。故該辯護(hù)意見本院不予采納。關(guān)于的辯解和辯護(hù)人對(duì)于方某某在案發(fā)之前，已經(jīng)主動(dòng)將其所貪污的公款以用于單位公務(wù)支出的方式退還給了國(guó)家和集體，該部分金額不應(yīng)當(dāng)計(jì)算為其實(shí)際的犯罪數(shù)額或其實(shí)際違法所得應(yīng)低于起訴書認(rèn)定的貪污金額，在量刑時(shí)應(yīng)減輕處罰的辯護(hù)意見。本院認(rèn)為，按照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，“國(guó)家工作人員出于貪污、受賄的故意非法占有公共財(cái)物、收受他人財(cái)物后，將贓款贓物用于單位公務(wù)支出或者社會(huì)捐贈(zèng)的，不影響貪污受賄罪的認(rèn)定，但量刑時(shí)可以酌情考慮。”經(jīng)查，證人孫某某、XX的證言可以證實(shí)方某某套取了公款，其已完成了對(duì)單位錢款的貪污行為，屬于貪污既遂。方某某在監(jiān)委主動(dòng)交待其套取的公款主要用于購買房產(chǎn)、炒股、個(gè)人消費(fèi)，即便方某某將部分錢款用于公務(wù)支出，也系既遂后對(duì)贓款的處置，不影響貪污罪的認(rèn)定。故的辯解及其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見本院不予采納。辯護(hù)人辯護(hù)意見合理部分本院予以采納。綜合本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，方某某犯貪污罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣80萬元；方某某犯受賄罪，判處有期徒刑年七年，并處罰金人民幣100萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣180萬元。

師代理被告，被告作為被上訴人：請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。最終法院支持我方答辯意見，判決駁回上訴，維持原判?！九袥Q書節(jié)選】河南省**中級(jí)人民法院民事判決書（2024）豫02民終3**號(hào)上訴人（原審原告）：**，女，1993年**生，漢族，住河南省**號(hào)。委托訴訟代理人：**律師。被上訴人（原審被告）：**，男，1978年**生，漢族，住河南省**號(hào)。委托訴訟代理人：**律師委托訴訟代理人：管永亮，**律師。上訴人**因與被上訴人**民間借貸糾紛一案，不服河南省**人民法院（2024）豫0291民初**號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2024年9月13日立案后，依法由審判員**審理，2024年9月26日公開開庭審理了本案。上訴人**及其委托訴訟代理人**，被上訴人**及其委托訴訟代理人**庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人上訴請(qǐng)求：要求撤銷河南省**人民法院（2024)豫0291民初**號(hào)民事判決書，支持**的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：......被上訴人辯稱，請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，維持原判，駁回上訴。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。本中......，**的訴求于法無據(jù)，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：駁回**的訴訟請(qǐng)求。二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。......本院認(rèn)為，......，綜上，**的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條、第一百七十七條第一款第一項(xiàng)判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3502.00元，由**負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決審判員**[院印]二〇二四年九月二十九日法官助理**書記員**【受人之托，用心辦事】專注法律問題，盡力辦好每一個(gè)案件，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。管律師法律知識(shí)分享..

本金損失和投資利益損失。接受被告委托后，

民事判決，判決：1.劉某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)償還高某某借款100萬元和資金占用利息（利息以100萬元為基數(shù)，按年利率6%自2016年6月12日起計(jì)至本判決確定的還款日止）；2.劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付高某某財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元。2020年5月8日，高某某依據(jù)該判決向法院申請(qǐng)執(zhí)行，法院窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施后，未查找到劉某某名下可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。另查明，2010年12月16日，陳某某購買了位于福建省廈門市湖里區(qū)東的案涉房產(chǎn)。2011年2月17日，陳某某與劉某某登記結(jié)婚。2012年10月12日，二人登記離婚并在《離婚協(xié)議書》中確認(rèn)上述房產(chǎn)為陳某某婚前財(cái)產(chǎn)，歸陳某某所有。2013年3月26日，陳某某與劉某某生育一子。2013年4月18日，上述房產(chǎn)辦理了《廈門市土地房屋權(quán)證》，登記權(quán)利人為陳某某。2013年7月8日，陳某某與劉某某辦理復(fù)婚登記。2016年5月20日，陳某某提起離婚訴訟，被駁回訴訟請(qǐng)求。2019年1月25日，陳某某再次提起離婚訴訟，經(jīng)法院作出（2019）閩0206民初1567號(hào)民事判決書（2019年6月19日生效），判決準(zhǔn)予雙方離婚。在高某某與劉某某、陳某某民間借貸糾紛案件的再審審理過程中，陳某某確認(rèn)劉某某在2010年支付了案涉房產(chǎn)的部分首付款，且陳某某與劉某某復(fù)婚后，劉某某不定期支付陳某某2000元至8000元，該款用于償還房貸及日常生活開支。本案訴訟過程中，福建省廈門市湖里區(qū)人民法院依高某某的申請(qǐng)，委托房地產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)案涉房產(chǎn)2013年7月8日及2019年6月19日的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。2021年11月11日，房地產(chǎn)評(píng)估公司估價(jià)案涉房產(chǎn)2013年7月8日的市場(chǎng)估價(jià)為2389700元、2019年6月19日的市場(chǎng)估價(jià)為6240200元。高某某為此支出鑒定費(fèi)21260元。本案審理過程中，高某某及陳某某經(jīng)對(duì)案涉房產(chǎn)的貸款記錄核實(shí)后，共同確認(rèn)2013年7月8日至2019年6月19日，案涉房產(chǎn)共計(jì)還貸金額為566334.05元，其中還貸利息為283413.85元。另，高某某為本案支出財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元。裁判理由法院生效裁判認(rèn)為：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第三款規(guī)定，經(jīng)生效裁判認(rèn)定劉某某應(yīng)償付高某某借款，而劉某某名下無其他財(cái)產(chǎn)，該判決尚未執(zhí)行到位，高某某作為該案申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)就劉某某共有財(cái)產(chǎn)代位提起析產(chǎn)訴訟。案涉房產(chǎn)系陳某某與劉某某第一次登記結(jié)婚前購買，2012年10月12日離婚時(shí)明確該房產(chǎn)屬于陳某某婚前財(cái)產(chǎn)，歸其所有。2013年7月8日二人復(fù)婚后至2019年6月19日二人解除婚姻關(guān)系，該期間案涉房產(chǎn)的按揭還款來源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十條規(guī)定，該房屋歸陳某某所有，陳某某應(yīng)就婚后支付的按揭貸款及相應(yīng)增值部分補(bǔ)償劉某某相應(yīng)對(duì)價(jià)。具體對(duì)價(jià)金額的計(jì)算過程為：第一步計(jì)算房產(chǎn)的升值率，即離婚時(shí)房產(chǎn)價(jià)格÷（結(jié)婚時(shí)房產(chǎn)價(jià)格+共同還貸的利息部分+其他費(fèi)用），由此得出上述房產(chǎn)的升值率為6240200元÷（2389700元+283413.85元+52756.08元）≈228.9%；第二步計(jì)算非產(chǎn)權(quán)登記一方所得補(bǔ)償款，即共同還貸部分×不動(dòng)產(chǎn)升值率÷2，具體為566334.05元×228.9%÷2=648169.32元。另，本案因提起代位析產(chǎn)訴訟所產(chǎn)生費(fèi)用應(yīng)由劉某某、陳某某各承擔(dān)一半。故判決：一、福建省廈門市湖里區(qū)案涉房產(chǎn)歸陳某某所有，陳某某補(bǔ)償劉某某648169.32元；二、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付高某某財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)10630元；三、陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付高某某財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)10630元。法官說法債權(quán)人代位析產(chǎn)糾紛的法律依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第三款，該款規(guī)定，共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。即，在被執(zhí)行人無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，卻與他人有共有財(cái)產(chǎn)，且其共有財(cái)產(chǎn)份額不確定的情況下，申請(qǐng)執(zhí)行人可以自己的名義代被執(zhí)行人之位向人民法院起訴，請(qǐng)求共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)。一、關(guān)于此類案件的案由選擇在2021年之前，此類案件未有單獨(dú)對(duì)應(yīng)的案由,司法實(shí)踐中，此類案件散落分布在債權(quán)人代位權(quán)糾紛、共有物分割糾紛以及婚姻家庭案件糾紛等諸多案件中。2021年1月1日生效的《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的〈民事案件案由規(guī)定〉的通知》中，在共有糾紛項(xiàng)下增加了債權(quán)人代位析產(chǎn)糾紛。至此，此類案件正式有了對(duì)應(yīng)的案由，也進(jìn)一步明確了其糾紛的基本性質(zhì)屬于共有糾紛。二、債權(quán)人提起代位析產(chǎn)訴訟的條件債權(quán)人代位析產(chǎn)訴訟應(yīng)符合以下四個(gè)條件：(1)債權(quán)人對(duì)作為財(cái)產(chǎn)共有人之一的債務(wù)人享有債權(quán)，且該債權(quán)已得到法律上的確認(rèn)；(2)債權(quán)人就生效債權(quán)已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；(3)除共有財(cái)產(chǎn)外，被執(zhí)行人名下無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)；(4)財(cái)產(chǎn)共有人均未主張或怠于對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)分割。具體到本案，其特殊性在于，劉某某與陳某某在初次離婚時(shí)雖已對(duì)房產(chǎn)作出分割，但在復(fù)婚后又共同為該房產(chǎn)償還貸款，該房產(chǎn)的按揭還款來源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)原《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十條（現(xiàn)為《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第七十八條）規(guī)定，該房產(chǎn)歸陳某某所有，陳某某應(yīng)就婚后支付的按揭貸款及相應(yīng)增值部分補(bǔ)償劉某某相應(yīng)對(duì)價(jià)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第三款規(guī)定，“共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”，本案中經(jīng)生效裁判認(rèn)定劉某某應(yīng)償付高某某借款，而劉某某名下沒有其他財(cái)產(chǎn)，該判決尚未執(zhí)行到位，高某某作為該案的申請(qǐng)執(zhí)行人，有權(quán)就劉某某的共有財(cái)產(chǎn)代位提起析產(chǎn)訴訟。編寫人：福建省廈門市湖里區(qū)人民法院王芳編輯：石慧【版權(quán)聲明】本文圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，僅供學(xué)習(xí)參考，禁止用于商業(yè)用途，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除!

后追認(rèn)，進(jìn)而認(rèn)定案涉借款屬于夫妻共同債務(wù)？案情簡(jiǎn)介原告李某與被告劉某系朋友關(guān)系，被告郭某與被告劉某原系夫妻關(guān)系，后協(xié)議離婚。劉某于2014年向李某借款40萬元，2019年10月劉某出具借條并簽名。因劉某未按約定還款，李某于2022年以劉某、郭某作為被告，訴至法院，要求二人償還借款、支付利息。該案中，劉某辯稱，借款屬實(shí)，同意還款，李某自愿撤回對(duì)郭某的起訴。雙方達(dá)成協(xié)議：劉某于2023年1月20日前向李某償還20萬元，于2023年9月30日前償還20萬元。協(xié)議還約定了其他內(nèi)容。因劉某未按協(xié)議約定履行還款義務(wù)，后李某以劉某、郭某作為被告訴至法院，要求確認(rèn)上述調(diào)解協(xié)議確定的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，并要求郭某承擔(dān)共同還款責(zé)任。該案中，李某提交了銀行流水，主張劉某與郭某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，郭某曾以個(gè)人銀行卡多次向其償還利息。同時(shí)劉某成立的公司，郭某擔(dān)任監(jiān)事，應(yīng)認(rèn)定上述借款用于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，系夫妻共同債務(wù)，郭某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。郭某辯稱，李某構(gòu)成重復(fù)起訴，同時(shí)案涉借條僅有劉某一人簽字，由于劉某銀行卡被凍結(jié)，所以劉某控制并使用其銀行卡進(jìn)行相關(guān)轉(zhuǎn)賬操作，李某也無證據(jù)證實(shí)借款用于了上述公司經(jīng)營(yíng)，因此不屬于夫妻共同債務(wù)。法院審理法院認(rèn)為，李某提交的現(xiàn)有證據(jù)，不足以證實(shí)案涉?zhèn)鶆?wù)屬于劉某與郭某的夫妻共同債務(wù)及郭某對(duì)債務(wù)進(jìn)行了追認(rèn)，也無法證實(shí)借款用于了二人的共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，因此，對(duì)于李某的訴訟請(qǐng)求，不予支持。法官析法《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻共同意思表示的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，案涉借條中僅有劉某個(gè)人簽名，并無郭某的共同簽名。李某雖提交了郭某向其轉(zhuǎn)款的相關(guān)銀行流水及明細(xì)表，以此證實(shí)郭某已事后追認(rèn)所負(fù)債務(wù)，但一方面上述借條中并無利息約定，上述轉(zhuǎn)款行為并非與本案借貸關(guān)系存在確定關(guān)聯(lián)性；另一方面，郭某已到庭陳述，劉某的銀行賬戶被凍結(jié)，所以使用其銀行卡進(jìn)行相關(guān)交易。郭某的轉(zhuǎn)款行為并不構(gòu)成法律意義上的事后追認(rèn)，也與是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)并無必然聯(lián)系。其次，李某提交相關(guān)企業(yè)信用公示信息，證實(shí)案涉借款用于了二人共同經(jīng)營(yíng)。但企業(yè)信用公示信息，僅能證實(shí)二人有共同經(jīng)營(yíng)公司行為，案涉借款并未轉(zhuǎn)入公司，而是轉(zhuǎn)入劉某個(gè)人銀行賬戶，李某也無其他證據(jù)證實(shí)，案涉借款確系用于了二人的共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民間借貸作為一種普遍且重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，在滿足人們生產(chǎn)生活資金需求、活躍地方經(jīng)濟(jì)等方面發(fā)揮了積極作用。然而，伴隨著民間借貸規(guī)模的擴(kuò)大和復(fù)雜化，涉及夫妻共同債務(wù)的問題日益凸顯，其處理不僅關(guān)乎債權(quán)人的合法權(quán)益保護(hù)，也影響到夫妻雙方在法律框架下的責(zé)任承擔(dān)。實(shí)踐中，借款人往往存在認(rèn)知誤區(qū)，認(rèn)為只要借款發(fā)生于夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間就屬于夫妻共同債務(wù)。但實(shí)際上，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，有著嚴(yán)格的法律標(biāo)準(zhǔn)，要審查是否有夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示，審查債務(wù)是否用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。對(duì)于債務(wù)的實(shí)際用途是否用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)這一問題的判斷，就需要結(jié)合債權(quán)人提供的證據(jù)、銀行流水記錄、交易憑證等一系列事實(shí)材料進(jìn)行細(xì)致入微且全面詳盡的分析與考量。就本案來講，出借人雖舉證借款人配偶曾以個(gè)人賬戶向其還款，但該還款行為并不構(gòu)成法律意義上的事后追認(rèn)，也與是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)并無必然聯(lián)系，同時(shí)借款并無夫妻共同意思表示，也未指向夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故法院駁回了借款人的訴訟請(qǐng)求。作者：陳仁磊編輯：石慧【版權(quán)聲明】本文圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，僅供學(xué)習(xí)參考，禁止用于商業(yè)用途，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除!

視、會(huì)見，時(shí)間段為上午8：30--11：00，下午14：00---17：00。家屬需要提前和看守所預(yù)約，并且要帶好身份證、親屬關(guān)系證明材料。若刑事案件在公安、檢察院、法院任一階段，尚未經(jīng)人民法院判決且生效的，只能委托律師到看守所會(huì)見。

有期徒刑。對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（二）有悔罪表現(xiàn)；（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。三、刑事案件中的緩刑機(jī)制如何操作2.由公安機(jī)關(guān)將罪犯交由所在地單位或基層組織予以考察，即依法實(shí)行社區(qū)矯正;4.回訪考察;

立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減刑，但無期徒刑減刑后實(shí)際執(zhí)行的刑罰一般是不能少于十三年。被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑;有下列重大立功表現(xiàn)之一的，應(yīng)當(dāng)減刑：(二)檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動(dòng)，經(jīng)查證屬實(shí)的;(四)在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的;(六)對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)的。(一)判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;(三)人民法院依照本法第五十條第二款規(guī)定限制減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的，不能少于二十五年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。法律快車提醒您，減刑與假釋的區(qū)別主要有：2.次數(shù)不同。假釋只能適用一次，而且附有考驗(yàn)期和必須遵守的條件；減刑則可以根據(jù)實(shí)際情況使用多次；4.新罪和漏罪產(chǎn)生的影響不同。在假釋考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)犯罪分子有新罪或者漏罪的，則撤銷假釋，并按相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行數(shù)罪并罰；減刑后有新罪或者漏罪都不影響已經(jīng)作出的減刑裁定。三、減刑程序要多長(zhǎng)時(shí)間

高管期間，任某意圖將客戶業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至由其自