宜賓律師

，后其又以我方曠工、嚴重違紀為由，解除合同。辯護策略：根據民法典之相關規(guī)定，勞動合同法第40條之規(guī)定，結合案件事實，涉及合同變更、薪資調整、崗位變動等均需和勞動者達成一致，否則公司可能涉嫌違法。因此針對此策略我方準備了充足的證據。判決結果：

。入院后癥狀持續(xù)，完善相關檢查后擇期手術治療。行”膽囊切除術“，術中診斷：”膽囊結石、肝硬化、膽總管結石“，醫(yī)方決定行”膽囊切除+膽總管切開取石術“，改變手術方式未向患方進行明確的書面告知。術后患者高燒轉入ICU重癥監(jiān)護室，醫(yī)方考慮感染，進行抗炎等治療，但是在ICU第三天突然出現(xiàn)意識不清，血液測不出，雖然經過搶救，但最終宣告患者臨床死亡。二、案件進展患方起訴至法院后，進行鑒材質證后選擇司法鑒定機構進行鑒定，醫(yī)患雙方進行了司法鑒定機構組織的陳述會?；挤秸J為醫(yī)院在診療過程中對于手術風險評估不足，術中對患方病情告知不足等過錯。醫(yī)方認為診斷明確，診療過程規(guī)范，是患者自身的身體狀況導致的后果，醫(yī)方沒有責任。司法鑒定中心出具司法鑒定意見認為：患者入院后診斷明確，存在手術指征，術后抗感染符合診療常規(guī)。但醫(yī)院存在對于手術風險評估不足，術中對患方告知不明確，醫(yī)方存在過錯，醫(yī)方過錯和患者死亡之間存在因果關系，原因力大小為次要。三、案件結果醫(yī)患雙方雖然都陳述對方應當承擔全部責任，但是司法鑒定機構是醫(yī)患雙方共同選擇，作出的鑒定意見書對于患者的自身狀況及醫(yī)方的診療過錯等都進行了分析和考量，最終，法院采納了司法鑒定意見書的意見，確認醫(yī)方承擔35%的賠償責任。四、律師點評患方對于診療行為享有知情權，選擇權等權利，醫(yī)方進行任何手術都要以循證醫(yī)學為依據，對風險進行評估，在手術前和手術中進行溝通和充分明確的告知，讓患方更好的享有充分的知情權和是否轉院等的選擇權等權利，這樣可以預防糾紛的發(fā)生。

工傷待遇的徐大哥，卻被單位哄騙簽署了免賠協(xié)議。那么，已經簽字捺印的雙方協(xié)議是否還有翻盤機會？徐大哥的合法權益又如何維護？選擇委托徐大哥臥床之時，前來探望的老鄉(xiāng)向徐大哥介紹了我們團隊，而后徐大哥又在網絡上看到不少網友大力稱贊我們團隊曾成功幫助自己維護權益。經過多番考慮，徐大哥聯(lián)系到了我們。我們團隊為徐大哥分析了案件處理方法和流程，讓徐大哥更加確信了我們團隊的專業(yè)與高效，于是決定委托我們團隊。處理過程接案后，我們團隊在協(xié)助徐大哥厘清案件的來龍去脈時才發(fā)現(xiàn)單位跟徐大哥簽了一紙協(xié)議書——單位幫徐大哥辦理社會保險賠償，徐大哥則免除單位的賠付責任。在我們團隊告知徐大哥該協(xié)議書實際上是單位減損徐大哥權益的手段時，徐大哥才幡然醒悟，原來自己早就被單位擺了一道，還傻乎乎覺得單位是好人，淳樸老實的徐大哥在此之前并未感覺到異樣，而該具有民事行為能力的成年人簽署的書面協(xié)議實際上該協(xié)議確實具有約定效力，但我們團隊不想放棄。團隊律師在指導徐大哥收集好證據后盡快向勞動人事爭議仲裁委員會提起了仲裁立案申請，與此同時，為了盡快為徐大哥拿到賠償款項，我們團隊也積極與單位溝通。但單位就死咬免賠協(xié)議，絕不松口賠償，甚至咒罵徐大哥沒良心，試圖扭曲事實持續(xù)攻擊徐大哥的心理防線，明明是單位利用優(yōu)勢地位哄騙當事人簽署協(xié)議，到頭來傷者仿佛成了理虧的一方，團隊律師對“厚皮臉”單位的態(tài)度也很堅決：不賠就開庭打到底！完美收官最后在開庭前夕，單位終是在我們團隊堅決的態(tài)度下作出讓步，表示愿意承擔法定責任，徐大哥的維權之旅也在最短的時間內得到了滿意的結果，最終賠償金額為139391元，遠超徐大哥預期！我們在這里提醒大家，謹慎簽署任何文書，遇到疑惑及時詢問靠譜的專業(yè)人士！不要讓善良成為惡人作惡的工具！

0日期間未與當事人簽訂勞動書面勞動合同。當事人要求某制品公司支付2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂勞動合同的雙倍工資差額63986元以及律師費用5000元裁決結果：一、被申請人于本裁決書生效之日起五日內向申請人一次性支付如下款項：1、2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額63986元；2、律師費5000元。第二次仲裁案由：勞動合同等爭議基本案情：代理人秦某某于2023年5月29日入職深圳市某制品有限公司（簡稱某制品公司），2024年3月7日被某制品公司違法解除勞動關系。代理人仲裁請求違法解除勞動合同的賠償金26282元。某制品公司自認為其與秦某某沒有違法解除勞動關系，他們之間的勞動符合法律規(guī)定，但卻未提交任何證據，關于業(yè)績考核標準方面，某制品公司單方認為秦某某不勝任工作崗位。但并未對申請人作出調整崗位或者培訓。律師認為某制品公司以代理人秦先生無法勝任工作完不成業(yè)績?yōu)橛山獬齽趧雨P系，違反了相關法律規(guī)定，某制品公司應支付秦先生解除勞動合同的賠償金26282元(13141元×1（年）×2（倍）)。裁決結果：被申請人于本裁決書生效之日起五日內向申請人支付違法解除勞動合同的賠償金26282元。本仲裁裁決為終局裁決，本仲裁裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。勞動者對本仲裁裁決不服的，可自收到本仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟；用人單位有證據證明本仲裁裁決有《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定情形之一的，可自收到本仲裁裁決書之日起三十日內向深圳市中級人民法院申請撤銷裁決。律師提示本案中，第1次仲裁期間，若企業(yè)答應調解協(xié)商，本可以以很少的成本解決問題的矛盾和爭議。但該企業(yè)并未覺得不與勞動者簽勞動合同違法，沒有認識到問題的嚴重性。由于該企業(yè)法律意識淡薄，導致勞動者再次發(fā)起仲裁。第2次仲裁，案由同樣是勞動合同爭議問題，依然是企業(yè)沒有認識到違法操作的嚴重性。企業(yè)在經營中還是要聘請專業(yè)的法律顧問，為自己企業(yè)里面的勞動合同、規(guī)章制度、對外的各種法律文書保駕護航，規(guī)范經營。

所。接受小何妻子委托后，世騰團隊律師先后兩次前往看守所會見小何。嫌疑人小何涉嫌職務侵占罪，涉案金額達150多萬。但小何工作十來年一直認真負責，表現(xiàn)良好，此次犯罪是因為個人家庭壓力過大，一時的鬼迷心竅，后期為了彌補自身過錯，小何主動與被害人溝通，積極向公安機關自首。小何主觀惡性較小，對其取保候審不至于發(fā)生社會危險性，符合我國《刑事訴訟法》的相關規(guī)定，并及時向辦案的公安機關為小何申請取保候審。最初公安機關以小何有自殺傾向為由，拒絕取保候審，后公安機關將案件移送檢察院申請逮捕，再次向檢察院提出沒有羈押必要性的法律意見書，檢察院采納了其意見，對小何作出不予逮捕的決定。2024年6月19日，辦案機關對小何作出取保候審的決定，關押將近一個月的小何重獲自由。提醒：涉及刑事案件，如果希望在合適的時間點幫助家人成功取?；蛘郀幦p刑、不起訴、無罪辯護等權利，一定要第一時間找專業(yè)的刑事辯護律師介入。辯護律師接受委托后，除了思考當事人是否犯罪、構成何罪的法律問題外，還會收集對當事人有利的證據。如當事人的犯罪行為是否惡劣、犯罪情節(jié)是否嚴重、有無社會危險性、有無穩(wěn)定住所、能否提供保證人或保證金、保證隨傳隨到；是否積極與被害人或其家屬聯(lián)系，是否與其達成協(xié)商取得諒解等等。然后辯護律師會將收集的對當事人有利的證據及時提交辦案機關，并向辦案機關提交取保候審的申請。

確實差欠，那么該合作社將其對被告張某享有

張雅芝王巧利朋友之間相約投資做生意，承諾“賺了大家分，賠了算我的”，最后因虧損散伙導致對簿公堂，雙方到底算是合伙還是借貸？近日，陜西省城固縣人民法院審理了一起“名為合伙，實為借貸”的糾紛案，依法認定原、被告之間的資金往來屬于民間借貸。2022年2月，楊某打算經營零食店，因資金不足，便動員好友張某加入投資，并承諾“賺了大家分，賠了算我的”，張某欣然答應。隨后，張某出資3萬元用于購買設備，楊某出資2萬元用來租房。二人口頭約定由楊某自主經營，張某不參與店鋪管理及決策，楊某每月需向張某分紅1500元。其間，楊某先后四次共支付給張某6000元。后因店鋪經營不善，楊某未按時支付“分紅”給張某。投資期滿后，張某依據先前承諾，多次要求楊某退還其3萬元投資款，但楊某稱二人屬于合伙關系，張某投資的3萬元已經全額虧損，沒有義務退還張某的投資款。多次協(xié)商無果，張某遂將楊某訴至法院。法院審理后認為，本案的爭議焦點是在楊某作出“賺了大家分，賠了算我的”的承諾下，雙方之間的法律關系究竟是合伙投資還是民間借貸。根據民法典規(guī)定，“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”“合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔風險的協(xié)議”。本案中，原告張某與被告楊某雖然口頭約定3萬元為合伙投資款，但被告楊某自主負責經營事項，原告張某僅支付3萬元投資款，并不參與實際經營，采用固定分紅方式收益，雙方的約定不具備共同經營、共享收益、共擔風險的投資合作特征，實際真實意思表示的性質應屬于民間借貸關系。且在訴訟中，被告未提交其他證明存在合伙關系的證據。本案法律關系應當按照民間借貸關系予以處理，雙方約定的固定分紅本質上屬于利息。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款“出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外”之規(guī)定，法院依法判決被告楊某向原告張某返還借款3萬元；利息參照銀行同期貸款利率的四倍計算為8280元，扣減掉已經支付給原告的6000元，還應支付2280元利息。

們都知道夫妻二人在離婚的時候，不撫養(yǎng)孩子的一方需要支付撫養(yǎng)費，可如果兩個人不離婚，孩子能不能主張撫養(yǎng)費呢？我為您講述一起父母不離婚但分居、孩子起訴要求母親支付撫養(yǎng)費的真實案例?；景盖?015年2月14日，張華（化名）與劉芳（化名）在當?shù)孛裾值怯浗Y婚，結婚后生育二子，大兒子張某甲現(xiàn)8歲，小兒子張某乙現(xiàn)6歲。張華在廣東省深圳市務工，劉芳在浙江省金華市務工，張某甲和張某乙均在縣城老家由爺爺奶奶照顧。劉芳從2021年6月獨自外出務工至今已滿三年，一直未支付孩子的撫養(yǎng)費。2024年6月，張華以兩個孩子名義向當?shù)胤ㄔ浩鹪V，請求判令劉芳對兩個孩子張某甲和張某乙履行撫養(yǎng)義務，按每月共2500元標準一次性支付撫養(yǎng)費從2021年6月起至張某甲和張某乙年滿18周歲止。劉芳辯稱：自己外出創(chuàng)業(yè)失敗，背負巨額債務，并非不愿支付撫養(yǎng)費，而是沒有能力。自己與張華仍然系夫妻，張華的收入屬于夫妻共同財產，所以自己并非未盡撫養(yǎng)義務，故請法院駁回原告的訴訟請求。法院裁判法院經審理后認為：劉芳外出務工后，張華與劉芳一直處于分居狀態(tài)，劉芳既未直接以金錢形式支付過撫養(yǎng)費，也未以其他形式履行撫養(yǎng)義務。沒有能力履行，不能成為免除法定撫養(yǎng)義務的正當理由。最終，法院判決劉芳按每月共2000元的標準一次性支付張某甲和張某乙2021年7月至判決生效當月的撫養(yǎng)費，駁回張某甲和張某乙的其他訴訟請求。律師說法本案爭議焦點是子女主張撫養(yǎng)費，是否應該以父母離婚為前提條件？撫養(yǎng)費糾紛，一般常見于父母離婚后或者離婚訴訟中同時提出，父母關系存續(xù)期間，是否可以要求支付撫養(yǎng)費，是大家一直存疑的問題。根據《民法典》第1067條第1款的規(guī)定，“父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利?！备改笇ξ闯赡曜优撚袚狃B(yǎng)、教育、保護的法定義務，該義務不因父母婚姻關系的變化而變化。在婚姻關系存續(xù)期間，即便夫妻雙方已經分居，但撫養(yǎng)義務并不會因此受到影響，不與未成年子女共同生活的一方仍然應當承擔未成年子女的撫養(yǎng)費。對于父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女有權向法院提起訴訟，要求給付撫養(yǎng)費。司法實踐中，有當事人提出抗辯，夫妻關系存續(xù)期間，夫妻共同財產未分割，一方負擔的撫養(yǎng)費實際上是以夫妻共同財產進行支付，故不存在拒不履行撫養(yǎng)義務的情況。在一般情況下，父母任何一方的收入均為共同財產，父母任何一方承擔子女的教育、生活支出，都可以視為父母共同履行了撫養(yǎng)義務。比如，在一個家庭中，母親一邊從事工作強度較低的工作，一邊照顧家庭；父親則全身心投入工作強度較大、收入較高的工作。此時，即便父親舉證證實孩子的所有學費、醫(yī)療費等大額支出均系自己獨自承擔，也無法認定母親未盡撫養(yǎng)義務。但是，在父母分居的特殊狀態(tài)下，雙方各自控制自己的財產，夫妻財產實際處于分割狀態(tài)，一方履行撫養(yǎng)義務不能視為另一方履行。當然，主張婚內撫養(yǎng)費，并不以父母分居為條件。司法實踐中，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間，一方是否存在拒不履行撫養(yǎng)義務的情況，其認定相對來說難度較大。分居是重要的事實依據。雙方婚姻關系沒有解除，但因感情不和存在長期分居的事實，其中一方經濟上不負擔撫養(yǎng)費用，生活上亦不關心照顧孩子，這種情況一般可認定該方未履行撫養(yǎng)義務，子女可向其主張撫養(yǎng)費。但分居不是必要條件。雖然未分居，一方對孩子不管不顧、不聞不問，違背了作為父母的基本責任，也應認為其未盡到撫養(yǎng)義務。但這種情況相對更難認定，除了雙方的陳述及提供的證據，法官應通過走訪村（居）委會、學校、親友等方式，了解真實的撫養(yǎng)狀況，綜合做出判斷。未成年子女主張婚內撫養(yǎng)費需注意以下問題：1、提起婚內撫養(yǎng)費的權利主體是子女而非直接撫養(yǎng)子女的父母一方；2、支付撫養(yǎng)費并不是履行撫養(yǎng)義務的唯一方式，為孩子購買生活用品、支付醫(yī)療費等費用，可視為已經履行相應義務，為家庭生活支出費用（如償還家庭房屋貸款、車輛貸款等）也屬于為子女創(chuàng)造生活條件的一部分，可視為履行撫養(yǎng)義務；3、婚內撫養(yǎng)費有一定的過渡性，原則上只能主張已經產生的費用，不能主張至成年并獨立生活時止的費用。4、撫養(yǎng)費的數(shù)額一般根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。父母有固定收入的，一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。這里的月總收入應作寬泛解釋，包括工資、獎金等收入及租金、分紅、理財?shù)仁找?，實踐中通常通過計算上一年度的總收入來確定月收入。無固定收入的，則依據當年總收入或同行業(yè)平均收入參照前述比例確定。需要注意的是，按照父母收入比例確定的數(shù)額只是一個基本參考標準，個案中還需結合子女的實際需要及當?shù)氐膶嶋H生活水平進行綜合判斷。收入情況無法查明或出現(xiàn)銳減等情況時，應綜合考慮既往收入、職業(yè)技能、收入變化的原因等情況綜合判斷負擔能力。比如，本案中張某甲和張某乙主張按每月共2500元支付撫養(yǎng)費，但法院確定每月?lián)狃B(yǎng)費數(shù)額共2000元。綜上，本案劉芳2021年6月獨自在外務工拒不履行撫養(yǎng)兩個小孩張某甲和張某乙的義務，損害了兩個小孩的合法權利，兩個小孩要求其母親劉芳支付撫養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，但其只能主張已經產生的費用。因此，法院判決劉芳按每月共2000元的標準一次性支付張某甲和張某乙2021年7月至判決生效當月的撫養(yǎng)費，駁回了其主張至年滿18周歲的撫養(yǎng)費。法條鏈接《中華人民共和國民法典》第二十六條父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務。第一千零五十八條夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權利，共同承擔對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的義務。第一千零六十七條父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十三條婚姻關系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。

額為2000元;(四)被保險人無責任時，

，引發(fā)的矛盾的發(fā)生。當債務糾紛無法解決時

產建設兵團人民檢察院、公安局：一、實施“