濰坊律師

工傷待遇的徐大哥，卻被單位哄騙簽署了免賠協議。那么，已經簽字捺印的雙方協議是否還有翻盤機會？徐大哥的合法權益又如何維護？選擇委托徐大哥臥床之時，前來探望的老鄉(xiāng)向徐大哥介紹了我們團隊，而后徐大哥又在網絡上看到不少網友大力稱贊我們團隊曾成功幫助自己維護權益。經過多番考慮，徐大哥聯系到了我們。我們團隊為徐大哥分析了案件處理方法和流程，讓徐大哥更加確信了我們團隊的專業(yè)與高效，于是決定委托我們團隊。處理過程接案后，我們團隊在協助徐大哥厘清案件的來龍去脈時才發(fā)現單位跟徐大哥簽了一紙協議書——單位幫徐大哥辦理社會保險賠償，徐大哥則免除單位的賠付責任。在我們團隊告知徐大哥該協議書實際上是單位減損徐大哥權益的手段時，徐大哥才幡然醒悟，原來自己早就被單位擺了一道，還傻乎乎覺得單位是好人，淳樸老實的徐大哥在此之前并未感覺到異樣，而該具有民事行為能力的成年人簽署的書面協議實際上該協議確實具有約定效力，但我們團隊不想放棄。團隊律師在指導徐大哥收集好證據后盡快向勞動人事爭議仲裁委員會提起了仲裁立案申請，與此同時，為了盡快為徐大哥拿到賠償款項，我們團隊也積極與單位溝通。但單位就死咬免賠協議，絕不松口賠償，甚至咒罵徐大哥沒良心，試圖扭曲事實持續(xù)攻擊徐大哥的心理防線，明明是單位利用優(yōu)勢地位哄騙當事人簽署協議，到頭來傷者仿佛成了理虧的一方，團隊律師對“厚皮臉”單位的態(tài)度也很堅決：不賠就開庭打到底！完美收官最后在開庭前夕，單位終是在我們團隊堅決的態(tài)度下作出讓步，表示愿意承擔法定責任，徐大哥的維權之旅也在最短的時間內得到了滿意的結果，最終賠償金額為139391元，遠超徐大哥預期！我們在這里提醒大家，謹慎簽署任何文書，遇到疑惑及時詢問靠譜的專業(yè)人士！不要讓善良成為惡人作惡的工具！

0日期間未與當事人簽訂勞動書面勞動合同。當事人要求某制品公司支付2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂勞動合同的雙倍工資差額63986元以及律師費用5000元裁決結果：一、被申請人于本裁決書生效之日起五日內向申請人一次性支付如下款項：1、2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額63986元；2、律師費5000元。第二次仲裁案由：勞動合同等爭議基本案情：代理人秦某某于2023年5月29日入職深圳市某制品有限公司（簡稱某制品公司），2024年3月7日被某制品公司違法解除勞動關系。代理人仲裁請求違法解除勞動合同的賠償金26282元。某制品公司自認為其與秦某某沒有違法解除勞動關系，他們之間的勞動符合法律規(guī)定，但卻未提交任何證據，關于業(yè)績考核標準方面，某制品公司單方認為秦某某不勝任工作崗位。但并未對申請人作出調整崗位或者培訓。律師認為某制品公司以代理人秦先生無法勝任工作完不成業(yè)績?yōu)橛山獬齽趧雨P系，違反了相關法律規(guī)定，某制品公司應支付秦先生解除勞動合同的賠償金26282元(13141元×1（年）×2（倍）)。裁決結果：被申請人于本裁決書生效之日起五日內向申請人支付違法解除勞動合同的賠償金26282元。本仲裁裁決為終局裁決，本仲裁裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。勞動者對本仲裁裁決不服的，可自收到本仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟；用人單位有證據證明本仲裁裁決有《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定情形之一的，可自收到本仲裁裁決書之日起三十日內向深圳市中級人民法院申請撤銷裁決。律師提示本案中，第1次仲裁期間，若企業(yè)答應調解協商，本可以以很少的成本解決問題的矛盾和爭議。但該企業(yè)并未覺得不與勞動者簽勞動合同違法，沒有認識到問題的嚴重性。由于該企業(yè)法律意識淡薄，導致勞動者再次發(fā)起仲裁。第2次仲裁，案由同樣是勞動合同爭議問題，依然是企業(yè)沒有認識到違法操作的嚴重性。企業(yè)在經營中還是要聘請專業(yè)的法律顧問，為自己企業(yè)里面的勞動合同、規(guī)章制度、對外的各種法律文書保駕護航，規(guī)范經營。

所。接受小何妻子委托后，世騰團隊律師先后兩次前往看守所會見小何。嫌疑人小何涉嫌職務侵占罪，涉案金額達150多萬。但小何工作十來年一直認真負責，表現良好，此次犯罪是因為個人家庭壓力過大，一時的鬼迷心竅，后期為了彌補自身過錯，小何主動與被害人溝通，積極向公安機關自首。小何主觀惡性較小，對其取保候審不至于發(fā)生社會危險性，符合我國《刑事訴訟法》的相關規(guī)定，并及時向辦案的公安機關為小何申請取保候審。最初公安機關以小何有自殺傾向為由，拒絕取保候審，后公安機關將案件移送檢察院申請逮捕，再次向檢察院提出沒有羈押必要性的法律意見書，檢察院采納了其意見，對小何作出不予逮捕的決定。2024年6月19日，辦案機關對小何作出取保候審的決定，關押將近一個月的小何重獲自由。提醒：涉及刑事案件，如果希望在合適的時間點幫助家人成功取?；蛘郀幦p刑、不起訴、無罪辯護等權利，一定要第一時間找專業(yè)的刑事辯護律師介入。辯護律師接受委托后，除了思考當事人是否犯罪、構成何罪的法律問題外，還會收集對當事人有利的證據。如當事人的犯罪行為是否惡劣、犯罪情節(jié)是否嚴重、有無社會危險性、有無穩(wěn)定住所、能否提供保證人或保證金、保證隨傳隨到；是否積極與被害人或其家屬聯系，是否與其達成協商取得諒解等等。然后辯護律師會將收集的對當事人有利的證據及時提交辦案機關，并向辦案機關提交取保候審的申請。

方簽訂了兩期書面勞動合同，最后一期勞動合同期限自2023年1月1日始至2023年12月31日止。葉某某委托律師請求：1.深圳市某科技公司支付2023年12月16日至2024年01月29日期間工資12500元；2.深圳市某科技公司支付違法解除勞動合同的賠償金65499.52元；3.深圳市某科技公司支付2022年01月01日至2023年12月31日期間休息日加班工資18278.92元；4.深圳市某科技公司支付2024年01月01日至2024年01月29日未簽勞動合同的二倍工資差額8187.44元；5.深圳市某科技公司支付律師代理費5000元；6.深圳市某科技公司為葉某某出具離職證明。工資標準上，葉某某與深圳市某科技公司出現分歧。葉某某主張從2023年1月份開始其月薪為8900元/月，該工資對應的工作時間為五天八小時，葉某某提交了《銀行流水及微信轉賬記錄》予以證明。深圳市某科技公司對該證據的真實性確認，對證明目的不予確認，辯稱該轉賬記錄金額不全是工資，有些系其伊朗高管對葉某某的獎勵津貼，且有些部分系以公賬或私賬轉發(fā)的福利津貼等，并表示葉某某的工資由基本工資2360元和津貼補貼獎金構成，津貼補貼獎金不固定，工資通過對公賬戶發(fā)放，福利津貼獎金通過郭某某、賴某某、盛某某的私賬發(fā)放，庭后深圳市某科技公司提交了關于葉某某每月工資標準及構成情況的說明，主張不考慮周六出勤和其他額外工作補助的情況下，葉某某的每月工資為7000元，由基本工資2360元、津貼2500元和績效2140元構成，超出7000元部分為周六出勤等加班補貼。葉某某主張2023年12月16日至2024年1月29日期間其實際出勤1個月13天，按照月平均工資核算上述期間工資，深圳市某科技公司應支付其上述期間工資13137.96元（8187.44元+8187.44元÷21.5天×13天）。關于2022年1月1日至2023年12月31日期間休息日加班工資。葉某某主張其上述期間周六共計加班192小時（64個周六×3小時），深圳市某科技公司應支付其上述期間休息日加班工資9034.42元（解除勞動關系前月平均工資8187.44元÷21.75天÷8小時×192小時），并提交了《考勤表》證明其存在加班事實。深圳市某科技公司對《考勤表》的真實性確認，證明目的不予確認，表示進口公司在保障員工休息情況下，員工在不特定時間去公司完成未完成的工作系員工本職工作，公司沒有安排員工加班，上述期間葉某某不存在加班，僅系葉某某正常工作應完成的任務，故不應支付加班費。關于未簽勞動合同的二倍工資差額。本案，雙方已簽訂的勞動合同于2023年12月31日期滿，雙方于2024年1月29日解除勞動合同，葉某某請求2024年1月1日至2024年1月29日期間未簽勞動合同深圳市某科技公司應支付其未簽勞動合同的二倍工資差額。解除勞動合同是否違法上，葉某某主張深圳市某科技公司以其不想與深圳市某科技公司簽訂新的雇傭合同為由解除與其的勞動關系。深圳市某科技公司辯稱葉某某拒絕與其簽訂新的勞動合同，故其依據勞動合同法第三十九條提出與葉某某解除勞動合同。解除勞動合同前十二個月的平均工資爭議。葉某某主張按照實發(fā)工資核算其解除勞動合同前十二個月的平均工資為8187.44元，深圳市某科技公司辯稱葉某某解除勞動合同前的月平均工資為7000元。違法解除勞動關系的賠償金：葉某某主張深圳市某科技公司違法解除與其的勞動關系，應支付解除勞動合同的賠償金。深圳市某科技公司辯稱，葉某某拒絕簽訂與其新的勞動合同，其根據勞動合同法第三十九條解除與葉某某的勞動關系，屬于合法解除，不應支付賠償金。裁決結果：依據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二條、第六條、第五十條，《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條、第五十條、第八十七條，《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十四條，《深圳市員工工資支付條例》第五條、第十八條，參照《深圳經濟特區(qū)和諧勞動關系促進條例》第五十八條之規(guī)定以及仲裁委對案件事實的認定，仲裁裁決如下：一、深圳市某科技公司支付葉某某2023年12月16日至2024年01月29日期間工資9803.11元；二、深圳市某科技公司支付葉某某2022年01月01日至2023年12月31日期間休息日加班工資18278.92元；三、深圳市某科技公司支付葉某某違法解除勞動合同的賠償金65499.52元；四、深圳市某科技公司支付葉某某律師代理費5000元；五、深圳市某科技公司為葉某某開具解除勞動合同的證明，并寫明勞動合同期限、解除勞動合同的日期、工作崗位、在本單位的工作年限；六、駁回葉某某的其他仲裁請求。

杰向一審法院起訴請求判令趙某娟與吳某峰簽訂的《不動產贈與合同》無效。要求本案訴訟費用由趙某娟、吳某峰、高某蘭承擔。2.被告趙某娟、吳某峰、高某蘭上訴請求撤銷一審判決，依法改判駁回吳某杰的全部訴訟請求。要求本案一、二審訴訟費用由吳某杰承擔。二、事實與理由1.趙某娟、吳某峰、高某蘭觀點2016年12月28日，吳某濤已去世，一審法院認定售房協議書為吳某濤簽訂，認定事實錯誤。位于北京市豐臺區(qū)一號房屋（以下簡稱一號房屋）不含有吳某濤的份額。趙某娟購買了一號房屋，雖然購買房屋使用了吳某濤工齡給予的福利款210574.26元，并不代表吳某濤當然擁有一號房屋產權。趙某娟使用該福利款購買的房屋與吳某濤無關，對于其出資可以作為債權予以處理。房改房的購買資格決定產權歸屬，出資僅具有特定情況下債權意義。已故配偶不具有民事主體資格，不可能行使購買房屋的行為，不應成為已購房屋的權利主體。在吳某濤去世后，吳某濤與趙某娟的婚姻關系終止，該房改房經過房改出售，已變更登記于趙某娟名下，應當屬于趙某娟個人財產。趙某娟與北京市豐臺區(qū)某單位（以下簡稱某單位）簽訂《房屋買賣契約》并依法予以登記，取得了一號房屋的所有權，即依法取得不動產物權。一審法院適用法律錯誤。2.吳某杰觀點同意一審判決，不同意趙某娟、吳某峰、高某蘭的上訴請求。三、法院查明事實1.家庭關系吳某濤與趙某娟育有三個子女，分別是吳某峰、吳某杰、吳某霞，吳某峰與高某蘭是夫妻關系。吳某濤于2012年2月1日去世。2.房屋相關情況各方當事人均認可一號房屋是吳某濤的單位某單位分配給吳某濤家庭居住，且一號房屋是用吳某濤的工齡折抵房款購買獲得。吳某杰向法庭提交了2011年5月25日的軍隊離退休干部按經濟適用房價購買現有住房應付房款于住房補貼抵扣審批表，內容為：“軍休人員姓名：吳某濤；購房地址：一號房屋；應付購房款為210574.76元；住房補貼核算為314073.98元；個人結余金額為103499.22元?！甭淇钊掌跒?010年12月30日的《軍隊離休退休干部專項住房出售協議書》內容是“某單位（以下簡稱甲方）將坐一號房屋出售給吳某濤（以下簡稱乙方），住房實際售價為210574.76元，住房實際售價低于住房補貼的，余額部分103499.22元退給乙方，用于乙方個人住房消費，公共維修金共計4211.5元……”合同尾部有“吳某濤”簽名。收款收據和銀行轉賬憑證顯示吳某杰交納公共維修基金等費用共計4490.5元。趙某娟、吳某峰、高某蘭認可上述證據的真實性，主張軍隊離休退休干部專項住房出售協議書中“吳某濤”的簽字是趙某娟所簽。落款日期為2016年12月28日的確定購房人協議書內容是“我的父親吳某濤系北京市豐臺區(qū)某單位退休干部，于2012年2月1日去世，其安置住房在一號房屋。根據規(guī)定，現已按經濟適用房價格購買該處住房，父母共育有3個子女，經全部子女協商一致同意由母親趙某娟購買該處住房?！钡撞坑汹w某娟、吳某峰、吳某杰、吳某霞四人姓名、身份證號以及所按手印。當事人均認可該份協議書是應單位要求書寫，旨在確認以趙某娟的名義來購買一號房屋，并非各方對房屋權利進行處分。2019年11月22日，趙某娟（贈與人、甲方）與吳某峰（送贈人、乙方）簽署不動產贈與合同，約定甲方擁有地址為：豐臺區(qū)一號的不動產100%份額，甲方是乙方的母親?，F甲方自愿將該不動產的份額全部贈與乙方，乙方自愿接受該不動產。當日，一號房屋過戶以房屋贈與原因登記至吳某峰名下，并以夫妻間房屋轉移原因登記在高某蘭、吳某峰名下。四、法院觀點爭議焦點分析一號房屋產權性質一號房屋系吳某濤簽訂住房出售協議書，以使用其工齡的方式購買獲得，在吳某濤去世后登記至趙某娟名下。工齡優(yōu)惠實際來源于吳某濤的生前貢獻，該福利具有極強的人身屬性，即便房屋產權取得之時吳某濤已經去世，該工齡優(yōu)惠所對應的財產利益部分應作為吳某濤的遺產予以繼承。因此，趙某娟、吳某峰、高某蘭主張一號房屋是趙某娟的個人財產，于法無據。贈與合同效力趙某娟未經吳某濤所有繼承人同意，與吳某峰簽訂不動產贈與合同，將一號房屋贈與吳某峰，系無權處分行為，嗣后亦無證據證明其已經得到相關權利人追認或取得房屋全部處分權，侵犯了他人財產權益，該贈與合同應屬無效。五、裁判結果趙某娟與吳某峰于2019年就豐臺區(qū)一號房屋簽署的不動產贈與合同無效。房產律師點評一、爭議焦點總結1.一號房屋是否為吳某濤的遺產。2.趙某娟與吳某峰簽訂的贈與合同是否有效。二、焦點分析1.關于一號房屋是否為吳某濤的遺產從房屋的購買方式來看，是使用吳某濤工齡購買獲得，且工齡優(yōu)惠源于吳某濤生前貢獻，具有人身屬性，雖然房屋在吳某濤去世后登記在趙某娟名下，但該工齡優(yōu)惠對應的財產利益應作為吳某濤的遺產。2.關于贈與合同是否有效由于趙某娟在未經吳某濤所有繼承人同意的情況下，將含有吳某濤遺產部分的房屋贈與吳某峰，且沒有得到追認或取得全部處分權，屬于無權處分，侵犯他人權益，所以贈與合同無效?！掇k案心得》一、證據收集與分析1.關鍵書證的把握在本案中，《軍隊離休退休干部專項住房出售協議書》、軍隊離退休干部按經濟適用房價購買現有住房應付房款于住房補貼抵扣審批表等書證起到了至關重要的作用。這些書證明確地展示了房屋的購買過程與吳某濤的關聯，比如通過購房協議上吳某濤的簽名以及購房款與吳某濤住房補貼的關聯，能夠有力地證明房屋的取得與吳某濤存在緊密聯系。對于書證的收集，不能僅滿足于表面的獲取，更要深入分析其細節(jié)信息。例如，從審批表中不僅看到購房款的數額，還要關注到住房補貼的核算以及個人結余金額等信息，這些細節(jié)綜合起來為證明房屋性質提供了全面的證據支持。2.對證據鏈的構建本案中的收款收據、銀行轉賬憑證以及確定購房人協議書等證據，與住房出售協議書等核心書證相互印證，形成了一個完整的證據鏈。收款收據和轉賬憑證證明了購房相關費用的支付情況，確定購房人協議書雖旨在確認購買名義，但也從側面反映了房屋的來源和家庭內部的購房共識。構建證據鏈時，要注意各個證據之間的邏輯關系。這些證據雖然形式不同，但都圍繞房屋的來源、購買過程以及家庭內部對房屋的認知展開，從不同角度支撐了房屋并非趙某娟個人財產的觀點。二、法律適用的準確性1.遺產認定的法律依據根據法律原則，工齡優(yōu)惠來源于吳某濤的生前貢獻且具有極強的人身屬性，即便房屋產權取得在吳某濤去世后，該工齡優(yōu)惠所對應的財產利益部分也應作為吳某濤的遺產予以繼承。準確把握這一法律要點是本案勝訴的關鍵之一。在處理類似案件時，對于涉及特殊政策（如工齡優(yōu)惠）與財產權益的關系，要深入研究相關法律規(guī)定和司法解釋，明確這些特殊因素在遺產認定中的地位和作用。2.無權處分規(guī)則的運用趙某娟未經吳某濤所有繼承人同意，與吳某峰簽訂不動產贈與合同，屬于無權處分行為。根據法律規(guī)定，無權處分且未得到追認或取得處分權的情況下，合同應屬無效。熟練運用無權處分的法律規(guī)則，能夠準確判斷贈與合同的效力問題。在分析此類問題時，要明確各個法律主體的權利范圍，特別是在涉及共有財產或含有遺產成分的財產處分時，要注意判斷處分行為是否超越了行為人自身的權利界限。三、反駁對方觀點的策略1.針對事實認定的反駁趙某娟、吳某峰和高某蘭主張售房協議書上吳某濤的簽名是趙某娟所簽，試圖否定吳某濤在購房中的作用。對此，我們要從證據的真實性和關聯性方面進行反駁。雖然對方對簽名提出質疑，但其他證據如購房審批表、購房款與吳某濤住房補貼的關聯等仍然能夠證明吳某濤與購房行為的實質性聯系。在反駁對方對事實的歪曲時，不能僅僅依賴單一證據，而是要綜合運用多個證據，從不同角度說明事實的真相，使對方的質疑顯得蒼白無力。2.針對法律適用的反駁對方主張房改房的購買資格決定產權歸屬，出資僅在特定情況下具有債權意義等觀點。我們從工齡優(yōu)惠的人身屬性以及遺產認定的法律依據方面進行反駁，強調不能簡單地以購買資格或出資情況來片面地確定產權歸屬。在反駁對方法律觀點時，要依據準確的法律條文、司法解釋以及相關的法律原則，深入分析對方觀點在法律適用上的錯誤之處，以嚴謹的法律邏輯推翻對方的錯誤主張。每個案件都有特殊性，需要律師對案情進行細致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團隊擅長處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠的希望您可以來電詳細說明情況，我們會盡力為您解答！

劑廠女工章某則以自己被單位安排待退休下崗

思琪律師解答：有可能構成詐騙罪。比如下列這個案件，王某成立江某公司后，向他人高息借款人民幣4000萬元購買廣州市荔灣區(qū)的商鋪。后因經營不善，王某無力償還上述高額本金和利息，在明知沒有還款能力的情況下，采取借新還舊的方式，以月息2%至6%的高息和被害人馮某、方某、李某1、盧某、李某2、孔某、邵某等人簽訂借款合同，騙得借款共計2335萬元，支付利息共計605.175萬元。2011年7月，上訴人王某為躲避被害人追債，冒用楊勝某的身份逃匿至重慶、惠州、貴陽等地，直至2019年5月30日被公安機關抓獲歸案，造成上述被害人直接經濟損失共計人民幣1729.825萬元。最終法院作出判決：（一）被告人王某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣二十萬元。（二）繼續(xù)追繳被告人王某的違法所得人民幣17298250元發(fā)還給被害人馮某、方某、李某1、盧某、李某2、孔某、邵某，追繳到的財產不足以清償被害人損失的，責令被告人王某予以退賠，退賠數額以前述追繳的數額為限?！痉ㄔ号袥Q原文】一審法院認為：被告人王某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物后逃匿，數額特別巨大，其行為已構成合同詐騙罪。被告人王某歸案后認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。綜合被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)、對社會的危害程度以及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，作出判決：（一）被告人王某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣二十萬元。（二）繼續(xù)追繳被告人王某的違法所得人民幣17298250元發(fā)還給被害人馮某、方某、李某1、盧某、李某2、孔某、邵某，追繳到的財產不足以清償被害人損失的，責令被告人王某予以退賠，退賠數額以前述追繳的數額為限。二審法院認為，上訴人王某無視國家法律，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取對方當事人財物，數額特別巨大，其行為已構成合同詐騙罪。裁定：駁回上訴，維持原判。

定代表人履行職務行為為由，辯稱其非適格被

萬元的隱名股東孫某訴請撤銷該決議?！痉ㄔ?/div>

細介紹一下。【基本案情】案情簡介：201

采用名租實買方式使用齒輪公司廠房、設備，

未能召開。王某遂以礦產公司由尤某父子控制