天津律師

青白江區(qū)2017年4月6日因涉嫌合同詐騙罪被成都市公安局錦江區(qū)分局刑事拘留，2017年5月10日因涉嫌偽造金融票證罪被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。成都市錦江區(qū)人民法院審理成都市錦江區(qū)人民檢察院指控被告人吳某某犯偽造金融票證罪一案，于2019年5月27日作出(2018)川010\初5\號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人吳某某不服提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，綜上，原審審判程序合法，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適明涉律正確，但量刑偏重，本院予以調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民關(guān)衣國刑法》第一百七十七條、第五十二條、第五十三條、《寧華人隊(duì)共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)走判決如下:一、撤銷四川省成都市錦江區(qū)人民法院(2018)川01\期5\號(hào)刑事判決;二、上訴人(原審被告人)吳某某犯偽道金融票證罪、測女有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十萬元:

20%，洪某實(shí)際繳納出資661,010元，文某及尹某均未實(shí)際出資。某公司提資00在都市成華區(qū)號(hào)開設(shè)音系餐吧，由參某負(fù)責(zé)經(jīng)營2019年月24日關(guān)閉該餐吧，某公司的投資之東流，某公電專理護(hù)臺(tái)身合法權(quán)益，尹某為某公司的股東及高級(jí)管理人員，其負(fù)有對(duì)某公司的經(jīng)營活動(dòng)忠實(shí)和勤勉的義務(wù)，某公司在餐吧的投資661,010元，在餐吧投入運(yùn)營后不到半年時(shí)間即宣告停止經(jīng)營，尹某作為高級(jí)管理人，餐吧是否繼續(xù)經(jīng)營屬于公司重大經(jīng)營決策問題，判決如下:被告尹某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某餐飲有限公司賠償損失661,010元及利息(利息以661,010元為基數(shù)自2019年4月24日起至損失付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)

》第2條的規(guī)定故本應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金支付的申請(qǐng)人工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人全額承擔(dān)，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)支付申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金48400元(4400元x11個(gè)月)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金111975.5元(51681元/年÷12個(gè)月x26個(gè)月)、以及勞動(dòng)能力鑒定檢查費(fèi)969元，共計(jì)161344.5元。因雙方簽訂《一次性工傷補(bǔ)償協(xié)議書》時(shí)申請(qǐng)人的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論尚未作出，該協(xié)議約定的條款顯失公平，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照工傷捌級(jí)進(jìn)行賠償，扣除被申請(qǐng)人已支付申請(qǐng)人的69200元，還應(yīng)支付申請(qǐng)人差額部分92144.5元。公司不服北京市昌平區(qū)人民法院起訴，對(duì)王某某而言顯失公平,故對(duì)王某某要求某某公司按照其實(shí)際所受傷害支付工傷保險(xiǎn)待遇的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。判決如下:一、原告北京某某科技發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告王某某各項(xiàng)工傷費(fèi)用差額(傷殘補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期、鑒定費(fèi)，共計(jì)125744.5

0)川112\民初180\號(hào)民事判決，向本院提起上訴本院于2021年3月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案觀已審理終結(jié)。某某公司上訴請(qǐng)求:1,判令撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審或改判駁回孫某良的訴訟請(qǐng)求;2.判令孫某良承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為:該份證據(jù)系某某公司與眉山市東坡區(qū)李某某波門經(jīng)營部在本案一審判決后簽訂，因此，該份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。綜上所述，一審判決認(rèn)定2019年10月12日至2019年11月25日期間，孫某良與某某公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，屬認(rèn)定事實(shí)有誤，本院予以糾正。依照、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、第一百七十條第一款第二項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、九十一條規(guī)定，判決如下：一、撒銷四川省失江縣人民法院(2020)川112\民初180\號(hào)民事判決;二、駁回孫某良訴訟請(qǐng)求一審案件受理典5元，二審案件受理費(fèi)10元，均由孫某良負(fù)擔(dān)

某持股比例15%，股金金額240萬元，譚向陳某轉(zhuǎn)賬48萬元，附言:譚股金百分之二十、于2018年9月30日、譚某向陳某轉(zhuǎn)賬165萬元，2018年10月1日、譚某向陳某轉(zhuǎn)賬27萬元后，既沒有變更工商局登記，也沒有打借條，我方代理公司方（被告），成功依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，得到法院的認(rèn)可，變更成為合伙投資糾紛，避免了200多萬的損失。

，住天津市南開區(qū)。委托代理人張連強(qiáng)，天津

與第三人戎某某簽訂了涉案調(diào)產(chǎn)安置補(bǔ)償協(xié)議

源局收到原告政府信息公開申請(qǐng)后，應(yīng)適用政

，即可保證原告就涉案房屋得到足額補(bǔ)償。2

案房屋已經(jīng)被征收并拆除，原告亦在訴狀中同

某簽字捺印為原告彭某某否認(rèn)，第三人xx東

屬后簽訂補(bǔ)償協(xié)議。但被告在原告未處分涉案