臺(tái)州律師

務(wù)便利，通過虛構(gòu)工程合同、虛報(bào)工程量、虛構(gòu)未實(shí)際發(fā)生的支出等方式，非法占有原某公路站、某鎮(zhèn)某中心、某源公司資金共計(jì)人民幣1100余萬元。具體事實(shí)如下：(一)2019年，張某某利用其實(shí)際管理某源公司的職務(wù)便利，通過虛構(gòu)已完工的“某鎮(zhèn)某村村大棚拆除項(xiàng)目”工程合同等支付憑證的方式，騙取某源公司資金共計(jì)人民幣241萬元。(二)2018年至2022年，張某某利用其擔(dān)任原某公路站站長、某鎮(zhèn)某中心主任、實(shí)際管理某源公司的職務(wù)便利，通過將某鎮(zhèn)公路大修工程交給自己關(guān)聯(lián)的公司，實(shí)際施工中由某源公司員工負(fù)責(zé)，后通過虛構(gòu)支付憑證的方式，非法占有某源公司應(yīng)得利潤款共計(jì)132萬余元。(三)2019年至2020年，張某某利用其擔(dān)任原某公路站站長、某鎮(zhèn)某中心主任以及實(shí)際管理某源公司的職務(wù)便利，通過將某鎮(zhèn)鄉(xiāng)村公路破損修補(bǔ)工程交給自己實(shí)際控制的公司，實(shí)際施工中由某源員工負(fù)責(zé)以及虛構(gòu)工程合同等支付憑證、虛報(bào)工程量的方式，非法占有某源公司資金共計(jì)186萬余元，未遂金額共計(jì)25萬余元。(四)2019年至2021年，張某某利用其擔(dān)任原某公路站站長、某鎮(zhèn)某中心主任以及實(shí)際管理某源公司的職務(wù)便利，將某鎮(zhèn)部分公路專項(xiàng)工程交給自己實(shí)際控制的公司，實(shí)際施工中由某源員工負(fù)責(zé)以及虛構(gòu)工程合同等支付憑證、虛報(bào)工程量的方式，非法占有某源公司資金共計(jì)159萬余元，未遂金額共計(jì)46萬余元。(五)2019年、2022年，張某某利用其擔(dān)任原某公路站站長、某鎮(zhèn)某中心主任的職務(wù)便利，通過虛構(gòu)工程合同等支付憑證的方式，以環(huán)衛(wèi)機(jī)械費(fèi)名義非法占有某公路站、某鎮(zhèn)某中心資金共計(jì)62萬余元。(六)2018年至2020年，張某某利用其擔(dān)任原某公路站站長、某鎮(zhèn)某中心主任的職務(wù)便利，以虛構(gòu)的道路養(yǎng)護(hù)員工資名義套取某公路站資金共計(jì)99萬余元。(七)2018年，張某某利用其實(shí)際管理某源公司的職務(wù)便利，虛構(gòu)未知項(xiàng)目工程款、服務(wù)費(fèi)的名義非法占有某源公司資金共計(jì)220萬元。洗錢2021年5月至2022年10月，張某某將非法占有的某鎮(zhèn)某中心、某源公司資金共計(jì)189萬余元，通過其個(gè)人實(shí)際控制的以他人名義注冊(cè)成立的某巖公司、某達(dá)公司、某榮、某杰的公司賬戶向某建筑工程有限公司，某源公司，某興公司等賬戶轉(zhuǎn)賬等，掩飾隱瞞犯罪所得的來源和性質(zhì)。一審法院判決，張某某犯貪污罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣二百萬元；犯洗錢罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二百一十萬元。二、辯護(hù)策略律師接受委托后，及時(shí)去看守所會(huì)見張某某，并及時(shí)和二審法院聯(lián)系閱卷，閱卷后對(duì)案件事實(shí)有了詳細(xì)的了解，通過和張某某溝通，提出以下辯護(hù)意見：1、一審判決認(rèn)定貪污罪事實(shí)不清。從整體核算，張某某不可能貪污1100余萬元，張某某實(shí)際控制的公司總計(jì)從某鎮(zhèn)公路站、某源公司結(jié)算的工程款為1500余萬元，一審認(rèn)定張某某貪污1100余萬元，張某某實(shí)際承接某公路站工程的利潤率高達(dá)70%,違背客觀規(guī)律。2、張某某墊付資金的事實(shí)應(yīng)予調(diào)查確認(rèn)。3、部分貪污事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。在第六起貪污事實(shí)中某源公司員工進(jìn)行了道路養(yǎng)護(hù)工作，張某某以現(xiàn)金形式支付給某源員工工資、年終獎(jiǎng)等薪酬，實(shí)際上包含了工作的對(duì)價(jià)；在第七起貪污事實(shí)中，張某某出借給胡某的220萬元來源于張某某以某陽集團(tuán)的名義通過正常程序承接的某鎮(zhèn)0.86萬畝平原綠化工程的工程款，該項(xiàng)目與某公路站、某源公司無關(guān)，不屬于某源公司的財(cái)產(chǎn)；此外，張某某代某源公司結(jié)算的食堂費(fèi)用、現(xiàn)金給員工發(fā)放的年終獎(jiǎng)、過節(jié)費(fèi)等、案發(fā)前存入某源公司的現(xiàn)金是張某某實(shí)際為某源公司支出的，至少屬于案發(fā)前已經(jīng)歸還的部分，應(yīng)從犯罪數(shù)額中予以扣減。4、某源公司的利潤應(yīng)歸屬于張某某個(gè)人。某源公司雖然工商登記上是鎮(zhèn)屬企業(yè)，但實(shí)際是由張某某個(gè)人承包經(jīng)營，自負(fù)盈虧，張某某墊資且通過個(gè)人努力經(jīng)營公司，公司盈利后的利潤應(yīng)該實(shí)際歸屬于張某某個(gè)人。5、本案不構(gòu)成洗錢罪。張某某沒有洗錢的主觀故意，張某某控制的這些公司，資金混同，沒有嚴(yán)格區(qū)分，資金進(jìn)入某巖公司、某達(dá)等公司后就已經(jīng)處在張某某的實(shí)際控制之下，后續(xù)轉(zhuǎn)賬行為不是為掩飾、隱瞞犯罪所得，而是張某某對(duì)于控制資金的另行直接使用；本案不存在掩飾資金來源的洗錢行為，單純的轉(zhuǎn)賬行為不能改變資金的來源，銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以反映資金的來源和性質(zhì)。本案的行為實(shí)際上是對(duì)犯罪所得的單純處置行為。三、案件結(jié)果對(duì)于上訴人張某某及其辯護(hù)人所提張某某不構(gòu)成貪污罪的意見，經(jīng)查：張某某多次利用其擔(dān)任鎮(zhèn)屬事業(yè)單位原某公路站、某鎮(zhèn)某中心以及鎮(zhèn)屬企業(yè)某源公司實(shí)際負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，通過虛構(gòu)工程合同、虛報(bào)工程量等方式，將原某公路站、某鎮(zhèn)某中心以及某源公司巨額資金轉(zhuǎn)移至其實(shí)際控制的公司以及其母親個(gè)人賬戶非法占有，其行為構(gòu)成貪污罪。對(duì)于張某某以及辯護(hù)人所提某源公司利潤歸屬于張某某的意見，某源公司屬于鎮(zhèn)屬企業(yè)，相關(guān)意見無法律依據(jù)；對(duì)于張某某辯護(hù)人所提涉案工程利潤率違背客觀規(guī)律的意見，辯護(hù)人計(jì)算利潤率的方式與客觀事實(shí)不符，依據(jù)利潤率亦無法否認(rèn)貪污行為性質(zhì)；對(duì)于張某某辯護(hù)人所提張某某實(shí)際為某源公司支出的錢款應(yīng)從犯罪數(shù)額予以扣除的意見，張某某將錢款轉(zhuǎn)入其實(shí)際控制的公司和個(gè)人賬戶后，貪污行為已既遂，即使存在部分貪污款用于發(fā)放工資等用途，并不影響貪污罪的認(rèn)定，系張某某對(duì)于贓款的個(gè)人處置，不應(yīng)從犯罪數(shù)額中予以扣除。綜上，相關(guān)上訴理由和辯護(hù)意見缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納。對(duì)于上訴人張某某及其辯護(hù)人所提張某某不構(gòu)成洗錢罪的意見，經(jīng)查：張某某將貪污款轉(zhuǎn)入其實(shí)際控制的某巖公司、某達(dá)公司等公司賬戶后，貪污行為已經(jīng)完成，張某某使用上述公司賬戶接收貪污所得的行為，屬于貪污犯罪的一部分，但張某某接收上述貪污所得后又向某建筑工程有限公司、某源公司等公司賬戶進(jìn)一步轉(zhuǎn)賬，掩飾、隱瞞了其貪污所得的來源和性質(zhì)，侵犯了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)和國家金融管理秩序，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為洗錢罪。故相關(guān)上訴理由和辯護(hù)意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。法院認(rèn)為，上訴人張某某作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪；張某某將非法占有的公共資金通過其個(gè)人實(shí)際控制的公司及其他公司賬戶等形式予以轉(zhuǎn)移，其行為已構(gòu)成洗錢罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。張某某在提起公訴前有部分退贓情節(jié)，可予從輕處罰。北京市人民檢察院第一分院的審查意見，本院予以采納。一審法院根據(jù)張某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。駁回上訴，維持原判

。2024年8月20日本院決定繼續(xù)取保候?qū)?。辯護(hù)人:朱景慧，山東正之源律師事務(wù)所律師。本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人翟xx涉嫌詐騙罪，于2024年8月19日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,聽取了被不起訴人及辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，本院于2024年8月27日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局金山分局于同年9月4日補(bǔ)充偵查終結(jié)，向本院移送起訴。上海市公安局金山分局移送起訴認(rèn)定:2023年12月至2024年3月，被不起訴人人.為牟利，在明知上家進(jìn)行詐騙行為的情況下，仍在微信群做“托”及發(fā)放紅包，以此烘托群內(nèi)氣氛，致使被害人xxx被騙人民幣15萬余元(以下幣種同)，翟xx共計(jì)獲利5000元.二、檢察院認(rèn)為經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)仍不足以證實(shí)被不起訴人騙的主觀明知，也不足以證實(shí)其客觀上實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等行為，且沒有再次退回補(bǔ)充偵查的必要。上海市公安局金山分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)翟xx不起訴。扣押的涉案手機(jī)退回公安機(jī)關(guān)依法處理。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市金山區(qū)人民法院提起自訴。

，以為他人提供口淫的方式從事賣淫活動(dòng)，并提取分成收入。2023年11月23日19時(shí)許，派出所民警在對(duì)健康管理中心檢查時(shí)將楊某某、菜某傳喚到案。菜某如實(shí)供述上述事實(shí)。楊某某如實(shí)供述部分事實(shí)。二、辯護(hù)策略接受委托后，辯護(hù)律師及時(shí)去看守所會(huì)見楊某某，大致了解案件情況，并向辦案機(jī)關(guān)申請(qǐng)取保候?qū)?，檢察院審查批準(zhǔn)逮捕期間與承辦檢察官溝通，爭取檢察院不批準(zhǔn)逮捕，案件移送到檢察院審查起訴后，及時(shí)閱卷，詳細(xì)了解了事情經(jīng)過，辯護(hù)律師積極和承辦案件檢察官溝通，承辦檢察官給出的量刑建議是一年三個(gè)月，法院開庭審理前，辯護(hù)律師又和檢察官積極溝通，法院審理過程中，檢察官當(dāng)庭變更量刑建議一年一個(gè)月。律師辯護(hù)意見如下：1.楊某某當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí)；2.楊某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；3.楊某某初犯、偶犯，愿意退繳違法所得并繳納罰金。三、案件結(jié)果楊某某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣兩萬元。

27日主動(dòng)聯(lián)系民警接受調(diào)查；劉某于2024年1月6日主動(dòng)聯(lián)系民警接受調(diào)查。二、辯護(hù)策略辯護(hù)律師接受委托后，及時(shí)去看守所會(huì)見當(dāng)時(shí)人罵某某，向其了解具體案件情況，并和承辦案件警官溝通，了解了大致案件情況，檢察院審查起訴階段閱卷后了解了整體案件事實(shí)，經(jīng)過和罵某某溝通，辯護(hù)律師提出以下辯護(hù)意見：第一，罵某某在足療店后期涉嫌從事賣淫活動(dòng)期間，非實(shí)際出資人及實(shí)際控制人，涉案足療店的實(shí)際控制人是劉某；第二，罵某某與前臺(tái)假某負(fù)責(zé)經(jīng)營方面的具體事務(wù)，且假某與罵某某之間并無明顯上下級(jí)關(guān)系，二人職責(zé)、分工亦無輕重大小之分，應(yīng)以協(xié)助組織賣淫罪認(rèn)定罵某某的行為；第三，即使罵某某的行為涉嫌組織賣淫罪，但根據(jù)罵某某在本案當(dāng)中的地位和作用以及相關(guān)情節(jié)，罵某某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；第四，罵某某主動(dòng)到案，雖對(duì)辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定罪名有異議，但對(duì)自己行為能夠如實(shí)供述，對(duì)罵某某應(yīng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度；第五，罵某某無犯罪記錄，故請(qǐng)求法院對(duì)罵某某從輕、減輕處罰。三、案件結(jié)果法院審理認(rèn)為，劉某伙同罵某某組織多名婦女從事賣淫活動(dòng)，二均已構(gòu)成組織賣淫罪。劉某在本案審查起訴階段，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。關(guān)于罵某某是否構(gòu)成組織賣淫罪。經(jīng)查，在案證人證言，供述，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)能夠綜合證實(shí)，罵某某伙同劉某共同經(jīng)營本案所涉保健店，且深度參與店內(nèi)經(jīng)營管理，其行為已經(jīng)超出了協(xié)助組織賣淫罪的評(píng)價(jià)范圍，具有明顯的管理特征，應(yīng)以組織賣淫罪追究罵某某的刑事責(zé)任；罵某某當(dāng)庭雖表示，其于2022年后不再與劉某合伙經(jīng)營，僅領(lǐng)取工資，前臺(tái)亦不向其匯報(bào)工作等，但該辯解意見，與劉某的當(dāng)庭指證不符，且與假某、罵某某二人微信聊天記錄、電子數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的內(nèi)容相悖，本案現(xiàn)有證據(jù)能夠鎖定罵某某系本案保健店的控制人之一；同時(shí)本院認(rèn)為，在本案組織賣淫犯罪中，罵某某只是與劉某分工不同，并非起次要或輔助作用的從犯；此外，罵某某雖主動(dòng)投案，但其到案后并未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，且其當(dāng)庭辯解意見并非是對(duì)個(gè)別事實(shí)情節(jié)提出異議，而是對(duì)主要犯罪事實(shí)的否認(rèn)，不符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用條件，故對(duì)罵某某所提“其于2022年后退股，店面選址、技師、前臺(tái)招聘等均由劉某負(fù)責(zé)，且其退出后，在店內(nèi)從事前臺(tái)，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪”的辯解意見，辯護(hù)人陳曉偉、王楠所提第一點(diǎn)至第四點(diǎn)辯護(hù)意見，本院均不予采納。根據(jù)劉某、罵某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度等，罵某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月27日起至2029年6月26日止；罰金自判決生效之日起七日內(nèi)繳納)

總公司某分公司負(fù)責(zé)人期間，利用職務(wù)便利，采取虛列保安員人數(shù)、虛增保安員工資等手段套取某分公司公款人民幣554.589萬元,用于個(gè)人購房和個(gè)人消費(fèi)；并與某地區(qū)公安處時(shí)任處長黃某、某地區(qū)公安處時(shí)任副處長宋某某、某地區(qū)公安處治安支隊(duì)時(shí)任支隊(duì)長蘇某,以治安支隊(duì)增加保安員為由套取某分公司公款39.79萬元，由黃某用于個(gè)人消費(fèi)。1、通過虛增某分公司保安員工資等手段貪污公款554.589萬元。2015年1月至2016年3月，方某某以非法占有為目的，利用擔(dān)任某地區(qū)公安處保安管理支隊(duì)支隊(duì)長、某分公司負(fù)責(zé)人職務(wù)上的便利，先后五次指使某分公司財(cái)務(wù)人員XX、某分公司原項(xiàng)目部經(jīng)理孫某某通過虛增保安員工資的方式，累計(jì)套取某分公司公款214.44萬元。2013年8月至2016年2月，方某某以非法占有為目的，利用擔(dān)任某地區(qū)公安處保安管理支隊(duì)支隊(duì)長、某分公司負(fù)責(zé)人職務(wù)上的便利，多次指使某分公司財(cái)務(wù)人員XX通過虛列保安員人數(shù)的方式，累計(jì)套取某分公司公款340.149萬元。2、與黃某、宋某某、蘇某貪污某分公司保安員工資39.79萬元。2017年10月，黃某以非法占有為目的指使宋某某、蘇某、方某某以某地區(qū)公安處治安支隊(duì)需要增加保安員為由，套取某分公司公款。之后，宋某某安排蘇某每月向方某某上報(bào)虛假保安員工資單，方某某利用擔(dān)任某分公司負(fù)責(zé)人職務(wù)上的便利，根據(jù)該工資單發(fā)放保安員工資款。2017年10月至2018年7月，蘇某將累計(jì)套取的公款39.79萬元交給黃某。第二、涉嫌受賄罪2004年至2019年，方某某利用擔(dān)任公安處某地區(qū)某站公安段執(zhí)勤隊(duì)隊(duì)長、某分公司負(fù)責(zé)人、某地區(qū)鐵路公安局某處處長的職務(wù)便利，幫助他人在安保業(yè)務(wù)承攬、經(jīng)營活動(dòng)等方面提供幫助，非法收受某地區(qū)XXX商貿(mào)有限公司法定代表人吳某某、某分公司原項(xiàng)目部經(jīng)理王某某等3人財(cái)物共計(jì)1148萬元。1、收受某地區(qū)XXX商貿(mào)有限公司法定代表人吳某某723萬元。2004年至2019年，方某某利用擔(dān)任某地區(qū)公安處某地區(qū)某站公安段執(zhí)勤隊(duì)隊(duì)長、某分公司負(fù)責(zé)人、某地區(qū)鐵路公安局某處處長等職務(wù)的便利，在經(jīng)營活動(dòng)、承攬工程等方面為某地區(qū)XXX商貿(mào)有限公司法定代表人吳某某提供幫助。2006年9月至2019年9月，方某某先后7次通過轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金的方式收受吳某某523萬元。2015年，黃某以購房為由向方某某索要200萬元。2015年6月，方某某利用職務(wù)上的便利安排吳某某轉(zhuǎn)賬200萬元用于黃某購房。2、收受某分公司原項(xiàng)目部經(jīng)理王某某420萬元。2014年至2018年，方某某利用擔(dān)任某地區(qū)公安處保安管理支隊(duì)支隊(duì)長、某分公司負(fù)責(zé)人職務(wù)上的便利，為某分公司原項(xiàng)目部經(jīng)理王某某在承攬保安業(yè)務(wù)方面提供幫助。2014年5月至2018年7月，方某某先后15次收受王某某現(xiàn)金415萬元，通過銀行轉(zhuǎn)賬收受5萬元，共計(jì)420萬元。3、收受某地區(qū)市保安服務(wù)總公司XX分公司項(xiàng)目部經(jīng)理孫某某5萬元。2015年11月，方某某利用擔(dān)任某地區(qū)公安處保安管理支隊(duì)支隊(duì)長、某分公司負(fù)責(zé)人職務(wù)上的便利，在日常工作方面為時(shí)任某分公司項(xiàng)目部經(jīng)理孫某某提供幫助，方某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式收受孫某某5萬元。二、辯護(hù)策略職務(wù)犯罪案件由監(jiān)察委員會(huì)負(fù)責(zé)調(diào)查，且留置期間，律師不能會(huì)見，只有案件移送到檢察院審查起訴后，辯護(hù)律師根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定可以會(huì)見當(dāng)事人、閱卷。辯護(hù)律師接受委托后，及時(shí)的去看守所預(yù)約會(huì)見當(dāng)事人方某某，并去檢察院閱卷，通過會(huì)見和閱卷，了解了整個(gè)事情經(jīng)過，經(jīng)過和當(dāng)事人方某某溝通，針對(duì)檢察院指控，辯護(hù)律師提出以下辯護(hù)意見：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控方某某涉嫌貪污罪和受賄罪的罪名沒有異議，但認(rèn)為兩個(gè)罪名均有法定的可以減輕處罰的情節(jié)，且目前本案尚有重要事實(shí)沒有查清，有能夠證實(shí)方某某犯罪情節(jié)較輕、影響其判處刑期的關(guān)鍵證據(jù)應(yīng)當(dāng)調(diào)取而尚未調(diào)取。第一、關(guān)于方某某所涉嫌的貪污罪1、方某某的實(shí)際貪污數(shù)額應(yīng)當(dāng)大幅降低。本案案發(fā)系組織掌握了某地區(qū)鐵路公安處原處長黃某利用蘇某、方某某等人實(shí)施了貪污公款39.79萬元的行為，該起事實(shí)系方某某與黃某、蘇某等人共同犯罪，其中方某某只起到了幫助和輔助的作用，沒有實(shí)際獲利，情節(jié)較輕，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。2、對(duì)于方某某個(gè)人貪污554.589萬元的事實(shí)，方某某雖然實(shí)施完畢了貪污公款的行為，但是在行為后、案發(fā)前，已主動(dòng)將所貪污公款以用于單位公務(wù)支出的方式退還給了國家和集體，該部分金額應(yīng)當(dāng)從其犯罪金額中扣除。辯護(hù)人堅(jiān)信方某某陳述的該部分事實(shí)存在且成立，以此為前提，他本人能夠主動(dòng)認(rèn)識(shí)到行為的違法性和錯(cuò)誤性，并主動(dòng)退還資金，這與案發(fā)后的退贓行為有本質(zhì)的不同。該部分金額不應(yīng)當(dāng)計(jì)算為其實(shí)際的犯罪數(shù)額，方某某實(shí)際違法所得遠(yuǎn)低于起訴書認(rèn)定的貪污金額，應(yīng)減輕處罰。3、方某某成立自首。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首若干具體問題的意見》規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、和已宣判的罪犯如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行以及司法機(jī)關(guān)已掌握或者判決確定罪行屬不同種罪行的，以自首論。法律規(guī)定并沒有否定如實(shí)供述同種罪行和犯罪事實(shí)能夠成立特別自首。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定方某某涉嫌貪污罪的金額為594.376萬元，其中554.589萬元均系方某某在組織尚未掌握相關(guān)事實(shí)和線索時(shí)主動(dòng)如實(shí)交代的，監(jiān)察機(jī)關(guān)從寬建議函也認(rèn)定了關(guān)于他93.3%的貪污金額系主動(dòng)交代，故其貪污罪成立自首。如果認(rèn)為方某某對(duì)于全部貪污犯罪事實(shí)不成立自首，僅以坦白論，就違背了自首制度設(shè)立的初衷，也違背了刑法制度坦白從寬、抗拒從嚴(yán)的原則。結(jié)合方某某本人主動(dòng)認(rèn)罪悔罪和超額退賠的情況，對(duì)其在量刑和經(jīng)濟(jì)處罰上應(yīng)從寬處理。第二、關(guān)于方某某所犯的受賄罪方某某具有自首的情節(jié)，依法可以從輕、減輕處罰。他在組織沒有掌握他受賄事實(shí)或線索證據(jù)的情況下主動(dòng)供述，配合組織調(diào)查，主動(dòng)請(qǐng)家屬和朋友配合將全部的違法所得全部上繳，可見其認(rèn)罪悔罪的態(tài)度誠懇、徹底，請(qǐng)法庭對(duì)其大幅度減輕處罰。第三、方某某應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度雖然本案目前尚未簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，但結(jié)合在案證據(jù)，方某某自被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查之后，積極主動(dòng)交代全部犯罪事實(shí)，一直表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，有實(shí)際的行動(dòng)。且方某某本人一貫表現(xiàn)良好，無前科劣跡。故應(yīng)根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰制度的相關(guān)規(guī)定對(duì)方某某予以更大幅度的從寬處理，對(duì)其量刑及合并處罰應(yīng)在十年以下有期徒刑。三、案件結(jié)果法院審理認(rèn)為，方某某以非法占有為目的，利用擔(dān)任某地區(qū)公安處保安管理支隊(duì)支隊(duì)長、某地區(qū)市保安服務(wù)公司某分公司負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，采取虛列保安員人數(shù)、虛增保安員工資等手段，套取某分公司公款人民幣594.376萬元，其中方某某個(gè)人占有554.589萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。方某某利用擔(dān)任公安處某地區(qū)某站公安段執(zhí)勤隊(duì)隊(duì)長、某分公司負(fù)責(zé)人、某地區(qū)鐵路公安局某處處長的職務(wù)便利，幫助他人在安保業(yè)務(wù)承攬、經(jīng)營活動(dòng)等方面提供幫助，非法收受某地區(qū)XXX商貿(mào)有限公司法定代表人吳某某、某分公司原項(xiàng)目部經(jīng)理王某某等3人財(cái)物共計(jì)1148萬元，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成受賄罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控成立。方某某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，主動(dòng)交代監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其通過虛列保安員、制作虛假保安員工資單的方式套取公款共計(jì)554.589萬元的犯罪事實(shí)，成立坦白，可以從輕處罰；其主動(dòng)交代監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄犯罪事實(shí)，成立自首，可以從輕或者減輕處罰。方某某積極退賠贓款，可酌情從輕處罰。方某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。方某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。關(guān)于辯護(hù)人對(duì)于某地區(qū)鐵路公安處原處長黃某利用蘇某、方某某等人實(shí)施了貪污公款39.79萬元的行為系方某某與黃某、蘇某等人共同犯罪，其中方某某只起到了幫助和輔助的作用，并且沒有實(shí)際獲利，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，方某某是應(yīng)黃某的要求，伙同蘇某利用職務(wù)便利，虛列保安員名單套取其所在單位的公款，雖套取的資金由黃某占有，但其三人在共同犯罪中作用大致相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。故辯護(hù)人該辯護(hù)意見本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人對(duì)于方某某貪污罪中554.589萬元系在組織尚未掌握相關(guān)事實(shí)和線索時(shí)主動(dòng)如實(shí)交代，成立自首的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院、最高檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》的規(guī)定，成立自首必須如實(shí)交代與辦案機(jī)關(guān)所掌握的罪行屬不同種的罪行。故該辯護(hù)意見本院不予采納。關(guān)于的辯解和辯護(hù)人對(duì)于方某某在案發(fā)之前，已經(jīng)主動(dòng)將其所貪污的公款以用于單位公務(wù)支出的方式退還給了國家和集體，該部分金額不應(yīng)當(dāng)計(jì)算為其實(shí)際的犯罪數(shù)額或其實(shí)際違法所得應(yīng)低于起訴書認(rèn)定的貪污金額，在量刑時(shí)應(yīng)減輕處罰的辯護(hù)意見。本院認(rèn)為，按照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，“國家工作人員出于貪污、受賄的故意非法占有公共財(cái)物、收受他人財(cái)物后，將贓款贓物用于單位公務(wù)支出或者社會(huì)捐贈(zèng)的，不影響貪污受賄罪的認(rèn)定，但量刑時(shí)可以酌情考慮。”經(jīng)查，證人孫某某、XX的證言可以證實(shí)方某某套取了公款，其已完成了對(duì)單位錢款的貪污行為，屬于貪污既遂。方某某在監(jiān)委主動(dòng)交待其套取的公款主要用于購買房產(chǎn)、炒股、個(gè)人消費(fèi)，即便方某某將部分錢款用于公務(wù)支出，也系既遂后對(duì)贓款的處置，不影響貪污罪的認(rèn)定。故的辯解及其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見本院不予采納。辯護(hù)人辯護(hù)意見合理部分本院予以采納。綜合本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，方某某犯貪污罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣80萬元；方某某犯受賄罪，判處有期徒刑年七年，并處罰金人民幣100萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣180萬元。

師代理被告，被告作為被上訴人：請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。最終法院支持我方答辯意見，判決駁回上訴，維持原判?！九袥Q書節(jié)選】河南省**中級(jí)人民法院民事判決書（2024）豫02民終3**號(hào)上訴人（原審原告）：**，女，1993年**生，漢族，住河南省**號(hào)。委托訴訟代理人：**律師。被上訴人（原審被告）：**，男，1978年**生，漢族，住河南省**號(hào)。委托訴訟代理人：**律師委托訴訟代理人：管永亮，**律師。上訴人**因與被上訴人**民間借貸糾紛一案，不服河南省**人民法院（2024）豫0291民初**號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2024年9月13日立案后，依法由審判員**審理，2024年9月26日公開開庭審理了本案。上訴人**及其委托訴訟代理人**，被上訴人**及其委托訴訟代理人**庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人上訴請(qǐng)求：要求撤銷河南省**人民法院（2024)豫0291民初**號(hào)民事判決書，支持**的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：......被上訴人辯稱，請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，維持原判，駁回上訴。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。本中......，**的訴求于法無據(jù)，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：駁回**的訴訟請(qǐng)求。二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。......本院認(rèn)為，......，綜上，**的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條、第一百七十七條第一款第一項(xiàng)判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3502.00元，由**負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決審判員**[院印]二〇二四年九月二十九日法官助理**書記員**【受人之托，用心辦事】專注法律問題，盡力辦好每一個(gè)案件，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。管律師法律知識(shí)分享..

實(shí)向有關(guān)單位報(bào)告自己曾受過刑事處罰，不得隱瞞。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十六條犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個(gè)人提供，但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。依法進(jìn)行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的犯罪記錄的情況予以保密。坐過牢的人對(duì)子女的影響：會(huì)影響子女的政審。如果被判刑人員的子女，需要當(dāng)兵、考公務(wù)員等，在入職前都會(huì)有政審環(huán)節(jié)，如果父母有過違法犯罪記錄，就可能對(duì)子女有影響，導(dǎo)致子女無法通過政審。三、什么叫違法犯罪記錄1.治安行政罰款、行政拘留、收容教育、收容教養(yǎng)、強(qiáng)制隔離戒毒、責(zé)令社區(qū)戒毒等行政決定；

他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，依照本法第七十條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。二、假釋再犯罪是累犯嗎《刑法》第六十五條【一般累犯】被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。法律快車提醒您，假釋期間在以下情況下會(huì)收監(jiān)：2.發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的；假釋是對(duì)被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行一定刑期之后，因其遵守監(jiān)規(guī)，接受教育和改造，患有嚴(yán)重疾病或確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，而附條件地將其予以提前釋放的制度，是一種刑罰執(zhí)行方式。

行為。近日，博愛縣人民法院對(duì)被告人王某假冒民警身份進(jìn)行詐騙的案件做出判決。基本案情：2021年7月，博愛縣某村的程某在武陟縣發(fā)生交通肇事，為獲得從輕處理，程某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了被告人王某。王某虛構(gòu)其公安局民警身份，謊稱可以幫助程某獲得從輕處理。2021年9月至2021年11月間，王某分三次共騙取陳某48000元，并將其中的45000元用于償還個(gè)人債務(wù)，3000元用于日常揮霍。案發(fā)前，王某退還陳某3000元。2023年6月，被告人王某涉嫌詐騙罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，與涉嫌非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留的陸某在同一監(jiān)舍。在押期間，陸某委托王某幫忙聯(lián)系家屬。同年8月3日王某被公安機(jī)關(guān)監(jiān)視居住。隨后，王某冒充民警身份，謊稱可以幫助陸某獲得從輕處理，獲取陸某母親的信任，騙取陸某母親共計(jì)50866元。法院判決：法院審理后認(rèn)為，被告人王某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處。被告人王某到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。根據(jù)法律規(guī)定，法院做出判決：被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金30000元。法官提醒：我國是法治社會(huì)，所有違法犯罪行為都會(huì)受到法律懲罰。現(xiàn)實(shí)生活中，如果出現(xiàn)違法行為，一定相信法律，執(zhí)法機(jī)關(guān)一定會(huì)依法辦案，做出公平公正的裁決。同時(shí)，當(dāng)事人在與陌生人交往的過程中要提高警惕，不要只看表面，也不要偏聽偏信，更不能輕信對(duì)方的所謂“辦事承諾”，防止上當(dāng)受騙。任何形式的冒充他人身份、招搖撞騙的行為都是違法的，一定會(huì)受到法律的制裁。

，是由業(yè)主承擔(dān)的費(fèi)用。第2.0.13條規(guī)

保險(xiǎn)企業(yè)及其職工、行政事業(yè)單位臨時(shí)用工單

親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：(一)喪葬