蘇州律師

青白江區(qū)2017年4月6日因涉嫌合同詐騙罪被成都市公安局錦江區(qū)分局刑事拘留，2017年5月10日因涉嫌偽造金融票證罪被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于成都市看守所。成都市錦江區(qū)人民法院審理成都市錦江區(qū)人民檢察院指控被告人吳某某犯偽造金融票證罪一案，于2019年5月27日作出(2018)川010\初5\號刑事判決。宣判后，原審被告人吳某某不服提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為事實清楚，綜上，原審審判程序合法，原判認定事實清楚，適明涉律正確，但量刑偏重，本院予以調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民關(guān)衣國刑法》第一百七十七條、第五十二條、第五十三條、《寧華人隊共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項之規(guī)走判決如下:一、撤銷四川省成都市錦江區(qū)人民法院(2018)川01\期5\號刑事判決;二、上訴人(原審被告人)吳某某犯偽道金融票證罪、測女有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十萬元:

20%，洪某實際繳納出資661,010元，文某及尹某均未實際出資。某公司提資00在都市成華區(qū)號開設(shè)音系餐吧，由參某負責經(jīng)營2019年月24日關(guān)閉該餐吧，某公司的投資之東流，某公電專理護臺身合法權(quán)益，尹某為某公司的股東及高級管理人員，其負有對某公司的經(jīng)營活動忠實和勤勉的義務，某公司在餐吧的投資661,010元，在餐吧投入運營后不到半年時間即宣告停止經(jīng)營，尹某作為高級管理人，餐吧是否繼續(xù)經(jīng)營屬于公司重大經(jīng)營決策問題，判決如下:被告尹某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某餐飲有限公司賠償損失661,010元及利息(利息以661,010元為基數(shù)自2019年4月24日起至損失付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)

》第2條的規(guī)定故本應從工傷保險基金支付的申請人工傷保險待遇應當由被申請人全額承擔，被申請人應當支付申請人一次性傷殘補助金48400元(4400元x11個月)、一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金111975.5元(51681元/年÷12個月x26個月)、以及勞動能力鑒定檢查費969元，共計161344.5元。因雙方簽訂《一次性工傷補償協(xié)議書》時申請人的勞動能力鑒定結(jié)論尚未作出，該協(xié)議約定的條款顯失公平，被申請人應當按照工傷捌級進行賠償，扣除被申請人已支付申請人的69200元，還應支付申請人差額部分92144.5元。公司不服北京市昌平區(qū)人民法院起訴，對王某某而言顯失公平,故對王某某要求某某公司按照其實際所受傷害支付工傷保險待遇的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。判決如下:一、原告北京某某科技發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告王某某各項工傷費用差額(傷殘補助金、工傷醫(yī)療補助金和傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期、鑒定費，共計125744.5

0)川112\民初180\號民事判決，向本院提起上訴本院于2021年3月5日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案觀已審理終結(jié)。某某公司上訴請求:1,判令撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審或改判駁回孫某良的訴訟請求;2.判令孫某良承擔本案一、二審訴訟費用。本院認為:該份證據(jù)系某某公司與眉山市東坡區(qū)李某某波門經(jīng)營部在本案一審判決后簽訂，因此，該份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。綜上所述，一審判決認定2019年10月12日至2019年11月25日期間，孫某良與某某公司存在事實勞動關(guān)系，屬認定事實有誤，本院予以糾正。依照、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、第一百七十條第一款第二項,《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、九十一條規(guī)定，判決如下：一、撒銷四川省失江縣人民法院(2020)川112\民初180\號民事判決;二、駁回孫某良訴訟請求一審案件受理典5元，二審案件受理費10元，均由孫某良負擔

某持股比例15%，股金金額240萬元，譚向陳某轉(zhuǎn)賬48萬元，附言:譚股金百分之二十、于2018年9月30日、譚某向陳某轉(zhuǎn)賬165萬元，2018年10月1日、譚某向陳某轉(zhuǎn)賬27萬元后，既沒有變更工商局登記，也沒有打借條，我方代理公司方（被告），成功依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，得到法院的認可，變更成為合伙投資糾紛，避免了200多萬的損失。

求林某向法院提出訴訟請求：判令被繼承人林某蘭名下北京市朝陽區(qū)一號房屋由其繼承，歸其所有。林某稱，其父母分別為趙某峰和林某蘭，趙某峰于2008年12月9日去世，林某蘭于2019年1月3日去世，林某與趙某聰、趙某涵系二人子女。2009年3月林某蘭購買了涉案房屋。2018年3月8日，由趙某鑫代書，趙某鑫、陳某芝、趙某霞作為見證人，林某蘭訂立遺囑，將涉案房屋由林某一人繼承。因雙方未就此達成一致意見，故提起訴訟。（二）被告辯稱趙某聰辯稱，不認可遺囑，要求法定繼承。其認為自己對父母贍養(yǎng)照顧出力最大，分割遺產(chǎn)時應考慮這部分，且確認母親對其有90萬元的補償性贈予，在此基礎(chǔ)上可以按照遺囑繼承。趙某涵辯稱：1.要求法庭確認遺囑無效：-遺囑執(zhí)行人之一與林某存在近親屬關(guān)系，有利害關(guān)系。-涉案房產(chǎn)是父母共有存款購買，在父親去世后母親購買。-內(nèi)容有重大遺漏。2.要求法院分割遺產(chǎn)，確認遺產(chǎn)范圍：-房產(chǎn)：涉案房產(chǎn)、父親名下的石家莊三居室、北京順義房產(chǎn)。-母親有數(shù)目不詳?shù)拇婵?，目前由林某掌管，要求林某出示交易流水?母親生前的債權(quán)。-出租房產(chǎn)的經(jīng)營性收入。（三）法院查明趙某峰（2008年12月9日去世）與林某蘭（2019年1月3日去世）育有三個子女，即趙某英（即林某）、趙某聰、趙某涵。趙某峰與林某蘭的父母均先于二人去世。2010年7月9日，涉案房屋登記至林某蘭名下。林某提交一份代書遺囑，共兩頁。第一頁主要內(nèi)容為：立遺囑人林某蘭，見證人（代書人）趙某鑫（侄子），見證人陳某芝（侄媳），見證人趙某霞（朋友）。財產(chǎn)分配：1.北京市住房一套由林某一人繼承，林某在6個月內(nèi)給趙某涵50萬元。2.順義價值70萬元的公寓一套，由趙某聰購得，2016年5月1日林某蘭70萬元原價購得趙某聰此套公寓，至今未更名過戶，此房由趙某聰一人繼承，另加林某蘭存款中40萬元給趙某聰，如果到時40萬元不足，差額由兄妹三人按均數(shù)補齊……注：林某蘭百年后如再有上述未涉及到款項余下，歸趙某聰一人。第一頁無立遺囑人及見證人的簽字及落款時間。第二頁立遺囑人處有林某蘭簽字，見證人（代書人）趙某鑫，見證人陳某芝，見證人趙某霞均有簽字，日期為2018年3月8日。林某稱趙某霞系其配偶的叔伯妹妹。庭審中，林某申請趙某鑫作證，證人稱遺囑由林某蘭自述，由其代書，最后是被繼承人本人簽的字，落款時間是證人所寫。關(guān)于贍養(yǎng)情況，林某稱林某蘭2018年10月之前住在趙某聰家里，之后生活不能自理，就全部由其照顧。趙某聰稱林某蘭2013年生病之后，大部分時間在趙某聰處居住，由趙某聰照顧46個月，趙某涵照顧1個月，林某照顧19個月。趙某涵稱林某蘭在2013年生病后大部分時間是趙某聰在照顧。林某及趙某涵未就贍養(yǎng)情況提交證據(jù)，趙某聰提交了趙某聰名下的信用卡賬單及林某蘭2013年8月-2018年9月27日期間的門診及住院病例。林某對住院病例的真實性認可，但稱不能證明趙某聰盡到主要贍養(yǎng)義務。對于二被告要求處理的其他財產(chǎn)，二被告表示沒有證據(jù)。經(jīng)詢問林某，林某表示對二被告所述均不認可，只要求處理涉案房屋。庭審中雙方未就涉案房屋現(xiàn)價值協(xié)商一致，亦不對此申請鑒定。（四）裁判結(jié)果現(xiàn)登記在被繼承人林某蘭名下的位于北京市朝陽區(qū)一號房屋由原告林某繼承。二、辦案心得（一）遺囑的重要性與嚴謹性遺囑作為自然人處分個人財產(chǎn)的重要法律文件，其重要性不言而喻。在本案中，代書遺囑成為了決定房產(chǎn)歸屬的關(guān)鍵因素。一份有效的遺囑不僅能夠體現(xiàn)被繼承人的真實意愿，還能避免子女在遺產(chǎn)分配上產(chǎn)生糾紛。然而，遺囑的訂立必須符合法律規(guī)定的形式和實質(zhì)要件，否則可能會面臨被質(zhì)疑甚至被認定無效的風險。本案中，雖然被告對遺囑提出了多項質(zhì)疑，但法院最終認定該代書遺囑符合法律規(guī)定的形式要求。這提醒我們，在為當事人起草或?qū)彶檫z囑時，必須嚴格遵循法律規(guī)定，確保遺囑的內(nèi)容清晰、明確，形式完整、規(guī)范。同時，遺囑的訂立過程也應盡可能嚴謹，避免出現(xiàn)任何可能導致爭議的瑕疵。例如，在代書遺囑中，見證人的選擇要謹慎，確保其與遺囑人及繼承人之間不存在利害關(guān)系，并且要嚴格按照法律要求在遺囑上簽字并注明日期。（二）證據(jù)在遺產(chǎn)糾紛中的作用在遺產(chǎn)繼承糾紛中，證據(jù)往往是決定各方訴求能否得到支持的關(guān)鍵。本案中，關(guān)于贍養(yǎng)情況，趙某聰提交了信用卡賬單及門診、住院病例等證據(jù)，而林某及趙某涵未提交證據(jù)。這使得趙某聰在贍養(yǎng)義務的履行方面有了一定的證據(jù)支持。作為律師，我們要提醒當事人在日常生活中注意保存與遺產(chǎn)相關(guān)的證據(jù)，如財產(chǎn)憑證、遺囑、贍養(yǎng)費用支付憑證等。這些證據(jù)不僅可以在糾紛發(fā)生時維護當事人的合法權(quán)益，還能為法院查明事實提供依據(jù)。在處理案件時，我們要善于分析和運用證據(jù)，通過證據(jù)來證明當事人的主張。同時，對于對方提供的證據(jù)，要進行仔細的審查和質(zhì)證，找出證據(jù)的漏洞和不足之處，為當事人爭取有利的結(jié)果。總之，通過這起案件，我深刻認識到在處理遺產(chǎn)繼承糾紛時，要充分重視遺囑的重要性和嚴謹性，善于運用證據(jù)，同時要在法律規(guī)定與親情關(guān)系之間尋求平衡。只有這樣，才能更好地為當事人提供法律服務，解決糾紛，維護社會的和諧與穩(wěn)定。每個案件都有特殊性，需要律師對案情進行細致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團隊擅長處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠的希望您可以來電詳細說明情況，我們會盡力為您解答！

則，并應當依據(jù)醫(yī)療事故處理條例的規(guī)定計算

種過錯與他們的損害結(jié)果之間有直接的因果關(guān)

議的申請。隨后醫(yī)學會將對該醫(yī)療事故進行技

科。申請書應當載明申請人的基本情況、有關(guān)

封存病歷資料，法律術(shù)語叫“證據(jù)保全”。病