宿州律師

，后其又以我方曠工、嚴(yán)重違紀(jì)為由，解除合同。辯護(hù)策略：根據(jù)民法典之相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)合同法第40條之規(guī)定，結(jié)合案件事實(shí)，涉及合同變更、薪資調(diào)整、崗位變動(dòng)等均需和勞動(dòng)者達(dá)成一致，否則公司可能涉嫌違法。因此針對(duì)此策略我方準(zhǔn)備了充足的證據(jù)。判決結(jié)果：

。入院后癥狀持續(xù)，完善相關(guān)檢查后擇期手術(shù)治療。行”膽囊切除術(shù)“，術(shù)中診斷：”膽囊結(jié)石、肝硬化、膽總管結(jié)石“，醫(yī)方?jīng)Q定行”膽囊切除+膽總管切開(kāi)取石術(shù)“，改變手術(shù)方式未向患方進(jìn)行明確的書(shū)面告知。術(shù)后患者高燒轉(zhuǎn)入ICU重癥監(jiān)護(hù)室，醫(yī)方考慮感染，進(jìn)行抗炎等治療，但是在ICU第三天突然出現(xiàn)意識(shí)不清，血液測(cè)不出，雖然經(jīng)過(guò)搶救，但最終宣告患者臨床死亡。二、案件進(jìn)展患方起訴至法院后，進(jìn)行鑒材質(zhì)證后選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，醫(yī)患雙方進(jìn)行了司法鑒定機(jī)構(gòu)組織的陳述會(huì)?；挤秸J(rèn)為醫(yī)院在診療過(guò)程中對(duì)于手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，術(shù)中對(duì)患方病情告知不足等過(guò)錯(cuò)。醫(yī)方認(rèn)為診斷明確，診療過(guò)程規(guī)范，是患者自身的身體狀況導(dǎo)致的后果，醫(yī)方?jīng)]有責(zé)任。司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：患者入院后診斷明確，存在手術(shù)指征，術(shù)后抗感染符合診療常規(guī)。但醫(yī)院存在對(duì)于手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，術(shù)中對(duì)患方告知不明確，醫(yī)方存在過(guò)錯(cuò)，醫(yī)方過(guò)錯(cuò)和患者死亡之間存在因果關(guān)系，原因力大小為次要。三、案件結(jié)果醫(yī)患雙方雖然都陳述對(duì)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，但是司法鑒定機(jī)構(gòu)是醫(yī)患雙方共同選擇，作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)于患者的自身狀況及醫(yī)方的診療過(guò)錯(cuò)等都進(jìn)行了分析和考量，最終，法院采納了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)，確認(rèn)醫(yī)方承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。四、律師點(diǎn)評(píng)患方對(duì)于診療行為享有知情權(quán)，選擇權(quán)等權(quán)利，醫(yī)方進(jìn)行任何手術(shù)都要以循證醫(yī)學(xué)為依據(jù)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，在手術(shù)前和手術(shù)中進(jìn)行溝通和充分明確的告知，讓患方更好的享有充分的知情權(quán)和是否轉(zhuǎn)院等的選擇權(quán)等權(quán)利，這樣可以預(yù)防糾紛的發(fā)生。

工傷待遇的徐大哥，卻被單位哄騙簽署了免賠協(xié)議。那么，已經(jīng)簽字捺印的雙方協(xié)議是否還有翻盤(pán)機(jī)會(huì)？徐大哥的合法權(quán)益又如何維護(hù)？選擇委托徐大哥臥床之時(shí)，前來(lái)探望的老鄉(xiāng)向徐大哥介紹了我們團(tuán)隊(duì)，而后徐大哥又在網(wǎng)絡(luò)上看到不少網(wǎng)友大力稱(chēng)贊我們團(tuán)隊(duì)曾成功幫助自己維護(hù)權(quán)益。經(jīng)過(guò)多番考慮，徐大哥聯(lián)系到了我們。我們團(tuán)隊(duì)為徐大哥分析了案件處理方法和流程，讓徐大哥更加確信了我們團(tuán)隊(duì)的專(zhuān)業(yè)與高效，于是決定委托我們團(tuán)隊(duì)。處理過(guò)程接案后，我們團(tuán)隊(duì)在協(xié)助徐大哥厘清案件的來(lái)龍去脈時(shí)才發(fā)現(xiàn)單位跟徐大哥簽了一紙協(xié)議書(shū)——單位幫徐大哥辦理社會(huì)保險(xiǎn)賠償，徐大哥則免除單位的賠付責(zé)任。在我們團(tuán)隊(duì)告知徐大哥該協(xié)議書(shū)實(shí)際上是單位減損徐大哥權(quán)益的手段時(shí)，徐大哥才幡然醒悟，原來(lái)自己早就被單位擺了一道，還傻乎乎覺(jué)得單位是好人，淳樸老實(shí)的徐大哥在此之前并未感覺(jué)到異樣，而該具有民事行為能力的成年人簽署的書(shū)面協(xié)議實(shí)際上該協(xié)議確實(shí)具有約定效力，但我們團(tuán)隊(duì)不想放棄。團(tuán)隊(duì)律師在指導(dǎo)徐大哥收集好證據(jù)后盡快向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起了仲裁立案申請(qǐng)，與此同時(shí)，為了盡快為徐大哥拿到賠償款項(xiàng)，我們團(tuán)隊(duì)也積極與單位溝通。但單位就死咬免賠協(xié)議，絕不松口賠償，甚至咒罵徐大哥沒(méi)良心，試圖扭曲事實(shí)持續(xù)攻擊徐大哥的心理防線(xiàn)，明明是單位利用優(yōu)勢(shì)地位哄騙當(dāng)事人簽署協(xié)議，到頭來(lái)傷者仿佛成了理虧的一方，團(tuán)隊(duì)律師對(duì)“厚皮臉”單位的態(tài)度也很堅(jiān)決：不賠就開(kāi)庭打到底！完美收官最后在開(kāi)庭前夕，單位終是在我們團(tuán)隊(duì)堅(jiān)決的態(tài)度下作出讓步，表示愿意承擔(dān)法定責(zé)任，徐大哥的維權(quán)之旅也在最短的時(shí)間內(nèi)得到了滿(mǎn)意的結(jié)果，最終賠償金額為139391元，遠(yuǎn)超徐大哥預(yù)期！我們?cè)谶@里提醒大家，謹(jǐn)慎簽署任何文書(shū)，遇到疑惑及時(shí)詢(xún)問(wèn)靠譜的專(zhuān)業(yè)人士！不要讓善良成為惡人作惡的工具！

0日期間未與當(dāng)事人簽訂勞動(dòng)書(shū)面勞動(dòng)合同。當(dāng)事人要求某制品公司支付2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額63986元以及律師費(fèi)用5000元裁決結(jié)果：一、被申請(qǐng)人于本裁決書(shū)生效之日起五日內(nèi)向申請(qǐng)人一次性支付如下款項(xiàng)：1、2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額63986元；2、律師費(fèi)5000元。第二次仲裁案由：勞動(dòng)合同等爭(zhēng)議基本案情：代理人秦某某于2023年5月29日入職深圳市某制品有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)某制品公司），2024年3月7日被某制品公司違法解除勞動(dòng)關(guān)系。代理人仲裁請(qǐng)求違法解除勞動(dòng)合同的賠償金26282元。某制品公司自認(rèn)為其與秦某某沒(méi)有違法解除勞動(dòng)關(guān)系，他們之間的勞動(dòng)符合法律規(guī)定，但卻未提交任何證據(jù)，關(guān)于業(yè)績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)方面，某制品公司單方認(rèn)為秦某某不勝任工作崗位。但并未對(duì)申請(qǐng)人作出調(diào)整崗位或者培訓(xùn)。律師認(rèn)為某制品公司以代理人秦先生無(wú)法勝任工作完不成業(yè)績(jī)?yōu)橛山獬齽趧?dòng)關(guān)系，違反了相關(guān)法律規(guī)定，某制品公司應(yīng)支付秦先生解除勞動(dòng)合同的賠償金26282元(13141元×1（年）×2（倍）)。裁決結(jié)果：被申請(qǐng)人于本裁決書(shū)生效之日起五日內(nèi)向申請(qǐng)人支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金26282元。本仲裁裁決為終局裁決，本仲裁裁決書(shū)自作出之日起發(fā)生法律效力。勞動(dòng)者對(duì)本仲裁裁決不服的，可自收到本仲裁裁決書(shū)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；用人單位有證據(jù)證明本仲裁裁決有《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定情形之一的，可自收到本仲裁裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決。律師提示本案中，第1次仲裁期間，若企業(yè)答應(yīng)調(diào)解協(xié)商，本可以以很少的成本解決問(wèn)題的矛盾和爭(zhēng)議。但該企業(yè)并未覺(jué)得不與勞動(dòng)者簽勞動(dòng)合同違法，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。由于該企業(yè)法律意識(shí)淡薄，導(dǎo)致勞動(dòng)者再次發(fā)起仲裁。第2次仲裁，案由同樣是勞動(dòng)合同爭(zhēng)議問(wèn)題，依然是企業(yè)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到違法操作的嚴(yán)重性。企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中還是要聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的法律顧問(wèn)，為自己企業(yè)里面的勞動(dòng)合同、規(guī)章制度、對(duì)外的各種法律文書(shū)保駕護(hù)航，規(guī)范經(jīng)營(yíng)。

橋區(qū)北關(guān)辦事處雪楓路環(huán)北新村7幢203室

案件事實(shí)，依法發(fā)表以下代理意見(jiàn)：一、本案

則：一、遺囑的效力與執(zhí)行遺囑的優(yōu)先性：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十三條，繼承開(kāi)始后，如果有遺囑存在且合法有效，那么應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。因此，如果父母在共同遺囑中明確了遺產(chǎn)的分配方式，那么應(yīng)首先按照遺囑的規(guī)定來(lái)分配遺產(chǎn)。遺囑的生效條件：共同遺囑的生效時(shí)間可能因遺囑內(nèi)容的不同而有所區(qū)別。例如，如果共同遺囑人互為繼承人，則一方死亡時(shí)遺囑即生效；若共同指定第三人為繼承人，則必須在共同遺囑人均死亡的情況下遺囑才生效。具體應(yīng)根據(jù)遺囑的具體內(nèi)容來(lái)判斷。二、遺產(chǎn)的分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割：在遺產(chǎn)分配前，應(yīng)首先對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十三條，夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。因此，在父母一方先去世的情況下，應(yīng)先將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半分出為在世一方所有，剩余的財(cái)產(chǎn)作為去世一方的遺產(chǎn)進(jìn)行分配。遺產(chǎn)的具體分配：如果遺囑中明確了遺產(chǎn)的分配方式，那么應(yīng)按照遺囑的規(guī)定進(jìn)行分配。遺囑中可能包含對(duì)特定財(cái)產(chǎn)的分配指示，或者對(duì)遺產(chǎn)分配比例的規(guī)定。如果遺囑中未對(duì)一方先去世的情況作出明確規(guī)定，或者遺囑因某種原因被認(rèn)定為無(wú)效，那么則按照法定繼承順序進(jìn)行遺產(chǎn)分配。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，第一順序繼承人為配偶、子女、父母。因此，在父母一方先去世的情況下，其遺產(chǎn)應(yīng)由在世的配偶、子女和父母（如果還在世）共同繼承。三、特殊情況的處理遺囑的變更與撤銷(xiāo)：在共同遺囑人生存期間，可以通過(guò)共同意思表示變更、撤銷(xiāo)遺囑。但共同遺囑人一方先死亡的，生存方僅可變更、撤銷(xiāo)涉及其個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分的遺囑內(nèi)容，且該行為不得違背共同遺囑人共同的意思表示。爭(zhēng)議解決：如果在遺產(chǎn)分配過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，各方當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解或訴訟等方式來(lái)解決。在訴訟過(guò)程中，法院將依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和案件事實(shí)來(lái)作出判決。四、建議在處理此類(lèi)問(wèn)題時(shí)，建議咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師以獲取更詳細(xì)和準(zhǔn)確的法律建議。律師可以根據(jù)具體情況提供專(zhuān)業(yè)的法律分析和解決方案，幫助當(dāng)事人更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。綜上所述，父母共同遺囑后一方先故時(shí)，遺產(chǎn)的分配應(yīng)遵循遺囑優(yōu)先、法定繼承補(bǔ)充的原則，并先對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。在具體分配過(guò)程中，應(yīng)根據(jù)遺囑的內(nèi)容和法定繼承順序來(lái)確定各繼承人的份額。

：一、遺囑的效力與執(zhí)行遺囑的優(yōu)先性：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十三條，繼承開(kāi)始后，如果有遺囑存在，那么應(yīng)當(dāng)首先按照遺囑的規(guī)定來(lái)辦理繼承或遺贈(zèng)。因此，如果父母在共同遺囑中明確了遺產(chǎn)的分配方式，并且該遺囑是合法有效的，那么應(yīng)當(dāng)優(yōu)先按照遺囑的規(guī)定來(lái)分配遺產(chǎn)。遺囑的生效條件：父母共同訂立的遺囑，在符合遺囑訂立條件（如遺囑人具有完全民事行為能力、遺囑內(nèi)容合法、遺囑形式符合要求等）下訂立是有效的。共同遺囑的生效時(shí)間可區(qū)分不同情形確定，如共同遺囑人互為繼承人，則一方死亡時(shí)遺囑生效；若共同指定第三人為繼承人，則必須在共同遺囑人均死亡的情況下遺囑才生效。二、遺產(chǎn)的分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割：在遺產(chǎn)分配前，應(yīng)先對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十三條，夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。因此，在父母一方先去世的情況下，應(yīng)先將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半分出為在世一方所有，剩余的財(cái)產(chǎn)作為去世一方的遺產(chǎn)進(jìn)行分配。遺產(chǎn)的分配：如果遺囑中明確了遺產(chǎn)的分配方式，且該遺囑合法有效，那么應(yīng)按照遺囑的規(guī)定來(lái)分配遺產(chǎn)。如果遺囑中未對(duì)一方先去世的情況作出明確規(guī)定，或遺囑因某種原因被認(rèn)定為無(wú)效，那么則按照法定繼承順序進(jìn)行遺產(chǎn)分配。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，第一順序繼承人為配偶、子女、父母。三、特殊情況的處理遺囑的變更與撤銷(xiāo)：在共同遺囑人生存期間，可以通過(guò)共同意思表示變更、撤銷(xiāo)遺囑。但共同遺囑人一方先死亡的，生存方僅可變更、撤銷(xiāo)涉及其個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分的遺囑內(nèi)容，且該行為不得違背共同遺囑人共同的意思表示。爭(zhēng)議解決：如果在遺產(chǎn)分配過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，各方當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解或訴訟等方式來(lái)解決。在訴訟過(guò)程中，法院將依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和案件事實(shí)來(lái)作出判決。四、建議在處理此類(lèi)問(wèn)題時(shí)，建議咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師以獲取更詳細(xì)和準(zhǔn)確的法律建議。律師可以根據(jù)具體情況提供專(zhuān)業(yè)的法律分析和解決方案，幫助當(dāng)事人更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。綜上所述，父母共同遺囑后一方先故時(shí)，遺產(chǎn)的處理應(yīng)遵循遺囑優(yōu)先、法定繼承補(bǔ)充的原則，并先對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。在實(shí)際操作中，應(yīng)根據(jù)具體情況和法律法規(guī)來(lái)妥善處理遺產(chǎn)分配問(wèn)題。

承包。共同承包的各方對(duì)承包合同的履行承擔(dān)連帶責(zé)任。”2017年修正的《招標(biāo)投標(biāo)法》第31條第1款規(guī)定：“兩個(gè)以上法人或者其他組織可以組成一個(gè)聯(lián)合體，以一個(gè)投標(biāo)人的身份共同投標(biāo)”；第3款規(guī)定：“聯(lián)合體各方應(yīng)當(dāng)簽訂共同投標(biāo)協(xié)議，明確約定各方擬承擔(dān)的工作和責(zé)任，并將共同投標(biāo)協(xié)議連同投標(biāo)文件一并提交招標(biāo)人?！薄斗课萁ㄖ褪姓A(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目工程總承包管理辦法》第10條第1款規(guī)定：“工程總承包單位應(yīng)當(dāng)同時(shí)具有與工程規(guī)模相適應(yīng)的工程設(shè)計(jì)資質(zhì)和施工資質(zhì)，或者由具有相應(yīng)資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位和施工單位組成聯(lián)合體?！彪m然上述法律法規(guī)都涉及聯(lián)合體的概念，但均未予以明確界定。在《建設(shè)項(xiàng)目工程總承包合同示范文本》（GF-2020-0216）詞語(yǔ)定義和解釋第1.1.2.4條中，以上述法律法規(guī)為基礎(chǔ)，明確了聯(lián)合體的具體概念，即“聯(lián)合體：是指經(jīng)發(fā)包人同意兩個(gè)或兩個(gè)以上法人或者其他組織組成的，作為承包人的臨時(shí)機(jī)構(gòu)?！庇纱丝梢?jiàn)，聯(lián)合體成立的前提是發(fā)包人接受聯(lián)合體承包方式，其法律性質(zhì)是“承包人的臨時(shí)機(jī)構(gòu)”，不進(jìn)行工商登記，不具備法人資格，僅行使和履行承包人的權(quán)利義務(wù)，并且聯(lián)合體應(yīng)以各成員共同簽訂的聯(lián)合體協(xié)議為基礎(chǔ)。對(duì)于發(fā)包人而言，聯(lián)合體可以被視為承包人的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，但在聯(lián)合體內(nèi)部來(lái)說(shuō)可以分為兩種關(guān)系：一是一般合同關(guān)系，依據(jù)《民法典》第三編第一分編第一章至第八章的規(guī)定，聯(lián)合體成員簽訂的聯(lián)合體協(xié)議由于欠缺“典型合同”（有名合同）的特征，應(yīng)按一般合同關(guān)系處理；二是合伙法律關(guān)系，依據(jù)《民法典》第三編第二分編第二十七章“合伙合同”的規(guī)定，聯(lián)合體成員為共同建設(shè)所承包工程而訂立聯(lián)合體協(xié)議，按照協(xié)議等約定履行出資義務(wù)，分配利潤(rùn)、分擔(dān)虧損，聯(lián)合體成員對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝话倨呤藯l第三款規(guī)定：“連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定”。實(shí)務(wù)中，聯(lián)合體成員通常是通過(guò)聯(lián)合體協(xié)議的形式約定各方在某一具體施工項(xiàng)目中的權(quán)利義務(wù)。如被認(rèn)定為合伙關(guān)系，則一般就會(huì)存在以此要求聯(lián)合體成員承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。而認(rèn)定聯(lián)合體成員是否系民事合伙，需要以聯(lián)合體協(xié)議的具體約定為基礎(chǔ)，結(jié)合具體施工項(xiàng)目中各方對(duì)聯(lián)合體協(xié)議的實(shí)際履行情況，具體分析各聯(lián)合體成員間的真實(shí)意思表示，進(jìn)而對(duì)聯(lián)合體的法律關(guān)系進(jìn)行分析、認(rèn)定。

九條第三款2、住院護(hù)理費(fèi)統(tǒng)籌地區(qū)上年度職

數(shù)不與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，發(fā)生工傷后

某某單位的工程，以為自己的聘用方是某某局