• <cite id="fykrq"><tr id="fykrq"></tr></cite>
  • <output id="fykrq"><tr id="fykrq"></tr></output>

  • <meter id="fykrq"><ins id="fykrq"></ins></meter>
          慶陽(yáng)債權(quán)債務(wù)專(zhuān)業(yè)律師
          律師入駐 >
          • 慶陽(yáng)債權(quán)債務(wù)律師案例
          • 慶陽(yáng)債權(quán)債務(wù)律師文集
          • “賺了大家分,賠了算我的”,是合伙還是借貸?
            張雅芝王巧利朋友之間相約投資做生意,承諾“賺了大家分,賠了算我的”,最后因虧損散伙導(dǎo)致對(duì)簿公堂,雙方到底算是合伙還是借貸?近日,陜西省城固縣人民法院審理了一起“名為合伙,實(shí)為借貸”的糾紛案,依法認(rèn)定原、被告之間的資金往來(lái)屬于民間借貸。2022年2月,楊某打算經(jīng)營(yíng)零食店,因資金不足,便動(dòng)員好友張某加入投資,并承諾“賺了大家分,賠了算我的”,張某欣然答應(yīng)。隨后,張某出資3萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)設(shè)備,楊某出資2萬(wàn)元用來(lái)租房。二人口頭約定由楊某自主經(jīng)營(yíng),張某不參與店鋪管理及決策,楊某每月需向張某分紅1500元。其間,楊某先后四次共支付給張某6000元。后因店鋪經(jīng)營(yíng)不善,楊某未按時(shí)支付“分紅”給張某。投資期滿(mǎn)后,張某依據(jù)先前承諾,多次要求楊某退還其3萬(wàn)元投資款,但楊某稱(chēng)二人屬于合伙關(guān)系,張某投資的3萬(wàn)元已經(jīng)全額虧損,沒(méi)有義務(wù)退還張某的投資款。多次協(xié)商無(wú)果,張某遂將楊某訴至法院。法院審理后認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是在楊某作出“賺了大家分,賠了算我的”的承諾下,雙方之間的法律關(guān)系究竟是合伙投資還是民間借貸。根據(jù)民法典規(guī)定,“借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同”“合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同的事業(yè)目的,訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議”。本案中,原告張某與被告楊某雖然口頭約定3萬(wàn)元為合伙投資款,但被告楊某自主負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng),原告張某僅支付3萬(wàn)元投資款,并不參與實(shí)際經(jīng)營(yíng),采用固定分紅方式收益,雙方的約定不具備共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的投資合作特征,實(shí)際真實(shí)意思表示的性質(zhì)應(yīng)屬于民間借貸關(guān)系。且在訴訟中,被告未提交其他證明存在合伙關(guān)系的證據(jù)。本案法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)按照民間借貸關(guān)系予以處理,雙方約定的固定分紅本質(zhì)上屬于利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款“出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持,但是雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外”之規(guī)定,法院依法判決被告楊某向原告張某返還借款3萬(wàn)元;利息參照銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算為8280元,扣減掉已經(jīng)支付給原告的6000元,還應(yīng)支付2280元利息。
            慶陽(yáng)律師-袁偉民律師 袁偉民律師
            2024-09-20
            人瀏覽
          • 父母未離婚, 孩子能索要撫養(yǎng)費(fèi)嗎?
            們都知道夫妻二人在離婚的時(shí)候,不撫養(yǎng)孩子的一方需要支付撫養(yǎng)費(fèi),可如果兩個(gè)人不離婚,孩子能不能主張撫養(yǎng)費(fèi)呢?我為您講述一起父母不離婚但分居、孩子起訴要求母親支付撫養(yǎng)費(fèi)的真實(shí)案例。基本案情2015年2月14日,張華(化名)與劉芳(化名)在當(dāng)?shù)孛裾值怯浗Y(jié)婚,結(jié)婚后生育二子,大兒子張某甲現(xiàn)8歲,小兒子張某乙現(xiàn)6歲。張華在廣東省深圳市務(wù)工,劉芳在浙江省金華市務(wù)工,張某甲和張某乙均在縣城老家由爺爺奶奶照顧。劉芳從2021年6月獨(dú)自外出務(wù)工至今已滿(mǎn)三年,一直未支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。2024年6月,張華以?xún)蓚€(gè)孩子名義向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V,請(qǐng)求判令劉芳對(duì)兩個(gè)孩子張某甲和張某乙履行撫養(yǎng)義務(wù),按每月共2500元標(biāo)準(zhǔn)一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)從2021年6月起至張某甲和張某乙年滿(mǎn)18周歲止。劉芳辯稱(chēng):自己外出創(chuàng)業(yè)失敗,背負(fù)巨額債務(wù),并非不愿支付撫養(yǎng)費(fèi),而是沒(méi)有能力。自己與張華仍然系夫妻,張華的收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),所以自己并非未盡撫養(yǎng)義務(wù),故請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。法院裁判法院經(jīng)審理后認(rèn)為:劉芳外出務(wù)工后,張華與劉芳一直處于分居狀態(tài),劉芳既未直接以金錢(qián)形式支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi),也未以其他形式履行撫養(yǎng)義務(wù)。沒(méi)有能力履行,不能成為免除法定撫養(yǎng)義務(wù)的正當(dāng)理由。最終,法院判決劉芳按每月共2000元的標(biāo)準(zhǔn)一次性支付張某甲和張某乙2021年7月至判決生效當(dāng)月的撫養(yǎng)費(fèi),駁回張某甲和張某乙的其他訴訟請(qǐng)求。律師說(shuō)法本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是子女主張撫養(yǎng)費(fèi),是否應(yīng)該以父母離婚為前提條件?撫養(yǎng)費(fèi)糾紛,一般常見(jiàn)于父母離婚后或者離婚訴訟中同時(shí)提出,父母關(guān)系存續(xù)期間,是否可以要求支付撫養(yǎng)費(fèi),是大家一直存疑的問(wèn)題。根據(jù)《民法典》第1067條第1款的規(guī)定,“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的,未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女,有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的法定義務(wù),該義務(wù)不因父母婚姻關(guān)系的變化而變化。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,即便夫妻雙方已經(jīng)分居,但撫養(yǎng)義務(wù)并不會(huì)因此受到影響,不與未成年子女共同生活的一方仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的,未成年子女有權(quán)向法院提起訴訟,要求給付撫養(yǎng)費(fèi)。司法實(shí)踐中,有當(dāng)事人提出抗辯,夫妻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻共同財(cái)產(chǎn)未分割,一方負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)實(shí)際上是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行支付,故不存在拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況。在一般情況下,父母任何一方的收入均為共同財(cái)產(chǎn),父母任何一方承擔(dān)子女的教育、生活支出,都可以視為父母共同履行了撫養(yǎng)義務(wù)。比如,在一個(gè)家庭中,母親一邊從事工作強(qiáng)度較低的工作,一邊照顧家庭;父親則全身心投入工作強(qiáng)度較大、收入較高的工作。此時(shí),即便父親舉證證實(shí)孩子的所有學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等大額支出均系自己獨(dú)自承擔(dān),也無(wú)法認(rèn)定母親未盡撫養(yǎng)義務(wù)。但是,在父母分居的特殊狀態(tài)下,雙方各自控制自己的財(cái)產(chǎn),夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)際處于分割狀態(tài),一方履行撫養(yǎng)義務(wù)不能視為另一方履行。當(dāng)然,主張婚內(nèi)撫養(yǎng)費(fèi),并不以父母分居為條件。司法實(shí)踐中,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方是否存在拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況,其認(rèn)定相對(duì)來(lái)說(shuō)難度較大。分居是重要的事實(shí)依據(jù)。雙方婚姻關(guān)系沒(méi)有解除,但因感情不和存在長(zhǎng)期分居的事實(shí),其中一方經(jīng)濟(jì)上不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用,生活上亦不關(guān)心照顧孩子,這種情況一般可認(rèn)定該方未履行撫養(yǎng)義務(wù),子女可向其主張撫養(yǎng)費(fèi)。但分居不是必要條件。雖然未分居,一方對(duì)孩子不管不顧、不聞不問(wèn),違背了作為父母的基本責(zé)任,也應(yīng)認(rèn)為其未盡到撫養(yǎng)義務(wù)。但這種情況相對(duì)更難認(rèn)定,除了雙方的陳述及提供的證據(jù),法官應(yīng)通過(guò)走訪(fǎng)村(居)委會(huì)、學(xué)校、親友等方式,了解真實(shí)的撫養(yǎng)狀況,綜合做出判斷。未成年子女主張婚內(nèi)撫養(yǎng)費(fèi)需注意以下問(wèn)題:1、提起婚內(nèi)撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利主體是子女而非直接撫養(yǎng)子女的父母一方;2、支付撫養(yǎng)費(fèi)并不是履行撫養(yǎng)義務(wù)的唯一方式,為孩子購(gòu)買(mǎi)生活用品、支付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用,可視為已經(jīng)履行相應(yīng)義務(wù),為家庭生活支出費(fèi)用(如償還家庭房屋貸款、車(chē)輛貸款等)也屬于為子女創(chuàng)造生活條件的一部分,可視為履行撫養(yǎng)義務(wù);3、婚內(nèi)撫養(yǎng)費(fèi)有一定的過(guò)渡性,原則上只能主張已經(jīng)產(chǎn)生的費(fèi)用,不能主張至成年并獨(dú)立生活時(shí)止的費(fèi)用。4、撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額一般根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。父母有固定收入的,一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。這里的月總收入應(yīng)作寬泛解釋?zhuān)üべY、獎(jiǎng)金等收入及租金、分紅、理財(cái)?shù)仁找?,?shí)踐中通常通過(guò)計(jì)算上一年度的總收入來(lái)確定月收入。無(wú)固定收入的,則依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入?yún)⒄涨笆霰壤_定。需要注意的是,按照父母收入比例確定的數(shù)額只是一個(gè)基本參考標(biāo)準(zhǔn),個(gè)案中還需結(jié)合子女的實(shí)際需要及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平進(jìn)行綜合判斷。收入情況無(wú)法查明或出現(xiàn)銳減等情況時(shí),應(yīng)綜合考慮既往收入、職業(yè)技能、收入變化的原因等情況綜合判斷負(fù)擔(dān)能力。比如,本案中張某甲和張某乙主張按每月共2500元支付撫養(yǎng)費(fèi),但法院確定每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)數(shù)額共2000元。綜上,本案劉芳2021年6月獨(dú)自在外務(wù)工拒不履行撫養(yǎng)兩個(gè)小孩張某甲和張某乙的義務(wù),損害了兩個(gè)小孩的合法權(quán)利,兩個(gè)小孩要求其母親劉芳支付撫養(yǎng)費(fèi),符合法律規(guī)定,但其只能主張已經(jīng)產(chǎn)生的費(fèi)用。因此,法院判決劉芳按每月共2000元的標(biāo)準(zhǔn)一次性支付張某甲和張某乙2021年7月至判決生效當(dāng)月的撫養(yǎng)費(fèi),駁回了其主張至年滿(mǎn)18周歲的撫養(yǎng)費(fèi)。法條鏈接《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。第一千零五十八條夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利,共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。第一千零六十七條父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的,未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女,有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谒氖龡l婚姻關(guān)系存續(xù)期間,父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù),未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持。
            慶陽(yáng)律師-鄺憲平律師 鄺憲平律師
            2024-09-20
            人瀏覽
          • 父母共同遺囑后一方先故,如何分配遺產(chǎn)
            則:一、遺囑的效力與執(zhí)行遺囑的優(yōu)先性:根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十三條,繼承開(kāi)始后,如果有遺囑存在且合法有效,那么應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。因此,如果父母在共同遺囑中明確了遺產(chǎn)的分配方式,那么應(yīng)首先按照遺囑的規(guī)定來(lái)分配遺產(chǎn)。遺囑的生效條件:共同遺囑的生效時(shí)間可能因遺囑內(nèi)容的不同而有所區(qū)別。例如,如果共同遺囑人互為繼承人,則一方死亡時(shí)遺囑即生效;若共同指定第三人為繼承人,則必須在共同遺囑人均死亡的情況下遺囑才生效。具體應(yīng)根據(jù)遺囑的具體內(nèi)容來(lái)判斷。二、遺產(chǎn)的分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割:在遺產(chǎn)分配前,應(yīng)首先對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十三條,夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),除有約定的外,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。因此,在父母一方先去世的情況下,應(yīng)先將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半分出為在世一方所有,剩余的財(cái)產(chǎn)作為去世一方的遺產(chǎn)進(jìn)行分配。遺產(chǎn)的具體分配:如果遺囑中明確了遺產(chǎn)的分配方式,那么應(yīng)按照遺囑的規(guī)定進(jìn)行分配。遺囑中可能包含對(duì)特定財(cái)產(chǎn)的分配指示,或者對(duì)遺產(chǎn)分配比例的規(guī)定。如果遺囑中未對(duì)一方先去世的情況作出明確規(guī)定,或者遺囑因某種原因被認(rèn)定為無(wú)效,那么則按照法定繼承順序進(jìn)行遺產(chǎn)分配。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定,第一順序繼承人為配偶、子女、父母。因此,在父母一方先去世的情況下,其遺產(chǎn)應(yīng)由在世的配偶、子女和父母(如果還在世)共同繼承。三、特殊情況的處理遺囑的變更與撤銷(xiāo):在共同遺囑人生存期間,可以通過(guò)共同意思表示變更、撤銷(xiāo)遺囑。但共同遺囑人一方先死亡的,生存方僅可變更、撤銷(xiāo)涉及其個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分的遺囑內(nèi)容,且該行為不得違背共同遺囑人共同的意思表示。爭(zhēng)議解決:如果在遺產(chǎn)分配過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議,各方當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解或訴訟等方式來(lái)解決。在訴訟過(guò)程中,法院將依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和案件事實(shí)來(lái)作出判決。四、建議在處理此類(lèi)問(wèn)題時(shí),建議咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師以獲取更詳細(xì)和準(zhǔn)確的法律建議。律師可以根據(jù)具體情況提供專(zhuān)業(yè)的法律分析和解決方案,幫助當(dāng)事人更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。綜上所述,父母共同遺囑后一方先故時(shí),遺產(chǎn)的分配應(yīng)遵循遺囑優(yōu)先、法定繼承補(bǔ)充的原則,并先對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。在具體分配過(guò)程中,應(yīng)根據(jù)遺囑的內(nèi)容和法定繼承順序來(lái)確定各繼承人的份額。
            慶陽(yáng)律師-周運(yùn)柱律師 周運(yùn)柱律師
            2024-09-19
            人瀏覽
          • 關(guān)于甲xx訴乙xx民間借貸糾紛一案被告方的代理詞
            段的代理人參加訴訟,通過(guò)向當(dāng)事人了解案件
            慶陽(yáng)律師-常建龍律師 常建龍律師
            2020-01-01
            人瀏覽
          • 以房抵債協(xié)議無(wú)效代理詞
            我作為黃xxx再審階段的代理人參加訴訟,
            慶陽(yáng)律師-常建龍律師 常建龍律師
            2019-06-10
            人瀏覽
          • 男女平等是基本的憲政精神,招婿入贅農(nóng)村婦女的權(quán)益應(yīng)予以保護(hù)
            振華各位法官:孫小麗、蘇建先、蘇靜土地征
            慶陽(yáng)律師-王振華律師 王振華律師
            2012-12-12
            人瀏覽
          亚洲成人无码网站在线观看,日韩AV成人片观看,69堂成人精品视频在线观看免费,最新国产成人AB网站 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();