慶陽(yáng)律師

，后其又以我方曠工、嚴(yán)重違紀(jì)為由，解除合同。辯護(hù)策略：根據(jù)民法典之相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)合同法第40條之規(guī)定，結(jié)合案件事實(shí)，涉及合同變更、薪資調(diào)整、崗位變動(dòng)等均需和勞動(dòng)者達(dá)成一致，否則公司可能涉嫌違法。因此針對(duì)此策略我方準(zhǔn)備了充足的證據(jù)。判決結(jié)果：

。入院后癥狀持續(xù)，完善相關(guān)檢查后擇期手術(shù)治療。行”膽囊切除術(shù)“，術(shù)中診斷：”膽囊結(jié)石、肝硬化、膽總管結(jié)石“，醫(yī)方?jīng)Q定行”膽囊切除+膽總管切開(kāi)取石術(shù)“，改變手術(shù)方式未向患方進(jìn)行明確的書(shū)面告知。術(shù)后患者高燒轉(zhuǎn)入ICU重癥監(jiān)護(hù)室，醫(yī)方考慮感染，進(jìn)行抗炎等治療，但是在ICU第三天突然出現(xiàn)意識(shí)不清，血液測(cè)不出，雖然經(jīng)過(guò)搶救，但最終宣告患者臨床死亡。二、案件進(jìn)展患方起訴至法院后，進(jìn)行鑒材質(zhì)證后選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，醫(yī)患雙方進(jìn)行了司法鑒定機(jī)構(gòu)組織的陳述會(huì)?；挤秸J(rèn)為醫(yī)院在診療過(guò)程中對(duì)于手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，術(shù)中對(duì)患方病情告知不足等過(guò)錯(cuò)。醫(yī)方認(rèn)為診斷明確，診療過(guò)程規(guī)范，是患者自身的身體狀況導(dǎo)致的后果，醫(yī)方?jīng)]有責(zé)任。司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：患者入院后診斷明確，存在手術(shù)指征，術(shù)后抗感染符合診療常規(guī)。但醫(yī)院存在對(duì)于手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，術(shù)中對(duì)患方告知不明確，醫(yī)方存在過(guò)錯(cuò)，醫(yī)方過(guò)錯(cuò)和患者死亡之間存在因果關(guān)系，原因力大小為次要。三、案件結(jié)果醫(yī)患雙方雖然都陳述對(duì)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，但是司法鑒定機(jī)構(gòu)是醫(yī)患雙方共同選擇，作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)于患者的自身狀況及醫(yī)方的診療過(guò)錯(cuò)等都進(jìn)行了分析和考量，最終，法院采納了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)，確認(rèn)醫(yī)方承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。四、律師點(diǎn)評(píng)患方對(duì)于診療行為享有知情權(quán)，選擇權(quán)等權(quán)利，醫(yī)方進(jìn)行任何手術(shù)都要以循證醫(yī)學(xué)為依據(jù)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，在手術(shù)前和手術(shù)中進(jìn)行溝通和充分明確的告知，讓患方更好的享有充分的知情權(quán)和是否轉(zhuǎn)院等的選擇權(quán)等權(quán)利，這樣可以預(yù)防糾紛的發(fā)生。

工傷待遇的徐大哥，卻被單位哄騙簽署了免賠協(xié)議。那么，已經(jīng)簽字捺印的雙方協(xié)議是否還有翻盤(pán)機(jī)會(huì)？徐大哥的合法權(quán)益又如何維護(hù)？選擇委托徐大哥臥床之時(shí)，前來(lái)探望的老鄉(xiāng)向徐大哥介紹了我們團(tuán)隊(duì)，而后徐大哥又在網(wǎng)絡(luò)上看到不少網(wǎng)友大力稱(chēng)贊我們團(tuán)隊(duì)曾成功幫助自己維護(hù)權(quán)益。經(jīng)過(guò)多番考慮，徐大哥聯(lián)系到了我們。我們團(tuán)隊(duì)為徐大哥分析了案件處理方法和流程，讓徐大哥更加確信了我們團(tuán)隊(duì)的專(zhuān)業(yè)與高效，于是決定委托我們團(tuán)隊(duì)。處理過(guò)程接案后，我們團(tuán)隊(duì)在協(xié)助徐大哥厘清案件的來(lái)龍去脈時(shí)才發(fā)現(xiàn)單位跟徐大哥簽了一紙協(xié)議書(shū)——單位幫徐大哥辦理社會(huì)保險(xiǎn)賠償，徐大哥則免除單位的賠付責(zé)任。在我們團(tuán)隊(duì)告知徐大哥該協(xié)議書(shū)實(shí)際上是單位減損徐大哥權(quán)益的手段時(shí)，徐大哥才幡然醒悟，原來(lái)自己早就被單位擺了一道，還傻乎乎覺(jué)得單位是好人，淳樸老實(shí)的徐大哥在此之前并未感覺(jué)到異樣，而該具有民事行為能力的成年人簽署的書(shū)面協(xié)議實(shí)際上該協(xié)議確實(shí)具有約定效力，但我們團(tuán)隊(duì)不想放棄。團(tuán)隊(duì)律師在指導(dǎo)徐大哥收集好證據(jù)后盡快向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起了仲裁立案申請(qǐng)，與此同時(shí)，為了盡快為徐大哥拿到賠償款項(xiàng)，我們團(tuán)隊(duì)也積極與單位溝通。但單位就死咬免賠協(xié)議，絕不松口賠償，甚至咒罵徐大哥沒(méi)良心，試圖扭曲事實(shí)持續(xù)攻擊徐大哥的心理防線(xiàn)，明明是單位利用優(yōu)勢(shì)地位哄騙當(dāng)事人簽署協(xié)議，到頭來(lái)傷者仿佛成了理虧的一方，團(tuán)隊(duì)律師對(duì)“厚皮臉”單位的態(tài)度也很堅(jiān)決：不賠就開(kāi)庭打到底！完美收官最后在開(kāi)庭前夕，單位終是在我們團(tuán)隊(duì)堅(jiān)決的態(tài)度下作出讓步，表示愿意承擔(dān)法定責(zé)任，徐大哥的維權(quán)之旅也在最短的時(shí)間內(nèi)得到了滿(mǎn)意的結(jié)果，最終賠償金額為139391元，遠(yuǎn)超徐大哥預(yù)期！我們?cè)谶@里提醒大家，謹(jǐn)慎簽署任何文書(shū)，遇到疑惑及時(shí)詢(xún)問(wèn)靠譜的專(zhuān)業(yè)人士！不要讓善良成為惡人作惡的工具！

0日期間未與當(dāng)事人簽訂勞動(dòng)書(shū)面勞動(dòng)合同。當(dāng)事人要求某制品公司支付2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額63986元以及律師費(fèi)用5000元裁決結(jié)果：一、被申請(qǐng)人于本裁決書(shū)生效之日起五日內(nèi)向申請(qǐng)人一次性支付如下款項(xiàng)：1、2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額63986元；2、律師費(fèi)5000元。第二次仲裁案由：勞動(dòng)合同等爭(zhēng)議基本案情：代理人秦某某于2023年5月29日入職深圳市某制品有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)某制品公司），2024年3月7日被某制品公司違法解除勞動(dòng)關(guān)系。代理人仲裁請(qǐng)求違法解除勞動(dòng)合同的賠償金26282元。某制品公司自認(rèn)為其與秦某某沒(méi)有違法解除勞動(dòng)關(guān)系，他們之間的勞動(dòng)符合法律規(guī)定，但卻未提交任何證據(jù)，關(guān)于業(yè)績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)方面，某制品公司單方認(rèn)為秦某某不勝任工作崗位。但并未對(duì)申請(qǐng)人作出調(diào)整崗位或者培訓(xùn)。律師認(rèn)為某制品公司以代理人秦先生無(wú)法勝任工作完不成業(yè)績(jī)?yōu)橛山獬齽趧?dòng)關(guān)系，違反了相關(guān)法律規(guī)定，某制品公司應(yīng)支付秦先生解除勞動(dòng)合同的賠償金26282元(13141元×1（年）×2（倍）)。裁決結(jié)果：被申請(qǐng)人于本裁決書(shū)生效之日起五日內(nèi)向申請(qǐng)人支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金26282元。本仲裁裁決為終局裁決，本仲裁裁決書(shū)自作出之日起發(fā)生法律效力。勞動(dòng)者對(duì)本仲裁裁決不服的，可自收到本仲裁裁決書(shū)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；用人單位有證據(jù)證明本仲裁裁決有《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定情形之一的，可自收到本仲裁裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決。律師提示本案中，第1次仲裁期間，若企業(yè)答應(yīng)調(diào)解協(xié)商，本可以以很少的成本解決問(wèn)題的矛盾和爭(zhēng)議。但該企業(yè)并未覺(jué)得不與勞動(dòng)者簽勞動(dòng)合同違法，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。由于該企業(yè)法律意識(shí)淡薄，導(dǎo)致勞動(dòng)者再次發(fā)起仲裁。第2次仲裁，案由同樣是勞動(dòng)合同爭(zhēng)議問(wèn)題，依然是企業(yè)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到違法操作的嚴(yán)重性。企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中還是要聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的法律顧問(wèn)，為自己企業(yè)里面的勞動(dòng)合同、規(guī)章制度、對(duì)外的各種法律文書(shū)保駕護(hù)航，規(guī)范經(jīng)營(yíng)。

，漢族，1987年4月1日出生，慶陽(yáng)市西

張雅芝王巧利朋友之間相約投資做生意，承諾“賺了大家分，賠了算我的”，最后因虧損散伙導(dǎo)致對(duì)簿公堂，雙方到底算是合伙還是借貸？近日，陜西省城固縣人民法院審理了一起“名為合伙，實(shí)為借貸”的糾紛案，依法認(rèn)定原、被告之間的資金往來(lái)屬于民間借貸。2022年2月，楊某打算經(jīng)營(yíng)零食店，因資金不足，便動(dòng)員好友張某加入投資，并承諾“賺了大家分，賠了算我的”，張某欣然答應(yīng)。隨后，張某出資3萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，楊某出資2萬(wàn)元用來(lái)租房。二人口頭約定由楊某自主經(jīng)營(yíng)，張某不參與店鋪管理及決策，楊某每月需向張某分紅1500元。其間，楊某先后四次共支付給張某6000元。后因店鋪經(jīng)營(yíng)不善，楊某未按時(shí)支付“分紅”給張某。投資期滿(mǎn)后，張某依據(jù)先前承諾，多次要求楊某退還其3萬(wàn)元投資款，但楊某稱(chēng)二人屬于合伙關(guān)系，張某投資的3萬(wàn)元已經(jīng)全額虧損，沒(méi)有義務(wù)退還張某的投資款。多次協(xié)商無(wú)果，張某遂將楊某訴至法院。法院審理后認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是在楊某作出“賺了大家分，賠了算我的”的承諾下，雙方之間的法律關(guān)系究竟是合伙投資還是民間借貸。根據(jù)民法典規(guī)定，“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”“合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議”。本案中，原告張某與被告楊某雖然口頭約定3萬(wàn)元為合伙投資款，但被告楊某自主負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，原告張某僅支付3萬(wàn)元投資款，并不參與實(shí)際經(jīng)營(yíng)，采用固定分紅方式收益，雙方的約定不具備共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的投資合作特征，實(shí)際真實(shí)意思表示的性質(zhì)應(yīng)屬于民間借貸關(guān)系。且在訴訟中，被告未提交其他證明存在合伙關(guān)系的證據(jù)。本案法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)按照民間借貸關(guān)系予以處理，雙方約定的固定分紅本質(zhì)上屬于利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款“出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外”之規(guī)定，法院依法判決被告楊某向原告張某返還借款3萬(wàn)元；利息參照銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算為8280元，扣減掉已經(jīng)支付給原告的6000元，還應(yīng)支付2280元利息。

們都知道夫妻二人在離婚的時(shí)候，不撫養(yǎng)孩子的一方需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，可如果兩個(gè)人不離婚，孩子能不能主張撫養(yǎng)費(fèi)呢？我為您講述一起父母不離婚但分居、孩子起訴要求母親支付撫養(yǎng)費(fèi)的真實(shí)案例。基本案情2015年2月14日，張華（化名）與劉芳（化名）在當(dāng)?shù)孛裾值怯浗Y(jié)婚，結(jié)婚后生育二子，大兒子張某甲現(xiàn)8歲，小兒子張某乙現(xiàn)6歲。張華在廣東省深圳市務(wù)工，劉芳在浙江省金華市務(wù)工，張某甲和張某乙均在縣城老家由爺爺奶奶照顧。劉芳從2021年6月獨(dú)自外出務(wù)工至今已滿(mǎn)三年，一直未支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。2024年6月，張華以?xún)蓚€(gè)孩子名義向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，請(qǐng)求判令劉芳對(duì)兩個(gè)孩子張某甲和張某乙履行撫養(yǎng)義務(wù)，按每月共2500元標(biāo)準(zhǔn)一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)從2021年6月起至張某甲和張某乙年滿(mǎn)18周歲止。劉芳辯稱(chēng)：自己外出創(chuàng)業(yè)失敗，背負(fù)巨額債務(wù)，并非不愿支付撫養(yǎng)費(fèi)，而是沒(méi)有能力。自己與張華仍然系夫妻，張華的收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以自己并非未盡撫養(yǎng)義務(wù)，故請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。法院裁判法院經(jīng)審理后認(rèn)為：劉芳外出務(wù)工后，張華與劉芳一直處于分居狀態(tài)，劉芳既未直接以金錢(qián)形式支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)，也未以其他形式履行撫養(yǎng)義務(wù)。沒(méi)有能力履行，不能成為免除法定撫養(yǎng)義務(wù)的正當(dāng)理由。最終，法院判決劉芳按每月共2000元的標(biāo)準(zhǔn)一次性支付張某甲和張某乙2021年7月至判決生效當(dāng)月的撫養(yǎng)費(fèi)，駁回張某甲和張某乙的其他訴訟請(qǐng)求。律師說(shuō)法本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是子女主張撫養(yǎng)費(fèi)，是否應(yīng)該以父母離婚為前提條件？撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，一般常見(jiàn)于父母離婚后或者離婚訴訟中同時(shí)提出，父母關(guān)系存續(xù)期間，是否可以要求支付撫養(yǎng)費(fèi)，是大家一直存疑的問(wèn)題。根據(jù)《民法典》第1067條第1款的規(guī)定，“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的法定義務(wù)，該義務(wù)不因父母婚姻關(guān)系的變化而變化。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即便夫妻雙方已經(jīng)分居，但撫養(yǎng)義務(wù)并不會(huì)因此受到影響，不與未成年子女共同生活的一方仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女有權(quán)向法院提起訴訟，要求給付撫養(yǎng)費(fèi)。司法實(shí)踐中，有當(dāng)事人提出抗辯，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)未分割，一方負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)實(shí)際上是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行支付，故不存在拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況。在一般情況下，父母任何一方的收入均為共同財(cái)產(chǎn)，父母任何一方承擔(dān)子女的教育、生活支出，都可以視為父母共同履行了撫養(yǎng)義務(wù)。比如，在一個(gè)家庭中，母親一邊從事工作強(qiáng)度較低的工作，一邊照顧家庭；父親則全身心投入工作強(qiáng)度較大、收入較高的工作。此時(shí)，即便父親舉證證實(shí)孩子的所有學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等大額支出均系自己獨(dú)自承擔(dān)，也無(wú)法認(rèn)定母親未盡撫養(yǎng)義務(wù)。但是，在父母分居的特殊狀態(tài)下，雙方各自控制自己的財(cái)產(chǎn)，夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)際處于分割狀態(tài)，一方履行撫養(yǎng)義務(wù)不能視為另一方履行。當(dāng)然，主張婚內(nèi)撫養(yǎng)費(fèi)，并不以父母分居為條件。司法實(shí)踐中，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方是否存在拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況，其認(rèn)定相對(duì)來(lái)說(shuō)難度較大。分居是重要的事實(shí)依據(jù)。雙方婚姻關(guān)系沒(méi)有解除，但因感情不和存在長(zhǎng)期分居的事實(shí)，其中一方經(jīng)濟(jì)上不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，生活上亦不關(guān)心照顧孩子，這種情況一般可認(rèn)定該方未履行撫養(yǎng)義務(wù)，子女可向其主張撫養(yǎng)費(fèi)。但分居不是必要條件。雖然未分居，一方對(duì)孩子不管不顧、不聞不問(wèn)，違背了作為父母的基本責(zé)任，也應(yīng)認(rèn)為其未盡到撫養(yǎng)義務(wù)。但這種情況相對(duì)更難認(rèn)定，除了雙方的陳述及提供的證據(jù)，法官應(yīng)通過(guò)走訪(fǎng)村（居）委會(huì)、學(xué)校、親友等方式，了解真實(shí)的撫養(yǎng)狀況，綜合做出判斷。未成年子女主張婚內(nèi)撫養(yǎng)費(fèi)需注意以下問(wèn)題：1、提起婚內(nèi)撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利主體是子女而非直接撫養(yǎng)子女的父母一方；2、支付撫養(yǎng)費(fèi)并不是履行撫養(yǎng)義務(wù)的唯一方式，為孩子購(gòu)買(mǎi)生活用品、支付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，可視為已經(jīng)履行相應(yīng)義務(wù)，為家庭生活支出費(fèi)用（如償還家庭房屋貸款、車(chē)輛貸款等）也屬于為子女創(chuàng)造生活條件的一部分，可視為履行撫養(yǎng)義務(wù)；3、婚內(nèi)撫養(yǎng)費(fèi)有一定的過(guò)渡性，原則上只能主張已經(jīng)產(chǎn)生的費(fèi)用，不能主張至成年并獨(dú)立生活時(shí)止的費(fèi)用。4、撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額一般根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。父母有固定收入的，一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。這里的月總收入應(yīng)作寬泛解釋?zhuān)üべY、獎(jiǎng)金等收入及租金、分紅、理財(cái)?shù)仁找?，?shí)踐中通常通過(guò)計(jì)算上一年度的總收入來(lái)確定月收入。無(wú)固定收入的，則依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入?yún)⒄涨笆霰壤_定。需要注意的是，按照父母收入比例確定的數(shù)額只是一個(gè)基本參考標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)案中還需結(jié)合子女的實(shí)際需要及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平進(jìn)行綜合判斷。收入情況無(wú)法查明或出現(xiàn)銳減等情況時(shí)，應(yīng)綜合考慮既往收入、職業(yè)技能、收入變化的原因等情況綜合判斷負(fù)擔(dān)能力。比如，本案中張某甲和張某乙主張按每月共2500元支付撫養(yǎng)費(fèi)，但法院確定每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)數(shù)額共2000元。綜上，本案劉芳2021年6月獨(dú)自在外務(wù)工拒不履行撫養(yǎng)兩個(gè)小孩張某甲和張某乙的義務(wù)，損害了兩個(gè)小孩的合法權(quán)利，兩個(gè)小孩要求其母親劉芳支付撫養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，但其只能主張已經(jīng)產(chǎn)生的費(fèi)用。因此，法院判決劉芳按每月共2000元的標(biāo)準(zhǔn)一次性支付張某甲和張某乙2021年7月至判決生效當(dāng)月的撫養(yǎng)費(fèi)，駁回了其主張至年滿(mǎn)18周歲的撫養(yǎng)費(fèi)。法條鏈接《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。第一千零五十八條夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。第一千零六十七條父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谒氖龡l婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。

則：一、遺囑的效力與執(zhí)行遺囑的優(yōu)先性：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十三條，繼承開(kāi)始后，如果有遺囑存在且合法有效，那么應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。因此，如果父母在共同遺囑中明確了遺產(chǎn)的分配方式，那么應(yīng)首先按照遺囑的規(guī)定來(lái)分配遺產(chǎn)。遺囑的生效條件：共同遺囑的生效時(shí)間可能因遺囑內(nèi)容的不同而有所區(qū)別。例如，如果共同遺囑人互為繼承人，則一方死亡時(shí)遺囑即生效；若共同指定第三人為繼承人，則必須在共同遺囑人均死亡的情況下遺囑才生效。具體應(yīng)根據(jù)遺囑的具體內(nèi)容來(lái)判斷。二、遺產(chǎn)的分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割：在遺產(chǎn)分配前，應(yīng)首先對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十三條，夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。因此，在父母一方先去世的情況下，應(yīng)先將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半分出為在世一方所有，剩余的財(cái)產(chǎn)作為去世一方的遺產(chǎn)進(jìn)行分配。遺產(chǎn)的具體分配：如果遺囑中明確了遺產(chǎn)的分配方式，那么應(yīng)按照遺囑的規(guī)定進(jìn)行分配。遺囑中可能包含對(duì)特定財(cái)產(chǎn)的分配指示，或者對(duì)遺產(chǎn)分配比例的規(guī)定。如果遺囑中未對(duì)一方先去世的情況作出明確規(guī)定，或者遺囑因某種原因被認(rèn)定為無(wú)效，那么則按照法定繼承順序進(jìn)行遺產(chǎn)分配。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，第一順序繼承人為配偶、子女、父母。因此，在父母一方先去世的情況下，其遺產(chǎn)應(yīng)由在世的配偶、子女和父母（如果還在世）共同繼承。三、特殊情況的處理遺囑的變更與撤銷(xiāo)：在共同遺囑人生存期間，可以通過(guò)共同意思表示變更、撤銷(xiāo)遺囑。但共同遺囑人一方先死亡的，生存方僅可變更、撤銷(xiāo)涉及其個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分的遺囑內(nèi)容，且該行為不得違背共同遺囑人共同的意思表示。爭(zhēng)議解決：如果在遺產(chǎn)分配過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，各方當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解或訴訟等方式來(lái)解決。在訴訟過(guò)程中，法院將依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和案件事實(shí)來(lái)作出判決。四、建議在處理此類(lèi)問(wèn)題時(shí)，建議咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師以獲取更詳細(xì)和準(zhǔn)確的法律建議。律師可以根據(jù)具體情況提供專(zhuān)業(yè)的法律分析和解決方案，幫助當(dāng)事人更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。綜上所述，父母共同遺囑后一方先故時(shí)，遺產(chǎn)的分配應(yīng)遵循遺囑優(yōu)先、法定繼承補(bǔ)充的原則，并先對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。在具體分配過(guò)程中，應(yīng)根據(jù)遺囑的內(nèi)容和法定繼承順序來(lái)確定各繼承人的份額。

段的代理人參加訴訟，通過(guò)向當(dāng)事人了解案件

我作為黃xxx再審階段的代理人參加訴訟，

振華各位法官:孫小麗、蘇建先、蘇靜土地征