南平律師

某經(jīng)營，另一條生產(chǎn)線由被告人趙某某、何某某合伙經(jīng)營。2018年*月至2018年*月期間（4個月），被告人楊某某、趙某某、何某某讓被告人宋某某負責傾倒該加工廠的工業(yè)廢水，被告人宋某某用吸糞車四次將該加工廠的工業(yè)廢水傾倒至某某街道某某生活污水泵站旁邊的窨井內(nèi)，總計排放廢水7余噸。經(jīng)某某區(qū)環(huán)境保護檢測站抽樣檢測，樣品呈酸性，該樣品的化學需氧量、銅、鉻、鎳超標；經(jīng)某某市環(huán)境保護局某某分局認定傾倒的廢水系危險廢物；經(jīng)某某市環(huán)?？萍挤罩行蔫b定評估，某某街道某某村滾（輥）筒加工作坊排放廢酸案件生態(tài)環(huán)境損害數(shù)額為22400元、固定資產(chǎn)損失38892.85元、鑒定評估費20000元，合計81292.85元。辯護思路：被告人何某某當庭認罪，且已退賠或繳納相關損失，并取得相關單位的諒解，酌情予以從輕處罰，自愿認罪認罰，從寬處理。案件結果：何某某犯犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元刑法條文：《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條、第六十七條、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條

告訴訟請求，要求被告償還本金及利息，訴訟費、保全費、律師費等由被告承擔。

養(yǎng)問題約定：兩子女由女方撫養(yǎng)，隨同女方生活。男方可隨意愿承擔撫養(yǎng)費。在不影響孩子學習、生活的情況下，男方隨時可以探望孩子，兩子女撫養(yǎng)權歸女方，男方無異議。第三項財產(chǎn)處理問題約定：2、房屋：夫妻共同所有的位于珠海市××路××房的房產(chǎn)（簡稱案涉306房），產(chǎn)權雙方各占50%，經(jīng)協(xié)商，為保障兩子女的居住和生活環(huán)境，待子女均年滿18周歲前，此房產(chǎn)權不作任何變動（不得出租及出售）。待子女年滿18周歲后，女方名下的50%產(chǎn)權可隨時過戶到子女名下，男方產(chǎn)權其后不作干預；…………。離婚后，案涉306房一直由被告李男獨自居住多年，而張女帶著兩個孩子搬離了該房，多年來，張女帶病獨自撫養(yǎng)兩個孩子上學和生活，隨著張女病情加重，張女無法正常工作，更無力承擔女兒職業(yè)學校期間的高額學費和小兒子的學雜費。為此，原告張女訴請判令306房折價歸并給被告所有，被告給予原告房屋價值二分之一的經(jīng)濟補償或?qū)υ摲课葸M行拍賣變賣并將取得的價款予以分割。法院判決：法庭經(jīng)審理后認為：根據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第八條的規(guī)定“離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力”。本案中，原、被告雙方在離婚時所簽定的《離婚協(xié)議書》，是雙方真實意思的表示，對雙方均具有約束力，雙方應當嚴格遵守。雖然案涉306房的產(chǎn)權登記證上僅顯示該房由原告張女與被告李男共同共有，沒有明確具體份額，但依據(jù)雙方所簽訂的《離婚協(xié)議書》第三條的約定，可以明確原、被告就各占案涉306房50%的產(chǎn)權份額已達成合意。因此，本院對原、被告各占案涉306房50%的產(chǎn)權份額予以認定。由于在《離婚協(xié)議書》中第三條第2點的內(nèi)容中有“…此房產(chǎn)權不作任何變動（不得出租及出售）。待子女年滿18周歲后，女方名下的50%產(chǎn)權可隨時過戶到子女名下…”約定，應視為原告張女當時單方面有將其名下所占案涉306房的50%產(chǎn)權份額作出的贈與子女的意思表示，但原告張女與其子女之間并沒有簽訂贈與合同，故原告張女與其子女間贈與合同關系并沒有依法成立。退一步講，即使原告張女與其子女間的贈與合同關系成立，案涉306房屬于原告名下的產(chǎn)權份額并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，又因現(xiàn)原告張女患有嚴重疾病，無法正常上班，沒有穩(wěn)定收入，需要長期服用藥物，還需承擔撫養(yǎng)就讀小學五年級兒子的所有費用及女兒職業(yè)學校的學雜費等，原告張女也有權要求撤銷贈與合同關系。至于被告李男在答辯狀中提到離婚協(xié)議約定原告張女名下50%產(chǎn)權分割過戶給子女是具有道德義務贈與條款的說法，本院認為，現(xiàn)原告張女提出案涉306房變賣分割，所得價款恰恰是為解決其自身的醫(yī)療及子女的教育、生活費用問題，與道德義務并不相矛盾。至于被告李男認為是原告張女針對離婚前提下對婚姻財產(chǎn)處分不服需要撤銷提出訴訟的抗辯，本院認為，原告張女行使撤銷贈與關系行為并非對協(xié)議離婚時財產(chǎn)分割問題有所反悔，兩者不能混為一談。因此，原告張女行使撤銷贈與行為并不適用《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第九條第一款中的一年期限的時間限制。《中華人民共和國物權法》第九十九條規(guī)定：“共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，以維持共有關系的，應當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應當給予賠償”。具體到本案，原告張女因患有嚴重疾病，無法正常上班，沒有穩(wěn)定收入，需要長期服用藥物，且目前承擔撫養(yǎng)就讀小學五年級兒子的所有費用及女兒職業(yè)學校的學雜費等，符合《中華人民共和國物權法》第九十九條規(guī)定的有重大理由需要分割的情形。由于庭審中，本院征詢過原、被告雙方的意見，雙方均表示無能力購買對方名下的產(chǎn)權份額。現(xiàn)原告提出請求法院通過拍賣程序公開拍賣306房，所得款（凈款）由原、被告進行分割。原告的請求符合法律規(guī)定和現(xiàn)實需要，本院予以支持。依照《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第八條，《中華人民共和國物權法》第九十九條，《中華人民共和國合同法》第一百八十六條的規(guī)定，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條判決如下：被告李男于本判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助原告張女委托法院通過公開拍賣程序拍賣306房，所得款額（凈款）由原、被告雙方平均分配。律師點評：離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈與條款與整個離婚協(xié)議是一個整體，原則上是不能行使任意撤銷權的。因為他并非單純基于財產(chǎn)關系，而是綜合各方身份關系進行的；且該贈與是基于身份關系的解除前提下，所擬定的條件，如支持任意撤銷贈與，對于受贈方是不合理的。但本案情況特殊，本案原告離婚后身患重病，卻一直在獨自撫養(yǎng)受贈方，請求拍賣分割涉案房產(chǎn)所得款也是為了受贈方的利益。法律鏈接：《中華人民共和國民法典》第六百五十八條：贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與?！吨腥A人民共和國民法典》第三百零三條：共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，以維持共有關系的，應當按照約定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割造成其他共有人損害的，應當給予賠償。

一審法院起訴請求：1.請求法院判令自己與王某潔平均繼承蘇某霞名下北京市朝陽區(qū)R號房屋的售房款458萬元，王某潔向自己支付二分之一。2.本案訴訟費按照自己與王某潔分得財產(chǎn)的比例承擔。二、被告上訴請求被告王某潔上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判北京市朝陽區(qū)R號房屋售房款扣除1183022.91元，剩余部分張某達占10%，自己占90%。2.一、二審訴訟費用由張某達承擔。事實與理由：1.自己對被繼承人盡到全部贍養(yǎng)義務，張某達不盡任何贍養(yǎng)義務，也不是被繼承人的監(jiān)護人，一審法院按照四六份額比例判決不能體現(xiàn)法律公平。2.被繼承人生前花費的大量費用是從自己手上出去的，其生前財產(chǎn)同樣在自己手中保存。之前王某康與蘇某霞離婚案件中蘇某霞還欠王某康18萬余元，一審法院在賣房款中未扣除該筆債務，且自己為贍養(yǎng)老人也支出了錢款，理應從被繼承人財產(chǎn)中扣除，剩余才是遺產(chǎn)，張某達也認可扣除合理花銷后再分割售房款，只是對于花銷數(shù)額略有異議，但一審法院未對此予以考慮，所做判決錯誤。三、被告辯稱張某達辯稱，同意一審判決，不同意王某潔的上訴請求和理由。1.自己同樣盡了贍養(yǎng)義務，前往醫(yī)院看望被繼承人，支付醫(yī)療費等。一審判決比例合理。2.自己僅認可扣除報銷以后的醫(yī)療費用，對于購買營養(yǎng)品的費用等并不認可，事實上老人的醫(yī)療費票據(jù)顯示醫(yī)保報銷了很多，而老人的日常生活開支自己也負擔了一部分。一審法院核對了王某潔提交的全部票據(jù)，最終認定按照四六分比例繼承，已經(jīng)足以補償王某潔。四、法院查明情況被繼承人蘇某霞與前夫李某輝生育二子，即張某達（曾用名李某2）和李某3。1981年3月，蘇某霞與王某康結婚，蘇某霞帶張某達隨二人共同生活。蘇某霞與王某康婚后生育一女，即王某潔。李某3于2005年12月12日死亡，死亡時婚姻狀態(tài)為未婚。2001年10月30日，蘇某霞與王某康離婚，后未再婚。蘇某霞的父母均先于其死亡。2018年10月30日，經(jīng)北京市西城區(qū)人民法院判決書宣告蘇某霞為限制民事行為能力人，并指定王某潔為蘇某霞的監(jiān)護人。2019年9月16日蘇某霞死亡，其生前未立遺囑。2016年因拆遷單位給蘇某霞安置位于北京市朝陽區(qū)R號房屋一套。2016年8月1日，蘇某霞與拆遷辦簽訂房屋買賣合同，購買位于北京市朝陽區(qū)R號房屋。2018年7月16日，該房登記在蘇某霞名下。2019年3月22日，王某潔作為法定代理人代理蘇某霞與案外人陳某鵬簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，約定蘇某霞將北京市朝陽區(qū)R號房屋出賣，售房款162萬元，該合同備案于房管部門。另外，王某潔提交2019年3月2日蘇某霞與陳某鵬及北京某中介公司間的《補充協(xié)議》，協(xié)議約定上述房屋交易房屋價款及家具家電、裝飾裝修和配套設施作價總計為458萬元。雙方認可該房實際成交價458萬元，王某潔認可該款現(xiàn)在其處。王某潔稱其與蘇某霞共同生活期間，為蘇某霞支付各項費用共計1183022.91元。張某達的意見為：不認可證據(jù)的真實性、關聯(lián)性和證明目的。證人楊某出庭作證稱：自己是王某潔和張某達的姨，從2000年開始自己和姐姐蘇某霞、姐夫王某康、外甥女王某潔在一起生活。張某達沒有與蘇某霞住在一起，也沒有贍養(yǎng)蘇某霞，還經(jīng)常對蘇某霞又打又罵，沒對蘇某霞盡義務。張某達主張?zhí)K某霞去世前另有收入，王某潔對此不予認可，張某達提交證人證言。五、裁判結果被繼承人蘇某霞遺留的北京市朝陽區(qū)R號房屋售房款四百五十八萬元，其中40%由張某達繼承，其中60%由王某潔繼承；判決生效后十五日內(nèi)，王某潔給付張某達一百八十三萬二千元。六、案件分析1.遺產(chǎn)范圍確定：北京市朝陽區(qū)R號房屋的售房款屬于被繼承人蘇某霞的遺產(chǎn)。因蘇某霞生前未立遺囑，該售房款應由其合法繼承人即張某達與王某潔依法繼承。2.繼承份額分配原則：-根據(jù)法律規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。-本案中，法院結合雙方當事人陳述及證據(jù)，認定被繼承人蘇某霞多年與王某潔共同生活，去世前幾年每年多次就醫(yī)，王某潔在經(jīng)濟及體力上均對蘇某霞盡了主要的贍養(yǎng)義務，而且在蘇某霞患病住院期間，王某潔作為監(jiān)護人也盡到了管護與照顧責任。因此，法院酌定蘇某霞遺留的售房款由王某潔適當多分。3.費用扣除的考量：對于王某潔主張為蘇某霞支付的各項費用以及蘇某霞欠王某康的債務問題，法院經(jīng)核實后，在分配份額時已酌情予以考慮。同時，張某達主張?zhí)K某霞另有收入，但僅提交證人證言，無其他有效證據(jù)佐證，法院無法采信。七、辦案心得1.證據(jù)的關鍵作用：在本案中，王某潔為證明自己對被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務，提交了與被繼承人共同生活的證據(jù)以及為被繼承人支付各項費用的票據(jù)等。這些證據(jù)對于法院認定繼承份額的分配起到了重要作用。在處理類似案件時，律師應指導當事人全面收集證據(jù)，包括與被繼承人共同生活的證據(jù)、為被繼承人支付費用的憑證、被繼承人的收入支出情況等，以支持當事人的主張。2.法律規(guī)定的準確適用：對于遺產(chǎn)繼承案件，律師需要準確把握法律規(guī)定，特別是關于繼承份額分配的原則。在本案中，法院依據(jù)法律規(guī)定，對盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人適當多分遺產(chǎn)，符合法律的公平原則。律師在處理類似案件時，要根據(jù)具體情況，準確適用法律規(guī)定，為當事人爭取合理的繼承份額。3.綜合考慮各種因素：在確定繼承份額時，法院不僅考慮了當事人對被繼承人的贍養(yǎng)情況，還綜合考慮了被繼承人的收入支出情況、債務問題等。律師在處理遺產(chǎn)繼承案件時，要全面了解案件的各種因素，為當事人提供綜合的法律意見。例如，對于被繼承人的債務問題，要明確是否屬于遺產(chǎn)范圍，是否應在繼承份額中扣除等?？傊谔幚磉z產(chǎn)繼承糾紛案件時，律師需要充分重視證據(jù)的收集和整理，準確把握法律規(guī)定，綜合考慮各種因素，尊重法院的裁量權，為當事人提供專業(yè)、全面的法律服務，以維護當事人的合法權益。每個案件都有特殊性，需要律師對案情進行細致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團隊擅長處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠的希望您可以來電詳細說明情況，我們會盡力為您解答！

本院提出訴訟請求：1.請求判決解除我與對方于2014年簽署的《離婚協(xié)議書》第五條第2款中有關“女方對前述三處房屋均享有居住權”的約定；2.請求判令本案的訴訟費用由對方承擔。事實和理由：我與對方原系夫妻，2014年雙方就子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等事宜簽署《離婚協(xié)議書》，并于當日在民政局辦理了離婚?！峨x婚協(xié)議書》中第五條約定：1.北京市海淀區(qū)一號房屋（以下簡稱一號房屋）歸女方所有，該房屋貸款由女方負責償還，男方配合女方辦理過戶及交割手續(xù)。2.北京市海淀區(qū)二號房屋（以下簡稱二號房屋）、北京市平谷區(qū)三號房屋（以下簡稱三號房屋）、北京市平谷區(qū)四號房屋（以下簡稱四號房屋）歸男方所有，上述房屋貸款由男方負責償還，女方配合男方辦理上述房屋的過戶及交割手續(xù)，女方對前述三處房屋均享有居住權。3.北京市豐臺區(qū)S號平房四合院（以下簡稱S號房屋）歸林某豪所有，該房屋由女方居住，負責管理，但未經(jīng)男女雙方一致書面同意，任何一方均不得處分該房產(chǎn)，待林某豪成年后，雙方一致同意將該房屋辦理到林某豪名下……。上述協(xié)議簽訂后，對方未按照《離婚協(xié)議書》中所約定的在二號房屋、三號房屋、四號房屋居住，而是將房屋出租給他人使用。我認為，《離婚協(xié)議書》所約定的居住權，目的在于保障對方的生活和方便探視，應由其本人使用，對方將房屋對外出租予他人的做法，違背了合同的根本目的，嚴重損害了我作為所有權人的權利?，F(xiàn)我訴至法院，提出上述訴請。二、被告辯稱被告王女士辯稱，不同意對方的全部訴訟請求。離婚協(xié)議中原有二號房屋、三號房屋、四號房屋3套房屋，三號房屋被對方出售了。我依據(jù)雙方的離婚協(xié)議享有對涉案兩套房屋的居住權，并經(jīng)過法院的裁判文書予以確認。我從未將涉案二號房屋、四號房屋兩套房屋出租給任何第三方。對方訴求沒有事實和法律依據(jù)，請求法院依法駁回其全部訴訟請求。三、法院查明情況林先生與王女士原系夫妻，婚后生育一子林某豪。2014年雙方辦理離婚登記，雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》，載明：……五、雙方一致同意，夫妻共有財產(chǎn)及債權債務按如下方式處理：1.一號房屋歸女方所有，該房屋貸款由女方負責償還，男方配合女方辦理過戶及交割手續(xù)。2.二號房屋、三號房屋、四號房屋歸男方所有，上述房屋貸款由男方負責償還，女方配合男方辦理上述房屋的過戶及交割手續(xù)，女方對前述三處房屋均享有居住權。3.S號房屋歸林某豪所有，該房屋由女方居住，負責管理，但未經(jīng)男女雙方一致書面同意，任何一方均不得處分該房產(chǎn)，待林某豪成年后，雙方一致同意將該房屋辦理到林某豪名下?！?。2016年12月5日，林先生起訴王女士至本院，訴請二號房屋歸其所有、王女士配合其辦理該房屋產(chǎn)權過戶及交割手續(xù)。本院就該案作出判決：一、位于二號房屋歸林先生所有，王女士于本判決生效后七日內(nèi)配合林先生辦理上述房屋產(chǎn)權過戶及交割手續(xù)；二、確認王女士對二號房屋享有居住權。該判決作出后王女士提出上訴，北京市第一中級人民法院作出判決書，認為“法律規(guī)定；所有權人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。故離婚協(xié)議中約定的王女士享有的居住權，應為法律規(guī)定的對房屋享有占有和使用的權利，王女士在一審反訴請求中亦表示其主張的居住權為占有權、使用權。一審判決主文中表述的居住權，并非法律規(guī)定用語，本院予以糾正。對王女士上訴意見中體現(xiàn)出的對其居住房屋的保障需求，符合離婚協(xié)議約定，本院予以采納”。判決：一、維持北京市海淀區(qū)人民法院判決第一項；二、變更北京市海淀區(qū)人民法院判決第二項為：確認王女士對二號房屋享有占有和使用的權利。另查，雙方離婚后，林先生將三號房屋出售，王女士就此以離婚后財產(chǎn)糾紛為由對林先生提起訴訟，訴請確認其對于四號房屋享有居住權、林先生向其交付上述房屋鑰匙及林先生賠償其三號房屋居住權損失等，北京市平谷區(qū)人民法院就該案判決：一、確認王女士對四號房屋享有占有和使用的權利，林先生于本判決生效后七日內(nèi)將該房屋鑰匙交付王女士；二、林先生于本判決生效后七日內(nèi)賠償王女士喪失三號房屋占有和使用權利的損失100000元；三、駁回雙方其他訴訟請求。王女士不服該一審判決上訴至北京市第三中級人民法院，該院于判決駁回上訴，維持原判。本案中，林先生主張：一、離婚協(xié)議約定的基礎已經(jīng)完全不存在，自雙方離婚后，王女士一直居住在一號房屋，其本人并未到二號房屋及三號房屋、四號房屋實際居住，也不存在該等實際需要。故《離婚協(xié)議書》中王女士居住使用相關三套房屋的基礎已經(jīng)不存在了。二、王女士濫用居住權，已經(jīng)嚴重損害林先生的所有權和使用權，《離婚協(xié)議書》中可以看出王女士另有其他住房，林先生除了三套房屋外沒有其他住房，現(xiàn)王女士惡意出租或讓他人惡意占有房屋，導致林先生無法實際居住其享有所有權的房屋，只能居住在單位。三、關于居住權，不管民法典施行之前還是之后，都明確了要基于一定的身份關系、解決特定人的生活居住需要才能設立，且不得完全霸占房屋而排除所有權人的使用，也不得進行出租、轉(zhuǎn)讓、繼承。故其訴請所涉協(xié)議條款，應當依法予以解除。王女士對此不予認可，表示其不存在林先生主張的出租、霸占相關房屋的情況，其為了便于孩子上學，主要居住二號房屋，四號房屋也是用于自住。四、裁判結果駁回林先生的訴訟請求。五、案件分析1.離婚協(xié)議的法律效力：離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款對男女雙方具有法律約束力。在本案中，林先生與王女士簽訂的《離婚協(xié)議書》經(jīng)生效判決確認系雙方真實意思表示，合法有效。因此，雙方應當依約履行各自的義務。2.居住權的性質(zhì)和確認：本案中涉及的居住權是雙方在離婚協(xié)議中約定的財產(chǎn)分割條款之一。經(jīng)生效裁判文書確認，王女士對二號房屋和四號房屋享有占有和使用的權利。居住權的設立通常基于一定的身份關系，旨在解決特定人的生活居住需要。3.解除協(xié)議條款的依據(jù)不足：林先生主張解除《離婚協(xié)議書》中有關王女士居住權的條款，理由包括離婚協(xié)議約定的基礎不存在、王女士濫用居住權以及居住權的法律規(guī)定等。然而，法院認為王女士是否實際行使居住權不能作為消滅其權利的依據(jù)，且林先生未能提供充分的證據(jù)證明王女士存在出租、霸占房屋等濫用居住權的行為。因此，林先生的訴請缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。六、辦案心得1.充分了解法律規(guī)定和案件事實：在處理離婚協(xié)議糾紛案件時，律師需要充分了解相關的法律規(guī)定，特別是關于離婚協(xié)議的法律效力、財產(chǎn)分割和居住權等方面的規(guī)定。同時，要深入了解案件的具體事實，包括離婚協(xié)議的簽訂背景、內(nèi)容以及雙方的履行情況等。只有全面掌握法律規(guī)定和案件事實，才能為當事人提供準確的法律分析和有效的訴訟策略。2.準確把握法律適用：對于離婚協(xié)議中的居住權問題，律師需要準確把握法律適用。居住權的設立和行使有其特定的法律規(guī)定，律師要根據(jù)具體情況，分析居住權的性質(zhì)、范圍和限制等。在本案中，法院依據(jù)法律規(guī)定，認為居住權的存在不能僅憑是否實際行使來判斷，且林先生未能證明王女士存在濫用居住權的行為。律師在處理類似案件時，要準確適用法律規(guī)定，為當事人提供合理的法律意見。3.維護當事人的合法權益：在處理離婚協(xié)議糾紛案件時，律師要始終以維護當事人的合法權益為出發(fā)點。對于當事人的合理訴求，要通過充分的法律分析和證據(jù)支持，盡力爭取法院的支持。如果當事人的訴求缺乏依據(jù)，律師也要向當事人說明情況，避免當事人進行不必要的訴訟。同時，律師可以通過協(xié)商、調(diào)解等方式，尋求雙方的和解，以減少訴訟成本和時間?？傊?，在處理離婚協(xié)議糾紛案件時，律師需要充分了解法律規(guī)定和案件事實，注重證據(jù)的收集和整理，準確把握法律適用，維護當事人的合法權益。通過專業(yè)的法律服務，為當事人提供合理的解決方案，促進糾紛的妥善解決。每個案件都有特殊性，需要律師對案情進行細致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團隊擅長處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠的希望您可以來電詳細說明情況，我們會盡力為您解答！

本院提出訴訟請求：1.判令北京市房山區(qū)F號房屋由李某賢繼承；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原被告之父李某凡與被繼承人王某英系夫妻關系，共生育5個子女，分別為長子李某賢、二子李某鑫、三子李某灝、四子李某濤、五子李某德。2003年父親李某凡去世，2017年母親王某英去世，母親留有遺產(chǎn)。母親王某英在世時曾留有代書遺囑“將位于北京市房山區(qū)F號屬于王某英的份額及其他王某英的遺產(chǎn)由長子李某賢繼承”。母親去世后，李某賢多次與李某鑫、李某灝口頭協(xié)商，要求繼承母親遺產(chǎn)并請求二被告配合辦理房產(chǎn)證等事宜，李某鑫、李某灝均予以拒絕。為了維護原告合法權益，特向法院提起訴訟。二、被告辯稱被告李某濤述稱，同意F號房屋歸李某賢。被告李某德述稱，對于F號房屋歸李某賢沒有意見。被告李某鑫、李某灝共同辯稱：1.F號房屋系李某灝的房屋拆遷所得，其中含有李某凡、吳某某、吳某某一家的財產(chǎn)性權益，并非王某英的個人財產(chǎn)。案涉房產(chǎn)面積超出優(yōu)惠購房面積部分屬于李某灝一家所有，進入繼承應先析產(chǎn)，李某賢要求繼承全部房屋于法無據(jù)。2.秦某英遺囑缺乏形式要件和實質(zhì)要件，且違反社會公序良俗，應屬無效。案涉遺囑未注明年月日，缺乏代書遺囑的形式要件。遺囑上代書人的簽名未注明日期，遺囑上訂立遺囑時間中的“年”系打印字體，手寫字體僅有月、日，不符合代書遺囑的形式要求，應屬無效。王某英系限制民事行為能力人，且存在被脅迫、欺騙而立下遺囑的可能，案涉遺囑缺乏實質(zhì)要件。無行為能力、限制行為能力人所立的遺囑無效；因脅迫、欺騙所立的遺囑無效。王某英立遺囑時76歲，已經(jīng)癱瘓，立遺囑支配大額財產(chǎn)明顯超過其行為能力，且無法排除王某英受到脅迫、欺騙的可能。案涉遺囑違反公序良俗，應認定無效。李某賢對父母疏于照顧。3.李某賢提供的兩張證明信已過期，不能作為證據(jù)使用。4.如適用法定繼承，李某灝、李某鑫應當多分，而李某賢應當少分。李某鑫、李某灝盡到了主要贍養(yǎng)義務，且李某灝、李某濤、李某德均屬于生活困難缺乏勞動能力的繼承人，應當多分。李某賢盡贍養(yǎng)義務較少，應當少分。三、法院查明情況李某凡與王某英系夫妻關系，婚后育有長子李某賢、次子李某鑫、三子李某灝、四子李某濤、五子李某德。李某凡于2003年去世，王某英于2017年去世。2011年1月6日，李某灝（乙方）與北京M公司（甲方）簽訂《拆遷補償回遷安置協(xié)議》，約定乙方享受購買定向安置房人口共6人，其中農(nóng)業(yè)戶口人員為李某灝、蘇某芝、李某凡、吳某某、王某英、吳某某。乙方共享受優(yōu)惠購房建筑面積為260平方米。2011年1月14日，李某灝（乙方）與北京M公司（甲方）簽訂《回遷樓認購協(xié)議》，載明乙方享受購買定向安置房人口為6人，共享受優(yōu)惠購房建筑面積為260平方米，認購房面積為307.65平方米。2012年11月13日，王某英（認購人）與北京M公司（出賣人）簽訂《定向安置房認購協(xié)議》，認購北京市房山區(qū)F號房。2012年11月12日和13日，李某賢通過妻子陳某娟和兒子李某希向北京M公司支付共計84222.46元。因涉案房屋價款中另有80000元從李某灝拆遷補償款中抵扣，李某賢于2012年11月26日和2013年2月26日向李某灝的妻子蘇某芝轉(zhuǎn)賬共計80000元。2015年10月15日，王某英在兩位律師見證下立下遺囑，將北京市房山區(qū)F號的房屋屬于自己的份額由長子李某賢繼承。同日，北京市某律師事務所出具遺囑見證書。四、裁判結果秦某英與北京M公司簽訂的關于北京市房山區(qū)F號房的《定向安置房認購協(xié)議》項下的權利義務由李某賢繼承；五、案件分析1.遺囑的效力認定：秦某英在兩位律師見證下訂立的遺囑符合法律規(guī)定，雖遺囑落款處年、月、日系打印形成，但已經(jīng)注明年、月、日，不影響遺囑的內(nèi)容及效力。法院對李某鑫、李某灝關于遺囑缺乏形式要件的答辯意見不予采納。李某鑫、李某灝辯稱秦某英系限制民事行為能力人且存在被脅迫、欺騙而立遺囑的可能，但未舉證證明，法院對該項答辯意見不予采信。2.房屋的產(chǎn)權歸屬：李某鑫、李某灝主張F號房屋中有部分面積屬于李某灝一家所有，但根據(jù)拆遷補償回遷安置協(xié)議，除秦某英之外，李某灝一家在其他房屋中已享受足夠的安置房面積。且李某賢已支付了F號房屋優(yōu)惠面積的價款和超出優(yōu)惠面積的價款。故法院認定F號房屋不存在李某灝的份額，李某賢要求繼承該房屋的訴訟請求于法有據(jù)。六、辦案心得1.遺囑的嚴格審查：在處理遺產(chǎn)繼承糾紛案件中，遺囑的效力往往是關鍵問題。律師需要對遺囑進行嚴格審查，包括遺囑的形式要件和實質(zhì)要件。在本案中，律師通過對遺囑的形式進行分析，指出打印的年月日不影響遺囑的效力，成功反駁了被告關于遺囑形式要件缺失的主張。同時，對于被告提出的遺囑人限制民事行為能力和被脅迫、欺騙的質(zhì)疑，由于被告未能提供證據(jù)，法院未予采納。這提醒律師在處理類似案件時，要仔細審查遺囑的各個方面，確保遺囑的有效性。2.證據(jù)的收集與整理：在本案中，原告提供了拆遷補償回遷安置協(xié)議、定向安置房認購協(xié)議、付款憑證等證據(jù)，證明了F號房屋的來源和原告的出資情況。律師在處理遺產(chǎn)繼承糾紛案件時，要充分收集和整理證據(jù)，以支持當事人的主張。例如，對于房屋的產(chǎn)權歸屬問題，需要通過拆遷協(xié)議、購房合同等證據(jù)來確定房屋的性質(zhì)和所有權人。同時，對于遺囑的真實性和有效性，也需要提供相關的見證材料和證人證言等證據(jù)。3.法律規(guī)定的準確適用：對于遺產(chǎn)繼承糾紛案件，律師需要準確適用相關的法律規(guī)定。在本案中，法院依據(jù)法律規(guī)定，認定代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。律師在處理類似案件時，要根據(jù)具體情況，準確適用法律規(guī)定，為當事人提供專業(yè)的法律意見。例如，對于遺囑的形式要件和實質(zhì)要件，要依據(jù)法律規(guī)定進行嚴格審查，確保遺囑的合法性和有效性。4.綜合考慮各種因素：在處理遺產(chǎn)繼承糾紛案件時，律師要綜合考慮各種因素，如遺囑的效力、房屋的產(chǎn)權歸屬、當事人的贍養(yǎng)情況等。在本案中，法院不僅考慮了遺囑的效力，還考慮了房屋的來源和出資情況，以及當事人的贍養(yǎng)義務等因素。律師在處理類似案件時，要全面了解案件情況，為當事人提供綜合的法律分析和解決方案。例如，對于當事人的贍養(yǎng)情況，可以通過證人證言、醫(yī)療記錄等證據(jù)來證明，以確定當事人在遺產(chǎn)繼承中的份額?？傊谔幚磉z產(chǎn)繼承糾紛案件時，律師需要嚴格審查遺囑的效力，充分收集和整理證據(jù)，準確適用法律規(guī)定，綜合考慮各種因素，為當事人提供專業(yè)、全面的法律服務，以維護當事人的合法權益。每個案件都有特殊性，需要律師對案情進行細致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團隊擅長處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠的希望您可以來電詳細說明情況，我們會盡力為您解答！

保護在當前高度發(fā)達的資本市場環(huán)境中，股票推薦與證券投資咨詢已成為眾多投資者獲取投資策略的重要途徑。然而，伴隨而來的是某些服務機構為了吸引客戶，可能存在虛假宣傳、誤導性營銷等不當行為，進而導致投資者蒙受經(jīng)濟損失。本文通過一起司法案例，分析了在這種情況下，投資咨詢機構應承擔的法律責任，以及投資者如何在法律框架下維護自身權益。一、證券投資咨詢機構的法律義務根據(jù)《證券投資顧問業(yè)務暫行規(guī)定》第二十四條的規(guī)定，證券公司、證券投資咨詢機構在推廣證券投資顧問業(yè)務時，必須規(guī)范其行為，禁止對服務能力和過往業(yè)績進行虛假、不實、誤導性的營銷宣傳，且不得以任何方式承諾或保證投資收益。此外，根據(jù)《證券投資咨詢機構執(zhí)業(yè)規(guī)范（試行）》第二十條，證券投資咨詢機構及從業(yè)人員在推廣業(yè)務時，應遵守客觀、誠信原則，禁止虛假、不實、誤導性營銷宣傳，不得欺詐客戶、承諾確定收益或收益范圍、承諾承擔投資損失等。二、虛假宣傳的法律責任當證券投資咨詢機構違反上述規(guī)定，進行虛假宣傳誤導投資者時，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定，機構應當承擔違約責任。這包括但不限于退還咨詢服務費用、賠償投資者因信賴虛假宣傳而遭受的損失等。在一些案例中，法院還會根據(jù)具體情況，判決咨詢機構支付懲罰性賠償。三、投資者損失的承擔雖然證券投資咨詢機構提供了投資建議，但投資者仍然是基于獨立的判斷自行決定證券投資，并承擔投資損失。然而，當證券投資咨詢機構存在虛假宣傳、誤導性營銷等行為時，其投資建議的可靠性受到質(zhì)疑，投資者因此遭受的損失應由證券投資咨詢機構承擔部分或全部賠償責任。但需要注意的是，投資者也應承擔一定的風險責任，特別是當投資者未完全按照投資建議進行交易時。此外，除非證券投資咨詢機構存在與第三人惡意串通等行為，否則投資者不能僅以其按照證券投資咨詢機構提供的投資建議操作發(fā)生虧損為由要求賠償。四、案例分析在實際案例中，如果證券投資咨詢機構存在夸大過往投資收益、吹噓個人投資能力等不實行為，法院通常會認定其違反了相關規(guī)定，應當承擔違約責任。除了退回未履行咨詢服務期間對應的咨詢服務費之外，還應以減少咨詢服務費的方式承擔違約責任。至于減少的咨詢服務費具體金額，法院會綜合考慮咨詢服務費總金額、合同履行情況等因素，酌定減少的金額。關于懲罰性賠償?shù)倪m用問題：在本案中，一審法院以欠缺合同依據(jù)為由駁回了徐A關于懲罰性賠償?shù)闹鲝?。懲罰性賠償通常適用于惡意侵權或嚴重違反法律法規(guī)的行為。雖然B公司存在虛假宣傳和誤導性營銷行為，但并未構成惡意侵權或嚴重違反法律法規(guī)的情形，因此不適用懲罰性賠償。然而，這并不意味著B公司可以逃避其應承擔的賠償責任。五、結論在投資咨詢領域，咨詢機構必須嚴格遵守法律法規(guī)，不得進行虛假或誤導性宣傳。一旦違反相關規(guī)定，不僅需承擔相應的行政責任，還需對客戶承擔相應的民事賠償責任。然而，對于投資過程中因市場波動導致的正常虧損，咨詢機構不應承擔責任，除非能證明其存在故意欺詐或重大過失。此外，投資者也應增強自我保護意識，理性對待投資建議，謹慎做出投資決定?！景咐勘景笧樽C券投資咨詢糾紛。二審的爭議焦點為案涉合同是否成立、B公司是否應當退回全部費用并對徐A和徐某賬戶損失向徐A賠償損失和支付懲罰性賠償。案涉合同不違反自愿原則和法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應依約履行。證券投資咨詢機構作為證券投資咨詢服務提供方，應當嚴謹審慎地為客戶提供符合法律法規(guī)規(guī)定、行業(yè)標準和合同約定的質(zhì)量標準的咨詢信息。從徐A提交的B公司工作人員高某的授課視頻和廣東證監(jiān)局作出的相關決定書等證據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，該工作人員曾夸大過往投資收益和吹噓個人投資能力，即B工作人員提供投資建議時，存在對服務能力不實、誤導性營銷宣傳等行為。因此，本院認為B公司的行為，違反了中國證監(jiān)會《證券投資顧問業(yè)務暫行規(guī)定》第二十四條“證券公司、證券投資咨詢機構應當規(guī)范證券投資顧問業(yè)務推廣和客戶招攬行為，禁止對服務能力和過往業(yè)績進行虛假、不實、誤導性的營銷宣傳……”和《證券投資顧問服務協(xié)議》第三條“甲方保證其所提供的服務內(nèi)容有相關根據(jù)并經(jīng)合理論證，無虛假片面和誤導性的描述”的約定，應當承擔違約責任。即B公司提供的咨詢服務存在質(zhì)量瑕疵，其履行合同的行為違反了上述證券業(yè)監(jiān)督管理部門規(guī)章規(guī)定和合同約定，除了退回未履行咨詢服務期間對應的咨詢服務費之外，還應依據(jù)“質(zhì)量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任?！敝?guī)定，以減少咨詢服務費的方式承擔違約責任。至于減少的咨詢服務費具體金額，本院綜合考慮咨詢服務費總金額、合同履行情況等因素，酌定減少的金額為100000元；同時本院認為一審法院以欠缺合同依據(jù)為由駁回徐A關于懲罰性賠償?shù)闹鲝?，并無不當。至于徐A主張的其他損失。首先，雙方在案涉《證券投資顧問服務協(xié)議》中已經(jīng)明確約定，徐A基于獨立的判斷，自行決定證券投資，承擔投資損失。B公司作為證券投資咨詢機構，不承擔徐A的投資風險，禁止徐A與該公司工作人員達成投資收益承諾協(xié)議。而在履行合同過程中，雖然B公司提出了投資建議，但相關證券賬戶最終的投資決策權仍然由徐A享有，所有的交易行為均由徐A自己作出，即是否投資B公司建議的證券標的、投資金額、買入賣出時間、買入賣出價格等，均由徐A自己作出判斷，且事實上徐A也并未完全按照B公司投資建議進行交易。同時，證券投資屬于風險較大的投資行為，即使是專業(yè)的投資咨詢機構亦不可能完全準確預測投資標的將來的波動情況。在不能因為其推薦的投資品種出現(xiàn)上漲而向客戶收取額外報酬情況下，投資咨詢機構也不應因為其推薦的投資品種出現(xiàn)下跌對客戶承擔賠償責任，否則不但嚴重違反權利與義務對等原則，而且將具有決策權的一方的投資損失轉(zhuǎn)嫁給了只有建議權的另一方，容易誘發(fā)道德風險。因此，本院認為，除非證券投資咨詢機構存在與第三人惡意串通等行為，否則投資者不能僅以其按照證券投資咨詢機構提供的投資建議操作發(fā)生虧損為由要求賠償；第二，徐A在接受B公司證券投資咨詢服務之前就投資過創(chuàng)業(yè)板，B公司向其提供投資創(chuàng)業(yè)板的建議，不會造成實質(zhì)上的風險錯配，故B公司未保存徐A的風險承受能力評估問卷與投資顧問服務風險揭示書的行為并不等同于該公司曾向徐A提供過風險等級與其承受能力不匹配的產(chǎn)品。因此，該行為也不是導致徐A投資虧損的原因，B公司無需因此承擔民事責任；第三，如前所述，《證券投資顧問服務協(xié)議》、電話回訪錄音等在案證據(jù)，均不支持徐A提出的B公司在與其訂立案涉《證券投資顧問服務協(xié)議》時有過投資回報承諾或者保本承諾的主張。而從虧損發(fā)生后B公司與徐A的溝通內(nèi)容可以得出，該公司更多的是表達幫助客戶挽回損失的信心和態(tài)度，并未明確作出如果不能挽回損失則由該公司賠償或者補足的承諾，因此，不能以B公司在訂立《證券投資顧問服務協(xié)議》前后作出過保本或者保收益承諾為由要求其履行承諾；最后，按照徐A主張的事實，徐某賬戶系徐A操作，該賬戶的損失也系徐A投資行為造成的。而徐某與B公司并無合同關系，B公司對于徐A操作徐某賬戶既不明知，也不可能預見，因此，徐A要求B公司賠償徐某賬戶損失的主張，亦不能成立。綜上，本院認為，即使徐A買入B公司推薦的證券標的后出現(xiàn)虧損，也應當由享有決策權的徐A自己承擔。綜上所述，一審法院認定事實基本清楚，但適用法律錯誤，本院依法予以糾正。判決：……“北京B投資管理咨詢有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向徐A退還咨詢服務費197933.37元”……【投資金句】"投資股票時，應像生意人一樣審慎考慮，尋找那些市場價格遠低于其內(nèi)在價值的股票。這樣的策略不僅能在潛在控股時帶來可觀的利潤，即便不控股，也能減少長期持有過程中的風險。"投資不僅是對財富的追求，更是一種智慧的體現(xiàn)。它教會我們耐心和紀律，讓我們學會在市場波動面前保持冷靜，不被短期的噪音所干擾。成功的投資需要深入的分析和對未來的洞察力，而不是盲目跟風或沖動行事。每一筆投資都應基于對價值的深刻理解，以及對風險與回報之間平衡的精準把握。在這個過程中，時間往往是最寶貴的盟友，而堅持原則則是通向成功不可或缺的品質(zhì)。投資是一場馬拉松，而非短跑，它考驗的是投資者的定力和長遠的眼光。最終，投資不僅是積累財富的手段，更是實現(xiàn)自我成長和財務自由的重要途徑。

、是否使用或者準備使用兇器、是否采用明顯不相當?shù)谋┝Α⑹欠窦m集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。2、因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于有過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的，還擊一方的行為一般應當認定為防衛(wèi)行為。3、雙方因瑣事發(fā)生沖突，沖突結束后，一方又實施不法侵害，對方還擊，包括使用工具還擊的，一般應當認定為防衛(wèi)行為。不能僅因行為人事先進行防衛(wèi)準備，就影響對其防衛(wèi)意圖的認定。4、對于顯著輕微的不法侵害，行為人在可以辨識的情況下，直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進行制止的，不應認定為防衛(wèi)行為。不法侵害系因行為人的重大過錯引發(fā)，行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下，仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的，不應認定為防衛(wèi)行為。5、準確把握正當防衛(wèi)的起因條件。正當防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產(chǎn)等權利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。不應將不法侵害不當限縮為暴力侵害或者犯罪行為。對于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛(wèi)。不法侵害既包括針對本人的不法侵害，也包括危害國家、公共利益或者針對他人的不法侵害。對于正在進行的拉拽方向盤、毆打司機等妨害安全駕駛、危害公共安全的違法犯罪行為，可以實行防衛(wèi)。成年人對于未成年人正在實施的針對其他未成年人的不法侵害，應當勸阻、制止；勸阻、制止無效的，可以實行防衛(wèi)。6、準確把握正當防衛(wèi)的時間條件。正當防衛(wèi)必須是針對正在進行的不法侵害。對于不法侵害已經(jīng)形成現(xiàn)實、緊迫危險的，應當認定為不法侵害已經(jīng)開始；對于不法侵害雖然暫時中斷或者被暫時制止，但不法侵害人仍有繼續(xù)實施侵害的現(xiàn)實可能性的，應當認定為不法侵害仍在進行；在財產(chǎn)犯罪中，不法侵害人雖已取得財物，但通過追趕、阻擊等措施能夠追回財物的，可以視為不法侵害仍在進行；對于不法侵害人確已失去侵害能力或者確已放棄侵害的，應當認定為不法侵害已經(jīng)結束。對于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結束，應當立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時所處情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛(wèi)人。對于防衛(wèi)人因為恐慌、緊張等心理，對不法侵害是否已經(jīng)開始或者結束產(chǎn)生錯誤認識的，應當根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，依法作出妥當處理。7.準確把握正當防衛(wèi)的對象條件。正當防衛(wèi)必須針對不法侵害人進行。對于多人共同實施不法侵害的，既可以針對直接實施不法侵害的人進行防衛(wèi)，也可以針對在現(xiàn)場共同實施不法侵害的人進行防衛(wèi)。明知侵害人是無刑事責任能力人或者限制刑事責任能力人的，應當盡量使用其他方式避免或者制止侵害；沒有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害嚴重危及人身安全的，可以進行反擊。8.準確把握正當防衛(wèi)的意圖條件。正當防衛(wèi)必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受不法侵害。對于故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥，不應認定為防衛(wèi)行為。

認定是否正確；（二）有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人；（三）是否屬于不應追究刑事責任的；（四）有無附帶民事訴訟；（五）偵查活動是否合法。二、根據(jù)法律規(guī)定，人民檢察院對移送起訴的案件，應當在一個月以內(nèi)作出決定，重大、復雜的案件，可以延長十五日。犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應當在十日以內(nèi)作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。對于補充偵查的案件，應當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。

從請假的類型、請假的工資待遇和請假的管理三個方面進行詳細論述。一、請假的類型根據(jù)《國勞動法》和其他相關法律法規(guī)，員工請假主要包括以下幾種類型：1、事假：屬于員工因個人事務需要請假。法律并未強制規(guī)定用人單位必須批準事假，但企業(yè)應根據(jù)實際情況合理處理。2、病假：屬于員工因病需要請假，需提供醫(yī)療機構的證明?！镀髽I(yè)職工患病或非因工負傷醫(yī)療期規(guī)定》明確了病假的相關規(guī)定。3、年休假：屬于累計工作滿一年以上的員工享有的帶薪休假?！堵毠侥晷菁贄l例》規(guī)定了年休假的具體天數(shù)和條件。4、婚假、產(chǎn)假、喪假：這些假期是法律規(guī)定的員工合法權益。用人單位必須批準，并按規(guī)定支付工資。二、請假的工資待遇不同類型的假期，其工資待遇也有所不同。以下是主要假期的工資支付標準：1、事假：事假期間用人單位無需支付工資，但具體情況可由企業(yè)規(guī)章制度決定。2、病假：病假期間的工資支付標準根據(jù)員工的工齡和病假天數(shù)有所不同，通常不得低于最低工資標準的80%?！镀髽I(yè)職工患病或非因工負傷醫(yī)療期規(guī)定》明確了病假期間的工資支付標準。3、年休假：年休假期間，員工應享受與正常工作期間相同的工資待遇。《職工帶薪年休假條例》規(guī)定，年休假期間的工資應按正常工作期間的工資標準支付。4、婚假、產(chǎn)假、喪假：這些假期期間，員工應享受正常的工資待遇?！秳趧臃ā返谖迨粭l規(guī)定，勞動者在法定休假日和婚喪假期間，用人單位應當依法支付工資。三、請假的管理1、制定明確的請假制度企業(yè)應根據(jù)法律規(guī)定和自身實際情況，制定詳細的請假管理制度。制度應包括請假的申請流程、審批權限、假期類型及其工資支付標準等內(nèi)容。明確的制度可以避免因請假問題引發(fā)的勞動爭議，提高管理效率。2.、請假流程的規(guī)范化員工請假應提前提交書面申請，說明請假原因和時間，并由相關負責人審批。對于緊急情況，可以允許口頭請假，但事后應補辦書面手續(xù)。規(guī)范的請假流程有助于提高管理效率，減少因請假引發(fā)的糾紛。3、請假記錄的管理企業(yè)應建立完善的請假記錄管理系統(tǒng)，詳細記錄每位員工的請假情況，包括請假類型、時間、審批情況等。完善的請假記錄管理系統(tǒng)不僅有助于企業(yè)管理，還能在發(fā)生勞動爭議時提供有力的證據(jù)。4、人性化管理在管理員工請假時，企業(yè)應尊重員工的合法權益，嚴格按照法律規(guī)定執(zhí)行。企業(yè)應根據(jù)員工的具體情況靈活處理請假問題，例如因家庭緊急情況需要請假的員工，可以適當放寬審批條件。應鼓勵員工在請假前與主管充分溝通，說明請假原因和時間安排，以便企業(yè)合理安排工作，確保工作連續(xù)性。合理的請假管理制度不僅能保障員工的合法權益，還能維護企業(yè)的正常運作。應根據(jù)法律規(guī)定，結合企業(yè)實際情況，制定詳細的請假管理制度，并在人性化管理的基礎上，靈活處理員工的請假問題。通過建立良好的溝通機制和完善的請假記錄管理系統(tǒng)，企業(yè)可以有效減少因請假問題引發(fā)的勞動爭議，促進企業(yè)的和諧發(fā)展。

保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，應當符合該標準；(2)具備產(chǎn)品應當具備的使用性能，但是，對產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外；(3)符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準，符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。2、在法律上，產(chǎn)品質(zhì)量的判定定義相反是產(chǎn)品的缺陷，而非產(chǎn)品的瑕疵。所謂缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準。而產(chǎn)品的瑕疵指的是產(chǎn)品外觀、構造、功能等方面的不足，但并不一定影響產(chǎn)品的安全性或性能。因此，只有當產(chǎn)品的瑕疵影響到其安全性或性能時，才可以被認為是質(zhì)量問題。3、然而，即使產(chǎn)品的外觀瑕疵不影響其安全性或性能，消費者仍然有權要求知情。根據(jù)《消費者權益保護法》，商家應該在出售商品時告知消費者產(chǎn)品的瑕疵，否則消費者可以要求修理、換貨或退貨。