莫力達(dá)瓦律師

，后其又以我方曠工、嚴(yán)重違紀(jì)為由，解除合同。辯護(hù)策略：根據(jù)民法典之相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)合同法第40條之規(guī)定，結(jié)合案件事實(shí)，涉及合同變更、薪資調(diào)整、崗位變動(dòng)等均需和勞動(dòng)者達(dá)成一致，否則公司可能涉嫌違法。因此針對(duì)此策略我方準(zhǔn)備了充足的證據(jù)。判決結(jié)果：

。入院后癥狀持續(xù)，完善相關(guān)檢查后擇期手術(shù)治療。行”膽囊切除術(shù)“，術(shù)中診斷：”膽囊結(jié)石、肝硬化、膽總管結(jié)石“，醫(yī)方?jīng)Q定行”膽囊切除+膽總管切開(kāi)取石術(shù)“，改變手術(shù)方式未向患方進(jìn)行明確的書(shū)面告知。術(shù)后患者高燒轉(zhuǎn)入ICU重癥監(jiān)護(hù)室，醫(yī)方考慮感染，進(jìn)行抗炎等治療，但是在ICU第三天突然出現(xiàn)意識(shí)不清，血液測(cè)不出，雖然經(jīng)過(guò)搶救，但最終宣告患者臨床死亡。二、案件進(jìn)展患方起訴至法院后，進(jìn)行鑒材質(zhì)證后選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，醫(yī)患雙方進(jìn)行了司法鑒定機(jī)構(gòu)組織的陳述會(huì)?；挤秸J(rèn)為醫(yī)院在診療過(guò)程中對(duì)于手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，術(shù)中對(duì)患方病情告知不足等過(guò)錯(cuò)。醫(yī)方認(rèn)為診斷明確，診療過(guò)程規(guī)范，是患者自身的身體狀況導(dǎo)致的后果，醫(yī)方?jīng)]有責(zé)任。司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：患者入院后診斷明確，存在手術(shù)指征，術(shù)后抗感染符合診療常規(guī)。但醫(yī)院存在對(duì)于手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，術(shù)中對(duì)患方告知不明確，醫(yī)方存在過(guò)錯(cuò)，醫(yī)方過(guò)錯(cuò)和患者死亡之間存在因果關(guān)系，原因力大小為次要。三、案件結(jié)果醫(yī)患雙方雖然都陳述對(duì)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，但是司法鑒定機(jī)構(gòu)是醫(yī)患雙方共同選擇，作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)于患者的自身狀況及醫(yī)方的診療過(guò)錯(cuò)等都進(jìn)行了分析和考量，最終，法院采納了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)，確認(rèn)醫(yī)方承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。四、律師點(diǎn)評(píng)患方對(duì)于診療行為享有知情權(quán)，選擇權(quán)等權(quán)利，醫(yī)方進(jìn)行任何手術(shù)都要以循證醫(yī)學(xué)為依據(jù)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，在手術(shù)前和手術(shù)中進(jìn)行溝通和充分明確的告知，讓患方更好的享有充分的知情權(quán)和是否轉(zhuǎn)院等的選擇權(quán)等權(quán)利，這樣可以預(yù)防糾紛的發(fā)生。

爭(zhēng)吵，并彼此間實(shí)行經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。2010年9

理人xxx，男，33歲，系張X之父。被申

但是如果過(guò)高或者過(guò)低是可以請(qǐng)求法院給予減

履行，解除向?qū)?lái)發(fā)生效力，終止辦理股權(quán)轉(zhuǎn)

民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)

年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：1.強(qiáng)