牡丹江律師

，后其又以我方曠工、嚴重違紀為由，解除合同。辯護策略：根據(jù)民法典之相關(guān)規(guī)定，勞動合同法第40條之規(guī)定，結(jié)合案件事實，涉及合同變更、薪資調(diào)整、崗位變動等均需和勞動者達成一致，否則公司可能涉嫌違法。因此針對此策略我方準備了充足的證據(jù)。判決結(jié)果：

。入院后癥狀持續(xù)，完善相關(guān)檢查后擇期手術(shù)治療。行”膽囊切除術(shù)“，術(shù)中診斷：”膽囊結(jié)石、肝硬化、膽總管結(jié)石“，醫(yī)方?jīng)Q定行”膽囊切除+膽總管切開取石術(shù)“，改變手術(shù)方式未向患方進行明確的書面告知。術(shù)后患者高燒轉(zhuǎn)入ICU重癥監(jiān)護室，醫(yī)方考慮感染，進行抗炎等治療，但是在ICU第三天突然出現(xiàn)意識不清，血液測不出，雖然經(jīng)過搶救，但最終宣告患者臨床死亡。二、案件進展患方起訴至法院后，進行鑒材質(zhì)證后選擇司法鑒定機構(gòu)進行鑒定，醫(yī)患雙方進行了司法鑒定機構(gòu)組織的陳述會?；挤秸J為醫(yī)院在診療過程中對于手術(shù)風(fēng)險評估不足，術(shù)中對患方病情告知不足等過錯。醫(yī)方認為診斷明確，診療過程規(guī)范，是患者自身的身體狀況導(dǎo)致的后果，醫(yī)方?jīng)]有責(zé)任。司法鑒定中心出具司法鑒定意見認為：患者入院后診斷明確，存在手術(shù)指征，術(shù)后抗感染符合診療常規(guī)。但醫(yī)院存在對于手術(shù)風(fēng)險評估不足，術(shù)中對患方告知不明確，醫(yī)方存在過錯，醫(yī)方過錯和患者死亡之間存在因果關(guān)系，原因力大小為次要。三、案件結(jié)果醫(yī)患雙方雖然都陳述對方應(yīng)當承擔(dān)全部責(zé)任，但是司法鑒定機構(gòu)是醫(yī)患雙方共同選擇，作出的鑒定意見書對于患者的自身狀況及醫(yī)方的診療過錯等都進行了分析和考量，最終，法院采納了司法鑒定意見書的意見，確認醫(yī)方承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。四、律師點評患方對于診療行為享有知情權(quán)，選擇權(quán)等權(quán)利，醫(yī)方進行任何手術(shù)都要以循證醫(yī)學(xué)為依據(jù)，對風(fēng)險進行評估，在手術(shù)前和手術(shù)中進行溝通和充分明確的告知，讓患方更好的享有充分的知情權(quán)和是否轉(zhuǎn)院等的選擇權(quán)等權(quán)利，這樣可以預(yù)防糾紛的發(fā)生。

工傷待遇的徐大哥，卻被單位哄騙簽署了免賠協(xié)議。那么，已經(jīng)簽字捺印的雙方協(xié)議是否還有翻盤機會？徐大哥的合法權(quán)益又如何維護？選擇委托徐大哥臥床之時，前來探望的老鄉(xiāng)向徐大哥介紹了我們團隊，而后徐大哥又在網(wǎng)絡(luò)上看到不少網(wǎng)友大力稱贊我們團隊曾成功幫助自己維護權(quán)益。經(jīng)過多番考慮，徐大哥聯(lián)系到了我們。我們團隊為徐大哥分析了案件處理方法和流程，讓徐大哥更加確信了我們團隊的專業(yè)與高效，于是決定委托我們團隊。處理過程接案后，我們團隊在協(xié)助徐大哥厘清案件的來龍去脈時才發(fā)現(xiàn)單位跟徐大哥簽了一紙協(xié)議書——單位幫徐大哥辦理社會保險賠償，徐大哥則免除單位的賠付責(zé)任。在我們團隊告知徐大哥該協(xié)議書實際上是單位減損徐大哥權(quán)益的手段時，徐大哥才幡然醒悟，原來自己早就被單位擺了一道，還傻乎乎覺得單位是好人，淳樸老實的徐大哥在此之前并未感覺到異樣，而該具有民事行為能力的成年人簽署的書面協(xié)議實際上該協(xié)議確實具有約定效力，但我們團隊不想放棄。團隊律師在指導(dǎo)徐大哥收集好證據(jù)后盡快向勞動人事爭議仲裁委員會提起了仲裁立案申請，與此同時，為了盡快為徐大哥拿到賠償款項，我們團隊也積極與單位溝通。但單位就死咬免賠協(xié)議，絕不松口賠償，甚至咒罵徐大哥沒良心，試圖扭曲事實持續(xù)攻擊徐大哥的心理防線，明明是單位利用優(yōu)勢地位哄騙當事人簽署協(xié)議，到頭來傷者仿佛成了理虧的一方，團隊律師對“厚皮臉”單位的態(tài)度也很堅決：不賠就開庭打到底！完美收官最后在開庭前夕，單位終是在我們團隊堅決的態(tài)度下作出讓步，表示愿意承擔(dān)法定責(zé)任，徐大哥的維權(quán)之旅也在最短的時間內(nèi)得到了滿意的結(jié)果，最終賠償金額為139391元，遠超徐大哥預(yù)期！我們在這里提醒大家，謹慎簽署任何文書，遇到疑惑及時詢問靠譜的專業(yè)人士！不要讓善良成為惡人作惡的工具！

0日期間未與當事人簽訂勞動書面勞動合同。當事人要求某制品公司支付2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂勞動合同的雙倍工資差額63986元以及律師費用5000元裁決結(jié)果：一、被申請人于本裁決書生效之日起五日內(nèi)向申請人一次性支付如下款項：1、2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額63986元；2、律師費5000元。第二次仲裁案由：勞動合同等爭議基本案情：代理人秦某某于2023年5月29日入職深圳市某制品有限公司（簡稱某制品公司），2024年3月7日被某制品公司違法解除勞動關(guān)系。代理人仲裁請求違法解除勞動合同的賠償金26282元。某制品公司自認為其與秦某某沒有違法解除勞動關(guān)系，他們之間的勞動符合法律規(guī)定，但卻未提交任何證據(jù)，關(guān)于業(yè)績考核標準方面，某制品公司單方認為秦某某不勝任工作崗位。但并未對申請人作出調(diào)整崗位或者培訓(xùn)。律師認為某制品公司以代理人秦先生無法勝任工作完不成業(yè)績?yōu)橛山獬齽趧雨P(guān)系，違反了相關(guān)法律規(guī)定，某制品公司應(yīng)支付秦先生解除勞動合同的賠償金26282元(13141元×1（年）×2（倍）)。裁決結(jié)果：被申請人于本裁決書生效之日起五日內(nèi)向申請人支付違法解除勞動合同的賠償金26282元。本仲裁裁決為終局裁決，本仲裁裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。勞動者對本仲裁裁決不服的，可自收到本仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；用人單位有證據(jù)證明本仲裁裁決有《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定情形之一的，可自收到本仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向深圳市中級人民法院申請撤銷裁決。律師提示本案中，第1次仲裁期間，若企業(yè)答應(yīng)調(diào)解協(xié)商，本可以以很少的成本解決問題的矛盾和爭議。但該企業(yè)并未覺得不與勞動者簽勞動合同違法，沒有認識到問題的嚴重性。由于該企業(yè)法律意識淡薄，導(dǎo)致勞動者再次發(fā)起仲裁。第2次仲裁，案由同樣是勞動合同爭議問題，依然是企業(yè)沒有認識到違法操作的嚴重性。企業(yè)在經(jīng)營中還是要聘請專業(yè)的法律顧問，為自己企業(yè)里面的勞動合同、規(guī)章制度、對外的各種法律文書保駕護航，規(guī)范經(jīng)營。

該借條除“周某”這兩個字及指印外，均系原

托人韓*的母親與父親離婚后，遠走他鄉(xiāng)，父

；律師費在金融市場日益復(fù)雜化的今天，債券作為重要的融資工具，其兌付問題直接關(guān)系到投資者的利益保護與市場的穩(wěn)定。當債券發(fā)行人與持有人之間發(fā)生兌付糾紛時，募集說明書作為債券發(fā)行的基石性文件，其法律地位和約束力顯得尤為重要。如何公平、合理地解決爭議，成為法律實踐中的重要課題。本文將以一起具體的債券兌付糾紛案例為切入點，探討在此類糾紛中，《募集說明書》作為合同性文件，其約定內(nèi)容在處理加速到期、逾期利息及律師費等事項上的優(yōu)先性及法律效力，旨在為相關(guān)主體提供法律指引與參考。一、《募集說明書》的法律性質(zhì)與約束力（一）法律性質(zhì)《募集說明書》作為債券發(fā)行過程中的關(guān)鍵文件，其性質(zhì)上屬于要約邀請與合同內(nèi)容的結(jié)合體。一方面，它向不特定公眾發(fā)出要約邀請，邀請潛在投資者認購債券；另一方面，一旦投資者認購或受讓債券，即視為接受《募集說明書》中載明的各項權(quán)利義務(wù)條款，從而構(gòu)成雙方之間的合同關(guān)系。《募集說明書》因此具備了合同的法律約束力?！赌技f明書》由債券發(fā)行人公開發(fā)布，不僅對發(fā)行人具有法律約束力，同時也對債券認購者或受讓人構(gòu)成權(quán)利義務(wù)的規(guī)范。（二）約束力分析《募集說明書》由債券發(fā)行人公開發(fā)布，對發(fā)行人具有法律約束力。同時，根據(jù)《募集說明書》的提示，認購、受讓債券的持有人亦需遵守其規(guī)定，這體現(xiàn)了合同雙方意思自治的原則。因此，在債券兌付糾紛中，《募集說明書》是確定雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要依據(jù)。二、加速到期條款的適用與認可（一）加速到期條款的合理性加速到期條款是債券合同中常見的風(fēng)險防控機制，旨在保護債券持有人在發(fā)行人出現(xiàn)違約風(fēng)險時能夠提前收回投資。本案中，原告依據(jù)《募集說明書》中的約定，宣布債券加速到期，法院對此予以認可，體現(xiàn)了對合同條款的尊重與執(zhí)行。（二）法律效果加速到期的法律效果在于，使得原本未到期的債券債務(wù)關(guān)系提前到期，債券持有人有權(quán)要求發(fā)行人立即償付全部本金及利息。這一制度設(shè)計有效保護了投資者的利益，防止了損失的進一步擴大。三、逾期利息的計算與約定（一）逾期利息的約定依據(jù)逾期利息的處理直接關(guān)系到債券持有人的經(jīng)濟補償。案例中，《募集說明書》中明確約定了逾期利息的計算標準，即逾期利率為票面利率上浮50%。這一約定為債券持有人主張逾期利息提供了明確的合同依據(jù)，也體現(xiàn)了違約責(zé)任的懲罰性。（二）法律支持與合理性案例中，法院依據(jù)《募集說明書》中關(guān)于逾期利息計算標準的明確約定，支持了原告的逾期利息主張，且認為該約定合理且不違反法律規(guī)定，強調(diào)了合同約定在確定逾期利息計算方式上的決定性作用。這體現(xiàn)了法律對于合同自由原則的尊重，同時也強調(diào)了違約方應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。四、律師費及其他費用的承擔(dān)（一）律師費的承擔(dān)在債券兌付糾紛中，律師費作為訴訟成本的一部分，其承擔(dān)問題往往成為爭議焦點。本案中，《募集說明書》或相關(guān)協(xié)議中明確約定了律師費的承擔(dān)方式，且原告主張的律師費金額并未超出合理范圍，因此法院予以支持。這體現(xiàn)了法律對于當事人合理維權(quán)成本的認可與保護。（二）其他費用的考量對于原告主張的訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費，由于缺乏合同依據(jù)，法院未予支持。這一判決提醒我們，在合同中明確約定各項費用的承擔(dān)方式對于維護自身權(quán)益至關(guān)重要。綜上所述，債券兌付糾紛中，《募集說明書》作為確定雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要依據(jù)，不僅是界定雙方權(quán)利義務(wù)的基石，也是解決加速到期、逾期利息計算及律師費承擔(dān)等核心爭議的法律依據(jù)。投資者與發(fā)行人均應(yīng)充分認識并遵守募集說明書的約定，以維護自身權(quán)益，促進債券市場的健康發(fā)展。同時，案例裁判實踐也提醒市場參與者，合同條款的明確性與合理性對于預(yù)防和解決糾紛至關(guān)重要?！景咐勘驹赫J為，本案系公司債券的發(fā)行人與持有人之間的債券兌付糾紛?！赌技f明書》系由被告公開發(fā)布，對被告具有法律約束力。同時，按照《募集說明書》的提示，認購、受讓債券的持有人視同接受募集說明書的約束，遵守各項權(quán)利義務(wù)約定。因此，《募集說明書》是確定涉案債券發(fā)行中原告和被告權(quán)利義務(wù)主要內(nèi)容的依據(jù)。根據(jù)《募集說明書》的相關(guān)條款，被告應(yīng)向債券持有人足額償付本金和利息，而被告至今未能按時支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告按照約定，宣布案涉?zhèn)?021年3月19日加速到期，本院予以認可。2019年4月25日，原告與被告簽署《受托管理協(xié)議》，原告成為案涉?zhèn)氖芡泄芾砣?。債券持有人某資產(chǎn)管理有限公司委托原告以受托管理人的名義提起訴訟，故原告要求被告支付“19**01”公司債券本金130,690,000元以及至加速到期日期間的債券利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對于債券利息的金額，原告主張的計息標準日利率為年利率/360，并未有相關(guān)合同依據(jù)，本院調(diào)整為日利率=年利率/365，故至加速到期日期間的債券利息為8,145,746.63元。關(guān)于逾期利息，《募集說明書》明確約定，“對于逾期未付的利息或本金，發(fā)行人將根據(jù)逾期天數(shù)按逾期利率向債券持有人支付逾期利息，逾期利率為本次公司債券票面利率上浮50%”，故原告主張的逾期違約金計算標準具有明確的合同依據(jù)?！赌技f明書》約定的逾期違約金計算標準，尚屬合理，且不違反法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的律師費，具有合同依據(jù)，且律師費金額并未超出合理范圍，本院予以支持。關(guān)于原告主張的訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費76,485元，并未有相關(guān)依據(jù)，本院難以支持。

的合意，再結(jié)合轉(zhuǎn)賬記錄自然勝訴的概率是很大的。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。2014年，簡某向肖某借款。2015年，簡某以未實名認證微信名稱確認尚欠肖某6.6萬元。肖某據(jù)此訴請簡某償還。②本案中，依據(jù)肖某及與銀行交易對賬單中體現(xiàn)的轉(zhuǎn)賬時間、數(shù)額、名稱，結(jié)合證人證言，推定收款人即本案被告簡某。同時依據(jù)雙方微信聊天記錄內(nèi)容，認定雙方借貸關(guān)系成立，且借款金額6.6萬元，判決簡某歸還肖某6.6萬元及相應(yīng)利息。

在經(jīng)過離婚后再進行財產(chǎn)的不正當轉(zhuǎn)移，這一舉動極有可能會被視為惡意的債務(wù)逃避行為。依照我國《中華人民共和國民法典》中的明確規(guī)定：當債權(quán)人發(fā)現(xiàn)債務(wù)人通過放棄自身所有的債權(quán)、撤銷對債權(quán)的擔(dān)保、以無償形式轉(zhuǎn)讓任何形式的財產(chǎn)權(quán)益以及惡意拖延其到期債權(quán)的履行期限時，以至于影響到債權(quán)人的整體債權(quán)實現(xiàn)，那么此時，債權(quán)人便有權(quán)向人民法院提起訴訟，要求撤銷債務(wù)人的這些違法行為。另外，第五百三十九條也作出相應(yīng)規(guī)定：債務(wù)人通過以極其不合理的低價轉(zhuǎn)讓自有財產(chǎn)、以極高不合理性獲取他人之財產(chǎn)或者為他人的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)，從而對債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)產(chǎn)生不利影響，而債務(wù)人的相對人在此情況下明知或應(yīng)知此情況，則債權(quán)人亦可據(jù)此理由向法院提出訴訟，申請撤銷債務(wù)人的上述不當行為。在整個訴訟過程中，若被告選擇在這個關(guān)鍵時刻離婚并進行財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，只要債權(quán)人能夠提供充分證據(jù)證明這樣的行為已經(jīng)嚴重損害到了其自身的債權(quán)實現(xiàn)，那么他們就有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定向法院提出訴訟，申請撤銷相關(guān)的違法行為，以此來維護自身的合法權(quán)益。───二、【相關(guān)案例：切記該撤銷權(quán)在指導(dǎo)權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)行駛】法院認為,本案為債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛,根據(jù)《合同法》第七十四條“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用,由債務(wù)人負擔(dān)”之規(guī)定,劉某作為債權(quán)人,鐘男作為債務(wù)人,劉某認為鐘男通過離婚協(xié)議無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對其債權(quán)造成損害,有權(quán)提起本案訴訟。根據(jù)《合同法》第七十五條“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,該撤銷權(quán)消滅”之規(guī)定,劉某提起本案訴訟,必須在知道或應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。該一年時間為除斥期間,而除斥期間是法律規(guī)定的權(quán)利存續(xù)期間,因該期間的經(jīng)過發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。對于鐘男與歐女《離婚協(xié)議書》的內(nèi)容,劉某在(2016)粵0184民初4212號案件審理過程中已提交,該證據(jù)為劉某自行查詢,時間為2016年12月7日,故劉某從該日開始已知悉鐘男、歐女《離婚協(xié)議書》中關(guān)于分割財產(chǎn)的內(nèi)容,應(yīng)當知道撤銷事由,其主張的撤銷權(quán)行使期間應(yīng)從該時間開始起算。劉某于2019年8月9日提起本案之訴,也已超過一年時間。劉某表示其撤銷權(quán)行使期間應(yīng)從其訴鐘男、歐女民間借貸糾紛案件判決生效之日起開始起算,但該時間并非劉某知道或應(yīng)當知道鐘男處分財產(chǎn)行為發(fā)生之日,劉某該主張不能成立。綜上,劉某未在一年的撤銷權(quán)行使期間行使撤銷權(quán),現(xiàn)其提起撤銷權(quán)之訴,已超過法定期間,其主張的撤銷權(quán)業(yè)已消滅,故對其訴請,依法應(yīng)予駁回。

直接關(guān)系到債券持有人的利益與市場的穩(wěn)定。然而，當發(fā)行人因故未能按期償付債券本息時，如何確定逾期利息的支付標準成為了一個關(guān)鍵問題。本文將以一起具體案例為基礎(chǔ)，探討在逾期支付債券本息的違約情形下，應(yīng)按何種標準支付逾期利息，以期為類似法律爭議提供參考。一、法律分析與依據(jù)1.訴訟主體資格問題：根據(jù)《全國法院審理債券糾紛案件座談會紀要》的精神，債券持有人在特定條件下有權(quán)直接提起訴訟，特別是當受托管理人未能有效履行職責(zé)時。本案中，雖然債券持有人未經(jīng)債券持有人會議決議即提起訴訟定，但直接起訴并不必然違反法律規(guī)定。2.逾期利息的法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國民法典》及《全國法院審理債券糾紛案件座談會紀要》的相關(guān)規(guī)定，合同未約定逾期利息的，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人支付逾期利息，且該利息的計算標準應(yīng)合理反映債權(quán)人的損失。逾期利息，作為對違約行為的一種經(jīng)濟制裁措施，旨在補償守約方因?qū)Ψ竭`約所遭受的損失。在債券合同中，雖然可能未直接約定逾期利息的計算方式，但根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，違約方應(yīng)承擔(dān)因違約給對方造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。因此，逾期利息的支付具有法律依據(jù)。3.逾期利息的計算標準：在缺乏具體約定的情況下，采用票面利率作為逾期利息的計算基準，既體現(xiàn)了對合同原意的尊重，也確保了對債權(quán)人損失的合理補償，同時符合市場慣例和公平原則。本案中，法院參考了《全國法院審理債券糾紛案件座談會紀要》第2條的規(guī)定，認為具有還本付息共同屬性的債券應(yīng)適用相同的法律標準。原告以債券票面利率作為計算逾期利息的標準，既符合市場慣例，也體現(xiàn)了對違約行為的合理懲罰，因此得到了法院的支持。4.債券發(fā)行人單方公告的法律效力本案中，債券發(fā)行人發(fā)布的回售及付息公告中載明“逾期部分不另計利息”，該公告系被告單方意思表示。根據(jù)合同相對性原則，除非債券持有人明確表示接受該條款，否則該公告不能作為雙方合同內(nèi)容的補充或變更，對原告不具有約束力。盡管《募集說明書》未明確約定逾期利息的計算方式，但債券發(fā)行人單方面發(fā)布的公告聲明逾期不計利息，不能對抗債券持有人的合法權(quán)益。二、案件背景與爭議焦點本案涉及“某集團有限公司公開發(fā)行2018年公司債券（第一期）（品種一）”的償付問題。原告作為債券持有人，訴請被告償付債券本金及利息，并主張自逾期之日起按年利率7%計算逾期利息。被告則提出抗辯，認為原告不具備訴訟主體資格，且逾期利息的支付缺乏合同及法律依據(jù)，同時指出債券回售及付息公告已明確逾期部分不另計利息。本案的爭議焦點在于：在債券發(fā)行人逾期支付本息的情況下，逾期利息的支付標準應(yīng)如何確定？三、實踐意義與啟示1.強化債券合同的規(guī)范性為避免類似爭議的發(fā)生，債券發(fā)行人應(yīng)在《募集說明書》等文件中明確約定逾期利息的計算標準，確保合同條款的完整性和可執(zhí)行性。同時，債券持有人也應(yīng)仔細閱讀合同條款，了解自己的權(quán)利和義務(wù)。2.維護債券市場的穩(wěn)定性逾期利息的合理確定不僅關(guān)系到債券持有人的切身利益，也影響到債券市場的整體穩(wěn)定。法院在審理此類案件時，應(yīng)充分考慮市場慣例和法律規(guī)定，確保判決結(jié)果的公正性和合理性。3.提升投資者的法律意識投資者應(yīng)增強法律意識，了解債券投資的相關(guān)法律法規(guī)和市場規(guī)則。在遭遇違約情況時，應(yīng)及時采取法律手段維護自身權(quán)益，同時也要注意遵守相關(guān)法律法規(guī)和合同約定。綜上所述，逾期支付債券本息的違約情形下，支付逾期利息不僅是對債權(quán)人權(quán)益的必要保護，也是債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。逾期利息的支付標準應(yīng)依據(jù)合同約定、市場慣例及法律規(guī)定綜合確定。在合同未明確約定逾期利息計算方式時，采用債券票面利率作為標準，既符合法律規(guī)定，也體現(xiàn)了司法實踐。對于債券發(fā)行人而言，應(yīng)重視合同條款的明確性，避免因違約而引發(fā)不必要的法律爭議；對于債券持有人，則應(yīng)積極維護自身權(quán)益，合理訴求逾期利息，確保投資回報不受侵害。本案中，法院以債券票面利率作為計算逾期利息的標準，既體現(xiàn)了對違約行為的合理懲罰，也維護了債券市場的穩(wěn)定和債券持有人的合法權(quán)益。這一判決結(jié)果對于類似案件的審理具有重要的參考意義?！景咐吭嫦虮驹禾岢鲈V訟請求，請求判令：1.被告償付“某集團有限公司公開發(fā)行2018年公司債券（第一期）（品種一）”債券本金100,000,000元；2.被告償付“某集團有限公司公開發(fā)行2018年公司債券（第一期）（品種一）”自2019年1月22日至2020年1月21日期間的債券利息7,000,000元；3.被告償付自2020年1月22日起計至被告實際清償債務(wù)之日止的逾期利息損失（以債券本金100,000,000元為基數(shù)，按年利率7%計算）；4.本案全部訴訟費用由被告承擔(dān)。被告某公司辯稱，1.根據(jù)案涉?zhèn)摹赌技f明書》及被告與受托管理人簽署的《受托管理協(xié)議》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合法律及相關(guān)司法解釋，原告不具有本案訴訟主體資格。案涉?zhèn)氖芡泄芾砣嗽谡Ｂ穆殻浒凑铡赌技f明書》的規(guī)定召集并于2020年6月1日召開了債券持有人會議，會議并未形成通過訴訟手續(xù)解決糾紛的決議，原告擅自起訴違反了會議的決定及相關(guān)法律規(guī)定。如債券持有人會議同意對被告發(fā)起訴訟，也應(yīng)該先由受托管理人代表全體債券持有人發(fā)起訴訟，只有在受托管理人未按《受托管理協(xié)議》履行其職責(zé)的情況下，債券持有人才有權(quán)直接向被告提起訴訟進行追索。2.原告主張逾期利息沒有合同及法律依據(jù)?；厥奂案断⒐娴诙l約定，對于登記回售的債券，計息期限為2019年1月22日至2020年1月21日，逾期部分不另計利息，該公告已在相關(guān)證券信息發(fā)布平臺予以公告，原告并未對計息規(guī)則提出異議，亦未舉證證明其實際損失。3.原告在未將涉案債券交還給被告的情況下要求被告支付回購款項，存在雙重獲利的可能。被告2020年1月22日發(fā)布的回售及付息公告另載明：本年度計息期限：2019年1月22日至2020年1月21日，逾期部分不另計利息。法院認為，針對被告逾期支付債券本息這一違約情形下應(yīng)按何種標準支付逾期利息，雙方當事人均確認《募集說明書》中并未作明確約定。被告雖發(fā)布公告表示逾期部分不另計利息，但該公告系被告單方意思表示，對原告不具備約束力。被告認為原告必須針對公告提出異議，嗣后無權(quán)主張逾期利息，明顯缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《全國法院審理債券糾紛案件座談會紀要》第2條，對具有還本付息這一共同屬性的公司債券、企業(yè)債券、非金融企業(yè)債務(wù)融資工具應(yīng)適用相同的法律標準?，F(xiàn)原告以債券票面利率作為計算逾期利息的標準，符合相關(guān)法律規(guī)定精神，并無不當，本院予以支持。

合同無效。如果涉嫌租賃場地因房東原因無法繼續(xù)實際使用的，承租人可以要求解除合同。承租人因此遭受損失的，可以向房東索賠。戴律師為您列舉相關(guān)案例，方便大家理解。下面這個案例，因房東原因，涉案物業(yè)被拍賣要求騰空，導(dǎo)致無法達成租賃合同目的，承租人有權(quán)解除合同。【相關(guān)案例介紹：】本案為一起房屋租賃合同糾紛案件。原告高某某向本院提出訴訟請求：1.確認雙方產(chǎn)權(quán)使用合同(合同編號：201610**)及相應(yīng)的租賃法律關(guān)系自2022年7月18日起解除，并于確認合同解除之日起5個工作日內(nèi)與原告辦理廣州市番禺區(qū)市橋街工農(nóng)大街**房的交接手續(xù)；2.判令各被告連帶返還剩余租金人民幣212262元；3.判令各被告連帶支付違約金212262元；4.判令各被告連帶承擔(dān)本案訴訟費、保全費。事實和理由：被告虛假宣傳涉案公寓是合法開發(fā)的公寓，手續(xù)完備，包返租包收益，可拎包入住，誘導(dǎo)原告購買了廣州市番禺區(qū)市橋街工農(nóng)大街**號大院2號樓**房，成交價為人民幣270000元。簽約磋商過程中，被告卻拿出租賃合同與原告簽約，且虛構(gòu)所謂的團購費用、簽約咨詢服務(wù)費要求原告支付費用。截止2016年12月23日，原告分別支付了房款270000元，以及“團購費”30000元，律師費1200元，合共301200元，被告收到上述款項后向原告出具了收據(jù)。2018年10月，陸續(xù)有租戶反映該樓盤沒有合法的規(guī)劃報建手續(xù)，涉嫌違建。后陸續(xù)有很多租戶因為公寓的土地用途存在問題與被告協(xié)商退房或起訴，還有租戶向政府部門投訴違法，包括原告承租的涉案公寓在內(nèi)的房屋極有可能作為違章建筑而被拆除，涉案公寓使用質(zhì)量和轉(zhuǎn)租收益嚴重下降。2018年初期涉案公寓轉(zhuǎn)租租金水平在2500元/月左右，隨著大量租戶投訴，轉(zhuǎn)租租金降至幾百元都鮮有人問津，且因該公寓規(guī)劃用途為工業(yè)用途，水電費均為工業(yè)使用收費標準，每月正常使用情況下的水電費超千元，原告只好一再降低租金標準，以減少損失。2022年6月30日，原告在業(yè)主群發(fā)現(xiàn)有業(yè)主轉(zhuǎn)發(fā)廣州市天河區(qū)法院在公寓電梯間張貼的《執(zhí)行通知書》，得知包括涉案公寓在內(nèi)的1、2、3、4號樓因另案將被天河區(qū)法院拍賣，天河區(qū)法院通知產(chǎn)權(quán)人和實際使用人在一個月內(nèi)騰空房產(chǎn)并交付天河區(qū)法院，否則天河區(qū)法院將依法采取斷水斷電等執(zhí)行措施強制騰空涉案房產(chǎn)。綜上，涉訟物業(yè)已不能正常使用，由于系被告原因?qū)е聼o法達成合同目的，原告有權(quán)解除合同，根據(jù)涉案合同第8.2條的約定，被告不僅應(yīng)退還剩余租期租金，還應(yīng)向原告支付相當于剩余租金金額的違約金。鑒于被告李某某、勞某某系原合同甲方勞某某的法定繼承人，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告李某某、勞某某應(yīng)當對本案全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一、確認原告高某某與被告劉某某、勞某某（已故）簽訂的《公寓租賃合同》（合同編號201610**）及相應(yīng)的租賃法律關(guān)系于2022年7月22日解除。二、原告高某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)將位于廣州市番禺區(qū)市橋街工農(nóng)大街**號大院2號樓**房交還被告劉某某、李某某、勞某某管業(yè)。三、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告高某某返還相應(yīng)租金（即以租金270000元為總額，按每月1125元的標準，扣減從2018年4月8日起計至原告高某某騰退涉訟物業(yè)之日止的租金后所?？铐棧Ｋ?、被告李某某、勞某某在繼承勞某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述第三項判決中所確定的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。五、駁回原告高某某的其余訴訟請求。當事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7668元，由原告高某某負擔(dān)3834元，由被告劉某某、李某某、勞某某負擔(dān)3834元。

的法律分析意見和方案，使勝訴幾率最大化！宗旨：為當事人提供最優(yōu)質(zhì)的專業(yè)法律服務(wù)，為您的合法權(quán)益竭盡全力?！咯ぉぉるp方同意離婚但財產(chǎn)有糾紛怎么辦1、雙方同意離婚財產(chǎn)有糾紛，要根據(jù)實際情況決定，如果有漏分的情況，可以申請法院將漏分的財產(chǎn)公平分配，如果是反悔或違反意志訂立的協(xié)議，可以要求重新分割。2、《民法典》第一千零八十七條離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當依法予以保護。