連云港律師

。入院后癥狀持續(xù)，完善相關(guān)檢查后擇期手術(shù)治療。行”膽囊切除術(shù)“，術(shù)中診斷：”膽囊結(jié)石、肝硬化、膽總管結(jié)石“，醫(yī)方?jīng)Q定行”膽囊切除+膽總管切開取石術(shù)“，改變手術(shù)方式未向患方進(jìn)行明確的書面告知。術(shù)后患者高燒轉(zhuǎn)入ICU重癥監(jiān)護(hù)室，醫(yī)方考慮感染，進(jìn)行抗炎等治療，但是在ICU第三天突然出現(xiàn)意識(shí)不清，血液測(cè)不出，雖然經(jīng)過搶救，但最終宣告患者臨床死亡。二、案件進(jìn)展患方起訴至法院后，進(jìn)行鑒材質(zhì)證后選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，醫(yī)患雙方進(jìn)行了司法鑒定機(jī)構(gòu)組織的陳述會(huì)?；挤秸J(rèn)為醫(yī)院在診療過程中對(duì)于手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，術(shù)中對(duì)患方病情告知不足等過錯(cuò)。醫(yī)方認(rèn)為診斷明確，診療過程規(guī)范，是患者自身的身體狀況導(dǎo)致的后果，醫(yī)方?jīng)]有責(zé)任。司法鑒定中心出具司法鑒定意見認(rèn)為：患者入院后診斷明確，存在手術(shù)指征，術(shù)后抗感染符合診療常規(guī)。但醫(yī)院存在對(duì)于手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，術(shù)中對(duì)患方告知不明確，醫(yī)方存在過錯(cuò)，醫(yī)方過錯(cuò)和患者死亡之間存在因果關(guān)系，原因力大小為次要。三、案件結(jié)果醫(yī)患雙方雖然都陳述對(duì)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，但是司法鑒定機(jī)構(gòu)是醫(yī)患雙方共同選擇，作出的鑒定意見書對(duì)于患者的自身狀況及醫(yī)方的診療過錯(cuò)等都進(jìn)行了分析和考量，最終，法院采納了司法鑒定意見書的意見，確認(rèn)醫(yī)方承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。四、律師點(diǎn)評(píng)患方對(duì)于診療行為享有知情權(quán)，選擇權(quán)等權(quán)利，醫(yī)方進(jìn)行任何手術(shù)都要以循證醫(yī)學(xué)為依據(jù)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，在手術(shù)前和手術(shù)中進(jìn)行溝通和充分明確的告知，讓患方更好的享有充分的知情權(quán)和是否轉(zhuǎn)院等的選擇權(quán)等權(quán)利，這樣可以預(yù)防糾紛的發(fā)生。

工傷待遇的徐大哥，卻被單位哄騙簽署了免賠協(xié)議。那么，已經(jīng)簽字捺印的雙方協(xié)議是否還有翻盤機(jī)會(huì)？徐大哥的合法權(quán)益又如何維護(hù)？選擇委托徐大哥臥床之時(shí)，前來探望的老鄉(xiāng)向徐大哥介紹了我們團(tuán)隊(duì)，而后徐大哥又在網(wǎng)絡(luò)上看到不少網(wǎng)友大力稱贊我們團(tuán)隊(duì)曾成功幫助自己維護(hù)權(quán)益。經(jīng)過多番考慮，徐大哥聯(lián)系到了我們。我們團(tuán)隊(duì)為徐大哥分析了案件處理方法和流程，讓徐大哥更加確信了我們團(tuán)隊(duì)的專業(yè)與高效，于是決定委托我們團(tuán)隊(duì)。處理過程接案后，我們團(tuán)隊(duì)在協(xié)助徐大哥厘清案件的來龍去脈時(shí)才發(fā)現(xiàn)單位跟徐大哥簽了一紙協(xié)議書——單位幫徐大哥辦理社會(huì)保險(xiǎn)賠償，徐大哥則免除單位的賠付責(zé)任。在我們團(tuán)隊(duì)告知徐大哥該協(xié)議書實(shí)際上是單位減損徐大哥權(quán)益的手段時(shí)，徐大哥才幡然醒悟，原來自己早就被單位擺了一道，還傻乎乎覺得單位是好人，淳樸老實(shí)的徐大哥在此之前并未感覺到異樣，而該具有民事行為能力的成年人簽署的書面協(xié)議實(shí)際上該協(xié)議確實(shí)具有約定效力，但我們團(tuán)隊(duì)不想放棄。團(tuán)隊(duì)律師在指導(dǎo)徐大哥收集好證據(jù)后盡快向勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起了仲裁立案申請(qǐng)，與此同時(shí)，為了盡快為徐大哥拿到賠償款項(xiàng)，我們團(tuán)隊(duì)也積極與單位溝通。但單位就死咬免賠協(xié)議，絕不松口賠償，甚至咒罵徐大哥沒良心，試圖扭曲事實(shí)持續(xù)攻擊徐大哥的心理防線，明明是單位利用優(yōu)勢(shì)地位哄騙當(dāng)事人簽署協(xié)議，到頭來傷者仿佛成了理虧的一方，團(tuán)隊(duì)律師對(duì)“厚皮臉”單位的態(tài)度也很堅(jiān)決：不賠就開庭打到底！完美收官最后在開庭前夕，單位終是在我們團(tuán)隊(duì)堅(jiān)決的態(tài)度下作出讓步，表示愿意承擔(dān)法定責(zé)任，徐大哥的維權(quán)之旅也在最短的時(shí)間內(nèi)得到了滿意的結(jié)果，最終賠償金額為139391元，遠(yuǎn)超徐大哥預(yù)期！我們?cè)谶@里提醒大家，謹(jǐn)慎簽署任何文書，遇到疑惑及時(shí)詢問靠譜的專業(yè)人士！不要讓善良成為惡人作惡的工具！

0日期間未與當(dāng)事人簽訂勞動(dòng)書面勞動(dòng)合同。當(dāng)事人要求某制品公司支付2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額63986元以及律師費(fèi)用5000元裁決結(jié)果：一、被申請(qǐng)人于本裁決書生效之日起五日內(nèi)向申請(qǐng)人一次性支付如下款項(xiàng)：1、2023年6月29日至2023年11月20日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額63986元；2、律師費(fèi)5000元。第二次仲裁案由：勞動(dòng)合同等爭(zhēng)議基本案情：代理人秦某某于2023年5月29日入職深圳市某制品有限公司（簡(jiǎn)稱某制品公司），2024年3月7日被某制品公司違法解除勞動(dòng)關(guān)系。代理人仲裁請(qǐng)求違法解除勞動(dòng)合同的賠償金26282元。某制品公司自認(rèn)為其與秦某某沒有違法解除勞動(dòng)關(guān)系，他們之間的勞動(dòng)符合法律規(guī)定，但卻未提交任何證據(jù)，關(guān)于業(yè)績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)方面，某制品公司單方認(rèn)為秦某某不勝任工作崗位。但并未對(duì)申請(qǐng)人作出調(diào)整崗位或者培訓(xùn)。律師認(rèn)為某制品公司以代理人秦先生無法勝任工作完不成業(yè)績(jī)?yōu)橛山獬齽趧?dòng)關(guān)系，違反了相關(guān)法律規(guī)定，某制品公司應(yīng)支付秦先生解除勞動(dòng)合同的賠償金26282元(13141元×1（年）×2（倍）)。裁決結(jié)果：被申請(qǐng)人于本裁決書生效之日起五日內(nèi)向申請(qǐng)人支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金26282元。本仲裁裁決為終局裁決，本仲裁裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。勞動(dòng)者對(duì)本仲裁裁決不服的，可自收到本仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；用人單位有證據(jù)證明本仲裁裁決有《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定情形之一的，可自收到本仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決。律師提示本案中，第1次仲裁期間，若企業(yè)答應(yīng)調(diào)解協(xié)商，本可以以很少的成本解決問題的矛盾和爭(zhēng)議。但該企業(yè)并未覺得不與勞動(dòng)者簽勞動(dòng)合同違法，沒有認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性。由于該企業(yè)法律意識(shí)淡薄，導(dǎo)致勞動(dòng)者再次發(fā)起仲裁。第2次仲裁，案由同樣是勞動(dòng)合同爭(zhēng)議問題，依然是企業(yè)沒有認(rèn)識(shí)到違法操作的嚴(yán)重性。企業(yè)在經(jīng)營中還是要聘請(qǐng)專業(yè)的法律顧問，為自己企業(yè)里面的勞動(dòng)合同、規(guī)章制度、對(duì)外的各種法律文書保駕護(hù)航，規(guī)范經(jīng)營。

中級(jí)人民法院（2011）連知民初字第00

冬、胡偉律師擔(dān)任其訴訟代理人，出庭參與訴

情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至四日。對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。根據(jù)我國法律，普通盜竊罪嫌疑人拘留期限一般10天；但在流竄、多次、結(jié)伙作案等嚴(yán)重情況下，拘留期限可延長(zhǎng)至14天；對(duì)于涉嫌團(tuán)伙或流竄作案且情節(jié)嚴(yán)重的重大嫌疑人，拘留期限最長(zhǎng)可至37天。盜竊罪的刑事立案門檻金額設(shè)定如下:首要條件是實(shí)施盜竊行為的對(duì)象系公私財(cái)務(wù)且價(jià)值達(dá)到較大規(guī)模。在此基礎(chǔ)上，數(shù)額較小的標(biāo)準(zhǔn)為人民幣1000元到3000元之間;而基于犯罪情節(jié)的差異性，量刑也會(huì)相應(yīng)地有所加重。

些特殊狀況，例如案情復(fù)雜程度較高、牽涉人員眾多等因素，提請(qǐng)審核批準(zhǔn)的時(shí)間可以適度延長(zhǎng)一天至四天不等。而針對(duì)那些流竄作案、多次作案以及結(jié)伙作案的重大嫌疑人，其提請(qǐng)審核批準(zhǔn)的時(shí)間則可進(jìn)一步延長(zhǎng)至三十天。人民檢察院在收到公安機(jī)關(guān)提交的批準(zhǔn)逮捕申請(qǐng)書后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)做出是否批準(zhǔn)逮捕的決定。若人民檢察院未予批準(zhǔn)逮捕，公安機(jī)關(guān)則應(yīng)當(dāng)在接獲通知后立即釋放相關(guān)人員，同時(shí)將執(zhí)行情況及時(shí)告知人民檢察院?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第九十一條【提請(qǐng)批捕和審查批捕的時(shí)限】公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至四日。對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。刑事拘留后釋放時(shí)間取決于多種因素。公安部門調(diào)查后認(rèn)定不應(yīng)追責(zé)，應(yīng)立即釋放并頒發(fā)證書。若需逮捕，應(yīng)在拘留期滿三日內(nèi)提交檢察院審核。特殊情況下可延長(zhǎng)審核時(shí)間。對(duì)重大嫌疑人，審核時(shí)間可延長(zhǎng)至三十天。檢察院在七日內(nèi)決定是否批準(zhǔn)逮捕。若未批準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)立即釋放并告知檢察院執(zhí)行情況。

交行政復(fù)議申請(qǐng)書，包含基本情況、請(qǐng)求、事實(shí)和理由等。企業(yè)應(yīng)在知道具體行政行為之日起60日內(nèi)提出，書面或口頭申請(qǐng)均可以。因不可抗力或正當(dāng)理由耽誤法定申請(qǐng)期限的，該申請(qǐng)期限自障礙消除之日起繼續(xù)計(jì)算。對(duì)處罰決定不服時(shí)，他們有權(quán)向作出該處罰決定的稅務(wù)部門的上一級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。復(fù)議機(jī)關(guān)將依法對(duì)原處罰決定的合法性、合理性進(jìn)行審查，并作出維持、撤銷或變更原處罰決定的復(fù)議決定。當(dāng)企業(yè)收到《稅務(wù)處理決定書》《稅務(wù)行政處罰決定書》時(shí)如有不服，首先應(yīng)按照《稅務(wù)處理決定書》先行繳清稅款和滯納金或者提供相應(yīng)的擔(dān)保后，才能夠啟動(dòng)稅務(wù)行政復(fù)議程序；而對(duì)“已處罰款和加處罰款”的稅務(wù)處罰決定，則可以直接提起復(fù)議。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在稅務(wù)爭(zhēng)議的行政復(fù)議案件中，經(jīng)過行政復(fù)議，撤銷原行政行為約20％左右，通過和解或調(diào)解結(jié)案的約30％左右。由于稅務(wù)爭(zhēng)議其實(shí)在行政復(fù)議程序?qū)儆趦?nèi)部糾錯(cuò)機(jī)制，在企業(yè)申請(qǐng)行政復(fù)議后，申請(qǐng)方可以委托稅務(wù)律師就案件定性與復(fù)議機(jī)關(guān)進(jìn)行有效溝通，也可以委托稅務(wù)律師查閱權(quán)，提供相關(guān)證據(jù)，進(jìn)行陳述、申辯等意見。部分行政復(fù)議案件也可以與稅務(wù)機(jī)關(guān)達(dá)成調(diào)解、和解?，F(xiàn)實(shí)中，了解稅務(wù)知識(shí)，提前做好稅務(wù)應(yīng)對(duì)和規(guī)劃，方可降低風(fēng)險(xiǎn)性。法條依據(jù)：?《稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則》第三十二條：申請(qǐng)人可以在知道稅務(wù)機(jī)關(guān)作出具體行政行為之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。因不可抗力或者被申請(qǐng)人設(shè)置障礙等原因耽誤法定申請(qǐng)期限的，申請(qǐng)期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)扣除被耽誤時(shí)間?！吨腥A人民共和國稅收征收管理法》第八十八條第一款：納稅人、扣繳義務(wù)人、納稅擔(dān)保人同稅務(wù)機(jī)關(guān)在納稅上發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，必須先依照稅務(wù)機(jī)關(guān)的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應(yīng)的擔(dān)保，然后可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議；對(duì)行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院起訴。

胎，導(dǎo)致車輛失控側(cè)翻，造成蔡某等3人不同程度受傷。其中蔡某受傷后住院治療26天，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間150天，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期60天。經(jīng)認(rèn)定，龔某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。另查明，案涉車輛核定載客3人，龔某投保了10萬元/座的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客），共投保2座；投保了30萬元/座的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因賠償事宜協(xié)商未果，蔡某將龔某及某保險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求判令賠償因本次交通事故造成的損失163070.77元。被告某保險(xiǎn)公司辯稱，龔某只投保了2個(gè)座位的乘客險(xiǎn)，現(xiàn)有3名乘客受傷，基于公平原則，應(yīng)由3人平攤20萬元的責(zé)任限額，每人限額不能超過66666.66元。法院判決：臨湘市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原被告雙方共同承擔(dān)路途車輛運(yùn)輸費(fèi)等開支，雙方不構(gòu)成好意同乘，被告龔某應(yīng)當(dāng)保證乘車人的安全。公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》，法院認(rèn)定應(yīng)由龔某承擔(dān)100%的責(zé)任。涉案車輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，對(duì)原告造成的損害，由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償。關(guān)于座位險(xiǎn)如何賠償。經(jīng)法院核定，蔡某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)149650.33元，另外兩人華某、舒某的損失為52363.37元、78258.95元（另案處理）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定，3名乘客按實(shí)際損失比例分配20萬元的責(zé)任限額，故蔡某的賠償額度為106789.11元｛200000元×[149650.33元/（149650.33元+52363.37元+78258.95元）]｝。此外，因每個(gè)乘客座位險(xiǎn)限額為10萬元，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償蔡某10萬元，超過上述保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠钟伤緳C(jī)龔某全部承擔(dān)。綜上，法院判決被告某保險(xiǎn)公司賠償原告蔡某10萬元，被告龔某賠償蔡某49650.33元。華某、舒某在另案中也按比例在乘客座位險(xiǎn)10萬元限額內(nèi)進(jìn)行了賠償。法官說法：《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)示范條款（2020版）》第三十六條：“駕駛?cè)嗣看问鹿守?zé)任限額和乘客每次事故每人責(zé)任限額由投保人和保險(xiǎn)人在投保時(shí)協(xié)商確定。投保乘客座位數(shù)按照被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的核定載客數(shù)（駕駛?cè)俗怀猓┐_定?！?，說明該項(xiàng)保障責(zé)任是與核定載客數(shù)相關(guān)的。如果出險(xiǎn)時(shí)車輛實(shí)際載人數(shù)大于核定載人數(shù)，保險(xiǎn)行業(yè)一般的處理方式為實(shí)際載人數(shù)平攤總保險(xiǎn)金額，但因事故導(dǎo)致的傷情不同，該方式容易引發(fā)糾紛，需要法官根據(jù)個(gè)案具體情況進(jìn)行綜合判斷。法官提醒：超員超載不僅會(huì)影響行車安全和機(jī)動(dòng)車使用性能，也會(huì)影響保險(xiǎn)理賠，并非購買了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)就“萬事大吉”。為了自身和他人的人身財(cái)產(chǎn)安全，請(qǐng)務(wù)必遵守交通規(guī)則！

當(dāng)視受傷者的受傷程度(重傷或者死亡)，承擔(dān)故意傷害罪或故意殺人罪。如果是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。二、打架私了還會(huì)判刑嗎打架私了不一定還會(huì)判刑，具體如下：1.因民間糾紛引起的打架斗毆，情節(jié)較輕，不構(gòu)成犯罪，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，不予判刑，而是進(jìn)行治安處罰。2.因民間糾紛引起，涉嫌侵犯財(cái)產(chǎn)罪和侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪的案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的以及除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。雙方當(dāng)事人和解后，可以不判刑。3.有法定的撤銷案件情形的，不判刑。4.前述規(guī)定以外的打架案件，構(gòu)成犯罪的，都需要進(jìn)行判刑。三、打架超過多久就不立案打架超過多久不立案需要根據(jù)實(shí)際情況確定。法律快車提示您，打架如果屬于違反治安管理行為的在六個(gè)月內(nèi)沒有被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的，不再處罰；如果構(gòu)成犯罪的，需要經(jīng)過追訴時(shí)效期限之后才不再立案處罰，如法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年之后不再處罰。《治安管理處罰法》第二十二條違反治安管理行為在六個(gè)月內(nèi)沒有被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的，不再處罰。前款規(guī)定的期限，從違反治安管理行為發(fā)生之日起計(jì)算；違反治安管理行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計(jì)算。《刑法》第八十七條追訴時(shí)效期限犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。

快，特別是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起，商業(yè)秘密已經(jīng)成