李慶

本案是當事人涉嫌故意傷害案，我作為辯護律師自偵查階段介入，后該案在審查起訴階段時，為了使當事人的合法權(quán)益最大化，通過多方積極努力，最后該案成功不起訴。辦案心得：1、在辦理案件過程中，要把握好我們法律職業(yè)人的定位，雖然需堅持獨立辦案，不受外界干擾，但是一定要把握好，一切都要以維護當事人的合法權(quán)益為出發(fā)點，受人之托，忠人之事，否則會南轅北轍，得不償失。2、要換角度考慮問題，想當事人所不能想，理當事人所不能理，理清矛盾各方的爭議點和大致底線，尋求相對來說最合適的解決方案。3、同為法律職業(yè)人，辯護律師包括對方當事人的代理律師，還有司法機關(guān)主辦人，我們同為社會法治體系的一份子，都有義務為法治進程貢獻自己的力量。為維護各自當事人的合法權(quán)益，法律職業(yè)人之間的關(guān)系有時需要亦敵非敵、亦友非友，工作上需要君子坦蕩蕩，一切為當事人爭取合法利益最大化，方能再言其他。感謝當事人的積極配合，感謝律師同仁的相互協(xié)作，感謝秉公執(zhí)法的司法人員，同時亦有情通理，同時更要感謝中央和最高檢的少捕慎訴的司法政策，真正回歸法律服務社會的本質(zhì)。4、當然作為專業(yè)律師，我們必須把有利于當事人的關(guān)鍵辯點明示到位，該簡明時宜簡，該詳盡是宜詳，據(jù)理力爭，盡職盡責，讓司法機關(guān)看到我們?yōu)樗痉ü臎Q心和努力，并主動去作為有利情節(jié)，讓各方都去支持我們，至少不能反對，這樣才能事半功倍！附：不予批捕法律意見書和不起訴法律意見書不予批捕法律意見書犯罪嫌疑人：辯護人：李慶。張某某涉嫌故意傷害罪一案，公安機關(guān)現(xiàn)已將該案申請貴院批準逮捕，現(xiàn)辯護人李慶通過會見其本人，并向公安機關(guān)了解大概案情后，結(jié)合犯罪嫌疑人家屬提供的情況，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，辯護人根據(jù)現(xiàn)階段了解的情況，認為張某某不符合批準逮捕的條件，建議貴院作出不予批準逮捕，具體理由如下：一、現(xiàn)本案的被害人與犯罪嫌疑人在公安機關(guān)已經(jīng)達成和解，被害人對犯罪嫌疑人表示諒解，且不追究犯罪嫌疑人刑事責任，并出具了諒解書，相關(guān)調(diào)解協(xié)議和諒解書在公安機關(guān)已附卷。二、根據(jù)目前了解的案情，本案是因工作原因發(fā)生矛盾，被害人持安全帽先擊打張某某，后張某某進行還擊，危險消除后張某某立即停止還擊并及時報警。很明顯存在自衛(wèi)的情形，符合正當防衛(wèi)的構(gòu)成條件。第一時間主動報警，積極配合公安機關(guān)，又符合自首的條件。三、張某某社會表現(xiàn)良好，沒有犯罪前科。另本人有三高，身體欠佳，在看守所一直吃著藥治療。綜上，辯護人認為對張某某沒有逮捕的必要性，不符合逮捕的條件，且最高人民檢察院一直強調(diào)少捕慎捕并出具相關(guān)規(guī)定，根據(jù)本案案情及相關(guān)法律規(guī)定，懇請檢察機關(guān)對張某某不予批準逮捕。此致人民檢察院辯護人：年月日不起訴法律意見書被告人：張某某辯護人：李慶。張某某涉嫌故意傷害罪一案，公安機關(guān)現(xiàn)已將該案移送至貴院審查起訴，辯護人李慶通過會見其本人，本案在偵查階段時積極向公安機關(guān)了解大概案情，并結(jié)合犯罪嫌疑人家屬提供的情況，尤其是在檢察機關(guān)閱卷后，辯護人認為根據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)材料和相關(guān)法律規(guī)定，建議貴院對其不起訴，具體理由如下：一、概述本案事實如下：本案是因工作原因發(fā)生矛盾，后被害人持安全帽先擊打張某某的頭部，連續(xù)擊打，緊接著張某某赤手空拳進行還擊，后來因其他人介入，雙方被拉開，張某某的人身安全危險解除后，立即停止還擊，沒有再動手，后及時報警。卷宗的被害人和被告人的筆錄等，案發(fā)時的監(jiān)控視頻，能清楚充分的證實以上案件事實。通過以上事實可以證實：1、被告人與被害人雙方因工作原因發(fā)生糾紛，本案屬于偶發(fā)性事件，案發(fā)成因具有偶然性。2、被害人持安全帽（玻璃鋼制）打被告人在先，而且是擊打被告人的要害部位（頭部），還是連續(xù)擊打。3、張某某遭到被害人的行兇后，為了不再受到不法侵害，開始徒手還擊。4、被害人與被告人雙方被拉開后，沒有再發(fā)生打斗，張某某第一時間報警。二、被害人持安全帽行兇在先、連續(xù)擊打被告人頭部，后被告人徒手進行還擊，具有防衛(wèi)性質(zhì)。根據(jù)以上的事實，試想如果被告人不進行還擊，那么被害人連續(xù)擊打被告人的頭部，被告人會受到嚴重的傷害，甚至有生命危險。三、被害人持安全帽擊打被告人屬于違法行為，被害人打人在先的行為直接導致了本案的發(fā)生，從本案的成因來看，被害人有一定的過錯。四、本案案發(fā)后，被告人第一時間報警，積極配合公安辦案，主動到案，如實供述案情，構(gòu)成自首。五、被害人與被告人雙方在公安機關(guān)已經(jīng)達成和解，被害人對犯罪嫌疑人表示諒解，且不追究犯罪嫌疑人刑事責任，并出具了諒解書，相關(guān)調(diào)解協(xié)議和諒解書已附卷。六、被告人在單位表現(xiàn)優(yōu)秀，社會表現(xiàn)良好，沒有任何犯罪前科。綜上，辯護人認為可以對被告人不起訴，且不管是中央層面、還是最高檢，都一直強調(diào)少捕慎訴，根據(jù)本案案情及相關(guān)法律規(guī)定懇請檢察機關(guān)對其不起訴，讓被告人能繼續(xù)在自己的工作崗位上向社會貢獻自己的力量。此致人民檢察院辯護人：年月日

非法吸收公眾存款案成功不起訴本案是一起涉嫌非法吸收公眾存款案件，經(jīng)過各方不懈努力，成功辯護不起訴，本案辯護的成功要感謝中央及最高檢“少捕慎訴”大的政策方針，感謝司法機關(guān)主辦人的認真負責，還有當事人及家屬的積極配合，最后作為辯護人我們從偵查機關(guān)第一時間介入，積極向司法機關(guān)及當事人了解所能及的案情，確定大的辯護方向后，拿出辯護思路，告知當事人及家屬配合的方向，然后經(jīng)積極的努力，有了法定、酌定的從輕減輕的情節(jié)，最后形成法律意見書，最大可能形成多方的一個合法合理的合力，天道酬勤，權(quán)利需要爭取，而不是等待！本案不但化解了矛盾，而且最大限度的維護了當事人的合法權(quán)益！不起訴法律意見書被告人：辯護人：李慶某某涉嫌非法吸收公眾存款罪一案，公安機關(guān)現(xiàn)已將該案移送至貴院審查起訴，辯護人通過閱卷并向被告人了解情況后，辯護人認為根據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)材料和相關(guān)法律規(guī)定，建議貴院對某某不起訴，具體理由如下：一、被告人的犯罪動機是想讓自己和親朋好友掙錢，主觀惡性極小。被告人自己投資的錢比集資參與人都多。本案是公司涉嫌非法吸收公眾存款，本案自始至終被告人都是積極配合司法機關(guān)偵辦案件，被告人作為公司業(yè)務員后被偵查機關(guān)取保候?qū)?。被告人入職公司業(yè)務員是經(jīng)她人介紹自己先存錢獲得利潤后，再介紹身邊親朋好友投資，其本人的動機是想自己掙錢的同時也想讓親朋好友掙錢。除了公司給的集資參與人的回報外，被告人把公司獎勵自己的提成都支付給了大部分人，有的是全部給了，有的給了有一部分。更重要的是被告人本人投資未兌付的數(shù)額比其本人名下的任何集資參與人都多。二、被告人系從犯，犯罪情節(jié)極其輕微。被告人只是普通業(yè)務員，作為業(yè)務員吸收參與投資的集資參與人均為自己的親朋好友，要么是親屬，要么是同學，被告人名下涉及的投資款數(shù)額小、人數(shù)少，且都是與自己有直接關(guān)系的人，沒有擴大宣傳、更沒有吸收社會人員，犯罪情節(jié)極其輕微。三、被告人構(gòu)成自首。本案在刑事立案前后被告人帶著其名下的集資參與人主動多次去公安局報警，最開始公安沒有立案，被告人是主動到案，后來立案后也是積極配合司法機關(guān)辦案，隨傳隨到，如實供述案件事實，被告人構(gòu)成自首。四、被告人積極退贓退賠，違法所得已全部退繳司法機關(guān)，且主動幫集資參與人降低損失。在案發(fā)前被告人主動勸誡集資參與人不要再投資了。案發(fā)后也是盡最大努力積極退賠、幫集資參與人挽回損失，且被告人主動降低集資參與人的損失，把自己能退回的集資款按比例支付給集資參與人，另被告人自付錢款給集資參與人，盡最大可能降低損失。雙方達成協(xié)議，集資參與人均希望對被告人不起訴。五、被告人獲得了自己名下全部未兌付集資參與人的諒解，且集資參與人也均不再追究其刑事責任，均同意對被告人不起訴。六、被告人認罪悔罪，認罪態(tài)度好。七、被告人社會表現(xiàn)良好，無任何犯罪前科。綜上，被告人犯罪情節(jié)輕微，結(jié)合以上量刑情節(jié)，根據(jù)《刑事訴訟法》和兩高關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見（試行）規(guī)定，辯護人認為可以對被告人不起訴，且不管是中央層面、還是最高檢，都一直強調(diào)少捕慎訴，懇請檢察機關(guān)對其不起訴，讓被告人能繼續(xù)在自己的工作崗位上向社會貢獻自己的力量。此致人民檢察院辯護人：年月日

成功代理申請再審一案，一場因員工代老板簽字引來的訴訟。員工代簽供貨單，簽字性質(zhì)未明確，法院判決把責擔，失信上榜出門難，申請再審把案翻。案情簡介申請再審人（原一審被告）找到我，稱原發(fā)生法律效力的一審判決書錯誤，自己銀行賬戶被凍結(jié)，后得知被起訴的事實，并稱自己不是買方，是買方的員工，自己不應承擔給付貨款的責任。本案是申請再審案件，李律師代理該案后，經(jīng)過申請再審，中院受理后出具再審裁定，后審監(jiān)庭審判后發(fā)回一審法院重審，一審判決后，又經(jīng)歷二審，最后該案終于塵埃落定，發(fā)生法律效力的判決書判決申請再審人不承擔給付貨款責任，由買方承擔給付責任，歷時一年多，結(jié)果來之不易。辦案心得原一審原告起訴申請再審人（原一審被告）是因為涉案的關(guān)鍵證據(jù)供貨單上有申請再審人的簽字，原一審原告沒有其他證據(jù)，無法起訴實際老板，因此只能起訴申請再審人，后在中院啟動再審裁定發(fā)回重審，申請再審人在本案發(fā)回重審后的一審期間追加了實際買方為共同被告，提供證據(jù)證實申請人是職務行為，與原告不成立買賣合同，才得以理清法律事實，使得申請再審人擺脫了不應承擔的付款責任。忠告建議1、由于原生效判決的一審是法院公告后缺席判決，通過本案告誡每一個當事人家屬，如果收到法院的法律文書要第一時間通知當事人本人，當事人本人一定要重視，找專業(yè)律師咨詢應該如何應對，不要消極的對待，否則結(jié)果只得適得其反。2、對于員工來說，如果由于職務行為需要簽字的話，一定要寫明簽字人的身份和簽字的性質(zhì)，比如可以寫明職務：是某某公司（某某老板）的業(yè)務員或者員工，是代某某收貨等等，內(nèi)容簡潔明了，又能證實自己是職務行為，要防微杜漸，以避免不必要的麻煩。附：民事再審申請書申請再審人（一審被告）：甲被申請人（一審被告）：乙公司法定代表人：張某某，系該公司董事長。申請再審人甲與被申請人乙公司買賣合同糾紛一案，不服縣人民法院于年月日作出的某民事判決書，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第1項、第2項、第4項、第8項和第10項之規(guī)定，向某中級人民法院申請再審。一、再審請求請求撤銷縣人民法院于年月日作出的某民事判決書。二、申請事由依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第1項：有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；第2項：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；第4項：原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；第8項：無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；第10項之規(guī)定：未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的。三、具體事實和理由1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第1項，具體理由如下：申請人有新證據(jù)證明申請人系職務行為，申請人與被申請人不存在買賣合同關(guān)系。申請人是王某某的雇員，在銷售單上簽字，只是代王某某簽收貨物，被申請人與王某某存在買賣合同關(guān)系。2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第2項，具體理由如下：原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)支持，原判決沒有證據(jù)證明申請人就是買方，且被申請人提供的銷售單明確記載客戶為秦某某，法院以銷售單有申請人的簽字就認定申請人與被申請人成立買賣合同，判決被申請人給付申請人貨款是錯誤的。事實上秦某某也是王某某的雇員，秦某某與申請人是同事關(guān)系。3、申請事由三：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第4項，具體理由如下：原審法院未通知申請人參加庭審，該案的主要證據(jù)更談不上經(jīng)申請人質(zhì)證。4、申請事由四：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第8項，具體理由如下：申請人未參加原審庭審，原審法院未通知申請人參加，申請人去銀行取錢，發(fā)現(xiàn)自己的賬號被凍結(jié)，才得知此案。5、申請事由五：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第10項，具體理由如下：原審法院未經(jīng)傳票合法傳喚申請人，在申請人未參加庭審的情況下缺席判決是違法的。綜上所述，縣人民法院于年月日作出的民事判決書認定事實錯誤，認定事實沒有證據(jù)支持，且申請人沒有被通知參加開庭，另申請人未參加庭審，非本人原因，懇請市中級人民法院支持申請人的再審請求。此致人民法院申請再審人：年月日

刑事案件中的“黃金37天”一、刑事案件中的黃金37天是怎么回事？很多人都聽過刑事案件中的“黃金37天”的說法，但是除了專業(yè)刑事律師之外，可能大部分人都是一知半解。在具體案件中，碰到當事人家屬在十幾二十幾天的時候，還不到一個月的時間就已經(jīng)收到《逮捕通知書》了，錯誤的以為在37天前有可能會被放出來，所以一直在數(shù)這個37天，結(jié)果人沒有出來，還耽誤了時間。下面我們了解一下“黃金37天”。刑事案件中所謂的“黃金37天”，是從刑事拘留到逮捕之間的一個最長期限，但不是每一個案件都會拖到這么久。根據(jù)法律規(guī)定，一般案件應當在拘留后的3日以內(nèi)向檢察院提請批準逮捕，在特殊情況下可以延長1日至4日。也就是說在正常情況下，在被刑事拘留后的7日內(nèi)要向檢察院提請批準逮捕，而檢察院要在7日以內(nèi)，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定，所以對于這些一般案件的黃金時間最長可以到14天。法律規(guī)定對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，向檢察院提請批準逮捕的時間可以延長至30日，再加上檢察院審查的7日，所以對于這三類特殊案件的黃金時間最長可以到37天。當然在實踐中，我們經(jīng)常會碰到很多辦案人員延長拘留時間，對于確實構(gòu)成犯罪的案件影響可能不是很大，但是對于一些尚不構(gòu)成刑事犯罪的案件來說，當事人就可能被莫名的多關(guān)押二十幾天，大家應該明白這個“黃金37天”的意義。二、如何有效的利用這個黃金時間？1、是否需要聘請專業(yè)的刑事律師對于在刑事案件中是否需要請律師，需要根據(jù)案件的具體情況、家庭的經(jīng)濟條件以及家屬和當事人對案件結(jié)果的期望值等來綜合判斷。個人建議是至少去咨詢我們專業(yè)的刑事律師，了解案件可能會有什么樣的后果，如果家庭經(jīng)濟條件允許，盡量聘請一個專業(yè)刑事律師。2、會見了解案情當事人被拘留送看守所后，與外界隔絕，無依無靠，這種情況下只有律師能夠會見。律師會見可以為當事人提供一個心理支撐，并與家屬建立聯(lián)系；更關(guān)鍵的是及時向辦案單位和犯罪嫌疑人及時了解案情，可以為當事人提供法律方面分析，更好的把握罪與非罪，早介入早主動，委托專業(yè)律師第一時間介入，即使案件到了檢察院或法院，辯護人也能更好的維護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。3、申請取保候?qū)徛蓭熗ㄟ^會見初步了解了案件的大概情況，經(jīng)過對案件進行論證分析后，對于有取保候?qū)徍驅(qū)徔赡艿?，會積極的與辦案人員溝通，爭取能夠早點取得取保候?qū)彽慕Y(jié)果。如果辦案人員不同意取保候?qū)?，那么就肯定會向檢察機關(guān)申請逮捕，把握好有利的事實及相應的辯解意見，提高不被批準逮捕的可能性。4、向檢察官提出不予批捕的書面法律意見書在公安不同意取保候?qū)彽那闆r下，律師需要跟蹤好案件的進度，在辦案人員向檢察院申請批準逮捕的時候，要盡快與檢察官聯(lián)系，最好能夠與檢察官對案件進行當面溝通，并提交書面的《不予批準逮捕法律意見書》，以防將法律意見提交上去之時已經(jīng)做出了批準逮捕的決定。刑事訴訟是一項比較專業(yè)的工作，在這“黃金37天”內(nèi)，很多工作都是只有律師能做的，所以在家庭條件允許的情況下，盡量聘請專業(yè)的刑事律師及時去做相關(guān)的工作，以免錯過比較重要的幾個時間節(jié)點。相關(guān)法律規(guī)定：《刑事訴訟法》第九十一條公安機關(guān)對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。人民檢察院應當自接到公安機關(guān)提請批準逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關(guān)應當在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。第八十一條對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會危險性的，應當予以逮捕：(一)可能實施新的犯罪的;(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險的;(三)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的;(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;(五)企圖自殺或者逃跑的。批準或者決定逮捕，應當將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，認罪認罰等情況，作為是否可能發(fā)生社會危險性的考慮因素。對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。被取保候?qū)?、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴重的，可以予以逮捕。

私自銷售煙絲違法嗎？擅自銷售煙絲屬于違法行為。根據(jù)法律規(guī)定，煙絲是指用煙葉、復烤煙葉、煙草薄片為原料加工制成的絲、末、粒狀物品。卷煙、雪茄煙、煙絲、復烤煙葉統(tǒng)稱煙草制品，都屬于煙草專賣品范疇。國家對煙草專賣品的生產(chǎn)、銷售、進出口依法實行專賣管理，未經(jīng)許可不得擅自銷售。卷煙、雪茄煙和有包裝的煙絲必須申請商標注冊，未經(jīng)核準注冊的，不得生產(chǎn)、銷售。如果違法銷售煙絲會有什么法律后果呢？倒賣煙草專賣品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任；情節(jié)輕微，不構(gòu)成犯罪的，由工商行政管理部門沒收倒賣的煙草專賣品和違法所得，可以并處罰款。煙草專賣行政主管部門和煙草公司工作人員利用職務上的便利犯前款罪的，依法從重處罰。如果無證銷售煙絲，生產(chǎn)銷售假煙等構(gòu)成犯罪，會涉嫌什么罪名？可能會涉嫌非法經(jīng)營罪、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪或銷售假冒注冊商標的商品罪，根據(jù)法律規(guī)定如果同時構(gòu)成以上犯罪，擇重罪處罰。如果被刑事立案怎么辦？第一時間委托專業(yè)律師介入，根據(jù)案情最終確定最有利辯護思路，如果構(gòu)成犯罪，應積極爭取從輕減輕處罰，如果案情輕微，符合法定條件，還可以爭取緩刑或不訴。總而言之，應盡最大可能維護自身合法權(quán)益。

什么是故意傷害？您了解嗎？1、一般的拉扯、被動的應急防御行為屬于刑法上的故意傷害行為嗎？一般不宜認定。對被害人出現(xiàn)傷害后果的，人民檢察院，公安機關(guān)判斷犯罪嫌疑人是否構(gòu)成故意傷害罪時，應當在全面審查案件事實、證據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)雙方的主觀方面和客觀行為準確認定，避免“唯結(jié)果論”“誰受傷誰有理”。如果犯罪嫌疑人只是與被害人發(fā)生輕微推搡，拉扯的，或者為擺脫被害人拉扯或者控制而實施甩手、后退等應急、防御行為的，不宜認定為刑法意義上的故意傷害行為。2、輕傷后果的案件一定構(gòu)成故意傷害罪嗎？不一定。對出現(xiàn)被害人輕傷后果的案件，人民檢察院、公安機關(guān)要全面分析案件性質(zhì)，查明案件發(fā)生起因、犯罪嫌疑人的動機、是否有涉黑涉惡或者其他嚴重情節(jié)等，依法準確定性，不能簡單化辦案，一概機械認定為故意傷害罪。犯罪嫌疑人無事生非、借故生非，隨意毆打他人的，屬于“尋釁滋事”，構(gòu)成犯罪的，應當以尋釁滋事罪依法從嚴懲處。3、對方先動手，還擊后構(gòu)成故意傷害嗎？需要結(jié)合具體案情確定。人民檢察院、公安機關(guān)要堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否采用明顯不相當?shù)谋┝?，是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應當認定為正當防衛(wèi)。故意挑撥對方實施不法侵害，借機傷害對方的，一般不認定為正當防衛(wèi)。4、犯罪嫌疑人故意傷害他人，與其同去，但是沒有參與故意犯罪，屬于共同犯罪嗎？二人以上對同一被害人共同故意實施傷害行為，無論是否能夠證明傷害結(jié)果具體由哪一犯罪嫌疑人的行為造成的，均應當按照共同犯罪認定處理，并根據(jù)各犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位、作用、情節(jié)等追究刑事責任。犯罪嫌疑人對被害人實施傷害時，對雖然在場但并無傷害故意和傷害行為的人員，不能認定為共同犯罪。對雖然有一定參與但犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，可以依法作出不起訴處理。對情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，應當撤銷案件，或者作出不起訴處理。以上問題具體可以查閱最高檢、公安部《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》。附：最高人民檢察院公安部關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見（2022年12月22日發(fā)布）為全面貫徹習近平法治思想，踐行以人民為中心的發(fā)展理念，落實寬嚴相濟刑事政策，提升輕傷害案件辦案質(zhì)效，有效化解社會矛盾，促進社會和諧穩(wěn)定，實現(xiàn)辦案政治效果，法律效果和社會效果的統(tǒng)一，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，制定本意見。一、基本要求（一）堅持嚴格依法辦案。人民檢察院，公安機關(guān)要嚴格遵循證據(jù)裁判原則，全面、細致收集，固定、審查、判斷證據(jù)，在查清事實、厘清原委的基礎(chǔ)上依法辦理案件，要堅持“犯罪事實清楚，證據(jù)確實，充分"的證明標準，正確理解與適用法律，準確把握罪與非罪。此罪與彼罪的界限，慎重把握逮捕、起訴條件。（二）注重矛盾化解，訴源治理，輕傷害案件常見多發(fā)，如果處理不當，容易埋下問題隱患或者激化矛盾。人民檢察院、公安機關(guān)辦理輕傷害案件，要依法用足用好認罪認罰從寬制度，刑事和解制度和司法救助制度，把化解矛盾、修復社會關(guān)系作為履職辦案的重要任務。要充分借助當事人所在單位、社會組織、基層組織、調(diào)解組織等第三方力量，不斷創(chuàng)新工作機制和方法，促進矛盾糾紛解決以及當事人和解協(xié)議的有效履行。（三）落實寬嚴相濟刑事政策。人民檢察院、公安機關(guān)要以寬嚴相濟刑事政策為指導，對因婚戀、家庭、親友、鄰里、同學、同事等民間矛盾糾紛或者偶發(fā)事件引發(fā)的輕傷害案件，結(jié)合個案具體情況把握好法理情的統(tǒng)一，依法少捕慎訴慎押；對主觀惡性大、情節(jié)惡劣的輕傷害案件，應當依法從嚴懲處，當捕即捕、當訴則訴。二、依法全面調(diào)查取證、審查案件（四）堅持全面調(diào)查取證。公安機關(guān)應當注重加強現(xiàn)場調(diào)查走訪，及時、全面、規(guī)范收集、固定證據(jù)。建立以物證、勘驗筆錄、檢查筆錄、視聽資料等客觀性較強的證據(jù)為核心的證據(jù)體系，避免過于依賴言詞證據(jù)定案，對適用刑事和解和認罪認罰從寬的案件，也應當全面調(diào)查取證，查明事實。（五）堅持全面審查案件。人民檢察院應當注重對案發(fā)背景、案發(fā)起因、當事人的關(guān)系、案發(fā)時當事人的行為、傷害手段、部位、后果、當事人事后態(tài)度等方面進行全面審查，綜合運用鑒定意見、有專門知識的人的意見等，準確認定事實，辨明是非曲充。（六）對鑒定意見進行實質(zhì)性審查。人民檢察院、公安機關(guān)要注重審查檢材與其他證據(jù)是否相互印證、文書形式、鑒定人資質(zhì)、檢驗程序是否規(guī)范合法、鑒定依據(jù)、方法是否準確，損傷是否因既往傷病所致，是否及時就醫(yī)，以及論證分析是否科學嚴謹，鑒定意見是否明確等。需要對鑒定意見等技術(shù)性證據(jù)材料進行專門審查的，可以按照有關(guān)規(guī)定送交檢察，偵查技術(shù)人員或者其他有專門知識的人進行審查并出具審查意見。對同一鑒定事項存在兩份以上結(jié)論不同的鑒定意見或者當事人對鑒定結(jié)論有不同意見時，人民檢察院，公安機關(guān)要注意對分歧點進行重點審查分析，聽取當事人，鑒定人，有專門知識的人的意見，開展相關(guān)調(diào)查取證，綜合全案證據(jù)決定是否采信。必要時，可以依法進行補充鑒定或者重新鑒定。（七）準確區(qū)分罪與非罪。對被害人出現(xiàn)傷害后果的，人民檢察院，公安機關(guān)判斷犯罪嫌疑人是否構(gòu)成故意傷害罪時，應當在全面審查案件事實、證據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)雙方的主觀方面和客觀行為準確認定，避免“唯結(jié)果論”“誰受傷誰有理”。如果犯罪嫌疑人只是與被害人發(fā)生輕微推搡，拉扯的，或者為擺脫被害人拉扯或者控制而實施甩手、后退等應急、防御行為的，不宜認定為刑法意義上的故意傷害行為。（八）準確區(qū)分尋釁滋事罪與故意傷害罪，對出現(xiàn)被害人輕傷后果的案件，人民檢察院、公安機關(guān)要全面分析案件性質(zhì)，查明棠件發(fā)生起因、犯罪嫌疑人的動機、是否有涉黑涉惡或者其他嚴重情節(jié)等，依法準確定性，不能簡單化辦案，一概機械認定為故意傷害罪。犯罪嫌疑人無事生非、借故生非，隨意毆打他人的，屬于“尋釁滋事”，構(gòu)成犯罪的，應當以尋釁滋事罪依法從嚴懲處。（九）準確區(qū)分正當防衛(wèi)與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機關(guān)要堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否采用明顯不相當?shù)谋┝?，是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應當認定為正當防衛(wèi)。故意挑撥對方實施不法侵害，借機傷害對方的，一般不認定為正當防衛(wèi)。（十）準確認定共同犯罪。二人以上對同一被害人共同故意實施傷害行為，無論是否能夠證明傷害結(jié)果具體由哪一犯罪嫌疑人的行為造成的，均應當按照共同犯罪認定處理，并根據(jù)各犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位、作用、情節(jié)等追究刑事責任。犯罪嫌疑人對被害人實施傷害時，對雖然在場但并無傷害故意和傷害行為的人員，不能認定為共同犯罪。對雖然有一定參與但犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，可以依法作出不起訴處理。對情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，應當撤銷案件，或者作出不起訴處理。三、積極促進矛盾化解（十一）充分適用刑事和解制度。對于輕傷害案件，符合刑事和解條件的，人民檢察院、公安機關(guān)可以建議當事人進行和解，并告知相應的權(quán)利義務，必要時可以提供法律咨詢，積極促進當事人自愿和解。當事人雙方達成和解并已實際履行的，應當依法從寬處理，符合不起訴條件的，應當作出不起訴決定。被害人事后反悔要求追究犯罪嫌疑人刑事責任或者不同意對犯罪嫌疑人從寬處理的。人民檢察院，公安機關(guān)應當調(diào)查了解原因，認為被害人理由正當?shù)?，應當依法保障被害人的合法?quán)益：對和解系自愿、合法的，應當維持已作出的從寬處理決定。人民檢察院、公安機關(guān)開展刑事和解工作的相關(guān)證據(jù)和材料，應當隨案移送。（十二）充分適用認罪認罰從寬制度。人民檢察院、公安機關(guān)應當向犯罪嫌疑人，被害人告知認罪認罰從寬制度，通過釋明認罪認罰從寬制度的法律規(guī)定，鼓勵犯罪嫌疑人認罪認罰，賠償損失、賠禮道歉，促成當事人矛盾化解，并依法予以從寬處理。（十三）積極開展國家司法救助。人民檢察院、公安機關(guān)對于符合國家司法救助條件的被害人，應當及時開展國家司法救助。在解決被害人因該案遭受損傷而面臨的生活急迫困難的同時，促進矛盾化解。（十四）充分發(fā)揮矛盾糾紛多元化解工作機制作用。對符合刑事和解條件的，人民檢察院，公安機關(guān)要充分利用檢調(diào)、公調(diào)對接機制，依托調(diào)解組織，社會組織，基層組織，當事人所在單位及同事、親友、律師等單位、個人，促進矛盾化解、糾紛解決。（十五）注重通過不起訴釋法說理修復社會關(guān)系。人民檢察院宣布不起訴決定，一般應當在人民檢察院的宣告室等場所進行。根據(jù)案件的具體情況。也可以到當事人所在村、社區(qū)、單位等場所宣布，并邀請社區(qū)、單位有關(guān)人員參加。宣布不起訴決定時，應當就案件事實、法律責任、不起訴依據(jù)、理由等釋法說理。對于犯罪嫌疑人系未成年人的刑事案件。應當以不公開方式宣布不起訴決定，并結(jié)合案件具體情況對未成年犯罪嫌疑人予以訓誠和教育。四、規(guī)范落實少捕慎訴慎押刑事司法政策（十六）依法準確把握建捕標準，輕傷害案件中，犯罪嫌疑人具有認罪認罰，且沒有其他犯罪嫌疑，與被害人已達成和解協(xié)議并履行賠償義務：系未成年人或者在校學生，本人確有悔罪表現(xiàn)等情形，人民檢察院，公安機關(guān)經(jīng)審查認為犯罪嫌疑人不具有社會危險性的，公安機關(guān)可以不再提請批準逮捕，人民檢察院可以作出不批捕的決定。犯罪嫌疑人因其傷害行為致使當事人雙方矛盾進一步激化。可能實施新的犯罪或者具有其他嚴重社會危險性情形的，人民檢察院可以依法批準逮捕。（十七）依法準確適用不起訴。對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實，充分，犯罪嫌疑人具有本意見第十六條第一款規(guī)定情形之一，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，可以依法作出不起訴決定。對犯罪嫌疑人自愿認罪認罰，愿意積極賠償，并提供了擔保，但因被害人賠償請求明顯不合理，未能達成和解諒解的，一般不影響對符合條件的犯罪嫌疑人依法作出不起訴決定。（十八）落實不起訴后非刑罰責任。人民檢察院決定不起訴的輕傷害案件，可以根據(jù)案件的不同情況，對被不起訴人予以訓誠或者責令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，被不起訴人在不起訴前已被刑事拘解，逮捕的，或者當事人雙方已經(jīng)和解并承擔了民事賠償責任的，人民檢察院作出不起訴決定后，一般不再提出行政拘留的檢察意見。（十九）依法開展羈押必要性審查。對于已經(jīng)批準逮捕的犯罪嫌疑人，如果犯罪嫌疑人認罪認罰，當事人達成刑事和解，沒有繼續(xù)羈押必要的，人民檢察院應當依法釋放、變更強制措施或者建議公安機關(guān)、人民法院釋放、變更強制措施。（二十）對情節(jié)惡劣的輕傷害案件依法從嚴處理。對于雖然屬于輕傷害案件，但犯罪嫌疑人珍果涉惡的，雇兇傷害他人的，在被采取強制措施或者刑罰執(zhí)行期間傷害他人的，犯罪動機、手段惡劣的，傷害多人的，多次傷害他人的，傷害未成年人，老年人、孕婦、殘疾人及醫(yī)護人員等特定職業(yè)人員的，以及其有累犯等其他惡劣情節(jié)的，應當依法從嚴懲處。五、健全完善工作機制（二十一）注重發(fā)揮偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制的作用。辦理輕傷害案件，人民檢察院，公安機關(guān)要發(fā)揮偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室的作用，加強案件會商與協(xié)作配合，確保案件定性、法律適用準確：把矛盾化解貫穿偵查、起訴全過程，促進當事人達成刑事和解，協(xié)同落實少捕慎訴慎押刑事司法政策；共同開展類案總結(jié)分析。剖析案發(fā)原因，促進犯罪預防，同時要注意查找案件辦理中存在的問題，強化監(jiān)督制約，提高辦案質(zhì)量和效果。對于不批捕、不起訴的犯罪嫌疑人，人民檢察院，公安機關(guān)要加強協(xié)作配合，并與其所在單位、現(xiàn)居住地村（居）委會等進行溝通，共同做好風險防范工作。（二十二）以公開聽證促進案件公正處理。對于事實認定、法律適用、案件處理等方面存在較大爭議，或者有重大社會影響，需要當面聽取當事人和鄰里、律師等其他相關(guān)人員意見的案件，人民檢察院擬作出不起訴決定的，可以組織聽證，把事理、情理、法理講清說透，實現(xiàn)案結(jié)事了人和。對其他擬作不起訴的，也要堅持“應聽盡聽”。辦理審查逮捕，審查延長偵查羈押期限，需押必要性審查案件的聽證，按照《人民檢察院羈押聽證辦法》相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。六、附則（二十三）本意見所稱輕傷害案件，是指根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，故意傷害他人身體。致人損傷程度達到《人體損傷程度鑒定標準》輕傷標準的案件。（二十四）本意見自發(fā)布之日起施行。