耿立廣

某股份制商業(yè)銀行向A公司提供貸款，B、C、D、E等人用個(gè)人名下房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。貸款到期后A無(wú)能力償還貸款，某股份制商業(yè)銀行分別向房產(chǎn)所在的金區(qū)人民法院與中原區(qū)人民法院申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，要求拍賣抵押房產(chǎn)，接受委托后我們?cè)敿?xì)向法院論述關(guān)提供了不符合實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的理由和證據(jù)，最終被法院采納，并裁定駁回了銀行的申請(qǐng)。

辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：河南陳州律師事務(wù)所接受被告人張某珠女兒的委托擔(dān)任被告人張某珠涉嫌故意殺人案辯護(hù)人，開(kāi)庭前本辯護(hù)人依法向檢、法兩院提交了相關(guān)法律文書(shū)，并經(jīng)檢、法兩院充許會(huì)見(jiàn)了被告人張某珠，詳細(xì)聽(tīng)取了被告人張某珠關(guān)于涉嫌故意殺人一事的供述和辯解，復(fù)印并仔細(xì)研讀了卷宗證據(jù)材料，剛才又聽(tīng)取了法庭調(diào)查，現(xiàn)本辯護(hù)人根據(jù)本案事實(shí)結(jié)合現(xiàn)行法律規(guī)定，針對(duì)本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考：一、本辯護(hù)人對(duì)周檢刑訴[2011]53號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某珠犯故意殺人罪不持異議；二、被告人張某珠具有主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)的情節(jié)，應(yīng)認(rèn)定為自首本案事發(fā)后被告人張某珠通知了被害人張某某的哥哥張鴻某趕到現(xiàn)場(chǎng)，張鴻某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后對(duì)張某某的死因表示懷疑而報(bào)警，張某珠明知張鴻某已報(bào)警，并多次接受公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)仍未逃跑，另外，被告人張某珠在公安機(jī)關(guān)正式對(duì)其行訊問(wèn)和實(shí)施拘留時(shí)，不但沒(méi)有抗拒抓捕，而且在公安機(jī)關(guān)對(duì)其第一次進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)如實(shí)、全面的供述了自己的犯罪事實(shí)，最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)第一條關(guān)于“自動(dòng)投案”的具體認(rèn)定中明確規(guī)定“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的”，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，再結(jié)合張某珠如實(shí)、全面供述自己犯罪事實(shí)的情節(jié)，應(yīng)依法認(rèn)定被告人張某珠具有法定的準(zhǔn)自首，應(yīng)給予從輕或減輕處罰。三、最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)的規(guī)定，對(duì)被告人張某珠應(yīng)從寬判處首先、根據(jù)被告人供述及證人證言受害人張某某生前好賭并輸?shù)袅藥资f(wàn)元，2009年春節(jié)前張某某從監(jiān)獄釋放后，仍繼續(xù)賭博，并經(jīng)常毆打被告人，張某珠在無(wú)法忍受的情況下，向受害人提出離婚，受害人以如果離婚就殺死被告人全家相威脅，被告人在無(wú)奈、無(wú)知和不懂法的情況下，對(duì)被害人痛下殺手的情節(jié)，結(jié)合最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)的規(guī)定第二十二條“對(duì)于因戀愛(ài)、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因被害方過(guò)錯(cuò)應(yīng)酌情從寬處罰”的規(guī)定，應(yīng)酌情從對(duì)被告人張某珠酌情從寬判處。其次、根據(jù)本案的證據(jù)情況，被告人張某珠認(rèn)罪、悔罪。且被害人張某某死亡后，其家屬只有兩個(gè)女兒，其中二女兒未成年，大女兒在接受公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)時(shí)就明確表態(tài)被告人的所作所為也是被逼的，這一點(diǎn)充分說(shuō)明張某某的家屬對(duì)被告人的行為表示涼解，另外，被告人與受害人共同的女兒委托本辯護(hù)人為被告人進(jìn)行辯護(hù)的行為也充分證明并說(shuō)明了死者張某某的家屬對(duì)被告人的涼解，結(jié)合最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)的規(guī)定第二十三條“被告人案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，被害人及其家屬對(duì)被告人表示諒解的，應(yīng)當(dāng)作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”的規(guī)定，也應(yīng)對(duì)被告人從寬判處。辯護(hù)人：耿立廣二〇一一年八月一日

刑事再審申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：李某某，男，基本情況詳見(jiàn)一審判決書(shū)。再審代理律師：河南陳州律師事務(wù)耿立廣律師申請(qǐng)人因不服某某縣人民法院（2011）某刑初字第185號(hào)刑事判決書(shū)，現(xiàn)依據(jù)刑事訴訟法之規(guī)定，提出再審申請(qǐng)。申請(qǐng)事項(xiàng)：1、撤銷（2011）某刑初字第185號(hào)刑事判決。2、對(duì)該案立案再審，并依法宣告申請(qǐng)人無(wú)罪。3、如不予立案，或受理后駁回申請(qǐng)，望法定期限內(nèi)出具相關(guān)手續(xù)。事實(shí)與理由貪污罪（刑法第382條），是指國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。本罪的主體必須是國(guó)家工作人員且利用職務(wù)之便侵吞公共財(cái)物，本罪侵犯的客體是公共財(cái)物所有權(quán)，本案中胡某某雖系國(guó)家工作人員，但因涉案土地使用權(quán)不屬于胡某某所在單位（某某鎮(zhèn)供種站）所有，故胡某某不存在利用職務(wù)之便的行為，同時(shí)本案涉案土地使用權(quán)不屬于“公共財(cái)物”，系個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。為此，申請(qǐng)人與胡某某不存在共同犯罪的問(wèn)題，申請(qǐng)人認(rèn)為自己不構(gòu)成貪污罪，具體理如下：一、一審關(guān)于涉案土地的權(quán)屬認(rèn)定錯(cuò)誤，并基于此錯(cuò)誤的認(rèn)定胡某某存在利用職務(wù)之便。首先、（2011）某刑初字第185號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定涉案土地歸供種所有證據(jù)除土地使用證外均系可變證據(jù)的言詞證據(jù)，而土地使用證將錢(qián)店供種站與錢(qián)店農(nóng)技站的土地使用權(quán)辦理在了一個(gè)土地證之上，僅從土地使證上難以區(qū)分本案涉案土地使用權(quán)是否屬于錢(qián)店供種所有，一審判決在未調(diào)取土地使用權(quán)登記檔案的情況下，直接認(rèn)定涉案土地歸錢(qián)店供種站所有明顯不妥，且有?！耙允聦?shí)為根據(jù)”的刑事司法精神。（2011）某刑初字第185號(hào)刑事判決書(shū)作出并生效后，申請(qǐng)人便向鄲城法院提出了申訴，鄲城法院經(jīng)審查后駁回了申請(qǐng)人的申訴，其主要理由是“僅憑某某鎮(zhèn)人民政府的兩份證明不足以證明該案的土歸你所有，本案原審時(shí)認(rèn)定的該涉案4間地皮及房屋的所有權(quán)和使用權(quán)歸錢(qián)店供種站的事實(shí)無(wú)誤”，申請(qǐng)人在接到某某縣人民法院駁回申訴通知書(shū)后，向某某縣國(guó)土資源局申請(qǐng)調(diào)取了涉案土地的檔案并進(jìn)行復(fù)印，通過(guò)檔案的查詢可以確定涉案土地使用不歸某某縣錢(qián)店供種站所有權(quán)，而是歸某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)技站所有，這充分證明了原審判決在認(rèn)定的土地權(quán)屬上存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤。其次、胡某某系某某縣某某鎮(zhèn)供種站的工作人員這一點(diǎn)是客觀真實(shí)的，但是涉案土地的權(quán)屬于不屬于某某縣某某鎮(zhèn)供種站而屬于某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)技站，胡某某不屬于某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)技站的工作人員，即處理涉案土地及房屋胡某某不存在利用職務(wù)之便，而利用職務(wù)之便是構(gòu)成貪污罪的法定要件，據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為胡某某的行為不構(gòu)成貪污罪，申請(qǐng)人更不屬于貪污罪的共犯。二、涉案土地使用權(quán)不屬于“公共財(cái)物”，申請(qǐng)人與胡某某對(duì)涉案土地具有合法處分權(quán)，某某鎮(zhèn)政府于2002年6月16日將包括涉案土地在內(nèi)的錢(qián)店錢(qián)農(nóng)技站的六間門(mén)面房的地皮以物抵債的形式?jīng)_抵了鎮(zhèn)政府欠申請(qǐng)人的6000元本息。即自2002年6月16日起申請(qǐng)人便取得了包括涉案土地在內(nèi)的某某鎮(zhèn)農(nóng)技站的土地使用權(quán)，這是錢(qián)店錢(qián)政府的決定且加蓋有某某鎮(zhèn)人民政府的印章。（2011）某刑初字第185號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定認(rèn)定涉案土地使用權(quán)歸錢(qián)店供種店所有，而錢(qián)店供種屬于某某縣農(nóng)業(yè)局的二級(jí)機(jī)構(gòu)，鎮(zhèn)政府無(wú)權(quán)處分，據(jù)此認(rèn)定胡某某利用職務(wù)之便侵吞公共財(cái)物而構(gòu)成貪污罪，并以認(rèn)定申請(qǐng)人屬于胡某某貪污犯罪的共同犯罪。但申請(qǐng)人獲釋后通過(guò)某某縣國(guó)土資源局查詢檔案證明了涉案土地不屬于錢(qián)店供種站而屬于錢(qián)店農(nóng)技站，而錢(qián)店農(nóng)技站屬于某某鎮(zhèn)政府的二級(jí)機(jī)構(gòu)，這此充分證明2002年6月16日某某鎮(zhèn)政府以物抵債的正確性與合法性，同時(shí)更證明了申請(qǐng)人擁有涉案土地的使用權(quán)，并具有合法的受益與處分權(quán)（包括占有、使用與受益）。申請(qǐng)人獲得使用權(quán)后又以物抵債的形式通過(guò)口頭協(xié)商將土地使用權(quán)抵給了胡某某，即申請(qǐng)人與胡某某均具有處分權(quán)，且處分權(quán)的來(lái)源系鎮(zhèn)政府的以物抵債。刑法中所指的公共財(cái)產(chǎn)，是指下列財(cái)產(chǎn)：（1）、國(guó)有財(cái)產(chǎn)；（2）勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)；（3）用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會(huì)捐助或者專項(xiàng)基金的財(cái)產(chǎn)；（4）國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論。對(duì)照《刑法》關(guān)于公共財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，申請(qǐng)認(rèn)為自2002年6月16日某某鎮(zhèn)政府將涉案土地使用權(quán)以物抵債的形式抵給申請(qǐng)人之后，涉案土地的使用權(quán)便歸申請(qǐng)人所有，屬于申請(qǐng)人個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，因而不屬于《刑法》規(guī)定的公共財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)人將屬于自己的合法財(cái)產(chǎn)同樣以物抵債的形式抵給了胡某某，胡某某同樣具有合法的占有、使用、受益權(quán)，胡某某處置個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為不構(gòu)成犯罪，申請(qǐng)人的不屬于貪污犯罪的共犯。以上意見(jiàn)，望審查時(shí)充分考慮并采納。此致周口市中級(jí)人民法院申請(qǐng)人：李某某二〇一三年六月十日