張利民

律師應(yīng)盡其所能才能有效辯護近日，筆者辦理的王某（化名）嫌疑參與的團伙套路貸詐騙案公安機關(guān)對王某終止偵查、解除了取保候?qū)彺胧?。這是筆者今年辦理的首例“無罪”辯護成功案例。案情簡要犯罪嫌疑人王某于2015年畢業(yè)于上海某985、211、雙一流平臺高校軟件工程專業(yè)。后跟隨老板從事IOS前臺開發(fā)工作，為其他公司提供軟件服務(wù)。公司安排王某到哪里上班，王某就到哪里上班，到案發(fā)前已換過了多家公司。2018年6月王某受老板指派在杭州某科技有限公司從事軟件開發(fā)工作。期間王某與公司簽訂了勞動合同，形成了勞動合同關(guān)系。2019年9月24日，公安機關(guān)以王某所在的投資咨詢公司涉嫌“套路貸”為由，將杭州某投資咨詢有限公司包括王某在內(nèi)的大多數(shù)員工跨省抓捕，并刑事拘留?！疤茁焚J”類犯罪的基本特征根據(jù)2019年4月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部四部門聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》（以下簡稱《意見》），其中對“套路貸”做出了明確規(guī)定：是對以非法占有為目的，假借民間借貸之名，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔(dān)?！钡认嚓P(guān)協(xié)議，通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù)，并借助訴訟、仲裁、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人財物的相關(guān)違法犯罪活動的稱謂?！疤茁焚J”并不是由我國刑法明確規(guī)定的某種犯罪，而是以“套路貸”為明顯特征的違法犯罪活動的概括性稱謂。其中，以“網(wǎng)絡(luò)借貸平臺”形式實施“套路貸’是常見的犯罪形式?！兑庖姟愤€規(guī)定：實施“套路貸”過程中，未采用明顯的暴力或者威脅手段，其行為特征從整體上表現(xiàn)為以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相騙取被害人財物的，一般以詐騙罪定罪處罰；對于在實施“套路貸”過程中多種手段并用，構(gòu)成詐騙、敲詐勒索、非法拘禁、虛假訴訟、尋釁滋事、強迫交易、搶劫、綁架等多種犯罪的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實，區(qū)分不同情況，依照刑法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定數(shù)罪并罰或者擇一重處。由此可見，“套路貸”具體的定罪處罰應(yīng)當(dāng)依照刑法或者其他司法解釋確定，無法直接依照刑法對這類案件進行處理，實踐中更多的會參考司法解釋。就目前被發(fā)現(xiàn)偵辦的“套路貸”類犯罪而言，多以詐騙罪為定罪量刑。在本案中，公安機關(guān)就是以涉嫌詐騙罪立案偵查。這類以詐騙罪立案的“套路貸”類犯罪，在犯罪構(gòu)成上表現(xiàn)如下：主觀方面表現(xiàn)為：1、在罪過上表現(xiàn)為故意，認識因素上要求犯罪嫌疑人明知自己的行為會給受害人財產(chǎn)帶來損失，并且有預(yù)見危害后果的可能性；意志因素上要求犯罪嫌疑人對危害結(jié)果積極追求或者聽之任之。要求犯罪嫌疑人在“套路貸”發(fā)生前或發(fā)生中認識到自己的行為會給受害人帶來財產(chǎn)或者其他方面的損害。2、以非法占有為目的，非法占有表現(xiàn)為犯罪犯罪嫌疑人有騙取他人財物的目的，在共同犯罪中通常表現(xiàn)為事前對違法所得如何分配進行了約定，事后對違法所得進行了瓜分。在客觀方面表現(xiàn)為：1、采取了虛構(gòu)事實，隱瞞真相的方法，使用了虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認定違約、隱匿還款證據(jù)等手段。2、出現(xiàn)了制造民間借貸假象、制造資金走賬流水燈虛假給付事實、故意制造違約或者肆意認定違約、惡意壘高借款金額、軟硬兼施“索債”的套路。律師提出王某的行為不構(gòu)成犯罪在研究了相關(guān)的法律規(guī)定，筆者多次會見犯罪嫌疑人之后，向偵查機關(guān)和當(dāng)?shù)貦z察院發(fā)表了律師意見，意見主要內(nèi)容如下：（一）犯罪嫌疑人王某主觀上不具有犯罪的故意犯罪嫌疑人王某從受本公司委派到杭州某投資咨詢有限公司工作，從開始到案發(fā)沒有任何人對其講是從事違法甚至是犯罪的軟件開發(fā)工作，不具有直接故意性。犯罪嫌疑人王某在本公司及其他公司從事軟件開發(fā)工作項目多項，均沒有出現(xiàn)涉嫌違法犯罪事宜，同樣在涉及此案中也是按照公司的安排從事正常的軟件開發(fā)工作。據(jù)此可見，犯罪嫌疑人王某不具有犯罪的間接故意。（二）犯罪嫌疑人王某客觀上沒有實施犯罪的行為1、犯罪嫌疑人王某是接受本公司指派，參與各個公司的軟件開發(fā)前臺工作，即通俗講的“敲代碼”工作，至于軟件完成之后用于何種用途，犯罪嫌疑人王某并不知情，也沒有參與。2、犯罪嫌疑人王某并沒有參與到“贏*貸”日常管理、經(jīng)營、宣傳、推廣等活動。犯罪嫌疑人王某沒有面向客戶進行宣傳或承攬業(yè)務(wù)、銷售產(chǎn)品。3、犯罪嫌疑人王某參與的本公司及案件發(fā)時的公司均有合法有效的營業(yè)執(zhí)照。無論是從個人還是普遍認識，都只能意識到自己是在合法公司從事著合法軟件開發(fā)工作。4、犯罪嫌疑人王某是從事純粹軟件開發(fā)工作的技術(shù)人員，取得的報酬是月工資，并沒有任何與銷售業(yè)績掛鉤的其他收入，即沒有犯罪所得。據(jù)上，犯罪嫌疑人王某不具有詐騙罪的主觀故意，沒有實施犯罪行為，沒有犯罪所得，故依法不構(gòu)成詐騙罪。假使犯罪嫌疑人王某開發(fā)的軟件客觀上用于了詐騙犯罪，也不能認定犯罪嫌疑人王某構(gòu)成詐騙罪。法律并沒有規(guī)定“開發(fā)違法軟件罪”，刑法沒有明文規(guī)定為犯罪的不能認定為犯罪行為。例如制造毒品罪、制造假幣罪，是刑法明文規(guī)定的，只要有此行為就構(gòu)成犯罪。偵查機關(guān)沒有認識到“套路貸”類犯罪的本質(zhì)，套路只是外表，具體的案情則要結(jié)合具體情況具體認定。只具備套路的外在形式，實際上沒有觸犯刑法明確規(guī)定的，則不能認定為犯罪即罪刑法定。2019年10月8日，筆者向公安機關(guān)提出取保候?qū)徤暾垼?019年10月18日公安機關(guān)作出取保候?qū)彌Q定。律師充分用法維護王某的合法權(quán)益王某才20多歲，大學(xué)畢業(yè)后剛就業(yè)，此次被陷入團伙案中，對王某的影響巨大，對其人生觀也有影響。王某想慎重從新就業(yè)，準備報考2020年度的公務(wù)員考試，但其因涉嫌犯罪而被取保候?qū)?，這勢必影響到王某的政審。按法律規(guī)定取保候?qū)徠谙奘且荒?，只要公安機關(guān)采取的措施不超過一年就是合法。如果選擇依照法律規(guī)定，等待公安機關(guān)被動解除取保候?qū)?，案件對王某的影響還需持續(xù)一年。雖然王某人身暫時獲得了自由，但案件的負面效果依然沒有完全解除。筆者認為不能坐等，應(yīng)主動運用法律規(guī)定積極出擊，要及時有效維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。筆者多次前往公安機關(guān)、檢察院，提出王某是無罪的法律意見，從國家強制性規(guī)定和人之常情事理兩個角度與司法機關(guān)溝通，提出應(yīng)由公安機關(guān)及時撤銷案件并解除對王某取保候?qū)彺胧?。筆者向所轄區(qū)檢察長當(dāng)面陳述了意見，檢察長安排專人對此案監(jiān)督。在此期間，辯護律師先后向公安、檢察機關(guān)提交了《律師意見書》、《關(guān)于解除王某取保候?qū)彺胧┞蓭熞庖姇?、《請求人民檢察院監(jiān)督申請書》、《解除取保候?qū)徤陼?。“功夫不負有心人”，在筆者的努力工作下、在檢察院對公安機關(guān)偵查行為的監(jiān)督下，公安機關(guān)終于作出《終止偵查決定書》、《解除取保候?qū)彌Q定書》。在終結(jié)偵查程序的同時，也為委托人的重新就業(yè)掃清了障礙。同時本案中為犯罪嫌疑人其他大學(xué)生，也因為王某的無罪認定，一并被解除了取保候?qū)彺胧?，辯護律師的努力使得同案多人受益。在維護委托人合法權(quán)益的同時也帶來了社會效益，實現(xiàn)了律師在刑事辯護過程個體價值和普遍價值的統(tǒng)一，發(fā)揮了刑事辯護律師的最大價值。在刑事辯護中，只要律師敢有為、能作為、會作為，就能取得有效的辯護效果。

附加刑也應(yīng)須努力辯護充分維護被告人之權(quán)益在具體辦理刑事案件過程中，有的刑辯律師將注意力集中在案件事實、罪名及主刑的適用上，而對附加刑的適用缺少關(guān)注。筆者認為，對附加刑的正確適用在一定程度上，決定著最終的辯護效果和被告人合法權(quán)益的充分保護。最近，筆者辦理了一起被告人張某某偽造貨幣案件，筆者通過努力在對附加刑的適用上取得了較好的辯護效果。被告人張某某因偽造貨幣罪被公安機關(guān)立案偵查，經(jīng)過鑒定，被告人的基本犯罪事實已被固定，其涉嫌偽造的貨幣數(shù)萬元，已達到法律規(guī)定的數(shù)額特別巨大的情節(jié)，在主刑的適用上已無辯護空間。審查起訴階段，公訴機關(guān)適用了“認罪、認罰、從寬”程序，被告人張某某簽署了“具結(jié)書”，公訴機關(guān)除了提出符合法律規(guī)定的主刑外，還提出了高達20萬元罰金的附加刑。被告人張某某本身就是因為自身經(jīng)濟拮據(jù)才走上了犯罪道路，20萬元的罰金其難以完全履行。若判決生效，被告人張某某想在服刑期間爭取減刑，但不交罰金肯定會影響其減刑，因為不交罰金意味著罪犯本人不履行法院的判決結(jié)果，實際上也就是不認罪服法的一種表現(xiàn)形式，沒有良好的認罪悔罪的態(tài)度就不符合減刑的法定條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第五十三條規(guī)定：“罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時追繳。由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除?！苯徊唤涣P金的這件事情罪犯本人沒有任何可以選擇的余地，罰金就像是有期徒刑的判決一樣，必須要執(zhí)行。不管是什么樣的原因都不能不交罰金，真的有困難也要跟司法機關(guān)解釋清楚，并依法辦理分期交納。筆者認為從被告人張某某將來的權(quán)益考慮，必須在審判階段重視附加刑罰金的具體適用。開庭前，筆者向公訴機關(guān)提出修改對被告人張某某附加刑部分的量刑建議，公訴機關(guān)答復(fù)這是與法院溝通過的最底罰金幅度。筆者又多次向主審法官提出，減少對被告人張某某的罰金，主審法官答復(fù)，是院內(nèi)決定個人無權(quán)改變。筆者通過大量案例查詢搜索，查詢到審理法院在2017年對于類似案件判處的罰金僅為5萬元，筆者將此判決下載后提交主審法院，并提出了公訴機關(guān)附加刑的建議對被告人張某某不公平、不公正的辯護意見。法院為此進行了第二次開庭，庭審中筆者根據(jù)2020年7月31起試行的最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》規(guī)定，充分發(fā)表了辯護意見，提出對于同一法院、同一罪名、犯罪情節(jié)相似的案件，在具體的判罰上（包括附加刑）應(yīng)當(dāng)同案同判，維護法律的公平正義。最終，法院判決將罰金金額下降到10萬元，被告人張某某基本能夠承受。目前，此判決已經(jīng)生效，被告人張某某對律師的辯護工作表示感謝。刑辯律師在刑事辯護過程中，應(yīng)當(dāng)從案件的各個方面，全方位的考慮事實和法律適用，既要考慮維護被告人的當(dāng)下的權(quán)益也要考慮被告人未來權(quán)益的保護，切實有效地履行刑事辯護職責(zé)。本案中，辯護律師就是從被告人張某某服刑期間的權(quán)益角度考慮，在附加刑的具體適用上積極爭取，為其將來能夠符合減刑條件奠定了基礎(chǔ)。

防控疫情的同時也應(yīng)注意保護公民的隱私權(quán)利從2020年春節(jié)前夕至今，全國上下都在積極抗擊因新型冠狀病毒感染的肺炎疫情?！罢诩依铩背蔀槠胀ò傩諏Ψ揽匾咔榈淖畲笾С趾团浜?，“網(wǎng)上辦公”成為防疫工作收集信息、傳達要求的一種主要方式，在這特殊時期我們對網(wǎng)絡(luò)的依賴程度更高。但筆者發(fā)現(xiàn)一些人在防控疫情中忽視了對公民隱私權(quán)的保護，更忽視了當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)信息傳播之快、擴散之廣。筆者現(xiàn)舉當(dāng)?shù)匕l(fā)生的兩例因微信造成公民隱私泄露事例，望引起大家重視。事例一：2月24日前后，一條寶雞某小區(qū)一名前往西安復(fù)工人員被確診為新冠肺炎感染病例的微信被大量轉(zhuǎn)發(fā)。該條微信中對該人員姓名、住址、妻女等信息均未采取隱私保護措施。2月27日《寶雞二三里》報道了《虛驚！寶雞×××（筆者隱去小區(qū)名稱）一業(yè)主連續(xù)兩次核酸復(fù)查為陰性，封閉管控解除》一文，對此事經(jīng)過及結(jié)果進行了報道。事例二：2月13日《秦風(fēng)網(wǎng)》報道，寶雞市某縣中心小學(xué)校長蔡某某、黨支部書記張某、政教副主任張某違反工作紀律問題。政教副主任張某私自將該校某教師確診新型冠狀病毒感染肺炎的情況說明傳至微信群，導(dǎo)致該信息在互聯(lián)網(wǎng)流傳，造成不良社會影響。寶雞市紀監(jiān)委對政教副主任張某黨內(nèi)警告處分，校長蔡某某、黨支部書記張某被誡勉談話。在所舉事例一中，被涉及的小區(qū)業(yè)主尚未被醫(yī)療機構(gòu)認定為“疑似新冠肺炎”者時，網(wǎng)絡(luò)、微信上就已經(jīng)出現(xiàn)了這一業(yè)主及妻子、女兒的名字，包括居住的小區(qū)和房號。事例二中，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)將該校某教師確診新型冠狀病毒感染肺炎的情況說明傳至微信群，微信上公開了此教師的姓名及其他個人信息。這些公開他人患傳染性病或者疑似患傳染性病信息的行為，是違法行為，是對公民隱私權(quán)的侵犯。隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私是無形的，是精神性人身要素。傳染性疾病患者或者疑似患者的姓名、家庭成員，家庭住址，應(yīng)屬個人隱私，受法律保護，除有關(guān)部門依法收集此類信息外，其他部門及個人不得向社會公開此類信息，否則，就是對公民隱私權(quán)的侵犯。對隱私權(quán)方面的保護法律有明確的規(guī)定?！吨腥A人民共和國傳染病防治法》第十二條規(guī)定“疾病預(yù)防控制機構(gòu)、醫(yī)療機構(gòu)不得泄露涉及個人隱私的有關(guān)信息、資料。衛(wèi)生行政部門以及其他有關(guān)部門、疾病預(yù)防控制機構(gòu)和醫(yī)療機構(gòu)因違法實施行政管理或者預(yù)防、控制措施，侵犯單位和個人合法權(quán)益的，有關(guān)單位和個人可以依法申請行政復(fù)議或者提起訴訟?！薄吨腥A人民共和國民法總則》第一百一十條規(guī)定“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》規(guī)定：“對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權(quán)處理?！薄搬t(yī)療衛(wèi)生單位的工作人員擅自公開患者患有淋病、梅毒、麻風(fēng)病、艾滋病等病情，致使患者名譽受到損害的，應(yīng)當(dāng)認定為侵害患者名譽權(quán)?！薄吨腥A人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》(試行)第140條規(guī)定“以書面、口頭形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認定為侵害公民名譽權(quán)的行為?！绷?xí)近平總書記在中央全面依法治國委員會第三次會議上強調(diào)：當(dāng)前，疫情防控正處于關(guān)鍵時期，依法科學(xué)有序防控至關(guān)重要。堅持依法防控，就是要求我們要在法治軌道上統(tǒng)籌推進各項防控工作。違規(guī)向社會公開傳染性疾病患者個人的信息，這是對傳染性疾病患者本人及家庭的二次傷害，傳染性疾病患者相關(guān)信息一旦公之于眾，他們就會承受來自社會上各種各樣的壓力——朋友的疏遠、找工作被拒絕、人們異樣的眼光等，會給傳染性疾病患者本人及家庭造成精神方面壓力。在防控疫情過程中雖然要對傳染性疾病患者隔離，但不能隔離對他們的關(guān)愛，對他們的合法權(quán)益應(yīng)予保護。對傳染性疾病患者隱私權(quán)的保護，有利于傳染性疾病患者積極配合治療，有利于傳染性疾病患者早日康復(fù)。保護傳染性疾病患者個人信息，各個參與防控疫情的部門及個人是能做到，且有利于達到防控疫情的目的。

律師是一種特殊的職業(yè)，依據(jù)國際法和國內(nèi)法的規(guī)定依法享有豁免權(quán)。律師職業(yè)豁免權(quán)是指具律師身份的人在整個執(zhí)業(yè)過程中所產(chǎn)生的、口頭言論和相關(guān)行為，不受法律的指控和追究的職業(yè)特權(quán)。即，律師職業(yè)豁免權(quán)的主體包括訴訟律師和非訴律師，豁免的內(nèi)容包括書面、口頭言論和執(zhí)業(yè)行為，豁免的時限為整個執(zhí)業(yè)過程，豁免的責(zé)任包括各種法律責(zé)任。聯(lián)合國《關(guān)于律師作用的基本原則》第二十條，我國《律師法》第三十七條對律師的豁免權(quán)作了規(guī)定。不能用為“壞人”依法提供法律服務(wù)的人就是“壞人”的思維和方式對待律師。

以案說法電話通知到案如實供述犯罪事實屬自首在司法實踐中，公安機關(guān)越來越多的使用電話通知當(dāng)事人到案，電話通知的性質(zhì)和效力如何，法律沒有明確規(guī)定。筆者結(jié)合近期所辦理的案件，對這一問題再做一探討。一、案件回顧2011年12月10日13時許，被告人陳某以借筷子為由來到被害人王某租住的房間內(nèi)，強行將被害人拉進套件壓倒在床上，在剝脫被害人上衣欲實施奸淫時，恰巧房門外同事喊陳某，陳即離開了房間。被害人隨即報警，公安機關(guān)接警后，向被害人作了詢問。后民警電話通知陳某前來派出所，陳某接到電話通知當(dāng)即前往派出所，如實供述了自己的犯罪事實。二、控辯雙方的意見公訴機關(guān)認為，被告人陳某實施犯罪行為之后，并非自動投案，而是在接到派出所的電話傳喚之后才到案的，不符合自首的法定要件，因此，其行為不能認定為自首。筆者作為被告人陳某的辯護律師，對此則有不同理解。筆者認為，在案發(fā)后，被告人陳某接到派出所電話，但電話里并沒有說具體什么事，被告人覺得可能與此案有關(guān)，就及時打出租車前往派出所，并如實交代了犯罪事實。據(jù)此，應(yīng)認定被告人陳某的行為屬于自首，理由如下：第一、電話傳喚并非法定的傳喚方式，犯罪嫌疑人可以拒絕到案。我國刑訴法規(guī)定，偵查機關(guān)傳喚犯罪嫌疑人必須出示傳喚通知書。在本案中，被告人陳某只是接到派出所的電話要其前往，并未涉及相關(guān)犯罪情況，同時，在這種電話通知傳喚形式之下，犯罪嫌疑人有權(quán)不到案，也并不會產(chǎn)生任何法律后果。在通訊技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，傳喚形式不宜做擴大解釋，否則電子郵件，手機短信或QQ留言的性質(zhì)也將難以界定。著名刑法學(xué)家張明楷先生曾經(jīng)說過，刑法的目的是保護合法權(quán)益，任何解釋方法在某種程度都包含了目的論解釋，當(dāng)不同的解釋方法得出相互沖突的結(jié)論或者不能得出唯一妥當(dāng)性結(jié)論時，就必須以目的論解釋為最終原則。[1]將電話傳喚到案并如實供述犯罪事實，認定為自首，符合立法本意，也體現(xiàn)了刑法的預(yù)防功能。第二、被告人陳某屬于自動投案。在接到派出所電話后，被告人陳某沒有逃跑，也沒有藏匿，而是在意識到電話可能和強奸案件相關(guān)時，主動前往接受調(diào)查，其投案的主動性毋庸置疑。即便被告人陳某是接到傳喚電話而接受調(diào)查，也不能否定其到案的主動性，這也有利于社會主義誠信體系的建立與我國法治體系的完善。第三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的具體意見》第一條關(guān)于“自動投案”的具體認定中規(guī)定，所謂自動投案，是指犯罪事實或犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或人民法院投案。本案中被告人陳某是在其犯罪行為尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，亦未受到訊問或采取強制措施的情況下前來公安機關(guān)，并如實交代自己的犯罪行為，符合法律有關(guān)自首規(guī)定的精神，應(yīng)認定為自首。三、法院判決經(jīng)審理，法院判決認為，被告人陳某在接到公安民警電話通知后，即來到派出所接受調(diào)查，并如實供述了自己的犯罪事實，屬自首，可以減輕處罰。同時，判決結(jié)合被告人陳某的犯罪未遂，認定陳某犯強奸罪，判處有期徒刑一年。綜上，犯罪嫌疑人接到電話傳喚到案，并如實供述自己犯罪事實的，應(yīng)當(dāng)認定為自首，這將進一步保護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，進一步維護法律的權(quán)威和社會的公正，進一步促進社會主義法治國家的建立和完善。張利民系陜西行中律師事務(wù)律師主任聯(lián)系電話：13991717043。辦公室電話：0917-3675575.電子郵箱：bjlxzlm@163.com.通訊地址：陜西省寶雞市金臺區(qū)寶平路八里新村99號。作者：張利民，系陜西行中律師主任；[1]張明楷：《刑法格言的展開》，法律出版社2003年出版。