工程設(shè)備采購(gòu)沒(méi)有進(jìn)行招標(biāo),可以在事后補(bǔ)招標(biāo)程序嗎?
【基本案情】某市級(jí)重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目因急需采購(gòu)一批工程設(shè)備,項(xiàng)目業(yè)主未經(jīng)招標(biāo)直接與之前合作過(guò)的A廠家簽訂了設(shè)備采購(gòu)合同。后考慮到該批設(shè)備金額較大,屬于法定必須招標(biāo)的范圍,于是決定補(bǔ)辦招標(biāo)投標(biāo)手續(xù)。項(xiàng)目業(yè)主在招標(biāo)代理公司的配合下,由A廠家自行邀請(qǐng)了另外兩家企業(yè)配合“投標(biāo)”,經(jīng)過(guò)評(píng)標(biāo)委員會(huì)的“評(píng)審”,最終A廠家以綜合評(píng)分最高的成績(jī),獲得“中標(biāo)”。后工程審計(jì)時(shí),審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)設(shè)備實(shí)際交貨日期早于招投標(biāo)和簽約日期,項(xiàng)目業(yè)主虛假招標(biāo)的行為受到了有關(guān)部門(mén)的查處。【法律分析】在該案中,招標(biāo)投標(biāo)工作尚未進(jìn)行,“中標(biāo)人”已經(jīng)開(kāi)始供貨,屬于典型的“明招暗定”或者說(shuō)是虛假招標(biāo)。實(shí)踐中,部分招標(biāo)人以工期緊張等為借口,未通過(guò)招標(biāo)投標(biāo)手續(xù)即選定熟悉的實(shí)施單位先期開(kāi)展工作。由于擔(dān)心規(guī)避招標(biāo)受到查處,往往又自作聰明地補(bǔ)辦虛假的招標(biāo)投標(biāo)手續(xù),認(rèn)為只要完成了招標(biāo)程序就符合法律的規(guī)定?!墩袠?biāo)投標(biāo)法》規(guī)定,任何單位和個(gè)人不得將依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目化整為零或者以其他任何方式規(guī)避招標(biāo)。該案中的項(xiàng)目業(yè)主雖然事后補(bǔ)辦了招標(biāo)投標(biāo)手續(xù),但該次招標(biāo)屬于明顯的虛假招標(biāo),是不具有法律效力的。根據(jù)(招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定,必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目不招標(biāo)或規(guī)避招標(biāo)的,責(zé)令限期改正,可以處項(xiàng)目合同金額千分之五以上千分之十以下的罰款,對(duì)于國(guó)有投資項(xiàng)日的主管人員還將給予處分?!咎貏e提示】對(duì)于建設(shè)工期比較緊張的項(xiàng)目,業(yè)主單位應(yīng)該提早著手準(zhǔn)備有關(guān)招標(biāo)投標(biāo)工作,避免出現(xiàn)依法必須招標(biāo)的項(xiàng)目因時(shí)間原因來(lái)不及組織招標(biāo)的情況,更不能通過(guò)事后補(bǔ)辦招標(biāo)手續(xù)的方式搞虛假招標(biāo)。
委托炒股30萬(wàn)變2萬(wàn)“保底條款”無(wú)效
小謝和小賴(lài)是大學(xué)同學(xué)。小賴(lài)畢業(yè)后在一家證券公司上過(guò)班,對(duì)投資理財(cái)有一定經(jīng)驗(yàn)。小謝的母親趙某見(jiàn)身邊人炒股賺到錢(qián),心里也癢癢的,聽(tīng)說(shuō)兒子同學(xué)懂炒股,與兒子商量后,決定找小賴(lài)幫忙,委托他為自己炒股理財(cái)。2014年初,趙某開(kāi)立股票賬戶(hù)投入30萬(wàn)元。小賴(lài)說(shuō)他的一個(gè)朋友水平更好,就讓朋友幫趙某打理股票賬戶(hù),趙某表示同意,并與小賴(lài)的朋友口頭約定利益由趙某得七成,小賴(lài)的朋友拿三成。到當(dāng)年下半年,小謝告訴小賴(lài):“你的朋友幫我家炒股已虧掉10多萬(wàn)元,賬戶(hù)余額只剩下16萬(wàn)多元了。”小賴(lài)決定自己親自操盤(pán)。小賴(lài)操盤(pán)后,趙某的賬戶(hù)逐漸扭虧為盈,最高峰時(shí)賬戶(hù)余額達(dá)到30萬(wàn)元左右,完全回本。因?yàn)樾≠?lài)“成功”的經(jīng)歷,小謝信任有加,自己基本不去查看賬戶(hù)的情況。但小賴(lài)終究沒(méi)躲過(guò)“熊市”影響,而且此后運(yùn)氣變得特別不好,買(mǎi)什么股都是下跌。2015年1月,趙某去證券公司查自己的賬戶(hù),發(fā)現(xiàn)賬戶(hù)余額竟然只剩下3萬(wàn)元。趙某無(wú)法接受這個(gè)現(xiàn)實(shí),遂找小賴(lài)“討要說(shuō)法”,“雖然這幾年整個(gè)股票行情不好,但周?chē)呐笥岩话阋簿吞澮话胱笥?,而我的賬戶(hù)虧損成這個(gè)慘狀,小賴(lài)你沒(méi)有盡到合理管理義務(wù),要承擔(dān)一半的損失?!苯?jīng)“談判”,最后小賴(lài)向趙某出具一份欠條,承諾“到2015年6月1日,若趙某賬戶(hù)余額達(dá)不到16萬(wàn)元,剩下的差額由小賴(lài)支付”。但到了2015年5月底,趙某查詢(xún)賬戶(hù)余額,發(fā)現(xiàn)仍只有2萬(wàn)余元。打電話(huà)給小賴(lài),小賴(lài)也不再接聽(tīng)她的電話(huà),遂向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟,要求小賴(lài)支付差額款13.8萬(wàn)元。法庭上,小賴(lài)說(shuō),當(dāng)時(shí)因?yàn)樾≈x母親趙某情緒極度不穩(wěn)定,聲稱(chēng)要自殺,故小謝做其工作,說(shuō)先出張欠條安撫一下母親,以后不會(huì)真的讓其承擔(dān)責(zé)任。“所以我當(dāng)時(shí)認(rèn)為這事能夠到此為止,之后基本沒(méi)再去幫趙某的賬戶(hù)進(jìn)行買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出的操作?!倍?,小賴(lài)辯稱(chēng):“我為趙某炒股是無(wú)償?shù)摹!弊罱K,經(jīng)法官調(diào)解,小賴(lài)同意支付趙某賠償款7萬(wàn)元。法官說(shuō)法:小賴(lài)接受趙某的委托為其炒股,雙方之間成立委托理財(cái)法律關(guān)系。在發(fā)生巨額虧損后,小賴(lài)向趙某出具欠條(實(shí)為承諾書(shū)),小賴(lài)作為完成民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)知道所應(yīng)承擔(dān)的法律后果,小賴(lài)稱(chēng)非其真實(shí)意思表示的說(shuō)法不能成立。但從欠條的內(nèi)容上來(lái)看,小賴(lài)承諾“到2015年6月1日,若趙某賬戶(hù)余額達(dá)不到16萬(wàn)元,剩下的差額由其支付”,該約定與對(duì)所造成的虧損如何分擔(dān)的約定有所區(qū)別,與保證未來(lái)盈利而不虧損的約定無(wú)異,實(shí)際上具有保底條款的性質(zhì)。這種將全部的投資虧損風(fēng)險(xiǎn)約定由受托人承擔(dān)的約定,違背了《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條以及《中華人民共和國(guó)合同法》第五條規(guī)定的公平原則,系無(wú)效合同。
共有權(quán)被侵害 妻子追回購(gòu)房款
現(xiàn)實(shí)生活中,夫妻一方如果對(duì)婚姻不忠,且在另一方不知道的情況下,給第三者購(gòu)買(mǎi)了房產(chǎn),那么另一方該如何維權(quán)?下面案例也許會(huì)給你啟示。案情張先生和王女士于1976年結(jié)婚,30多年來(lái),夫妻關(guān)系還算和睦??山趨s發(fā)生了意外情況。原來(lái),不久前,作為總經(jīng)理的張先生與其秘書(shū)林女士走到了一起,張先生還花了140余萬(wàn)元為林女士購(gòu)買(mǎi)了一套房屋。買(mǎi)完房后,林女士對(duì)張先生的態(tài)度大變。張先生覺(jué)得對(duì)不起老伴,并交待了實(shí)情,王女士大怒,并向法院起訴:認(rèn)為丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間瞞著自己私自購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)并將房產(chǎn)贈(zèng)與他人,嚴(yán)重侵犯了她作為夫妻財(cái)產(chǎn)共有人的權(quán)益;林女士知道張先生已婚,還與其走到一起,并且接受房產(chǎn),于法無(wú)據(jù);要求林女士返還購(gòu)房款并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中,林女士稱(chēng),購(gòu)房款是她本人自行支付的,與張先生無(wú)關(guān)。法院判決認(rèn)為:張先生賬戶(hù)內(nèi)的140余萬(wàn)元應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。他未經(jīng)妻子同意,自行將上述款項(xiàng)用于為林女士支付購(gòu)房款,其行為侵犯了王女士的合法權(quán)益,最終判決林女士如數(shù)退還上述款項(xiàng)。律師說(shuō)法——《婚姻法》明確規(guī)定,沒(méi)有書(shū)面約定財(cái)產(chǎn)的情況下,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,工資、獎(jiǎng)金……歸夫妻共同所有;同時(shí),《婚姻法》還明確規(guī)定,夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。本案中,張先生名下的存款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),所以其處理這部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)征得王女士同意,張先生擅自將夫妻共有的存款進(jìn)行處分,侵犯了妻子的合法權(quán)益,所以,法院支持了妻子的訴訟請(qǐng)求。