羅光飛

2014年深圳法院離婚判例——家庭暴力的法律責(zé)任導(dǎo)讀本案經(jīng)過了一、二審，本案是羅光飛律師代理的最嚴(yán)重的家庭暴力案件，但因為家庭暴力舉證難的問題，女方受到了嚴(yán)重傷害卻很難提供足夠證據(jù)，導(dǎo)致維權(quán)艱難。法院最終根據(jù)案件事實和現(xiàn)有的證據(jù)，并在正確適用法律和行使自由裁量權(quán)的基礎(chǔ)上，在一定程度上保護了婦女和兒童的權(quán)利。本案還有一個特別點，就是法院沒有單獨判處男方因為家庭暴力支付女方精神損害賠償，而是在分割夫妻共同財產(chǎn)時一并考慮處理，最終按照女方55%，男方45%的比例分割夫妻共同財產(chǎn)。案件回放女方訴稱：自己和男方于2004年通過婚介所認識，并于2006年結(jié)婚，于2007年婚育一女?；榍案星橐话悖楹笪唇⑸詈窀星?。男方脾氣暴躁，常因家庭瑣事對女方實施家庭暴力，女方為了給女兒一個完整的家，多次忍讓男方的家庭暴力。女方給了男方很多次改正的機會，但男方不思悔改，甚至變本厲，女方為此多次向婦聯(lián)求助和報警求助。事實證明男女方感情已完全破裂，沒有和好的可能，為此女方請求解除雙方的婚姻關(guān)系?；樯陨聛砭陀膳秸疹櫍蟹?jīng)]有盡到做父親的責(zé)任，甚至于對女兒也有家庭暴力，不適合撫養(yǎng)女兒，女方請求撫養(yǎng)女兒，男方每月支付3500元的生活費。男女方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，男女方共同償還了深圳寶安住房一套，并于2011年共同購買了深圳經(jīng)濟適用房和一個車位，另還購買了一輛小車，上述財產(chǎn)依法屬于夫妻共同財產(chǎn)，女方請求依法分割。男方長期對女方實施的家庭暴力不僅造成女方身體傷害（多次為輕微傷，一次為輕傷），更為嚴(yán)重的是對女方身心健康造成了傷害，女方因此遭受了巨大的精神損害。因此女方依法請求男方向女方支付10萬元的精神損害賠償。男方答辯稱：其一，我方同意解除雙方的婚姻關(guān)系；其二，婚生女歸答辯人撫養(yǎng)更有利于小孩子的健康成長，理由如下：1、女兒現(xiàn)就讀的幼兒園，距離答辯人居住的房屋近，只有幾分鐘路程，女兒歸答辯人撫養(yǎng)更方便小孩現(xiàn)階段就學(xué)校。2、寶安的房屋系答辯人婚前購買的個人房產(chǎn)，該房產(chǎn)帶有濱海小學(xué)及海旺小學(xué)兩所公辦學(xué)校的學(xué)位，兩學(xué)校環(huán)境優(yōu)美，師資雄厚，方便小孩日后接受良好的教育。3、答辯人系國家公務(wù)員，收入穩(wěn)定，而女方?jīng)]有固定工作，答辯人的經(jīng)濟條件更有利于小孩成長。4、小孩一直和我們生活在，由小孩奶奶照顧日常起居，答辯人及小孩奶奶對小孩均非常喜歡，也都愿意撫養(yǎng)小孩，改變生活環(huán)境對小孩的成長不利，如果女方同意小孩由男方撫養(yǎng)，女方每月只需支付撫養(yǎng)費1000元，甚至不需要支付撫養(yǎng)費都可以。其三，寶安的房屋系答辯人婚前財產(chǎn)，男方僅需根據(jù)婚后共同還貸部分以及相應(yīng)增值部分對女方進行補償。因2005年至2006年期間是房產(chǎn)暴漲期間，答辯人購買房產(chǎn)后至雙方結(jié)婚時，房產(chǎn)已升值1倍多。為更準(zhǔn)確地確定共同還貸部分的增值幅度，答辯人請求法院對房產(chǎn)在2006年10月即現(xiàn)在的價值進行評估。其四，深圳市經(jīng)濟適用住房及車位尚未實際交付，男方并未取得該房產(chǎn)任何產(chǎn)權(quán)資料，該房產(chǎn)現(xiàn)價值57萬元。為購買該房屋，答辯人貸款了50萬元用于支付購房款，截至2013年2月，還需償還貸款本金及利息720620元，此部分應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。其五，豐田小車已行駛6萬公里，經(jīng)二手車市場評估，現(xiàn)在該車價值約14.5萬元。其六，女方主張的精神損害賠償缺乏事實和法律依據(jù)。一審法院審理本院經(jīng)審理查明：男女方通過婚介所介紹認識，并于2006年登記結(jié)婚，婚后于2007年生育女兒。女方系初婚，男方系再婚。男女方因感情不和自2012年1月分居后，婚生女現(xiàn)由女方撫養(yǎng)。婚后雙方因生活瑣事多次發(fā)生沖突，女方主張男方對其多次實施家庭暴力，男方則辯稱女方性格暴躁，打砸家具及男方，男方系正當(dāng)防衛(wèi)。女方提交由深圳市公安局翻身派出所于2009年5月至2012年12月出具的受案登記表、詢問筆錄顯示：女方以男方對其毆打為由的報警記錄及三次傷情鑒定情況，其2009年5月和2010年12月兩次鑒定為輕微傷，2012年12月的一次為輕傷。但是因為輕傷涉及刑事案件，公安部門介入調(diào)查，在沒有最后結(jié)論前，法院對輕傷的結(jié)果再性質(zhì)上暫時不做認定。雙方名下有如下爭議財產(chǎn)：（一）房產(chǎn)部分1、位于深圳市寶安區(qū)的房產(chǎn)登記在男方名下，系男方于2005年8月購買，價格978135元，支付首期款238135元，向中國建設(shè)銀行按揭貸款74萬元。庭審時，雙方確認男方婚前支付按揭貸款本息220996元，婚后支付按揭貸款本息合計611853元，現(xiàn)已于2011年1月提前付清按揭貸款。也即，房屋購買價（含總價和已還利息為10701984元。（238135元+220996元+611853元）女方向本院提交《停車庫使用協(xié)議書》，內(nèi)容如下：1、甲方深圳市鴻榮實業(yè)有限公司向乙方有償提供停車庫使用，2、甲方向乙方有償提供車庫適用，乙方應(yīng)向甲方支付使用費61200元，包含在購房款內(nèi)；3、乙方付清款項后，甲方在交付乙方所購買的房屋時一并將車庫交付乙方使用，該車庫的使用年限與管理公司乙方所購買的房屋使用年限相同；4、乙方在使用期間不得改變車庫的用途或座其他任何改造。否則，甲方有權(quán)委托物業(yè)管理公司要求乙方恢復(fù)原狀、賠償損失，車庫由小區(qū)的物業(yè)管理公司統(tǒng)一管理，乙方應(yīng)服從物業(yè)管理公司的管理，每月按物業(yè)管理相關(guān)規(guī)定向物業(yè)管理公司支付費用；5、乙方在車庫使用期間，有權(quán)給其他業(yè)主使用，但應(yīng)與使用方簽訂使用協(xié)議或租賃協(xié)議并到小區(qū)物業(yè)管理公司備案，乙方轉(zhuǎn)讓所購買房屋的，該車庫應(yīng)與房屋一起轉(zhuǎn)移使用，不能轉(zhuǎn)移使用的，可由物業(yè)公司代為租賃。鑒于雙方對房產(chǎn)價值分岐較大，本院搖珠選定一家房地產(chǎn)估價有限公司進行評估。經(jīng)評估，上述房產(chǎn)與車位于2013年7月的評估值分別為3767775元、150000元。庭審時，原、男方雙方均要求取得上述房產(chǎn)，女方表示，如果其取得該房產(chǎn)，無力向?qū)Ψ街Ц堆a償款，只有將房屋拋售后才能籌集資金，男方表示，如果房屋判歸其所有，男方可以向朋友借錢補償對方。2、男方曾系軍職人員，其于2011年7月購買了深圳市經(jīng)濟適用房。及車位一個，房價暫定45萬元，車位暫定12萬元，合計57萬元。男方已預(yù)交57萬元購房款，其中50萬元系從銀行貸款。經(jīng)本院發(fā)函調(diào)查，復(fù)函如下：該房于2011年3月動工建設(shè)，目前尚未竣工交樓。該住房售房方案須在完成工程審計后報上級機關(guān)批準(zhǔn)，請法院按照規(guī)定審理。（二）車輛現(xiàn)登記在男方名下的豐田小車，庭審是雙方確認，上述車輛現(xiàn)實際由男方使用，同意以16萬元對該車輛進行分割。本院認為，原、男方雖系自主婚姻，但婚后雙方感情一般，由于性格不和，雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭吵，并多次發(fā)生肢體沖突，原、男方雙方自2012年12月分居至今。庭審時，雖經(jīng)本院調(diào)解，女方仍堅持離婚，男方亦同意離婚，表明雙方感情確已破裂。女方提出解除與男方的婚姻關(guān)系，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。鑒于婚生女現(xiàn)實際由女方撫養(yǎng)，為避免變動生活環(huán)境襾對被撫養(yǎng)人帶來不利影響，其歸女方撫養(yǎng)為宜。男方可每月探視小孩四次，具體探視方式由雙方協(xié)商，女方應(yīng)予以配合。關(guān)于撫養(yǎng)費，男方每月工資約10000元，本院結(jié)合其收入情況及深圳平均生活消費水平，酌情判令男方每月支付撫養(yǎng)費2500元。對女方過高的撫養(yǎng)費主張，本院不予支持。關(guān)于女方主張男方對其實施家庭暴力的問題，依據(jù)原、男方的舉證，男方多次毆打女方并致其受傷，對原、男方夫妻感情的破裂負有不可推卸的責(zé)任。鑒于男方上述家庭暴力的事實，并結(jié)合女方在經(jīng)濟上處于弱勢地位，尚需照顧未成年女兒的客觀需要，女方還主張男方賠償精神損害撫慰金，本院在財產(chǎn)分割上一并處理，依據(jù)照顧女方原則，酌情按照55：45的比例分割本案原、男方雙方的夫妻共同財產(chǎn)。本院對女方要求男方支付精神損害撫慰金的請求，予以駁回。根據(jù)原、男方夫妻共同財產(chǎn)的分割原則，雙方爭議的財產(chǎn)問題，本院做出如下處理：（一）房產(chǎn)部分1、的房產(chǎn)系男方婚前購置，但該房產(chǎn)婚后按揭貸款及所對應(yīng)的房屋增值部分屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)予以分割。經(jīng)核實，婚后共支付按揭貸款611853元，該房屋的購買價（含總價和已還利息）為1070984元，則婚后共同不貸支付的款項及其增值部分可計得2238224元（611853元*1070984*3917775元）。考慮上述房屋登記在男方名下，即便房屋判歸女方所有，其亦無力向?qū)Ψ窖a償，故本院酌情將房屋判歸男方所有，男方據(jù)此應(yīng)向女方補償1231023元（2238224元*55%）。男方雖辯稱，該房屋的車位系開發(fā)商贈送，屬于婚前財產(chǎn)，其增值部分不應(yīng)作為共同財產(chǎn)進行分割，但房屋價格的確定通常已考慮車位情形，也即有無配送車位使用權(quán)勢必影響房屋的定價，且考慮到該車位的使用權(quán)與房屋使用期限一致，可以轉(zhuǎn)讓，故應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。2、關(guān)于深圳市經(jīng)濟適用房及車位，雖系婚后取得，但考慮到該房屋尚未竣工交樓，住房售房方案須在完成工程審記后報上級機關(guān)批準(zhǔn)，本院暫不宜對其進行處理，原、男方雙方可待外在條件成熟時另遁法律途徑解決。關(guān)于男方為購買上述房屋向銀行的貸款，雙方可在分割該房屋時一并處理。（二）車輛鑒于豐田小車現(xiàn)登記在男方并由其使用，本院判令由男方取得該車輛，依據(jù)雙方確認的價值，男方應(yīng)補償女方88000元。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十八條、第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)許女方與男方離婚。二、婚生女歸女方撫養(yǎng)，男方每月可探視女兒四次，具體方式由雙方協(xié)商，女方應(yīng)予配合。三、男方自2014年2月起每月15日前向女方支付小孩撫養(yǎng)費2500元，至婚生女年滿18周歲時止。四、登記在男方名下的的房產(chǎn)及車位歸男方所有，今后上述房產(chǎn)及附屬車位的權(quán)利和義務(wù)由男方享有和承擔(dān)，男方就此補償女方1231023元;五、登記在男方名下的小轎車歸男方所有，男方就此補償女方88000元。六、駁回女方的其他訴訟請求。二審法院審理一審宣判后，男方不服一審判決。向本院提出上訴稱，一、關(guān)于小孩的撫養(yǎng)權(quán)問題，上訴人認為自己工作，生活條件等都優(yōu)于被上訴人，更適宜撫養(yǎng)小孩，二、關(guān)于家庭暴力問題，上訴人認為一審判決認定的家庭暴力過于牽強。三、關(guān)于財產(chǎn)分割問題、一審判決在分割比例及補償數(shù)額認定方面存在明顯錯誤。上訴人請求二審法院：1、撤消一審判決的第二、第三項，并改判婚生女由上訴人撫養(yǎng)2、維持一審判決第四項中關(guān)于房產(chǎn)及附屬車位歸上訴人所有的內(nèi)容，撤消該項中關(guān)于上訴人補償被上訴人1231023元的內(nèi)容，并按照雙方各占50%的分割比例以及房產(chǎn)的實際增值，對上訴人補償給被上訴人的數(shù)額進行改判；3、撤消一審判決中第五項中關(guān)于補償數(shù)額的內(nèi)容，并改判按照雙方各占50%的分割比例進行分割；4、本案上訴費用由被上訴人承擔(dān)。被上訴人答辯稱：原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。二審法院經(jīng)審理查明，原審查明的事實無誤，本院予以認定。深圳中院認為，本案為離婚糾紛，屬于民事訴訟范疇，當(dāng)事人對自己主張的事實，有責(zé)任提供證據(jù)證實。不能提供證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)不利后果。關(guān)于婚生女的撫養(yǎng)問題，本院認為，首先，小孩自2012年雙方分居以后，一直由被上訴人撫養(yǎng)，其已經(jīng)適應(yīng)了目前的生活環(huán)境，如再行改變，可能會對孩子成長帶來不利影響；其次小孩是女孩，跟隨母親共同生活更為方便。一審判決關(guān)于小孩的撫養(yǎng)及探視問題的判決適當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于家庭暴力及財產(chǎn)分割問題。本院認為，雙方對糾紛的發(fā)生均應(yīng)負有一定的責(zé)任，但綜合本案的具體情況和被上訴人的傷情來看，故可認定為上訴人存在一定程度的家庭暴力行為，對婚姻的破裂有一定的過錯。結(jié)合我國婚姻法關(guān)于照顧婦女、兒童合法權(quán)益的原則，一審判決在未支持被上訴人精神損害撫慰金的情況下，按照55：45的比例分割家庭共同財產(chǎn)適當(dāng)，應(yīng)予維持。關(guān)于房產(chǎn)及車位的問題，一審判決按照雙方婚后還款部分占房屋購買總值的比例與評估總價的乘積來確定涉案房屋婚后增值部分，并以此為據(jù)按55：45的比例在雙方之間分割，計算正確，本院予以維持。上訴人的其他上訴請求，亦無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費由上訴人負擔(dān)。本判決為終審判決。

虛報注冊資本的法律風(fēng)險該案件為深圳市福田區(qū)人民法院一審判決生效案號為（2009）深福法行初字第***號。真實案例回放：劉某和謝某是夫妻，二人在深圳打拼多年。二人多年從事房地產(chǎn)中介工作，對深圳市地產(chǎn)中介業(yè)務(wù)非常了解且積累了豐富的工作經(jīng)驗。二人出資注冊了一家地產(chǎn)中介公司，恰逢2006年到2008間地產(chǎn)業(yè)務(wù)飛速發(fā)展，地產(chǎn)中介公司給二人帶來了不菲的收益。2008年下半年二人投資注冊了一家投資公司，二人在注冊時都是按照以往的慣例，找了一家注冊公司代為注冊，共花費了5萬元左右，注冊資本為500萬元人民幣。投資公司注冊后初期運轉(zhuǎn)良好。隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展，二人想把投資公司的業(yè)務(wù)進一步擴展并迅速占領(lǐng)深圳市場，在這個總的經(jīng)營思維的指導(dǎo)下，2009年在深圳市福田區(qū)，南山區(qū)，羅湖區(qū)各設(shè)立了一個營業(yè)部，且營業(yè)部的規(guī)模都很大。這樣在深圳市特區(qū)內(nèi)就有三個營業(yè)部，每個營業(yè)部的規(guī)模大概在400平方米，員工在100人以上。也正是因為投資公司的業(yè)務(wù)擴展太快最終導(dǎo)致公司的資金鏈斷裂，投資公司被眾多的當(dāng)事人追討債務(wù)，也無法支付員工的工資而終止經(jīng)營。在投資公司被清算的過程中發(fā)現(xiàn)劉某和謝某存在虛報注冊資本的行為，辦案機關(guān)對公司虛報注冊資本的行為立案調(diào)查，并最終確認了劉某和謝某找他人注冊投資公司，虛報注冊資本500萬元的事實。劉某和謝某最終被以虛報注冊資本罪追究刑事責(zé)任，被判處有期徒刑8個月，并處罰金人民幣5萬元。佛山刑事律師提示：在深圳，如果你經(jīng)過各工商局的門口，你會發(fā)現(xiàn)有很多派送代為注冊公司卡片的人，你隨便就能夠收到上百的卡片。你只要上網(wǎng)搜索“注冊公司”，會發(fā)現(xiàn)大量的推廣代為注冊公司的網(wǎng)站信息。也許我們對這一現(xiàn)象已經(jīng)司空見慣了，在經(jīng)營的公司中有絕大部分的小公司都是請代為注冊的。對這些普遍存在的社會現(xiàn)象，很少有當(dāng)事人去思考將來遇到的法律風(fēng)險。本案件就是一個典型的案例。劉某和謝某實際投入這個公司的資金大概是800萬元，遠遠高于虛報的注冊資本500萬元，但是卻因為當(dāng)初虛報注冊資本而被追究刑事責(zé)任。這是當(dāng)事人在設(shè)立公司時就應(yīng)該意識到的法律風(fēng)險。像本案件中當(dāng)事人的法律風(fēng)險是完全可以避免的。盡管虛報注冊資本的現(xiàn)象非常普遍，公司在正常經(jīng)營的情況下沒人舉報不會被追究，但是一旦遇到本案中經(jīng)營困難而被宣告破產(chǎn)的情況下就會東窗事發(fā)，建議當(dāng)事人還是按照規(guī)則出牌的好。另外一方面也客觀上加大了整個社會交易的風(fēng)險。佛山刑事律師特別提示，這也是中小企業(yè)老板不應(yīng)該忽視的潛在法律風(fēng)險。&＃65533;和朋友幫助你償還了所有銀行的欠款，沒有造成任何的損失，因此應(yīng)該減輕處罰。5、劉某客觀是償還不了銀行的欠款是因為經(jīng)濟能力惡化無能力還款，后來其家屬和朋友代為償還了所有欠款，社會危害性低微，對社會不會再有危害，因此應(yīng)該適用緩刑。審判結(jié)果：法院認為劉某利用信用卡透支，數(shù)額較大，經(jīng)催告后超過三個月任然拒不償還，其行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。當(dāng)事人到案后認罪態(tài)度良好，辯護人請求減輕處罰和適用緩刑的意見符合法律規(guī)定，判處有期徒刑一年，緩刑一年三個月，并判處罰金2萬元。佛山刑事律師提示：有信用卡的人應(yīng)該多注意，盡量量力而消費，元旦欠款還不上影響你的信譽，嚴(yán)重還有可能涉嫌信用卡詐騙。

婚內(nèi)補償協(xié)議的法律效力（本案件深圳市南山區(qū)人民法院一審，深圳市中級人民法院二審，因保護隱私當(dāng)事人隱私，所以全部當(dāng)事人均為化名，特別說明）真實案例回放：李某和王某于2001年登記結(jié)婚，婚前感情基礎(chǔ)一般，婚后生育兒子和女兒各一個，大的兒子6歲，小的女兒2歲。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，兩人經(jīng)常發(fā)生矛盾，在發(fā)生矛盾的過程中，李某認識了劉某，并和劉某一起做生意并發(fā)生了婚外情，后兩人居住在一起并生育非婚生子一名。此事被王某知道后，王某不斷找劉某吵鬧，打罵并要求李某進行賠償。李某當(dāng)時的經(jīng)濟情況是和他人正在經(jīng)營公司，公司虧損沒有收入，李某開支均向親人借款，并有借條和銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證。李某為使王某不再找他吵鬧，且想自己反正也沒有錢，事實上無法賠償。在王某的一再要求下，2010年1月和王某簽訂了《補償約定協(xié)議書》約定，因李某有婚外情，從2010年2月開始李某每月支付王某補償金人民幣1萬元，從2010年10月開始每月支付人民幣2萬元。此后王某于2010年7月向深圳市南山區(qū)人民法院起訴要求離婚，并請求李某自2010年2月至2013年12月期間的賠償金，支付精神損害賠償金總計47萬元。法院審判：深圳市南山區(qū)人民法院經(jīng)過審理認為：該協(xié)議書是雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的，簽訂該協(xié)議書并非以離婚為目的，故認為李某給付王某精神損害補償費的約定不宜作為離婚時損害賠償計算的依據(jù)，故酌情確定李某支付王某精神損害撫慰金人民幣10萬元。李某不服向深圳市中級人民法院提起上訴，理由是：一是該案件的情況并不屬于婚姻法第46條規(guī)定的情形，一審法院判決10萬元的精神損害沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)；二是即使屬于法律規(guī)定應(yīng)該需要補償?shù)那樾?，一審法院判決的10萬元的精神損害賠償超過了當(dāng)事人的實際承受能力，損害了李某撫養(yǎng)的小孩子的利益。（該案件李某和王某兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)總計13萬元，但是債務(wù)總計17萬元）。深圳市中級人民法院審理認為：李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間和第三人生育一子，必對王某造成重大的精神損害。李某為彌補王某遭受的精神損害，與王某達成補償協(xié)議約定因李某有婚外情，從2010年2月開始李某每月支付王某補償金人民幣1萬元，從2010年10月開始每月支付人民幣2萬元是當(dāng)事人雙方對精神損害賠償?shù)募s定，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)屬有效，王某離婚時可以主張該項權(quán)利。一審法院確認該協(xié)議書是雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的，簽訂該協(xié)議書并非以離婚為目的，故認為李某給付王某精神損害補償費的約定不宜作為離婚時損害賠償計算的依據(jù)。但王某沒有提出異議和上訴，所以深圳市中級人民法院予以確認。一審法院判決酌情確定李某支付王某精神損害撫慰金人民幣10萬元沒有超出約定的范圍。故駁回李某的上訴維持原判。律師點評：婚姻法第四十六條有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。該條規(guī)定了離婚案件中損害賠償?shù)膸追N情形。本案件中李某存在和第三人生育一子的情形，但是并沒有以夫妻關(guān)系同居，更沒有重婚，不屬于婚姻法第四十六條規(guī)定的任何一種情形，但是法院判決了精神損害撫慰金，反應(yīng)司法實踐已經(jīng)走在了現(xiàn)有法律的前面。以本人在司法實踐中了解的情況，對有充分證據(jù)證明有婚外情，對導(dǎo)致婚姻破裂明顯存在過錯的，即使不符合婚姻法第四十六條規(guī)定的情形，法院基本都會支持精神損害賠償，反應(yīng)了司法實踐保護武過錯方的價值取向。在婚姻家庭方面，司法實踐越來越尊重當(dāng)事人意思自治，即當(dāng)事人的約定。實踐中遇到的很多案件存在婚內(nèi)協(xié)議書約定如果一方存在過錯，家庭財產(chǎn)均為對方所有的情形。有些當(dāng)事人在簽訂這個協(xié)議書的時候只是為了表示自己的決心什么的，并非當(dāng)事人真實的意思表示。但就存在一個問題，如果發(fā)生糾紛，你需要證明這個協(xié)議書非自己的真實意思表示是一件非常困難的事情。因為根據(jù)合同法第五十二條和第五十四條的規(guī)定，只要是當(dāng)事人雙方約定，沒有證據(jù)證明一方是以欺詐、脅迫的手段訂立的合同或者損害國家利益的法院會認定協(xié)議有法律效力。本案件就是一個例子，李某在簽訂該協(xié)議書是只是一時的沖動和表示自己愿意賠償。但李某事實的經(jīng)濟能力就是當(dāng)時每月沒有收入，生意虧損，當(dāng)時只是為讓王某得到安慰不再吵鬧而簽訂因李某有婚外情，從2010年2月開始李某每月支付王某補償金人民幣1萬元，從2010年10月開始每月支付人民幣2萬元的協(xié)議書。李某認為該協(xié)議書并非自己真實的意思表示，且認為是一個自始至終都不能夠履行的協(xié)議書。因家庭財產(chǎn)總計也才13萬元，負債卻又17萬元，且李某還要撫養(yǎng)一個小孩。盡管一審法院沒有根據(jù)協(xié)議書判決，但是二審法院確認了協(xié)議書的法律效力，表明了司法實踐的態(tài)度。本案值得探討的問題問題之一：一般夫妻間的協(xié)議書如果沒有證據(jù)證明存在合同法第五十二條和第五十四條的規(guī)定情形，應(yīng)該認定協(xié)議書的法律效力。但是綜合考慮李某和王某家庭的經(jīng)濟情況以及李某的經(jīng)濟能力，有理由相信本案當(dāng)事人李某不是真實的意思表示。如果簡單套用法律規(guī)定認定合同效力并作出判決可能不符合案情并損害法律的威嚴(yán)。李某對案件的判決極為不符，但是考慮申訴的成本放棄了申訴的權(quán)利，并認為自己沒有辦法履行，事實上也不會履行，最終導(dǎo)致的結(jié)果就是判決無法履行判決而損害法律的威嚴(yán)。問題之二：本案李某和王某約定：因李某有婚外情，從2010年2月開始李某每月支付王某補償金人民幣1萬元，從2010年10月開始每月支付人民幣2萬元的協(xié)議書。但李某和王某沒有婚內(nèi)財產(chǎn)的約定，也沒有約定辦理離婚事宜，事實上是王某在2010年7月才向法院提起訴訟主張精神損害賠償?shù)臋?quán)利。按照深圳市中級人民法院的觀點，該協(xié)議書有法律效力，那李某對王某的精神損害賠償就應(yīng)該按照協(xié)議書的約定從20110年2月開始計算至一審法院判決離婚之日或者，至少是王某起訴之日。那么當(dāng)事人在沒有談及離婚且也沒有對婚內(nèi)財產(chǎn)進行約定的情況下，該協(xié)議書的效力存在探討的地方。在王某提起離婚訴訟之前即2010年2月到王某提起訴訟之前（理論上應(yīng)該是二審法院生效之日雙方才解除婚姻關(guān)系），屬于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不管李某收入多少均屬于共同財產(chǎn)，因此李某拿共同財產(chǎn)補償王某是否符合法律規(guī)定，假如王某在簽定協(xié)議書后三年再提起離婚訴訟，那么李某是否應(yīng)該在離婚前三年就開始補償王某？！所以個人意見只能夠從王某提起訴訟之日開始計算比較穩(wěn)當(dāng)。如果沒有在協(xié)議書中約定離婚事宜，個人更加贊成一審法院對協(xié)議書的認定，即該協(xié)議書是雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的，簽訂該協(xié)議書并非以離婚為目的，故認為李某給付王某精神損害補償費的約定不宜作為離婚時損害賠償計算的依據(jù)。尊重當(dāng)事人的意思自治是好事情，是社會法治進步的標(biāo)志，但是還需要根據(jù)法律具體分析個案中的具體情況。&＃65533;&＃65533;合同后備注，如果國家出臺政策，導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)產(chǎn)生營業(yè)稅的，雙方分擔(dān)營業(yè)稅。這是一個好的解決辦法。像房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓政策調(diào)整導(dǎo)致營業(yè)稅產(chǎn)生的案例，個人認為完全是可以利用情事變更原則解決這類糾紛的，可惜我國沒有規(guī)定情事變更原則。當(dāng)然可多人認為這是當(dāng)事人應(yīng)該承受的商業(yè)風(fēng)險。正因為在我國對情事變更和商業(yè)風(fēng)險還存在認識上的巨大差異，情事變更原則在合同法修改之時最后被刪除。本案雖然不能夠運用情事變更原則，但是房地產(chǎn)政策的調(diào)整導(dǎo)致原告首期款的提高，以及當(dāng)時銀行為等待政策明朗而暫停房地產(chǎn)貸款卻是不爭的事實。二審法院最終尊重事實，且根據(jù)民法領(lǐng)域的帝王原則“誠實信用原則”做出判決是一個公正的判決。

一方有第三者或婚外情，離婚時夫妻財產(chǎn)如何分割？說明：本人根據(jù)深圳和佛山兩地最新的法院判決對本文的觀點進行了修正。本人最新代理的幾個離婚案件的判決和以前的判決明顯有區(qū)別，法院在判決時明顯開始考慮離婚案件中的過錯方的過錯程度，且過錯不僅僅考慮婚外情或者一方和第三方同居的問題，更多是根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定考量過錯方的過錯程度，在判決分割夫妻財產(chǎn)是對無過錯方予以照顧。當(dāng)然法院也明顯加大了婚姻法和婦女權(quán)益保護法對照顧女方和子女利益的保護。最新的幾份離婚判決書基本按照女方60%，男方40%的比例進行財產(chǎn)分割，且有的法院還另外判處精神損害賠償（當(dāng)然均是男方存在過錯的判決）。但以前的判決基本都是對財產(chǎn)進行平均分割，只是會判決過錯方對無過錯方進行精神損害賠償。請問佛山婚姻律師，一方有第三者或婚外情，離婚時夫妻財產(chǎn)如何分割？在佛山婚姻律師辦理離婚案件的過程中，所有離婚案件當(dāng)事人均以為離婚財產(chǎn)的分配和對方是否有婚外情有重大關(guān)系，認為如果對方有婚外情，自己就應(yīng)該多分夫妻共同財產(chǎn)。在佛山婚姻律師接觸大量婚姻案件的當(dāng)事人中，特別是女性，總是希望律師能夠為他們推薦所謂的私人偵探去收集對方存在第三者或婚外情的證據(jù)，特別是涉及夫妻財產(chǎn)數(shù)額較大的當(dāng)事人對這種需求特別強烈，希望這些婚外情的證據(jù)可以讓他們分得更多的財產(chǎn)。根據(jù)婚姻法的規(guī)定和司法實踐，主要存在以下三種情況：一是一般的婚外情或者婚外性行為；二是有配偶者與其他異性同居；三是涉及重婚罪的行為?；橐龇ǖ谒氖鶙l有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求賠償:(一)有重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。根據(jù)該規(guī)定，夫妻一方存在婚外情的，只是賦予無過錯方有權(quán)請求對方賠償，但是并未規(guī)定無過錯方有權(quán)可以請求多分夫妻共同財產(chǎn)?；橐龇ǖ谌艞l離婚時，夫妻共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護。根據(jù)該規(guī)定，人民法院在處理離婚案件時平均分配夫妻共同財產(chǎn)是基本的思路，照顧子女和女方權(quán)益是基本原則。具體情況，要根據(jù)案件的特殊情況由人民法院酌情考慮。但是最新的司法實踐證明，無過錯方要求多分割夫妻共同財產(chǎn)的主張為司法實踐認可，因此離婚案件中的證據(jù)收集變得越來越重要，訴訟策略的學(xué)則也會越來越重要，證據(jù)和訴訟策略將決定案件的結(jié)果。本律師代理的幾個最新的離婚案件的判決證明了司法實踐的變化。根據(jù)當(dāng)前的司法實踐，如果沒有存在婚內(nèi)協(xié)議書對一方存在婚外情的法律后果做出約定的情況下，法院一般會酌情判決過錯方對無過錯方進行精神損害賠償。從筆者經(jīng)辦和了解的離婚案件情況，深圳一般在2萬元到10萬元之間，當(dāng)然存在婚內(nèi)協(xié)議書的例外。如果是佛山，基本都在1萬元到3挖運之間，基本是象征意義。關(guān)于婚內(nèi)協(xié)議的法律效力，請參考佛山離婚律師代理的一個婚姻案件點評《婚內(nèi)補償協(xié)議的法律效力》

2014年佛山法院最新離婚案例——轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)和家庭暴力典型案例導(dǎo)讀本案是一個典型的轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)和存在嚴(yán)重家庭暴力的離婚案件，本案經(jīng)過了一審、二審，發(fā)回重審的一審，佛山離婚律師羅光飛律師代理女方參與了本案的全部訴訟過程，先后經(jīng)歷了六次開庭，涉及人身保全和聽證程序等等。本案訴訟過程進行非常艱難，律師付出了艱辛勞動。當(dāng)事人在人身安全受到威脅的情況下經(jīng)受住了精神上的巨大考驗，最終在當(dāng)事人和律師的不懈堅持，以及資深法官對法律正義的追求中迎來曙光，真正維護了婦女和兒童的權(quán)利。這個案件至少有以下幾個問題值得我們關(guān)注：1、什么是人身保全，人身保全的作用；2、嚴(yán)重家庭暴力怎么取證；3、一方轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，該如何收集證據(jù)；4、法院對存在嚴(yán)重家庭暴力和轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的裁判標(biāo)準(zhǔn)是什么；5、法院對精神損害的裁判標(biāo)準(zhǔn)是什么，能夠支持多少精神損害賠償金。案件回放男方李某和女方嚴(yán)某通過網(wǎng)絡(luò)于2007年年底認識，并于2008年5月在佛山禪城區(qū)民政局登記結(jié)婚，于2011年7月生育小孩。由于婚前缺乏深入了解，雙方草率登記結(jié)婚，婚后男方逐漸暴露出性格暴躁的本性，經(jīng)常為家庭瑣事大發(fā)雷霆，對女方實施家庭暴力。男方在女方剖腹產(chǎn)后第三天因為生活瑣事對女方實行的家庭暴力，此后雙方因為家庭瑣事多次發(fā)生爭吵，男方多次對女方實施了嚴(yán)重的家庭暴力，女方多次報警并有報警回執(zhí)、筆錄、驗傷報告和醫(yī)療記錄等證據(jù)加以證明。女方因為無法忍受男方的家庭暴力，認為自己一直因為男方的家庭暴力而生活在恐懼之中，于2013年4月帶小孩在外居住，開始和男方正式分居。基于上述事實和理由，女方于2013年5月委托羅光飛律師正式向法院提起訴訟，請求：1、解除婚姻關(guān)系；2、婚生子由女方撫養(yǎng)，對方支付撫養(yǎng)費每月3000元；3、請求對夫妻共同財產(chǎn)依法分割；4、請求支付精神損害賠償3萬元。男方在人身保全聽證程序時答辯稱：1、雙方確實沒有什么夫妻感情，但因為孩子還小，如果離婚，不利于孩子的成長因此不同意離婚。2、自己根本沒有對女方事實家庭暴力，是女方自己像精神病一樣，只要是吵架，就會大喊救命。一審先后進行了三次開庭，前兩次開庭男方均當(dāng)庭陳述雙方?jīng)]有感情，沒有和好可能，且在出庭時均有律師在場，并當(dāng)庭提交了書面答辯狀，陳述雙方?jīng)]有感情，沒有和好可能，同意離婚。在第三次開庭時，作為女方的律師，根據(jù)申請法院調(diào)取的證據(jù)變更了訴訟請求，要求分割男方隱瞞的夫妻共同房產(chǎn)一套。男方因為自己的財產(chǎn)被調(diào)查再被請求分割而改口稱雙方夫妻感情非常好，不同意離婚。但是女方仍然堅持自己的訴訟請求。一審判決本院認為，本案為離婚糾紛。根據(jù)本案查明的事實，原、男方經(jīng)自由戀愛而結(jié)婚，具有良好的感情基礎(chǔ)，雙方結(jié)婚已五年，且婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。雖原男方因性格差異、婆媳相處不融洽等原因產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致雙方感情出現(xiàn)問題，但男方表示希望與女方和好，亦作出了愿意一家三口另行租房住的承諾，女方應(yīng)給予男方溝通和改正的機會。只要雙方珍惜夫妻感情，互諒互讓，相應(yīng)調(diào)整自己的心態(tài)行為，可以改善彼此的關(guān)系，重新建立良好的家庭生活。因此判決駁回女方請求離婚的訴訟請求。二審審理女方不服一審判決，向佛山市中級人民法院提起上訴，認為一審判決認定男女雙方具有良好的夫妻感情基礎(chǔ)，夫妻感情沒有完全破裂屬于嚴(yán)重的事實錯誤。夫妻感情的解除即最基本的人身安全都沒有保障，女方一直生活在男方的家庭暴力的恐懼之中，又何來的感情可言。且一審法院沒有根據(jù)女方的申請和法律規(guī)定依法采取人身保全措施，導(dǎo)致女方在訴訟期間受到男方的嚴(yán)重騷擾和威脅。在二審上訴期間，男方多次找到女方，給了女方巨大的心里壓力，并在期間，男方對女方事實了嚴(yán)重的家庭暴力，女方報警求助并提供了相關(guān)的照片。二審法院經(jīng)過審理后認為，應(yīng)否準(zhǔn)予雙方離婚取決于夫妻感情是否破裂，判斷夫妻感情是否破裂，應(yīng)該從婚姻基礎(chǔ)、婚后生活、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好可能等多方面綜合判斷。本案當(dāng)事人經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)認識、均自述缺乏深入了解，相識時間不長登記結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)較差?；楹笊钜约半x婚原因看，雙方性格差異和婆媳關(guān)系等發(fā)生矛盾，現(xiàn)在已經(jīng)分居而難以改善生活狀況。女方多次以家庭矛盾報警求助，男方在一審?fù)徶袑κ欠耠x婚表達先后矛盾，女方離婚態(tài)度堅決。在上訴期間再次發(fā)生肢體沖突導(dǎo)致雙方均有外傷，婚后生活無法改善，因此認定夫妻感情已經(jīng)破裂且無和好可能，女方離婚請求應(yīng)予支持。依法發(fā)回佛山市禪城區(qū)人民法院重審。重審一審審理發(fā)回重審，女方仍然堅持一審時的訴訟請求，并當(dāng)庭提出男方轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，請求判決男方根據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定少分夫妻共同財產(chǎn)。男方辯稱：一、男方同意離婚。二、兒子由男方撫養(yǎng)對其成長更為有利。男方有固定住所和收入兒子出生后一直由男方的父母照顧，且男方的父母愿意照顧孫子。女方工作不穩(wěn)定，身體狀況較差，女方的父母年紀(jì)較大，不利于撫養(yǎng)小孩。三、女方要求男方支付精神損害撫慰金3萬元沒有事實依據(jù)。男方?jīng)]有對女方實施家庭暴力。女方攜帶兒子搬出去后，不允許男方及家人探視。男方為了看兒子而找女方，女方卻說男方進行威脅、恐嚇。法院審理：法院經(jīng)過審理認為：1、法院認為夫妻感情已經(jīng)破裂，準(zhǔn)予離婚。2、男女雙方均有撫養(yǎng)小孩的條件，但是小孩2周歲，且訴訟期間一直和女方生活在一起，改變環(huán)境對小孩成長不利，因此判決由女方撫養(yǎng)小孩，男方每月支付撫養(yǎng)費2500元。男方每月可以探望四次，每周的星期日當(dāng)日9時到下午17時，男方到女方住處接送。3、男方在女方提起離婚訴訟后，解除購房合同，收回購房款，并稱購房款系向他人借款，已經(jīng)予以歸還，明顯存在隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的意圖?！吨腥A人民共和國婚姻法》第四十七條規(guī)定：對離婚時一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時可以少分或不分。綜合本案案情，本院酌定對原、男方的夫妻共同財產(chǎn)按女方占六成，男方占四成的比例進行分割。4、對于女方主張男方實施家庭暴力的問題，經(jīng)本院認定男方的行為構(gòu)成家庭暴力?！吨腥A人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定，實施家庭暴力，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。因此，女方據(jù)此請求損害賠償，本院予以支持。但是根據(jù)佛山市的經(jīng)濟狀況，女方請求數(shù)額過高，本院裁定精神損害賠償數(shù)額為人民幣1萬元。律師點評：這個案例是羅光飛律師從事法律工作以來代理的離婚案件中唯一的一個一審判決駁回離婚起訴后建議當(dāng)事人上訴的案例，也是唯一的一個同時涉及行為保全、家庭暴力和轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的離婚案例。本案至少有以下幾點值得我們關(guān)注：一、盡管行為保全有明確的法律依據(jù)，但是作用有限，讓法院作出保全裁定非常之艱難行為保全是2012年新修訂民事訴訟法的新規(guī)定，民事訴訟法第一百條人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定;裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。本案女方根據(jù)該條文的規(guī)定向禪城區(qū)人民法院申請了人身保全，禪城區(qū)法院對此進行了聽證程序。法院認為本案沒有證據(jù)證明男方正在對女方事實家庭暴力，最終做出了不予保全的裁定，并解釋人身保全涉及身份關(guān)系，且可能導(dǎo)致家庭矛盾激化，在沒有充分的證據(jù)證明男方有實施暴力的行為的，不能輕易做出保全裁定。佛山離婚律師羅光飛作為女方的代理律師認為法院慎重做出保全是正確的。但評價申請人是否人身受到威脅時，應(yīng)該對申請人提交證明男方存在家庭暴力的證據(jù)、當(dāng)事人提出離婚的原因、婚后矛盾激化的原因等綜合判斷男方有沒有實施暴力行為的傾向。本案保全行為聽證時女方和代理律師極力要求保全，但遺憾最終法院還是做出不予保全的裁定。在訴訟的過程中，當(dāng)事人多次打電話向本律師求助，說人身安全受到威脅，本人再多次給承辦法官電話，要求法官給予對方警告，并對保全提出了復(fù)議申請，但是被駁回。也許是女方和律師的一次次申請沒有結(jié)果，讓男方更加大膽，男方不但反復(fù)找女方，而且在二審上訴期間，男方跑到女方上班的地方對女方實施了暴力行為。盡管最終法院支持了男方存在家庭暴力行為，應(yīng)該給與女方精神損害賠償?shù)脑V訟請求。但是從本案可以看出，在法律有明確規(guī)定的情況下，女方也申請了行為保全，但是女方最終還是沒有避免在訴訟期間遭受家庭暴力，壹萬元的精神損害賠償恐怕永遠無法彌補當(dāng)事人精神和身心做遭受的創(chuàng)傷。作為女方的代理律師已經(jīng)感受該法律條文作用之有限，維權(quán)之艱難。二、法院對家庭暴力證據(jù)的審查非常之嚴(yán)格，精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)過低，難以彌補當(dāng)事人受到的傷害，也起不到對過錯方的懲罰作用本案女方多次報警求助，且有筆錄，病歷和醫(yī)療票據(jù)，第一次訴訟時法院認為所有的筆錄盡管有報警回執(zhí)、警察處理事件的筆錄，病歷和醫(yī)療發(fā)票等證據(jù)，但是只有女方自己陳述被男方實施了家庭暴力，男方在筆錄中從未承認自己向女方實施了家庭暴力，因此不予認可。在實踐中，來找本律師的部分當(dāng)事人稱報警沒有用，警察說是家事不予處理，這也是導(dǎo)致部分當(dāng)事人反復(fù)遭受家庭暴力的重要原因。本案如果不是在二審期間再次發(fā)生嚴(yán)重家庭暴力事件，也許法院還是對男方的家庭暴力行為不予認可。這證明在離婚案件中，家庭暴力舉證非常是艱難，讓法院認定家庭暴力就是更加艱難的事情。另外法院過于對證據(jù)形式的要求，而不根據(jù)案件綜合考量行使自由裁量權(quán)是導(dǎo)致家庭暴力難以被追究的重要原因。以本案為例，在第一次開庭審理時，女方先后四次報警，且有多次警察所處理的筆錄，以及女方的病歷和醫(yī)療票據(jù)等資料，結(jié)合當(dāng)事人請求離婚的原因，應(yīng)該是可以判斷出男方存在家庭暴力行為的。男方所闡述的，女方像精神病一樣，每次吵架就喊救命根本不符合常理，除非女方已經(jīng)因為家庭暴力形成巨大的心里恐懼，但是這種恐懼的心里絕不會自然形成，只會因為男方的暴力而形成，否則男方做說的應(yīng)該就是虛假陳述。因為一個普通人最基本的判斷，那就是夫妻在通常情況下的吵架行為，如果雙方精神都正常，如果沒有嚴(yán)重的家庭暴力行為肯定不會報警和大喊救命，最關(guān)鍵的是多次報警求助就更加證明問題的嚴(yán)重性和復(fù)雜性了。當(dāng)然法官自由裁量權(quán)的行使是真正考驗法官水平的事情，發(fā)回重審的法官這一點還是讓當(dāng)事人信服的，所以最終當(dāng)事人都接受了發(fā)回重審的一審判決的結(jié)果。當(dāng)然精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是本案不得不說的事情，本律師從佛山地區(qū)領(lǐng)取的涉及家庭暴力或者婚外情的判決書，都是判決賠償1萬元。而本律師從深圳領(lǐng)取的糾紛判決書，基本都在3萬元到10萬元不等，這明顯反應(yīng)出不同地區(qū)法院裁量標(biāo)準(zhǔn)的差異。就我個人的觀點而言，本人認為深圳法院對精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)更加合適，既能體現(xiàn)精神損害賠償金對受害人精神的撫慰性質(zhì)，也能體現(xiàn)對過錯方的懲罰性質(zhì)。佛山地區(qū)1萬元的裁量標(biāo)準(zhǔn)，象征性質(zhì)大于實際意義，無法真正保護無過錯方的利益和懲罰過錯方。三、對轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的裁判體現(xiàn)對過錯方的懲罰和對無過錯方的保護《中華人民共和國婚姻法》第四十七條規(guī)定：對離婚時一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時可以少分或不分。發(fā)回重審一審法官綜合本案案情，酌定對女方、男方的夫妻共同財產(chǎn)按女方占六成，男方占四成的比例進行分割。本律師認為法院的判決無疑是準(zhǔn)確和合理的，不是因為支持本律師代理當(dāng)事人的訴訟請求就是準(zhǔn)確和合理，而是法官準(zhǔn)確認定了案件事實和準(zhǔn)確適用了法律，根據(jù)案情平衡了當(dāng)事人的利益，所以贏得當(dāng)事人，包括本人的尊重。

離婚案件要解決的主要問題作者：佛山離婚律師羅光飛，離婚的方式有協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種方式，無論協(xié)議離婚還是訴訟離婚，都要解決夫妻感情是否破裂；小孩撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費；夫妻共同財產(chǎn)的認定和分割，夫妻債務(wù)的認定和承擔(dān)；過錯方對無過錯方的賠償四個大的問題。一、夫妻感情是否破裂是法院判決夫妻雙方是否應(yīng)該離婚的裁判標(biāo)準(zhǔn)（一）、如果法院審查夫妻雙方夫妻感情沒有破裂，法院通常判決不準(zhǔn)離婚；第一次判決不準(zhǔn)離婚案的案件，在判決書生效后六個月之內(nèi)不能起訴。（二）、另外男方提出離婚時要受到婚姻法第三十四條的限制。婚姻法第三十四條規(guī)定：女方懷孕期間，分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚訴訟請求的，不在此限。（三）、另外特別需要注意，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，離婚訴訟適用一般地或管轄，即應(yīng)向被告住所地人民法院提起，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。（四）、因此對于外地人員訴訟離婚的，應(yīng)該了解對方是否辦理居住證，如果辦理了居住證，應(yīng)該在被告居住證的辦理地的法院起訴離婚。（五）、如果法院審查夫妻感情破裂了，法院會判決夫妻雙方離婚。人民法院在審理離婚案件判斷夫妻感情是否破裂時會綜合考察以下因素：1、婚姻感情基礎(chǔ)；2、婚后感情狀況；3、離婚原因；4、夫妻感情現(xiàn)狀；5、矛盾激化程度，有無和好可能；6、夫妻是否分居兩年以上；7、過錯方是否存在婚外情、家庭暴力、重婚、和第三方同居、吸毒和賭博等等情況。二、小孩撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費協(xié)議處理離婚家庭的子女隨父方生活還是隨母方生活，可以由雙方在離婚的時候協(xié)商決定。如果雙方是協(xié)議離婚，應(yīng)在離婚協(xié)議書上寫明關(guān)于子女隨哪方生活。在離婚之訴中，如果雙方就子女撫養(yǎng)權(quán)問題達成協(xié)議，一般法院會尊重其協(xié)議，但是雙方協(xié)議由父方或母方撫養(yǎng)子女對子女正常生活有嚴(yán)重不利的除外。雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，應(yīng)該尊重雙方協(xié)議。子女不足兩周歲如果離婚家庭有不足兩周歲的子女，那么考慮到子女較小，更加需要母親的照顧，有的可能尚處于哺乳期，所以法律規(guī)定離婚后子女一般隨母方生活。但如果母方有特殊原因，實際上不能或不愿撫養(yǎng)子女的可以隨父方生活。特殊原因主要是指：母方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病、母方有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)等。子女在兩周歲以上離婚家庭的子女在兩周歲以上，且雙方同爭子女撫養(yǎng)權(quán)的，法院應(yīng)同等的考慮雙方的情況，看子女隨哪方生活更有利于其成長。子女隨父母中其中一方時間較長，對這一方較有感情，則孩子應(yīng)隨這一方生活；子女隨祖父母或者外祖父母中一方生活時間較長，或與之感情較深，也可以作為決定子女隨父方還是母方生活的理由。法院在調(diào)節(jié)或判決的時候會考慮到這個因素，如果子女與祖父母關(guān)系較密切，那么一般判決隨父方生活，相反，則隨母方生活。當(dāng)然這是在雙方其他條件均等的情況下。如果某一方患有久治不愈的傳染性疾病，或者有吸毒、偷竊等不利于子女身心健康的情況，那么子女自然不適于與之一起生活。另外還要考慮父母雙方哪方更需要孩子。例如，其中一方已做絕育手術(shù)或已經(jīng)喪失生育能力，那么在這方撫養(yǎng)孩子無不利因素時，應(yīng)優(yōu)先考慮這一方；再如，一方?jīng)]有其他子女，而另一方有其他子女，則應(yīng)優(yōu)先考慮前者。子女在十周歲以上在十周歲以上的未成年子女，屬于限制民事行為能力人，有一定的辨別是非的能力，所以在離婚案件中，處理子女隨誰生活的問題上，應(yīng)考慮到子女的個人的意愿。但是這并不是說十周歲以上未成年子女可以隨意選擇隨誰生活，法院一般在父方母方同爭撫養(yǎng)權(quán)，且雙方都具有撫養(yǎng)子女的條件時，才考慮子女個人的意見。人民法院審理離婚案件確定撫養(yǎng)費應(yīng)該考慮哪些因素？2、撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額如何確定根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)費問題的若干意見》的相關(guān)規(guī)定，子女撫養(yǎng)費的確定應(yīng)該要考慮三個因素：1、子女的實際需要；2、父母雙方的經(jīng)濟負擔(dān)能力；（一個小孩一般按照不撫養(yǎng)小孩一方月收入的20%到30%，兩個小孩不超過月收入的50%）3、當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平。三、夫妻共同財產(chǎn)的分割和認定，夫妻共同債務(wù)的認定和承擔(dān)1、哪些財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)/夫妻共同財產(chǎn)包括哪些內(nèi)容《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！钡谑粭l婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的"其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)"：（一）一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補貼、住房公積金；（三）男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費。第十二條婚姻法第十七條第三項規(guī)定的"知識產(chǎn)權(quán)的收益"，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財產(chǎn)性收益。夫妻共同財產(chǎn)一般平均分割，但是會照顧小孩和女方的利益。如果是夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同借的外債屬于夫妻共同債務(wù)，一方借的外債但是用于家庭共同生活的，屬于夫妻共同債務(wù)。四、過錯方對無過錯方的賠償婚姻法第四十六條有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求賠償:(一)有重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。這里最難的是舉證，即收集證據(jù)非常困難。離婚案件的司法趨勢：從佛山離婚律師羅光飛律師最近一年多辦理的十幾宗離婚案件來，法院已經(jīng)在判決中會考慮過錯方導(dǎo)致家庭破裂的責(zé)任，在財產(chǎn)分割時給予無過錯方多分。在考慮過錯大小的情況下，糾紛都是4:6分割或者55：45分割，這是一個非常好的現(xiàn)象。另外深圳法院在判決精神損害賠償是一般在三萬元到十幾萬元不等，但是佛山法院判決的數(shù)額明顯偏低，拿到的幾份離婚案件判決書基本都是判決一萬元精神損害賠償。因此不同法院在司法實踐中明顯存在差異。