文永軍

張某某涉嫌信用卡詐騙罪、虛報注冊資本罪辯護(hù)詞尊敬的審判長、審判員：我們受被告人張某某妻子周金霞的委托和湖南湘晉律師事務(wù)所的指派，征得張某某同意同意，擔(dān)任被告人張某某涉嫌信用卡詐騙罪、虛報注冊資本罪的辯護(hù)人，在本案的起訴期間我們依法會見被告人張某某了解了相關(guān)案發(fā)經(jīng)過并查看了案卷，對整個案情有了全面了解。為正確打擊犯罪，依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益，本律師針對被告人張某某涉嫌的犯罪行為，提出如下辯護(hù)意見，以供貴院參考：一、信用卡詐騙罪。（一）辯護(hù)人對控方指控張某某涉嫌信用卡詐騙罪的罪名不持異議。（二）控方指控被告人張某某涉嫌信用卡詐騙的金額為979461.39元與事實不符。1、關(guān)于張某某辦信用卡的數(shù)量。從本案證據(jù)來看，被告人張某某個人實際所辦的信用卡為三張，工商銀行二張，興業(yè)銀行一張。其中工商銀行以湖南升富達(dá)貿(mào)易公司所辦理的商務(wù)卡（卡號尾數(shù)0240）并非張某某個人辦理的信用卡，根據(jù)銀行發(fā)行的商務(wù)卡性質(zhì)為公司卡，即專為公務(wù)使用而設(shè)計的信用卡，是由公司向銀行提出申請，以提供員工出外洽公時刷卡花費(fèi)之用。員工使用公司卡簽帳后，賬單由公司直接繳付，可節(jié)省傳統(tǒng)員工報帳及請款之手續(xù)。商務(wù)卡還可相當(dāng)于企業(yè)的信用卡，以公司名義，按照公司的信用所開設(shè)的，為員工出差、企業(yè)采購、業(yè)務(wù)招待等各類財務(wù)支出墊付，集中在一張卡里支出，到時由企業(yè)財務(wù)統(tǒng)一還款，避免了個人高開發(fā)票、減少企業(yè)備付資金的成本，做到企業(yè)財務(wù)管理透明化。因此，該商務(wù)卡透支有申請辦卡的企業(yè)承擔(dān)法律責(zé)任，企業(yè)工作人員使用不構(gòu)成個人信用卡詐騙罪。2、關(guān)于張某某信用卡詐騙涉案金額。張某某以個人名義辦理的信用卡為三張，尾數(shù)為4273和6686的工商銀行信用卡有過透支情況屬實。因湖南華誠擔(dān)保公司在張某某透支后，經(jīng)工商銀行催繳，已經(jīng)將尾數(shù)為4273信用卡代為償還了449379.71元，實際透支未歸還的金額為133874.34元，工行尾數(shù)6686信用卡透支145294.11元，華誠擔(dān)保公司代為償還109180.26元，未還金額為36113.85元。加上興業(yè)銀行信用卡透支的103690.4元，因此，合計透支后未歸還銀行資金為285098.36元。3、張某某在工行湘江支行辦理的信用卡是銀行負(fù)責(zé)人主動聯(lián)系張某某辦理，主要是為了解決湖南升富達(dá)公司當(dāng)時銀行貸款的壓力，張某某主觀上并不是以非法占有為目的透支，其非法占有目的不明顯。而興業(yè)銀行為其辦理的信用卡主觀上是為了銀行自身的業(yè)務(wù)開展，張某某自己主觀上并沒有積極要求辦理該信用卡，銀行在其公司經(jīng)營困難的情況下，繼續(xù)發(fā)卡，是對自身資金風(fēng)險的放任。二、虛報注冊資本罪。（一）辯護(hù)人對指控張某某涉嫌虛報注冊資本罪不持異議。（二）張某某在青島博鋼鋼鐵有限公司虛報注冊資本犯罪中具有自首的情節(jié)。從山東膠州市公安局所提交的破案材料來看，張某某主動到公安機(jī)關(guān)交代了自己借款1088萬元注冊公司的事實供認(rèn)不諱。在該次犯罪中，張某某的行為屬于自首。依法可以從輕或減輕處罰。（三）控方指控張某某在湖南升富達(dá)貿(mào)易公司中存在虛報注冊資本的證據(jù)不確實、不充分。從控方所提交的證據(jù)材料看，指控張某某在湖南升富達(dá)貿(mào)易公司中的虛報注冊資本的證據(jù)只有有關(guān)驗資的工商登記檔案資料，并沒有辦理工商登記的代辦人員、出資人員的陳述，也沒有張某某本人及其妻子的交代情況證據(jù)，無法確認(rèn)湖南升富達(dá)公司存在虛報注冊資本的事實。因此，控方指控的該起虛報注冊資本罪證據(jù)不足。綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，張某某涉嫌二項罪名的指控，并非屬于暴力型犯罪，其行為屬于在市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展完善當(dāng)中涉嫌的犯罪行為，該行為一方面與銀行有著重大的關(guān)系，銀行存在監(jiān)管不力，為了擴(kuò)充放貸業(yè)務(wù)，不顧客戶的還款能力，極力推銷銀行的各項服務(wù)，將風(fēng)險和責(zé)任推給客戶承擔(dān)；另一方面，拒不完全統(tǒng)計，注冊民營性質(zhì)的公司虛報注冊資本、抽逃出資的社會現(xiàn)象超過了50%以上，如果要追究公司負(fù)責(zé)人或股東的刑事責(zé)任，將產(chǎn)生大量類似刑事案件。所謂“法不責(zé)眾”，正是因為沒有相關(guān)受害人因注冊資本不實造成損失而主動報案，實際上工商機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)不會主動一一調(diào)查的。在湖南升富達(dá)公司所謂虛報注冊資本案件中，不存在有受害人提出追究注冊資本不實的責(zé)任?？胤胖缚貜埬衬澈仙贿_(dá)公司虛報注冊資本的證據(jù)無法落實。鑒于張某某的犯罪行為，社會危害性不大，如果已意味強(qiáng)調(diào)刑罰打擊張某某的行為，反而會產(chǎn)生不良的社會后果，懇請法庭綜合以上意見，依法公正判決。謝謝法庭。辯護(hù)人：湖南湘晉律師事務(wù)所文永軍律師劉戀律師二0一三年九月十七日

詹某某涉嫌販賣毒品案發(fā)回重審辯護(hù)詞尊敬的審判長、審判員:我受被告人詹某某的委托和湖南湘晉律師事務(wù)所指派，在詹某某涉嫌販賣毒品案中擔(dān)任其發(fā)回重審后二審程序的辯護(hù)人。辯護(hù)人要強(qiáng)調(diào)的是，本律師參與了本案的一審、二審，今天又繼續(xù)參加本案的重審的二審，本律師對案情有了全面的了解，現(xiàn)本著依法辯護(hù)的原則，發(fā)表以下辯護(hù)意見，供法庭參考。一、辯護(hù)人對重審判決被告人詹某某構(gòu)成販賣毒品罪不持異議，但對重審判決詹某某販賣冰毒2058.4586克的數(shù)額不予認(rèn)同。在重審開庭時，被告人詹某某在庭審中已經(jīng)明確表示2009年12月4日晚確實是接受“老板”吳著明的指示在謝欽福的租住屋將一包毒品（查明系冰毒996.7845克）交給了林川弟和許思溫，之后被湘潭禁毒民警截獲。因此，被告人詹某某參與交易毒品屬實。但是重審判決根本沒有認(rèn)真審查全案證據(jù)，僅憑被告人謝欽福的部分猜測性供述即認(rèn)定謝欽福租住屋內(nèi)另一包數(shù)額1061.6741克冰毒應(yīng)計算為詹某某共同參與販賣的毒品，這明顯違背了刑訴法關(guān)于證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)查證屬實才能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。綜合全案證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定詹某某參與販賣的冰毒數(shù)額應(yīng)當(dāng)為996.7845克。1、被告人詹某某系臨時受吳著明指示參與毒品交易。上訴人開始是給老板吳著明開車，月工資5000元，上訴人并不知道吳著明從事販毒活動，吳著明也從不和詹某某這個司機(jī)講做什么生意，詹某某平時就是根據(jù)吳著明的用車安排接送他或別人，詹某某是在開車一個月時懷疑吳販毒，是因為在案發(fā)前幾天曾經(jīng)看到吳著明在某藥店老板那里拿了二包白色粉末東西，當(dāng)時很神秘，很謹(jǐn)慎，之后放到了謝欽福出租屋內(nèi)，故才懷疑其從事販毒活動，但詹某某當(dāng)時除了開車并沒有幫助其交易。直到案發(fā)當(dāng)天晚上，詹某某才臨時接受吳的指示去謝欽福那里交易本案提到的毒品。而收款的環(huán)節(jié)則是由謝欽福負(fù)責(zé)，這也是毒梟指揮馬仔販毒各自分工進(jìn)行的特點，詹某某一不是吳著明專門從事毒品交易的馬仔，也不是出租屋內(nèi)接待販賣人員的馬仔。2、民警在交易現(xiàn)場查獲的另一包1061.6741克冰毒系存放于謝欽福的租住屋內(nèi)。由于該出租屋不是詹某某的居住地，詹某某并沒有將該包冰毒毒品攜帶至謝欽福租住屋內(nèi)，詹某某在交易996.7845克冰毒時雖然看到旁邊還存放一包沒有交易的毒品，但重審判決不能就此推定租住屋內(nèi)查獲的冰毒也應(yīng)該讓詹某某承擔(dān)販賣的刑事責(zé)任。在重審?fù)徶校胤绞冀K沒有充分的、唯一的、排他的證據(jù)證明租住屋內(nèi)查獲的冰毒系詹某某攜帶或存放的。從謝欽福于2009年12月5號和6號的供述來看，謝欽福供述稱該部分冰毒估計是詹某某或者“阿本”放的，謝欽福的此處供述言辭閃爍，其有關(guān)“估計”、“或者”、“不能確定”等供詞明顯可以證明謝欽福有推卸自己責(zé)任之嫌，辯護(hù)人要強(qiáng)調(diào)的是，謝欽福自己住的房子里誰來放了東西他能不清楚嗎？而謝欽福在其他口供當(dāng)中則直接證實自己系全部毒品的販賣者。另外，詹某某的供述始終沒有承認(rèn)自己攜帶冰毒存放于謝欽福的租住屋內(nèi)。故重審判決偏聽偏信控方的全部指控，存在認(rèn)定事實錯誤。二、重審判決對詹某某的量刑違背刑法面前人人平等的基本原則。辯護(hù)人前面已經(jīng)說明詹某某幫助未到案的主犯吳著明實際交易的冰毒毒品為996.7845克，該筆毒品即民警從販買人林川弟與馬仔許思溫手中截獲的那一筆。重審判決已經(jīng)認(rèn)定詹某某與同案被告人許思溫均系販毒的馬仔，依法已經(jīng)認(rèn)定為從犯。同樣的販毒數(shù)量，同樣的販毒情節(jié)，同樣的共犯地位，重審判處許思溫為有期徒刑15年，判處詹某某為無期徒刑則違背刑法面前人人平等的基本原則。三、根據(jù)上訴人具有法定從輕、減輕及酌定從輕處罰的情節(jié)，一審判決的量刑結(jié)果屬于適用法律不當(dāng)，量刑畸重。1、被告人詹某某在本案中不僅是從犯，而且他還是初犯、偶犯，并如實供述自己的罪行和主犯吳著明的個人情況（據(jù)向民警了解，吳著明已經(jīng)被查獲），加上涉案的毒品被現(xiàn)場查獲，沒有流向社會，危害性也較小。所以詹某某具有酌定從輕處罰的情節(jié)。詹某某是在案發(fā)前一個多月，也就是2009年10月底才給吳著明開車，其本身并不知道吳著明從事販毒犯罪活動。其12月4日協(xié)助販毒屬于初犯、偶犯，到案后如實供述了所掌握的吳著明的真實姓名及其他基本情況，為抓捕毒梟吳著明提供了重要線索。2、刑法規(guī)定了罪刑相適應(yīng)的原則，如果以詹某某客觀行為的侵犯性與主觀意識的罪過性相結(jié)合評價犯罪社會危害程度，以及詹某某再次犯罪的危險程度作為適用刑罰的尺度和依據(jù)。詹某某既不屬于毒梟、職業(yè)毒販、再犯、主犯、累犯、慣犯等主觀惡性深，對社會危險性大，危害嚴(yán)重的毒品犯罪分子，也不屬于毒品犯罪打擊的重點、嚴(yán)懲對象，更沒有任何從重處罰的情節(jié)。而屬于從犯、初犯、偶犯，到案后悔罪態(tài)度很好，并積極地配公安機(jī)關(guān)的工作。另外被告人詹某某的父親在詹某某被羈押期間去世了，母親年歲已高，家庭非常困難，孩子還年幼，妻子與其離婚，其錯誤陷入販毒犯罪活動之后，痛悔不已。他為賺取高工資才誤入歧途。這些固然不是詹某某犯罪的理由，卻是人民法院執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，貫徹矜老恤幼的社會傳統(tǒng)以及執(zhí)行刑罰兼抑性原則的具體體現(xiàn)。綜上所述，本辯護(hù)人認(rèn)為，詹某某累計參與販毒的數(shù)額為996.7845克；其在本案中屬于從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；另外根據(jù)其系初犯、偶犯并如實交代罪行的情況，可以酌定從輕處罰。懇請貴院在有期徒刑以內(nèi)對被告人詹某某量刑。以上辯護(hù)意見，請法庭參考采納后做出公正的判決。謝謝法庭！辯護(hù)人：湖南湘晉律師事務(wù)所文永軍律師2014年5月21日

詹xx涉嫌販賣毒品案發(fā)回重審辯護(hù)詞尊敬的審判長、審判員:我受被告人詹xx的委托和湖南湘晉律師事務(wù)所指派，在詹xx涉嫌販賣毒品案中擔(dān)任其發(fā)回重審程序的辯護(hù)人。辯護(hù)人要強(qiáng)調(diào)的是，本律師參與了本案的一審、二審，今天又繼續(xù)參加本案的重審，本律師對案情有了全面的了解，現(xiàn)本著依法辯護(hù)的原則，發(fā)表以下辯護(hù)意見，供法庭參考。一、辯護(hù)人對原審判決被告人詹xx構(gòu)成販賣毒品罪不持異議，但對原審判決詹xx販賣冰毒2058.4586克的數(shù)額不予認(rèn)同。在原審開庭時，被告人詹xx在庭審中已經(jīng)明確表示2009年12月4日晚確實是接受“老板”吳xx的指示在謝xx的租住屋將一包毒品（查明系冰毒996.7845克）交給了林xx和許xx，之后被湘潭禁毒民警截獲。因此，被告人詹xx參與交易毒品屬實。但是原審判決沒有認(rèn)真審查全案證據(jù)，僅憑原審被告人謝xx的部分猜測性供述即認(rèn)定謝xx租住屋內(nèi)另一包數(shù)額1061.6741克冰毒應(yīng)計算為詹xx共同參與販賣的毒品，這明顯違背了刑訴法關(guān)于證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)查證屬實才能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。綜合全案證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定詹xx參與販賣的冰毒數(shù)額應(yīng)當(dāng)為996.7845克。1、被告人詹xx系臨時受吳xx指示參與毒品交易。上訴人開始是給老板吳xx開車，月工資5000元，上訴人并不知道吳是毒梟，吳xx也從不和詹xx這個司機(jī)講做什么生意，詹xx平時就是根據(jù)吳xx的用車才退?毒是因為在案發(fā)前幾天曾經(jīng)看到吳xx在某藥店老板那里拿了二包白色粉末東西，當(dāng)時很神秘，很謹(jǐn)慎，之后放到了謝xx出租屋內(nèi)，故才懷疑其做毒品生意，但詹xx當(dāng)時除了開車并沒有幫助其交易。直到案發(fā)當(dāng)天晚上，詹xx才臨時接受吳的指示去謝xx那里交易案發(fā)的一筆毒品。而收款的環(huán)節(jié)則是由謝xx負(fù)責(zé)，這也是毒梟指揮馬仔販毒各自分工進(jìn)行的特點，詹xx并非吳xx專門從事毒品交易的馬仔。2、民警在交易現(xiàn)場查獲的另一包1061.6741克冰毒系存放于謝xx的租住屋內(nèi)，不是詹xx的居住地，詹xx并沒有將該包冰毒毒品攜帶至謝xx租住屋內(nèi)，詹xx在交易996.7845克冰毒時雖然看到旁邊還存放一包，但原審判決不能就此推定租住屋內(nèi)查獲的冰毒系被告人準(zhǔn)備參與販賣的毒品。在原審?fù)徶校胤绞冀K沒有充分的、唯一的、排他的證據(jù)證明租住屋內(nèi)查獲的冰毒系詹xx攜帶存放的。從謝xx于2009年12月5號和6號的供述來看，謝xx供述稱該部分冰毒估計是詹xx或者“阿本”放的，謝xx的此處供述言辭閃爍，其有關(guān)“估計”、“或者”、“不能確定”等供詞明顯可以證明謝xx有推卸自己責(zé)任之嫌，辯護(hù)人要強(qiáng)調(diào)的是，謝xx自己住的房子里誰來放了東西他能不清楚嗎？謝xx的其他部分供述則直接證實自己系全部毒品的販賣者。另外，詹xx的供述始終沒有承認(rèn)自己攜帶冰毒存放于謝xx的租住屋內(nèi)。故原審判決偏聽偏信控方的全部指控，存在認(rèn)定事實錯誤。二、原審判決對詹xx的量刑違背刑法面前人人平等的基本原則。辯護(hù)人前面已經(jīng)說明詹xx幫助未到案的主犯吳xx實際交易的冰毒毒品為996.7845克，該筆毒品即民警從販買人林xx與馬仔許xx手中截獲的那一筆。原審判決已經(jīng)認(rèn)定詹xx與同案被告人許xx均系販毒的馬仔，依法已經(jīng)認(rèn)定為從犯。同樣的販毒數(shù)量，同樣的販毒情節(jié)，同樣的共犯地位，原審判處許xx為有期徒刑15年，判處詹xx為無期徒刑則違背刑法面前人人平等的基本原則。三、根據(jù)上訴人具有法定從輕、減輕及酌定從輕處罰的情節(jié)，一審判決的量刑結(jié)果屬于適用法律不當(dāng)，量刑畸重。1、被告人詹xx在本案中不僅是從犯，而起他還是初犯、偶犯，并如實供述自己的罪行和主犯吳xx的個人情況，加上涉案的毒品被現(xiàn)場查獲，沒有流向社會，危害性也較小。詹xx明顯具有酌定從輕處罰的情節(jié)。詹xx是在案發(fā)前一個多月，也就是2009年10月底才給吳xx開車，其本身并不知道吳xx從事販毒犯罪活動。其12月4日協(xié)助販毒屬于初犯、偶犯，到案后如實供述了所掌握的吳xx的真實姓名及其他基本情況，為抓捕毒梟吳xx提供了重要線索。2、刑法規(guī)定了罪刑相適應(yīng)的原則，如果以詹xx客觀行為的侵犯性與主觀意識的罪過性相結(jié)合評價犯罪社會危害程度，以及詹xx再次犯罪的危險程度作為適用刑罰的尺度和依據(jù)。詹xx既不屬于毒梟、職業(yè)毒販、再犯、主犯、累犯、慣犯等主觀惡性深，對社會危險性大，危害嚴(yán)重的毒品犯罪分子，也不屬于毒品犯罪打擊的重點、嚴(yán)懲對象，更沒有任何從重處罰的情節(jié)。而屬于從犯、初犯、偶犯，到案后悔罪態(tài)度很好，并積極地配公安機(jī)關(guān)的工作。另外被告人詹xx的父親在詹xx被羈押期間去世了，母親年歲已高，家庭非常困難，孩子還年幼，妻子與其離婚，其錯誤陷入販毒犯罪活動之后，痛悔不已。他為賺取高工資才誤入歧途。這些固然不是詹xx犯罪的理由，卻是人民法院執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，貫徹矜老恤幼的社會傳統(tǒng)以及執(zhí)行刑罰兼抑性原則的具體體現(xiàn)。綜上所述，本辯護(hù)人認(rèn)為，詹xx累計參與販毒的數(shù)額為996.7845克；其在本案中屬于從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；另外根據(jù)其系初犯、偶犯并如實交代罪行的情況，可以酌定從輕處罰。懇請貴院在有期徒刑以內(nèi)對被告人詹xx量刑。以上辯護(hù)意見，請法庭參考采納后做出公正的判決。謝謝法庭！辯護(hù)人：湖南湘晉律師事務(wù)所文永軍律師

湘潭市青年律師執(zhí)業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查報告隨著我國法治建設(shè)的完善和律師行業(yè)的發(fā)展，青年律師的工作狀況和執(zhí)業(yè)現(xiàn)狀越來越引起公眾的關(guān)注，為了深入研究湘潭市青年律師執(zhí)業(yè)的現(xiàn)狀和發(fā)展路徑，推動湘潭市青年律師工作健康發(fā)展，2012年11月下旬，湘潭市律師協(xié)會組織對全市青年律師執(zhí)業(yè)現(xiàn)狀，進(jìn)行了一次問卷調(diào)查活動，即通過問卷調(diào)查的形式，對湘潭市青年律師的基本情況、執(zhí)業(yè)現(xiàn)狀以及開展青年律師工作的情況進(jìn)行了一次全面調(diào)研，統(tǒng)計數(shù)據(jù)客觀、真實，現(xiàn)將有關(guān)情況綜合報告如下，為促進(jìn)湘潭市青年律師工作健康發(fā)展，提供明確的工作方向以及正確的方法途徑。一、湘潭市青年律師隊伍的基本情況此次調(diào)查的對象是湘潭市的青年律師，范圍包括40歲以下（包括40歲）的執(zhí)業(yè)律師和實習(xí)律師。目前湘潭市共有青年律師125人，占全市律師總數(shù)的36.27%（全市律師322人），比例較大，這說明青年律師已成為我市律師隊伍當(dāng)中的中堅力量，青年律師給湘潭市的律師隊伍帶來了新鮮血液，增添了活力，體現(xiàn)了湘潭市律師群體強(qiáng)大的發(fā)展?jié)撃?。其中男律?6人，占青年律師的60.8%，女律師49人，占青年律師的39.2%，體現(xiàn)出女律師是湘潭市律師隊伍中的重要組成部分。我市青年律師當(dāng)中，年齡在25歲以下的6人，年齡在26-30歲的40人，年齡在31-35歲的37人，年齡在36-40歲的42人，分別占青年律師的4.8%、32%、29.6%、33.6%，年齡分布較均勻。本次接受調(diào)查統(tǒng)計的青年律師人數(shù)為67人，基本情況分布如下：調(diào)查項目選項人數(shù)（人）比例外語水平精通34.5%熟練1217.9%一般5176.1%不懂22.5%擔(dān)任職務(wù)合伙律師710.4%獨立執(zhí)業(yè)律師3552.2%持證律師助理1623.9%實習(xí)律師913.5%學(xué)歷博士00%碩士1319.4%本科5379.1%?？?1.5%所學(xué)專業(yè)法律專業(yè)5988.1%非法律專業(yè)11.5%法律與非法律專業(yè)710.4%政治面貌中共黨員2029.9%共青團(tuán)員1420.9%民主黨派68.9%無黨派2740.3%執(zhí)業(yè)年限3年以下4262.7%3~5年710.4%5~8年34.5%8~10年11.5%10年以上00%8~10年11.5%10年以上00%從上表的學(xué)歷及外語水平調(diào)查結(jié)果可知，湘潭市青年律師是一個具有較高文化素質(zhì)的職業(yè)群體，且具備法律專業(yè)背景的高達(dá)98.5%，體現(xiàn)出湘潭市青年律師隊伍整體的法律專業(yè)水平和法學(xué)理論知識是相對較高的。從政治面貌上看，湘潭市青年律師中非中共黨員仍占多數(shù)。從執(zhí)業(yè)年限看，執(zhí)業(yè)5年以下的青年律師即占73.1%，說明目前湘潭市青年律師的執(zhí)業(yè)年限普遍還不高，律師年輕化趨勢非常明顯。在律師事務(wù)所擔(dān)任的職位中，作為合伙律師的僅有7人，大部分青年律師正獨立執(zhí)業(yè)，說明目前我市青年律師雖然仍較少擔(dān)任律師事務(wù)所的管理職務(wù)，但基本能獨立執(zhí)業(yè)，獨當(dāng)一面的承擔(dān)責(zé)任及風(fēng)險。另外，青年律師擔(dān)任其他社會職位仍然不多，在參政議政及投身社會公共事業(yè)方面應(yīng)有所加強(qiáng)。無論律師職業(yè)群體還是在社會當(dāng)中，青年律師均未成為真正的主角，其提升空間巨大。二、湘潭市青年律師執(zhí)業(yè)情況和業(yè)務(wù)發(fā)展1、青年律師在律師事務(wù)所的基本情況據(jù)相關(guān)數(shù)字統(tǒng)計，目前湘潭市青年律師其所在的律師事務(wù)所的規(guī)模為10人以下的占17.9%，為10-20人的占25.3%，為20-30人的占8.0%，為30-50人的占43.2%，為50人以上的占5.6%。在對律師事務(wù)所的選擇上，34.3%的青年律師愿意選擇大型所，40.3%的律師愿意選擇中型所，6.0%的律師愿意選擇小型所，3.0%的愿意選擇個人所，還有16.4%的律師想在條件允許的情況下自己開辦律師事務(wù)所。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，可知目前湘潭市青年律師無論是從客觀情況還是主觀意愿上，都主要傾向于在大中型所執(zhí)業(yè)。從所在的律師事務(wù)所對青年律師提供的培養(yǎng)來看，有54.1%的青年律師由律師事務(wù)所或資深律師長期幫助指導(dǎo)、幫助開拓案源，37.3%的只給予一般指導(dǎo)、提供少量案源，基本不提供指導(dǎo)也不提供案源的占8.6%，可見我市律師事務(wù)所在對青年律師的培養(yǎng)方面，是較為重視且發(fā)揮了較大作用的，但是在律師事務(wù)所提供的社會保險及福利方面，我市律師事務(wù)所為青年律師提供的社會保障及福利仍較為缺乏，青年律師能在其所執(zhí)業(yè)的律師事務(wù)所享受五險一金的僅占14.9%，享受五險的僅占4.5%，享受三險的占僅19.4%，能夠享受社保但需自己繳費(fèi)的占17.0%，完全不享受任何保險待遇的比例高達(dá)44.2%。2、青年律師的業(yè)務(wù)類型和來源據(jù)以上圖表可知，湘潭市青年律師中有31.34%的律師主要從事訴訟業(yè)務(wù),13.43%的律師主要從事非訴訟業(yè)務(wù),29.86%的律師訴訟業(yè)務(wù)和非訴訟業(yè)務(wù)都做，25.37%的律師是根據(jù)律師事務(wù)所和指導(dǎo)老師的情況而決定。而主要從事訴訟業(yè)務(wù)的，以民商案件為主要業(yè)務(wù)的占59.70%，以刑事案件為主的占4.50%，以行政案件為主的占0%，隨案源的占35.80%。并且在提成律師中,幾乎很少有從事非訴訟業(yè)務(wù)的，但在受薪律師中,卻有13.4%的律師主要從事非訴訟業(yè)務(wù)，其中，擁有不到3家顧問單位的律師占88.1%，擁有3-5家顧問單位的律師占11.9%，擁有超過5家顧問單位的律師占0%?？梢娢沂星嗄曷蓭煹臉I(yè)務(wù)類型較為單一，集中為民商事案件的訴訟業(yè)務(wù)，除為指導(dǎo)老師的顧問單位提供非訴法律服務(wù)外，較少擁有自己的顧問單位并提供專業(yè)的非訴服務(wù)。還有較大比例的青年律師無主要業(yè)務(wù)類型，其業(yè)務(wù)受律師事務(wù)所及指導(dǎo)老師的業(yè)務(wù)以及案源影響非常大，業(yè)務(wù)類型的隨機(jī)性體現(xiàn)了青年律師業(yè)務(wù)的來源受限，這也進(jìn)一步限制了青年律師的專業(yè)化發(fā)展。關(guān)于業(yè)務(wù)來源，從業(yè)務(wù)來源方式上看，有34.3%的律師的業(yè)務(wù)來源為事務(wù)所分配,20.9%的律師的業(yè)務(wù)來源為其他律師提供，9.0%的律師的業(yè)務(wù)來源為老客戶介紹，17.9%的律師的業(yè)務(wù)來源為親友介紹,17.9%的業(yè)務(wù)來自于網(wǎng)絡(luò)推廣等新形式，可見青年律師自己本身的業(yè)務(wù)來源有限，自主性較差，對律所及指導(dǎo)律師等的依賴較大，缺乏積極有效的營銷手段。從業(yè)務(wù)來源區(qū)域看，72.0%的律師業(yè)務(wù)僅來源于湘潭地區(qū)，25.5%的律師業(yè)務(wù)來源于長株潭地區(qū)，2.5%的律師業(yè)務(wù)來源于湖南省內(nèi)各個地區(qū)，沒有青年律師的業(yè)務(wù)來源于全國各地，可見青年律師的業(yè)務(wù)來源范圍較窄，業(yè)務(wù)范圍拓展方面處于較弱勢的地位。且調(diào)查結(jié)果顯示，大部分青年律師，尤其是年齡集中在30歲以下的律師，集中在為業(yè)務(wù)量較大的資深律師提供輔助性工作，但青年律師獨立執(zhí)業(yè)以及成為合伙人的愿望非常強(qiáng)烈，如何指導(dǎo)青年律師獨立執(zhí)業(yè)并成為律師隊伍中的突出力量，是我市青年律師工作的重要課題，且任重而道遠(yuǎn)。3、案件數(shù)量和收入情況從青年律師近一年辦理的案件數(shù)量來看，10件以下的青年律師有39人，10-20件的有14人，20-30件的有10人，30-50件的有4人，50件以上的0人。從顧問單位數(shù)量來看，擁有不到3家顧問單位的律師占88.1%，擁有3-5家顧問單位的律師占11.9%，擁有超過5家顧問單位的律師占0%。從青年律師近一年的職業(yè)收入來看，年收入在3萬元以下的32人，3-5萬元的有18人，5-10萬元的有11人，10-15萬元的有6人,15萬以上的有0人。其中，1.49%的律師認(rèn)為自己的收入較高，9.0%的律師認(rèn)為自己的收入中等偏上，49.5%的律師認(rèn)為自己的收入中等偏下，40.6%的律師認(rèn)為自己的收入較低。綜上可知，我市青年律師的收入普遍較低，從案件數(shù)量及顧問單位數(shù)量可知，主要原因仍是業(yè)務(wù)受限。而且在調(diào)查中，青年律師普遍反映，相比于其他行業(yè)，律師職業(yè)的花銷和成本較高，且社會保險費(fèi)、業(yè)務(wù)拓展費(fèi)、交通通訊費(fèi)等都需要個人負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致真正屬于自己的純收入更少，所以生活壓力非常大。從青年律師收入來源看，45.1%的律師完全是依靠自己辦業(yè)務(wù)，13.5%的律師完全是依靠所在事務(wù)所發(fā)放工資，16.5%的律師是依靠指導(dǎo)律師發(fā)放工資，25.4%的律師是依靠律師事務(wù)所發(fā)放基本工資和自己辦業(yè)務(wù)的提成。相對于以前單純的提成制這一薪酬方式，現(xiàn)在的青年律師面臨更多樣化的薪酬方式的選擇，且青年律師更傾向于基本工資加提成的薪酬方式，這說明青年律師更希望在有基本保障的情況下努力創(chuàng)業(yè)。4、工作時間和加班情況據(jù)統(tǒng)計，青年律師中僅有8.8%的每天工作少于8個小時，有35.9%的每天基本工作8個小時，有31.5%的時忙時閑。有將近61.5%的青年律師每周周末要加班。有將近1.5%的青年律師經(jīng)常需要出差，有46.5%的基本不需要出差，其余人的出差情況基本是偶爾出差?？梢娗嗄曷蓭煿ぷ骰境^正常平均工作時間，工作強(qiáng)度較大。5、從業(yè)態(tài)度及執(zhí)業(yè)規(guī)劃受訪律師中，有20.9%的青年律師對目前執(zhí)業(yè)狀況不滿意，有50.5%的滿意度為一般，僅有24.0%的為滿意。從青年律師對自己所從事的律師行業(yè)的信心來看，僅有52.9%的律師對其有信心。有42.6%的人有過換行業(yè)的想法，僅4.5%的從未動搖過自己的信念，依然堅定的選擇做律師。不過，令人欣慰的是，受訪律師中，仍有較高比例人員選擇律師行業(yè)是因為熱愛律師行業(yè)，且對自己的律師身份較為滿意。作為青年律師，對自己今后的業(yè)務(wù)發(fā)展方向打算以訴訟業(yè)務(wù)為主的占27.5%，打算以非訴訟的法務(wù)等業(yè)務(wù)為主的占27%，打算選擇某一個方面的專業(yè)律師的占45.5%，沒有明確方向的占0%。對于今后的地域發(fā)展，有79.1%的青年律師打算依然留在湘潭地區(qū)，有14.9%的青年律師打算去長沙發(fā)展，有6.0%的青年律師打算去廣州、深圳等一線城市發(fā)展。可見廣大青年律師對自身的定位和發(fā)展規(guī)劃較為清晰，主要為向著穩(wěn)定化、專業(yè)化的目標(biāo)發(fā)展。三、湘潭市青年律師的生活狀況從對業(yè)余時間的安排來看，21.0%的律師選擇解答法律咨詢、拜訪當(dāng)事人，7.5%的律師選擇交際應(yīng)酬，61.5%的律師選擇在家休息，10.5%的律師選擇與朋友聚餐、娛樂。而從鍛煉身體方面，有16.5%的律師堅持每周抽出一定時間進(jìn)行鍛煉，有64.0%的律師對此沒有計劃，偶爾進(jìn)行鍛煉，有30.0%的律師從來不進(jìn)行鍛煉。在經(jīng)過長期的律師執(zhí)業(yè)工作后，青年律師的身體健康和心理狀況來看，9.0%的律師由于工作強(qiáng)度大、感覺到很疲勞，有67.5%的律師偶爾有疲勞感，23.5%的律師能夠處理好工作的事情、沒有疲勞感。大部分青年律師的心理健康狀況是正常的，但是在此之外，壓力大、生活單調(diào)、為前途焦慮等情況也是普遍存在的。總體上說，青年律師的身心健康還是不錯的，但是仍需要更多樣化的解壓方式，同時需要培養(yǎng)青年律師鍛煉身體的良好習(xí)慣，更需要根本的對策緩解青年律師執(zhí)業(yè)上的困境，才能真正維護(hù)青年律師的身心健康。四、湘潭市青年律師在執(zhí)業(yè)中存在的困境1、案源貧乏律師的案源主要來源于三個方面：一是自身在實踐中的尋找和積累；二是社會資源帶來的業(yè)務(wù)；三是品牌和名氣的吸引與沉淀。律師承攬業(yè)務(wù)只能靠在實踐中日積月累，而目前大部分資源已都被分割殆盡，青年律師只能在激烈競爭中找尋本已不多的案源。由于案源的缺乏，致使一些青年律師心態(tài)失衡，怠于執(zhí)業(yè)品質(zhì)的培養(yǎng)，在執(zhí)業(yè)中急功近利，目光短淺。為爭案源互相拆臺、相互壓價，更有甚者，想方設(shè)法拉關(guān)系、搶案源。而由于案源的缺乏，青年律師的實踐經(jīng)驗得不到提升，更加難攬到業(yè)務(wù)，形成惡性循環(huán)。2、經(jīng)濟(jì)收入偏低，壓力大青年律師社會資源有限、缺少資深律師所擁有的實踐經(jīng)驗和客戶，同時辦案經(jīng)驗和水平有限，案源少、收費(fèi)低，除去基本的生活成本開支和辦案開支、稅費(fèi)等，所剩無幾。在這種生活狀態(tài)下，青年律師的工作、生活質(zhì)量普遍較差，經(jīng)濟(jì)壓力使青年律師備受生計煎熬，有很多青年律師因此轉(zhuǎn)行。需要指出的是，有的律師還面臨著如何調(diào)整好家庭與事業(yè)之間的關(guān)系問題。3、執(zhí)業(yè)心理迷茫律師業(yè)作為服務(wù)業(yè)的分支，并不直接產(chǎn)生社會財富，而是參與到社會財富的再分配中。青年律師進(jìn)入律師行業(yè)前缺失正確的心態(tài)，進(jìn)入行業(yè)后，失落感較大。大部分青年律師認(rèn)為自身社會地位偏低，社會認(rèn)同度不高。由于從事律師行業(yè)壓力大，且在工作中得不到社會的認(rèn)同，律師專業(yè)分工又越來越細(xì)，青年律師執(zhí)業(yè)心理迷茫，對前途感到困惑，對如何選擇自己的業(yè)務(wù)方向更是無所是從。而在這些問題的解決上，很多青年律師都缺乏有效的指導(dǎo)。4、缺乏系統(tǒng)的培訓(xùn)和指導(dǎo)雖然從實習(xí)律師到執(zhí)業(yè)律師，律師協(xié)會會組織專門的培訓(xùn)及考核，但是這對于律師這個需要豐富經(jīng)驗和知識更新的行業(yè)來說，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，尤其是青年律師最缺乏的就是實踐經(jīng)驗，而律所和資深律師往往對青年律師的執(zhí)業(yè)技巧只能給予有限的、零散性的指導(dǎo)，缺乏系統(tǒng)性，導(dǎo)致青年律師的成長主要靠自己摸索，成長緩慢，彎路較多。五、湘潭市青年律師生存現(xiàn)狀的成因分析青年律師成長的艱難，除了其自身專業(yè)能力和實踐經(jīng)驗的限制外，更有社會執(zhí)業(yè)環(huán)境和律師事務(wù)所的影響，總結(jié)起來主要有以下因素：1、社會執(zhí)業(yè)環(huán)境方面問卷結(jié)果顯示：有65.7%的青年律師認(rèn)為執(zhí)業(yè)環(huán)境對青年律師影響最大的問題是法律服務(wù)市場的不成熟，市場的不健全不規(guī)范是最根本的障礙；有41.8%的青年律師認(rèn)為目前律師的地位社會較低，執(zhí)業(yè)權(quán)利得不到保障也是一大原因；同時，有37.3%的青年律師認(rèn)為法治環(huán)境有問題，司法腐敗也將導(dǎo)致青年律師執(zhí)業(yè)難；還有28.4%的青年律師認(rèn)為現(xiàn)今的主要問題是法律服務(wù)行業(yè)競爭激烈，同行相斥、爭相壓價。2、律師事務(wù)所的影響問卷結(jié)果顯示：有65.7%的青年律師認(rèn)為律師事務(wù)所影響其成長的主要問題在于沒有形成團(tuán)隊合作的模式，也沒有專業(yè)分工；有47.8%的青年律師認(rèn)為律所對青年律師的指導(dǎo)和培養(yǎng)缺乏明確的制度和規(guī)劃，從而達(dá)不到很好的效果；同時，20.9%的青年律師認(rèn)為薪資制度的不合理導(dǎo)致了青年律師難以成長；還有13.4%的青年律師認(rèn)為成長的障礙主要在于事務(wù)所的品牌形象不夠。六、促進(jìn)青年律師發(fā)展的措施的建議根據(jù)調(diào)查問卷統(tǒng)計，我市青年律師對律師事務(wù)所（合伙人）和律師協(xié)會在促進(jìn)青年律師發(fā)展中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)的工作提出了以下希望：1、律師事務(wù)所（合伙人）統(tǒng)計結(jié)果顯示：78.9%的青年律師希望律師事務(wù)所可以多提供專業(yè)的指導(dǎo)和交流，通過一帶一或者交流會的形式，讓青年律師有更多的機(jī)會向老律師學(xué)習(xí)經(jīng)驗；有34.2%的青年律師提出希望律所或合伙人能幫助其獲得案源；同時有26.3%的青年律師希望獲得更多鍛煉的機(jī)會以提升辦案能力；還有26.3%的青年律師認(rèn)為律所應(yīng)當(dāng)保障青年律師的收入。除此之外還有兩位律師提到了應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)團(tuán)隊合作，另有一位律師希望律所能為青年律師提供進(jìn)一步深造的機(jī)會。可見律師事務(wù)所不僅要注重對青年律師的培養(yǎng)，為青年律師提供更多的實踐機(jī)會，建立行之有效的青年律師培養(yǎng)方案，還要關(guān)注青年律師的生存問題，提高青年律師的薪酬和福利待遇。2、律師協(xié)會以上統(tǒng)計結(jié)果表明：有52.3%的青年律師希望律師協(xié)會能多組織專業(yè)培訓(xùn)（包括執(zhí)業(yè)技能、執(zhí)業(yè)心理等）；有47.6%的青年律師希望律協(xié)能積極發(fā)揮協(xié)會職能，為律師爭取應(yīng)有的權(quán)利，改善執(zhí)業(yè)環(huán)境；同時有45.2%的青年律師希望律協(xié)能組織各種交流活動（包括聚會、比賽、戶外活動和網(wǎng)絡(luò)互動等），以增進(jìn)同行業(yè)之間的交流；還有14.3%的青年律師提出希望律協(xié)可以降低青年律師的會費(fèi)。另外還有兩名律師建議在法律援助案件的分配方面可以多考慮青年律師，以增加其鍛煉的機(jī)會。這些建議都是非常有操作性意義的。3、行業(yè)間培訓(xùn)和交流可以看出，青年律師對于行業(yè)間的培訓(xùn)和交流是非常支持的，與老師和其他律師的交流對于青年律師來說是非常寶貴的學(xué)習(xí)機(jī)會。針對組織培訓(xùn)和沙龍活動的內(nèi)容，我們分別統(tǒng)計了以下兩個圖表?？梢姡嗄曷蓭熎惹邢Ｍc社會各方面接觸，希望多展示自己，希望律師協(xié)會能提供更多的律師交流、提高的平臺和機(jī)會。七、結(jié)語通過此次專題調(diào)研，統(tǒng)計得出目前湘潭市青年律師具有較高的專業(yè)素質(zhì)，他們多數(shù)已經(jīng)獨立執(zhí)業(yè)，但較少參與律師事務(wù)所的管理工作。大部分青年律師收入較低（5萬以下占到74.6%），且沒有社保或者需要自己購買社保。案源貧乏、收入偏低和執(zhí)業(yè)心理迷茫是我市青年律師在執(zhí)業(yè)中存在的主要困境。究其原因，除了青年律師自身專業(yè)能力和實踐經(jīng)驗的限制外，還有法律服務(wù)市場發(fā)展不成熟，同行之間缺乏合作和交流等諸多外部原因。針對我市青年律師現(xiàn)狀，我們希望律師事務(wù)所在今后可以為青年律師多提供專業(yè)的指導(dǎo)和交流，在案源和經(jīng)濟(jì)方面給予更多的支持。我們建議律師協(xié)會組織多種類型的專業(yè)培訓(xùn)和交流活動，并能積極地為律師爭取權(quán)利，改善執(zhí)業(yè)環(huán)境。律師行業(yè)的發(fā)展離不開青年律師的成長和發(fā)展，青年律師的成長和發(fā)展離不開對青年律師的培養(yǎng)和扶持。讓我們通過多方努力，幫助青年律師成長，促進(jìn)湘潭市律師行業(yè)獲得健康有序的發(fā)展。2013年1月聲明：以上調(diào)查報告因還有部分青年律師不愿意主動參與調(diào)查，統(tǒng)計數(shù)據(jù)以問卷調(diào)查并結(jié)合在律協(xié)注冊數(shù)據(jù)綜合確定。

我愿做法律與和諧社會的守護(hù)者--湖南湘晉律師事務(wù)所文永軍今天，當(dāng)我自己成為一名執(zhí)業(yè)律師的時候，讓我不得不回憶起中學(xué)時代在電臺中曾聽到的新中國大律師張思之的辯護(hù)人生，他作為文革“兩案”的辯護(hù)人，作為新中國當(dāng)之無愧的大律師，他被譽(yù)為中國法律界的良知，他的故事一直記深深的烙在我的腦海。張思之律師的故事始終激勵我對律師這一神圣職業(yè)的追求，在參加工作后，我夜以繼日的自學(xué)法律，通過四年的學(xué)習(xí)和準(zhǔn)備，我通過了首屆國家司法考試。當(dāng)我手捧律師執(zhí)業(yè)證的時候，我再一次憶起了張思之老人的話：“當(dāng)代中國優(yōu)秀的律師，應(yīng)該有——哲人的智慧；詩人的激情；法學(xué)家的素養(yǎng)；政治家的立場，四者統(tǒng)一于科學(xué)的使命和職業(yè)良心與社會正義之中”。從業(yè)以來，我始終牢記這句“當(dāng)代中國優(yōu)秀律師”的精辟論述。作為一名青年律師，對張思之老人我只能高山仰止，從不敢奢望靠近，但我愿意做一名共和國法律與社會主義和諧社會的守護(hù)者。自新中國成立以來，中國律師制度恢復(fù)重建僅僅30周年，可是，中國律師業(yè)的發(fā)展卻走過了西方國家要100余年才能實現(xiàn)的歷程。在我執(zhí)業(yè)的過程中，總會有同行或相關(guān)的朋友議論中國的律師這樣那樣的不足。是的，正是這些不足，讓我更加深深的熱愛著這份值得付出的事業(yè)；正是這些不足，讓我更加懂得了自己是中國特色社會主義律師。在我看來，做一名中國律師，除了要依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益以外，還要維護(hù)社會的公平和正義。有人對我說，作為律師，法律才是我們唯一的武器，只有法律才是我們的護(hù)身符，所以，我們只要利用好法律就行了。我當(dāng)然知道沒有了法律也就沒有了律師存在的價值。但是，我們是中國律師，我們不同于西方社會的律師，我們不能有了法律就拋棄親情，放棄友愛，無視和諧與穩(wěn)定。正如國務(wù)委員周永康同志在在第六次全國律師代表大會上所說的，“構(gòu)建和諧社會目標(biāo)的提出，賦予我國律師業(yè)光榮的歷史任務(wù)和時代使命，也為廣大律師充分發(fā)揮作用提供了廣闊的舞臺。”我相信，法律與和諧社會是相融共生的，并不矛盾的。所以，我要做一名共和國法律與社會主義和諧社會的守護(hù)者。曾記得在我剛剛轉(zhuǎn)正執(zhí)業(yè)的2004年，那時，我所在的律所正好靠近法律援助中心，在我每天上班的時候的，總能看到一個個尋求法律援助的弱者，他們有的是老人，有的是婦女，有的是殘疾人，他們那充滿期待和焦慮的眼神至今在我的眼前閃爍。可是，根據(jù)法律援助條例規(guī)定的條件和程序，他們有外地的，有的沒有準(zhǔn)備困難證明的，總之，大多數(shù)都不具備給予法律援助的條件。如果因為法律僵硬的規(guī)定，就讓他們失去法律援助的燈盞，那將是何等的殘忍？所以，在我執(zhí)業(yè)的第一年，雖然生活困難，我還是義無反顧的承接了超過15起法律援助案件，且沒有要求領(lǐng)取任何援助經(jīng)費(fèi)?，F(xiàn)在看來，那是多么的值得啊，因為，她不僅讓我增加了辦案經(jīng)驗，更讓我明白了律師職業(yè)是那么的有價值。我還記得自己在2008年所承辦的一起未成年人法律援助案件中，年僅4歲的小金林因為交通事故讓他下半身癱瘓，導(dǎo)致二級傷殘，然而，在他幼小的心靈里卻經(jīng)歷了人情的冷漠和溫暖。當(dāng)孩子的父親尋找肇事方賠償?shù)臅r候，多方當(dāng)事人相互推諉，唯恐辟之不及。在尋求律師代理的時候，大家一聽說案情復(fù)雜，家庭困難，暫時無錢交律師費(fèi)時，紛紛搖頭說，這個案子打官司很難搞，還是帶著小孩采取掛橫幅、下跪、磕頭、靜坐去解決好一些。那天，我碰巧遇到了孩子的父親，一個老實巴交的雙峰縣農(nóng)民漢子，他那焦急的眼神里含著淚花，語無倫次的講述了案子的經(jīng)過，看到那場景，我沒有提代理費(fèi)的事，只是要他趕快將授權(quán)委托書簽署了。很快將案件起訴到了雨湖法院，開庭時，四個被告坐在了法庭上，案件審理時，因其中某被告系湘潭聞名的商業(yè)連鎖企業(yè)，主審法官是從事審判工作30多年的老法官，明確表示壓力很大，最終，案子判決下來，當(dāng)事人基本滿意，不準(zhǔn)備上訴。但我獲悉被告還不滿，要上訴，我告訴當(dāng)事人，既然對方上訴，影響結(jié)案時間，那么，我們也要上訴，爭取更多的賠償。二審時，我再次免費(fèi)代理了案子，為當(dāng)事人申請了減免訴訟費(fèi)，經(jīng)過二審據(jù)理力爭，終審判決駁回了被告上訴，增加小金林賠償金額5萬余元，減去已支付部分還應(yīng)得30余萬元的賠償。因某被告沒有履行部分判決，最終案件又無償代理直到執(zhí)行結(jié)案。該案發(fā)生后，我又聯(lián)系電視臺和報社，通過媒體的報道，大家持續(xù)關(guān)注小金林的后續(xù)治療情況，紛紛伸出援助之手，最終，讓一個貧瘠的家庭感受到了法律的溫暖，人間的真情。過后，當(dāng)事人全家將一面錦旗送到了我辦公室，此時，我的精神世界得到了升華，明白了捍衛(wèi)法律就是守望和諧與真情。今天，在我的身邊總會有或多或少的律師朋友在談?wù)撀蓭煹膬r值，有的律師羨慕西方律師職業(yè)的自由和地位；有的律師羨慕同行律師的收入和聲望；更有甚者，羨慕其他律師的家庭背景和“社會關(guān)系”。每每聽到這樣的聲音，我都會捫心自問，自己在期待什么？自己在守望什么？在追問中，我記起了美國著名法學(xué)家克羅曼的著作--《迷失的律師》一書。他在書中將律師分為三大類：第一類是負(fù)有社會理想，愿為維護(hù)社會的公平與正義而獻(xiàn)身的律師；第二類是具有精湛的法務(wù)技巧、辦案很出色的工匠律師；第三類是只聽從當(dāng)事人的話，唯利益至上的金錢律師。克羅曼在他的書中大聲疾呼：美國律師一定要負(fù)有社會理想和社會責(zé)任。在自詡民主法治最為健全的美國社會，克羅曼先生毫不掩飾的強(qiáng)調(diào)了美國律師應(yīng)具備的理想與責(zé)任，他的觀點與張思之老人對中國優(yōu)秀律師的定義高度一致。這讓我更加堅信做一名共和國法律與和諧社會的守護(hù)者，責(zé)任重大，使命光榮。在當(dāng)下很多律師看來，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益就是維護(hù)法律的正確實施，但是，如果強(qiáng)調(diào)維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定，則很有可能損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，所以，有些律師為了達(dá)到收取律師費(fèi)的目的，對于明明可以協(xié)商解決的案子挑起訴訟，美其名曰依法維權(quán)；相反，對于某些案子訴訟解決可能會敗訴的案子則鼓動當(dāng)事人上訪維權(quán)，其辯解理由則是“上訪是每個公民的法定權(quán)利”。在我看來，我們的同行完全割裂了尊重法律與維護(hù)社會和諧的辯證統(tǒng)一關(guān)系。眾所周知，講秩序是法律價值的核心，又是和諧社會最本質(zhì)的內(nèi)涵，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)完善立法及其體系，嚴(yán)格法律實施，是構(gòu)建和諧社會的基礎(chǔ)。社會主義和諧社會的本質(zhì)內(nèi)涵，就是實現(xiàn)法律所追求的社會秩序，就是要形成民主法治、安定有序、公平正義、誠信友愛、充滿活力、人與自然和諧相處的社會狀態(tài)。因此，律師在運(yùn)用法律手段解決社會問題的過程中，必須依法律、講政策、講策略、顧大局，把問題和矛盾解決在不容突破的總體范圍之內(nèi)，這就要求社會總體上必須具有一個協(xié)調(diào)與一致。如果只講法律，不講和諧，我們就可能把適用法律視為一種“斗爭”，而這種斗爭愈演愈烈，將導(dǎo)致社會的不穩(wěn)定。因此，恪守法律與維護(hù)社會和諧完全是辯證統(tǒng)一的。面對各種矛盾與紛爭，面對民主法治與社會和諧的建設(shè)任務(wù)，我欣喜的看到，在自己的身邊還是有那么多優(yōu)秀律師身影一直在默默耕耘。在湘潭，有年過七旬的郭振美律師，至今仍不放棄自己鐘愛的事業(yè)，為弱勢群體奔走疾呼；年逾古稀的黃季甫律師，不僅維權(quán)至今，而且每年還為福利院的孩子們奉獻(xiàn)愛心一萬元；還有我們尊敬的湘劍律師同行，免費(fèi)替苦難的窯工伸張正義，發(fā)動捐款，拯救窯工于生死邊緣。這一個個生動的案例，無不彰顯了我們律師的社會責(zé)任與正義，展示了我們律師同仁為維護(hù)法律的正確實施，構(gòu)建社會和諧作出了巨大的犧牲和奉獻(xiàn)。我是中國特色社會主義律師，這一神圣稱謂給了我最高的追求，這一歷史機(jī)遇給予我特殊的使命。我會忽略曾經(jīng)的傷痛，也會忘懷曾經(jīng)疲憊的身影。我愿意做法律與和諧社會的守護(hù)者！

珍惜青春與法同行--青山橋鎮(zhèn)曉南中學(xué)預(yù)防青少年犯罪法制課提綱尊敬的校長，親愛的同學(xué)們：大家上午好，很高興來到山清水秀的曉南中學(xué)。我是來自全國優(yōu)秀律師事務(wù)所—湖南湘晉律師事務(wù)所的文永軍律師，大家可以直接通過百度搜我的名字了解我。非常感謝我們律協(xié)和和學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)，提供了一個與同學(xué)們交流的機(jī)會；也非常高興能夠為我校的青少年教育和普法工作做出一點貢獻(xiàn)，今天，我要和同學(xué)們交流的法律知識是《珍惜青春、與法同行》。《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》-1991通過，2006年12月修改、《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》-199年6月、《湖南省實施辦法》-95年通過08年修改、《湖南省實施辦法》-2004年11月實施。一、在交流前向同學(xué)提問誰知道國家專門出臺的保護(hù)未成年人法律。二、在交流之前，先給同學(xué)們出一個題目：同學(xué)們都坐過公交車，又一次，從湘潭到湘鄉(xiāng)大巴上，擠滿了乘客，車還沒有到站的時候，司機(jī)緊急踩剎車，車子一晃，有一個小青年出于本能，一把抓住了身旁一位女生的衣服，把女生的裙子扯破了。怎么辦？誰來賠？是小青年賠？還是司機(jī)賠？還是公交公司賠？還是女生自認(rèn)倒霉？這就是一個法律問題。依照法律規(guī)定處理好了這個問題，就可以化解矛盾；處理不好，就可能因這一件小事引發(fā)打架斗毆，引發(fā)刑事案件。這個題目還沒有完：女生的裙子被撕破了，她對小青年說：你要陪我裙子，花了300多元呢！小青年說：我憑什么賠，車踩急剎，不是我故意的！這時女生的哥哥不高興了，車子又晃了一些，他乘機(jī)將手臂一抬，將小青年的牙齒碰掉二顆，然后說聲：對不起，我不是故意的，是車子一晃，碰到了你的。這又出來一個法律問題：怎么算是不小心碰掉的，怎么算是故意打掉的？不小心碰掉別人二顆牙怎么處理？故意打掉別人二顆牙怎么處理？上面一個故事，涉及二個法律部門。不小心撕破了別人裙子，屬于民法調(diào)整的范圍，協(xié)商不成可以到法院提起民事訴訟；如果故意打掉別人二棵牙，問題就比較嚴(yán)重了，構(gòu)成了輕傷，涉嫌犯罪，。這就是法律所要解決的問題，這就是律師所要研究的問題。一提“律師”，同學(xué)們可能首先想到“打官司”。打官司，找律師；犯了罪，請律師；遇到法律問題，咨詢律師等；律師在法治社會的政治經(jīng)濟(jì)生活和社會各個領(lǐng)域，發(fā)揮著越來越來越多的作用?，F(xiàn)在我要講的第一個問題是：故意犯罪都是有理由的。犯罪的原因從犯罪者主觀上分析，就是法律上說的犯罪的動機(jī)和目的，拿我們平時的話來講，就是犯罪的理由。我辦過很多青少年刑事案子，和罪犯有不少的交流，也查閱過不少有關(guān)青少年犯罪的資料，歸納一點：這些故意犯罪都是有理由的！犯罪的理由很多，比如有的是圖財，因為上網(wǎng)，沒有錢了，就偷同學(xué)錢，或者去威脅低年級同學(xué)，要錢；還有的是感情原因?qū)е乱驉凵?，特別是我們青少年，風(fēng)華正茂、意氣風(fēng)發(fā)，不甘服輸、好勝心強(qiáng)，感情豐富、棱角分明，這是青少年的優(yōu)點，是走向成功的動力，但引導(dǎo)不好也容易走向反面，容量走向極端——他欺負(fù)了我，他污辱了我，他侵犯了我，他戲弄了我，我就那么好欺負(fù)??？我咽不下這口氣！怎么辦？一念之差，就可能作出激的行為，出現(xiàn)違法犯罪的問題。剛才舉過的例子，公共汽車上打掉別人的門牙是有理由的，因為小青年撕破了妹妹的裙子沒有賠錢，因恨產(chǎn)生報復(fù)。早幾年，云南大學(xué)生化學(xué)院的大學(xué)生馬加爵殺死了他的四名同學(xué)，案件震驚全國，他殺人也是有理由的，并且這個理由非常簡單：五個人一塊打牌，他們四人人誣陷馬加爵偷牌，誣陷馬加爵偷牌，馬加爵無處講理去，所以氣急殺了他們；所以我要講的第二個問題是：犯罪是要付出沉重代價的，犯罪的成本很高很高。作為律師，總是要為犯了罪的人說話，總要找各種理由，爭取減輕或者免除對犯罪嫌疑人的處罰。但是，我要告訴大家的是：律師可以幫你維護(hù)法律的公平，但律師無法補(bǔ)償你的犯罪行為所付出的代價，律師無法免除罪犯的懲罰！第一、嚴(yán)厲的刑罰剝奪犯罪者的自由。《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。”關(guān)于自由，匈牙利詩人斐多菲有一首著名的詩篇：“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋。”當(dāng)一個人失去自由沒有自由的時候，才知道自由的可貴，才知道自由甚至比生命和愛情還要重要。第二、對親人的打擊將使犯罪者的內(nèi)心承受著長久的煎熬。《刑事訴訟法》第一百五十二條第二款規(guī)定：人民法院審判“十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理?！狈傻囊?guī)定，體現(xiàn)了對青少年的關(guān)愛。但是，不公開審理，你犯了罪、蹲了監(jiān)獄，這些事實還是無法隱瞞的，父母和社會還是知道的。中國做父母的，不能說全把自己的孩子視為掌上明珠，但絕對沒有一個不疼愛自己的孩子的，不是望子成龍，至少也是希望孩子成為一個誠實善良的、積極向上的、能為社會做貢獻(xiàn)的人，有一句話叫“可憐天下父母心”。當(dāng)自己的孩子蹲了監(jiān)獄，成了人們指指點點的犯罪分子，他的父母是什么樣的心情呢？蹲在監(jiān)獄里的青少年不感到對父母內(nèi)疚嗎？這種內(nèi)疚對自己的折磨，恐怕要高于喪失自由對人的打擊。第三、犯罪對社會他人造成的危害將使犯罪者的良知承受著永遠(yuǎn)的折磨。第四十九條規(guī)定：“犯罪的時候不滿十八周歲的人……不適用死刑?！狈梢?guī)定對不滿十八周歲的人不適用死刑，是體現(xiàn)了社會對年輕生命的珍惜，是給少年犯罪一個改過自新重新做人的機(jī)會。但是，青少年犯罪給社會和他人造成的無可挽回的危害，將長久的折磨著犯罪的青少年的良知，使犯罪的心靈不得安寧！第四、刑法還有附加刑的處罰。比如有的青少年因盜竊、搶劫同學(xué)財物達(dá)到法律規(guī)定的處罰標(biāo)準(zhǔn)時，就會構(gòu)成盜竊罪和搶劫罪，他們不僅要失去自由，還會被法院判處支付罰金，罰金肯定要等于或高于被盜竊或搶劫的財產(chǎn)數(shù)額了，這筆前就可能是自己的父母承擔(dān)了。由此可見，犯罪的成本是非常高的。那么怎么才能即不付出慘重的代價，又能達(dá)到自己的目的呢？這就是我今天要講的第三個問題：依法維護(hù)和實現(xiàn)自己的合法權(quán)益。法律是什么？法律是一種游戲規(guī)則。在學(xué)校里必須遵守學(xué)校的紀(jì)律一樣，全社會的人，在這個社會上生活，也都必須遵守一個共同的規(guī)則——這就是法律！這就叫“法律面前人人平等”！但是，國家這么大，法律這么多，到書店里一看，法律書籍一書架一書架的擺著，我怎么知道怎么樣做才是守法怎么樣做又是違法呢？我教大家?guī)c簡單的識別辦法：一、怎么判斷一個公民、一個人是否可能違法？作為公民個人，不違反他人利益和社會公德的，一般就不違法，全社會都認(rèn)為是對的，法律就規(guī)定是對的。所以你只要按照正常人思維去做，一般就不違法。二、如果公安隨便抓人，問兩句話：第一句：我違反了那條法律？我沒有違法，憑什么要受法律的制裁？第二句：你處罰我的依據(jù)是什么？我即使違了法，應(yīng)當(dāng)依法受到處罰，但處罰也是有標(biāo)準(zhǔn)的，不能你想怎么罰就怎么罰？比如騎自行車在道路上違章《交通安全法》規(guī)定最高罰款5元到50元，你交通警察說罰款200元——哪條法律給你的權(quán)利？三、怎么判斷罪與非罪？比如我們開始舉過的例子，如果你打掉了別人的兩棵牙，這個后果就比較嚴(yán)重了，已經(jīng)構(gòu)成輕傷。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。當(dāng)然，對于一些復(fù)雜的法律問題，一般公民是不具備專門知識的。比如剛才講了刑法第二百三十四條最后有一句：“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”刑法另有哪些規(guī)定呢，另外的規(guī)定很多，對青少年犯罪就另有規(guī)定不適用死刑等，還有一些涉及其他問題的規(guī)定；對于這些問題，一般公民難以正確理解和把握的，這就需要聘請律師，咨詢律師，尋求具有專門法律知識的人來幫助你——律師就是幫助你維護(hù)自己合法權(quán)益的人，律師就是幫助你講出法律上的道理的人。有的時候，本來是白的東西，大家都認(rèn)為是黑的，但是律師堅持說是白的，并且通過大量的證據(jù)和合理的邏輯證明是白的，最后律師使大家看清了事情的真實面目，承認(rèn)確實是白的——這叫還事物本來面目。當(dāng)然，也有的時候，本來是黑的東西，大家也都認(rèn)為是黑的，但律師卻把他說成是白的，并且讓法官相信了是白的——這叫顛倒黑白。所以我要講的最后一個問題是：法律是把雙刃劍法律是維護(hù)我們合法權(quán)益和制裁犯罪的有利武器。法律也是把雙刃劍，如果我們觸犯了法律，也同樣要平等地受到法律的制裁。那么，怎樣才能讓法律這把劍只保護(hù)自己而不傷害自己呢？——改編一下《國際歌》中的一段歌詞：世界上沒有什么救世主，也不靠律師和法官，要想不被法律所傷害，全靠我們自己！《周易》中有一句話：天行健，君子以自強(qiáng)不息；地勢坤，君子以厚德載物。什么意思呢？就是說，上天（也就是現(xiàn)在說的宇宙）這么剛健，這么有力量，晝夜運(yùn)行，沒有停止，人們應(yīng)當(dāng)以天為榜樣，努力進(jìn)取，自強(qiáng)不息；大地的形勢平鋪舒展，承載著世界上的萬千事物，人們也應(yīng)當(dāng)以大地為榜樣，以深厚的道德行為來承擔(dān)起重大的責(zé)任。我想，咱們同學(xué)們，只要樹立起遠(yuǎn)大的理想，陶冶高尚的情操，培養(yǎng)博大的胸懷，遠(yuǎn)離燈紅酒綠形形色色的誘惑，不為一點小事與同學(xué)斤斤計較，不要為一點小事而一失足成為千古恨，把全部的精力投入到科學(xué)文化知識的學(xué)習(xí)中，——我們說數(shù)理化等自然科學(xué)奧妙無窮，文史哲等社會科學(xué)也同樣博大精深——學(xué)而時習(xí)之，不亦樂乎？只要沒做虧心事，警察敲門咱也不心驚！最后，為大家解答講課開始時提出的思考題：小青年在公共汽車上撕撕破了女生的裙子，不是小青年的錯，也不是女生的錯，而是司機(jī)踩急剎造成的，而司機(jī)又是代表公交履行職務(wù)行為，所以，應(yīng)當(dāng)由公交公司對女生進(jìn)行賠償——這是一個民法問題，女生的哥哥故意將小青年的門牙碰掉二個，構(gòu)成輕傷，涉嫌犯罪，公安機(jī)關(guān)要追究女生哥哥的刑事責(zé)任。我今天給大家講《珍惜青春，與法同行》的法律課，不是因為大家將來要去犯罪，而是提醒大家怎么樣避開法律糾紛，隨時學(xué)習(xí)掌握基本法律知識，避免因為我們的一時疏忽犯下錯誤而受到法律的制裁。當(dāng)然，如果同學(xué)們對律師這個職業(yè)有興趣，歡迎你們將來報考大學(xué)的法學(xué)院，到時，是你們來繼續(xù)普及法律知識，維護(hù)社會的公平和正義。謝謝大家！感謝校長，感謝全校師生對我今天講課的支持！2013年5月2日