范斌

商業(yè)承兌匯票被拒絕承兌后，以合同糾紛起訴成功案例委托代理人：四川凱越律師事務(wù)所范斌律師一、案情簡介：2020年10月起成都某鋼鐵公司陸續(xù)向四川某建筑公司提供了鋼材，四川某建筑公司收到鋼鐵公司后，因資金困難無法支付貨款，向成都某鋼鐵公司交付了45萬元商業(yè)承兌匯票。但成都某鋼鐵公司在匯票到期提示付款時，被拒絕承兌。于是，成都某鋼鐵公司以買賣合同糾紛向法院起訴，要求四川某建筑公司支付貨款。二、法院審理經(jīng)過、裁判結(jié)果及理由在該案審理過程中，四川某建筑公司抗辯稱其已就貨款向成都某鋼鐵公司開具了承兌匯票，本案系票據(jù)產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)屬于票據(jù)糾紛，成都某鋼鐵公司不能以基礎(chǔ)法律關(guān)系即合同糾紛起訴。一審法院審理后，認(rèn)為：原被告雙方基于合同約定發(fā)生本案糾紛，雙方的權(quán)利義務(wù)基于合同約定，而非票據(jù)規(guī)定，商業(yè)匯票僅是貨款的一種支付方式，在四川某建筑公司未履行付款義務(wù)時，成都某鋼鐵公司有權(quán)要求支付，該支付方式不僅限于商業(yè)匯票方式。四川某建筑公司認(rèn)為成都某鋼鐵公司應(yīng)當(dāng)向出票人行使追索權(quán)，不能以合同糾紛主張權(quán)昨于法無據(jù)。故判決：四川某建筑公司支付成都某鋼鐵公司欠付貨款。三、律師代理經(jīng)過代理人接受成都某鋼鐵公司委托后，面臨是以買賣合同糾紛案由起訴，還是以票據(jù)糾紛案由起訴的問題。按通常的理解，四川某建筑公司已交付了匯票，應(yīng)視為已支付貨款，成都某鋼鐵公司不能再以買賣合同糾紛起訴。但根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，并未限制債權(quán)人在未獲得票據(jù)兌付的款項時，可以基礎(chǔ)法律關(guān)系要求債務(wù)人付款的權(quán)利。而且，為最大可能的實現(xiàn)成都某鋼鐵公司債權(quán)，代理人考慮同時起訴其他責(zé)任主體作為共同被告。如果僅以票據(jù)糾紛案由起訴，無法最大限度保障成都某鋼鐵公司的權(quán)利。法庭最終采信了代理人的主張，支持了委托人的訴訟請求。

審理法院：成都市中級人民法院委托代理人：四川凱越律師事務(wù)所范斌律師一、案情簡介：2014年2月王某某與劉某某合作重慶某建筑工程項目，約定王某某投資300萬元，劉某某投資100萬元。之后，王某某將投資款300萬元轉(zhuǎn)賬支付給劉某某，但因劉某某資金緊張，其投資的100萬元系向王某某出借，劉某某向王某某出具了借條。之后，劉某某一直未歸還100萬元，王某某向法院起訴要求其歸還借款。在一審開庭前，王某某因搬家借條原件遺失。開庭時，劉某某否認(rèn)向王某某借款100萬元，但稱該100萬元系王某某在重慶某建筑工程項目的投資款。二、法院裁判理由及結(jié)果一審法院審理后，認(rèn)為王某某與劉某某在借款期間，有高達(dá)幾百萬元的資金往來，故認(rèn)定王某某未舉示其他證據(jù)證明雙方存在借貸合意，判決駁回王某某的訴訟請求。王某某不服一審判決，委托本代理人向成都中院提起上訴。在二審期間，劉某某提交了幾十頁的證據(jù)材料，但均為王某某與劉某某合作的其他工程項目證據(jù)材料。二審法院經(jīng)審理后，認(rèn)為：劉某某對收到王某某100萬元資金無異議，辯稱系王某某在重慶某建筑工程項目的投資款，但本案已有證據(jù)證明王某某的300萬元投資款已到位，而劉某某未提交證據(jù)證明已實際投資超過100萬元，王某某所述借款原因具有合理性。故判令撤銷一審法院判決，判令劉某某歸還王某某借款100萬元。三、律師代理經(jīng)過該案在一審訴訟時，王某某有借條，也有轉(zhuǎn)款憑證，勝訴的希望比較大。但在訴訟過程中，王某某借條原件遺失，且劉某某知道這個情況后，否認(rèn)有借款的事實，導(dǎo)致案件一審敗訴。王某某敗訴后，王某某委托本代理人代理二審上訴。本代理人對一審判決進(jìn)行研判后，認(rèn)為一審判決適用法律錯誤。在二審?fù)徶?，代理人提出，王某某已提供證據(jù)證明給劉某某轉(zhuǎn)款100萬元的情況下，劉某某抗辯系投資款，但其并未提供證據(jù)證明，應(yīng)認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立。最終二審法院采信了代理人的法律意見，對一審法院判決全部予以改判。本案在一審已全部敗訴的情況下，王某某已對二審能否改判失去信心。但通過代理人仔細(xì)分析、研判的情況下，王某某重拾信心，向中院提起上訴，并最終得到全部改判。

委托代理人：四川凱越律師事務(wù)所范斌律師一、案情簡介：2020年10月起成都某鋼鐵有限公司（以下簡稱“鋼鐵公司”）陸續(xù)向四川某建筑工程集團(tuán)有限公司（以下簡稱“建筑公司”）提供風(fēng)管等產(chǎn)品，但建筑公司收到鋼鐵公司提供的上述貨物后，僅支付了部分貨款。對于余下貨款，至今一直不予支付。經(jīng)調(diào)查，建筑公司股東為王某某。之后，鋼鐵公司于2022年3月向法院起訴，要求建筑公司支付貨款，并要求王某某對建筑公司的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。二、法院審理經(jīng)過、裁判結(jié)果及理由在該案審理過程中，王某某抗辯建筑公司不是一人股東，股東為王某某、陳某某，其不應(yīng)對建筑公司的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。建筑公司工商信息顯示，建筑公司2022年4月21日由一人股東王某某變更為兩人股東王某某、陳某某，即該案起訴后進(jìn)行的變更。一審法院審理后，認(rèn)為：該案合同關(guān)系發(fā)生時，建筑公司股東為王某某，出資比例為100%，故雙方簽訂合同及合同履行過程中，建筑公司為一人有限責(zé)任公司。后建筑公司2022年4月21日投資人變更為王某某、陳某某，存在逃避連帶責(zé)任的嫌疑。依據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定，因王某某未提交證據(jù)證明財產(chǎn)獨立于建筑公司，故判決：王某某對建筑公司的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。三、律師代理經(jīng)過及建議代理人接受鋼鐵公司委托后，查詢到建筑公司登記為一人股東。為最大限度為委托人爭取利益，避免出現(xiàn)贏了官司輸了錢的情況，代理人將股東王某某作為共同被告起訴，要求其對建筑公司的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。雖然建筑公司、王某某為逃避債務(wù)，在知道被起訴后，將股東變更為兩人股東，但最終法院未采信王某某的抗辯意見，還是判令王某某對建筑公司的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。在代理本案過程中，代理人就王某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任，向法庭作了重點闡述，包括：案涉?zhèn)鶆?wù)產(chǎn)生的時間、建筑公司股東變更的時間、被告股東的舉證責(zé)任等，其意見得到法庭的認(rèn)同。通過本案的代理，代理人建議：當(dāng)事人在涉及到訴訟案件時，盡量委托專業(yè)律師代理。并應(yīng)在起訴前對案件事實，對方當(dāng)事人所有相關(guān)信息等進(jìn)行充分的調(diào)查，設(shè)計好訴訟策略，窮盡一切可能的方法，以最大限度的為當(dāng)事人爭取利益。

張某某訴成都某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案，經(jīng)司法鑒定醫(yī)院存在過錯，法院判決醫(yī)院進(jìn)行賠償案例四川凱越律師事務(wù)所范斌律師一、案情簡介:2014年3月24日下午5點過，本案死者王某某因感到頭痛、肢體無力、面部麻木到成都某醫(yī)院處就診，隨后成都某醫(yī)院將王某某收治住院。在王某某住院后，成都某醫(yī)院為王某某進(jìn)行了輸液，一直輸?shù)酵砩?0點30分。2014年3月25日凌晨1點左右，原告突然死亡。2014年3月30日死者王某某母親張某某及妻子劉某某與成都某醫(yī)院共同委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心對王某某進(jìn)行病理解剖，以明確其死亡原因。2014年5月24日四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：王某某死亡原因符合高血壓病致腦底部椎動脈分支血管破裂，腦干出血伴腦疝形成致猝死。之后，張某某、劉某某于2014年10月17日向法院起訴，法院受理后，經(jīng)雙方協(xié)商共同委托四川某司法鑒定中心就成都某醫(yī)院在對王某某的治療過程中是否存在過錯進(jìn)行鑒定。2015年8月10日四川某司法鑒定中心作出鑒定意見書，認(rèn)定“成都某醫(yī)院在對王某某的治療過程中，存在過度依賴設(shè)備，未禁食，且用藥不當(dāng)?shù)?，醫(yī)院存在過錯”。二、法院裁決理由及判決結(jié)果1、在本案審理過程中，四川某司法鑒定中心在進(jìn)行鑒定時，召開了一次聽證會，鑒定中心聽取了雙方的聽證意見。本案代理律師代表原告發(fā)表了如下幾點聽證意見：（1）醫(yī)院在王某某剛?cè)朐簳r，根據(jù)其癥狀高度懷疑其腦血管意外的情況下，未及時進(jìn)行頭顱CT檢查，存在明顯過錯。（2）醫(yī)院在對王某某的治療過程中，未嚴(yán)密觀察其病情變化。在病情變化時，觀察記錄、處理不及時，怠于履行醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)護(hù)人員的職責(zé)。（3）醫(yī)院在對王某某的治療過程中用藥錯誤，加速了王某某的死亡。（4）醫(yī)院沒有盡到告知義務(wù)。在談話記錄、病危通知單、死亡通知書等資料均沒有病人或其家屬的簽字。（5）醫(yī)院有偽造病歷資料的行為。成都某醫(yī)院發(fā)表了如下聽證意見：（1）王某某死亡原因是本身疾病所致；（2）醫(yī)院對王某某的治療過程沒有過錯，盡到了診療義務(wù)和告知義務(wù)；（3）醫(yī)院沒有偽造病歷。四川某司法鑒定中心在聽取雙方意見基礎(chǔ)上，最終結(jié)論為“醫(yī)院在對王某某的治療過程中存在過錯”。2、法院裁決結(jié)果法院認(rèn)為：根據(jù)四川某司法鑒定中心的鑒定意見書，可以確認(rèn)成都某醫(yī)院在對王某某的治療過程中存在過錯，成都某醫(yī)院應(yīng)對王某某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。判決：成都某醫(yī)院賠償張某某、劉某某等醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、鑒定費等共計677622.96元。三、律師建議：醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件專業(yè)性較強,如果律師不具備醫(yī)學(xué)知識，很難勝任醫(yī)療糾紛案件的代理。而本案原告最終能夠勝訴，主要是患者一方的代理律師團(tuán)隊中有從醫(yī)近二十年的律師，非常專業(yè)和準(zhǔn)確的發(fā)現(xiàn)了醫(yī)院存在的過錯。因此,律師建議:1、患者一方由于欠缺法律知識和醫(yī)學(xué)知識，應(yīng)委托具備醫(yī)學(xué)知識的律師代理。如果委托的律師不具備非常專業(yè)的醫(yī)學(xué)知識，很難提出專業(yè)性的意見供法庭及鑒定機(jī)構(gòu)參考，最終的結(jié)果很可能不利于患者一方。2、在患者發(fā)生醫(yī)療損害的時候，應(yīng)第一時間復(fù)印并封存所有病歷。在這種情況下，醫(yī)院對病歷進(jìn)行修改的可能性較小，病歷更客觀真實，更容易查明本案事實。3、如果患者死亡，應(yīng)盡快進(jìn)行尸檢，以查明患者的死亡原因。如果沒有尸檢，則無法確定患者死亡原因，僅憑病歷資料要認(rèn)定醫(yī)院存在過錯比較困難。4、在鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定聽證時，最好委托專業(yè)律師參與發(fā)表聽證意見，這是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件最為重要和關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)。法院在判決的時候，原則上都是以鑒定意見書為準(zhǔn)。如果出現(xiàn)鑒定機(jī)構(gòu)偏向醫(yī)院一方時，應(yīng)據(jù)理力爭。本案律師在參與聽證時，鑒定機(jī)構(gòu)明顯偏向醫(yī)院一方，最終代理律師從專業(yè)的醫(yī)學(xué)角度和法律角度據(jù)理力爭，詳細(xì)闡述了醫(yī)院在治療過程中存在的幾點問題，以及相關(guān)的法律意見，鑒定機(jī)構(gòu)無法反駁。所以最終還是采納了律師的意見，認(rèn)定醫(yī)院方存在過錯。四川凱越律師事務(wù)所范斌律師

張某某下班途中發(fā)生交通事故工傷認(rèn)定案例一、案情簡介:2015年3月24日下午5點30分張某某下班后騎車回家，行駛至成都市青白江區(qū)大石路龍王鎮(zhèn)路口時，被王某某駕駛的小轎車撞倒，張某某左脛骨粉碎性骨折。交警部門經(jīng)勘查現(xiàn)場后，認(rèn)定王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。張某某經(jīng)治療出院后，認(rèn)為自己系下班途中因交通事故受傷，應(yīng)屬于工傷，為此委托四川凱越律師事務(wù)所范斌律師向勞動部門提出了工傷認(rèn)定申請。二、案件辦理過程及勞動部門最終的認(rèn)定結(jié)論范斌律師接受張某某委托后，詳細(xì)了解了張某某上班地點、當(dāng)天下班時間、住家地置、事故發(fā)生時的經(jīng)過等詳細(xì)情況，并收集了相關(guān)證據(jù)材料。之后，范斌律師代理張某某向勞動部門提交了工傷認(rèn)定申請書。然而，在勞動部門對張某某的工傷認(rèn)定進(jìn)行審查的過程中，用人單位對張某某當(dāng)天下班時間、回家路線等相關(guān)事項均提出異議，并否認(rèn)張某某當(dāng)天發(fā)生交通事故系工傷。為此，范斌律師針對用人單位提出的異議事項，補充收集了相關(guān)證據(jù)，并就涉及的事實及法律問題向勞動部門提交了書面法律意見。勞動部門對王某某的工傷認(rèn)定申請，經(jīng)過二個月的仔細(xì)審查后，最終作出認(rèn)定結(jié)論：張某某的受傷認(rèn)定為工傷。之后，王某某也順利的拿到了工傷賠償。三、律師建議：本案系交通事故與工傷的競合，涉及兩個問題：一、發(fā)生交通事故后工傷認(rèn)定問題；二、交通事故和工傷的賠償問題。對于第一個問題，勞動者如果是在上下班途中發(fā)生交通事故，應(yīng)盡快收集本人上下班時間、居住地等事實的相關(guān)證據(jù)材料，然后向勞動部門申請工傷認(rèn)定。對于第二個問題，勞動者獲得交通事故賠償后，還可以獲得工傷賠償，但應(yīng)扣除相應(yīng)實際產(chǎn)生的費用。對于工傷賠償還要分兩種情況，一種是用人單位為勞動者購買了工傷保險的，醫(yī)療費、傷殘補助金等部份費用由社保機(jī)構(gòu)支付，就業(yè)補助金等費用則由用人單位支付。如果用人單位沒有為勞動者購買工傷保險，則工傷賠償費用全部由用人單位承擔(dān)。律師建議：勞動者在上下班途中發(fā)生交通事故后，應(yīng)盡快收集相關(guān)的證據(jù)，并向勞動部門申請工傷認(rèn)定。這樣才能最大限度的維護(hù)自己的合法權(quán)益，爭取更多的賠償。

王某某騎電動車下班途中發(fā)生交通事故工傷認(rèn)定案例四川凱越律師事務(wù)所范斌律師一、案情簡介:2015年5月12日下午6點30分左右，王某某下班后騎電動車回家途中，因避讓同向行駛的另一輛電動車，摔倒地下受傷，而另一輛電動車則駛離了事故現(xiàn)場。王某某經(jīng)治療出院后，向公司提出其受傷為工傷，要求公司為其申請工傷認(rèn)定，而公司則認(rèn)為王某某系自己騎電動車摔傷，另一輛電動車也未找到，其受傷不屬于工傷，拒絕為其申請工傷認(rèn)定。之后，王某某自己到勞動部門咨詢，勞動部門也答復(fù)稱王某某系自己騎電動車摔倒受傷，是自己的責(zé)任，其受傷不屬于工傷。王某某覺得很委屈，明明自己是下班途中因交通事故受傷，為什么就不能認(rèn)定為工傷呢？為此，王某某向四川凱越律師事務(wù)所范斌律師咨詢，范斌律師經(jīng)仔細(xì)研究后，認(rèn)為王某某的受傷應(yīng)屬于工傷。為此，代理王某某向勞動部門申請了工傷認(rèn)定。二、案件辦理過程范斌律師接受王某某委托后，詳細(xì)了解了王某某上班地點、當(dāng)天下班時間、住家地置、事故發(fā)生時的經(jīng)過等有關(guān)事故的詳細(xì)情況，并收集了事故相關(guān)證據(jù)材料。之后，范斌律師代理王某某向勞動部門提交了工傷認(rèn)定申請書及證據(jù)材料。然而，勞動部門在收取王某某的工傷認(rèn)定材料時，以及在工傷認(rèn)定過程中，仍然堅持認(rèn)為王某某系騎電動車不小心自己摔傷，應(yīng)該是自己的責(zé)任，不能認(rèn)定為工傷。為此，范斌律師多次與勞動部門當(dāng)面及書面溝通，補充了相關(guān)證據(jù)材料，并對勞動部門提出的幾個問題和疑點，從本起交通事故發(fā)生的詳細(xì)經(jīng)過、證據(jù)、責(zé)任、相關(guān)法律規(guī)定等方面進(jìn)行詳細(xì)闡述和論證，解釋清楚了勞動部門提出的幾個問題和疑點。三、勞動部門最終的認(rèn)定結(jié)論勞動部門對王某某的工傷認(rèn)定申請，經(jīng)過二個月的仔細(xì)審查后，最終作出認(rèn)定結(jié)論：王某某的受傷認(rèn)定為工傷。之后，王某某也順利的拿到了工傷賠償。四、案件評析及律師建議：案件評析：在目前全國電動車越來越普及的情況下，勞動部門受理的因勞動者騎電動車上下班途中發(fā)生交通事故的工傷認(rèn)定案件也越來越多。但在實踐中有兩種情況，一種情況是勞動者騎電動車與機(jī)動車發(fā)生交通事故，且交警部門認(rèn)定勞動者承擔(dān)非主要責(zé)任。第二種情況是勞動者在沒有與其他機(jī)動車相撞的情況下，自己騎電動車摔傷。本案即屬于第二種情況，勞動部門最終認(rèn)定王某某的受傷為工傷，最重要的還是取決于律師前期對證據(jù)的收集和與勞動部門的有效溝通。否則，王某某的受傷認(rèn)定為工傷的可能性還是有很大難度。律師建議：勞動者在上下班途中騎電動車發(fā)生交通事故后，應(yīng)盡快報警，并到醫(yī)院就醫(yī)治療。同時，咨詢相關(guān)專業(yè)律師，并在律師的指導(dǎo)下收集與事故相關(guān)的證據(jù)。這樣在向勞動部門申請工傷認(rèn)定時，才有可能被認(rèn)定為工傷。四川凱越律師事務(wù)所范斌律師