擅長(zhǎng)：合同糾紛,保險(xiǎn)糾紛,刑事案件,交通事故,債權(quán)債務(wù),勞動(dòng)糾紛,繼承,綜合,公司企業(yè)
杜敏芝律師，出生于人杰地靈、風(fēng)景秀麗的蜜桔之鄉(xiāng)黃巖。父親杜自強(qiáng)是一位知名的高級(jí)律師。從小在父親的熏陶下，對(duì)法律有著天然的敏感性與洞察力。浙江大學(xué)法律系畢業(yè)后，創(chuàng)辦了浙江維人律師事務(wù)所。從事律師行業(yè)已十多年，辦理的典型性案件被多家媒體采訪報(bào)導(dǎo)，上過(guò)“浙江衛(wèi)視”等多家電臺(tái)。她所辦理的經(jīng)典案例，被多家報(bào)刊、雜志、網(wǎng)絡(luò)報(bào)導(dǎo)、轉(zhuǎn)載。她持有《全國(guó)企業(yè)法律顧問(wèn)資格證書(shū)》、《保險(xiǎn)代理人資格證》等多種證件，擔(dān)任多家法律顧問(wèn)。她擅長(zhǎng)辦理民商、保險(xiǎn)、離婚、刑事案件。杜敏芝律師一直堅(jiān)持誠(chéng)信的服務(wù)理念，以自已的敬業(yè)、專注與拼搏為廣大需要法律服務(wù)的客戶提供專業(yè)的法律服務(wù)，歡迎在家垂電咨詢！
[案件簡(jiǎn)介]：2016年9月王某進(jìn)入某個(gè)體工商戶何某處工作，雙方之間沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同。2017年5月，王某回家途中不慎，掉入水溝中受傷。二個(gè)月傷愈后返回何某處工作，何某稱已招到員工，不需要其工作故而辭退。王某向勞動(dòng)仲裁提起訴訟，1、要求何某支付雙倍工資；2、支付醫(yī)藥費(fèi)；3、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；4、支付1個(gè)月的無(wú)過(guò)錯(cuò)辭退金；5、支付病假工資；6、要求補(bǔ)繳從進(jìn)用人單位起至辭退日止的養(yǎng)老保險(xiǎn)?！韭蓭熜牡谩浚罕景甘且黄鸨容^普通的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。但這起案件獲賠的金額是巨大的。1、《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，用人單應(yīng)當(dāng)在一個(gè)內(nèi)與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的，未簽訂勞動(dòng)合同的，可以主張雙倍工資；所以王某的第一個(gè)訴請(qǐng)有法律依據(jù)，必將獲得支持。2、用人單位自勞動(dòng)者進(jìn)入單位之后，就應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者購(gòu)買二險(xiǎn)一金，即養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)，二險(xiǎn)一金是國(guó)家的強(qiáng)制性規(guī)定，每個(gè)用人單位必須執(zhí)行?，F(xiàn)在王某受傷住院，如果單位為其購(gòu)買了醫(yī)療保險(xiǎn)，勞動(dòng)者受傷，醫(yī)藥費(fèi)可以從社保機(jī)構(gòu)支付。因用人單位沒(méi)有為其購(gòu)買，所以這個(gè)損失由用人單位買單。根據(jù)這一條，王某主張的第6點(diǎn)訴請(qǐng)也得到仲裁的支持。3、沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，不管是用人單位辭退勞動(dòng)者還是勞動(dòng)者自動(dòng)離職，都應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付標(biāo)準(zhǔn)為不滿6個(gè)月的，支付半個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；超過(guò)6個(gè)月，不滿1年的，支付1個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。故本案經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金獲得支持。4、用人單位辭退勞動(dòng)者，應(yīng)當(dāng)提前一個(gè)月通知，本案用人單位任性辭退，故應(yīng)當(dāng)支付無(wú)過(guò)錯(cuò)辭退金；5、關(guān)于病假工資，很多勞動(dòng)者是不知道的。受傷后，員工享有病假工資。10年以下的勞動(dòng)者，享有三個(gè)月的病假工資。本案勞動(dòng)者工作不滿一年，故病假工資按原工資的60%支付。在本案中，王某最后獲得8萬(wàn)元的賠償。律師在這個(gè)案例中，能使勞動(dòng)者獲得利益最大花。一個(gè)小案子，做成了大案子。
[案情簡(jiǎn)介]：原告系浙XX三菱車車主，為該車向被告人保投保車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2015年10月29日至2016年10月28日止。2016年7月30日12時(shí)許，原告駕駛員駕駛該車牌在位于臨海市高速公路臨海服務(wù)區(qū)開(kāi)往臨海方向的路上車輛發(fā)生火災(zāi)。該起事故經(jīng)臨海市公安消防大隊(duì)作出《火災(zāi)事故簡(jiǎn)易調(diào)查認(rèn)定書(shū)》臨公消火認(rèn)簡(jiǎn)字[2016]第XX號(hào)，認(rèn)定起火時(shí)間2016年7月30日12時(shí)03分許，起火部位：三菱汽車發(fā)動(dòng)機(jī)艙靠近副駕駛一側(cè)；起火原因：可以排除人為放火、外來(lái)飛火、遺留火種引發(fā)火災(zāi)的可能性，不能排除電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能性。車輛遭受火災(zāi)后，面目全非，沒(méi)有修理價(jià)值，應(yīng)當(dāng)推定為全損。要求被告保險(xiǎn)公司理賠，被告拒賠?！韭蓭熮k案心得】：一、對(duì)火災(zāi)定義的理解。保險(xiǎn)條款對(duì)于火災(zāi)的定義，它有區(qū)別于通俗的理解，僅指車輛以外火源引起的火災(zāi)，這樣一個(gè)理解是縮小了火災(zāi)的范圍，被告并未向原告作出告知，所以原告對(duì)火災(zāi)的理解應(yīng)當(dāng)是包括自身及外來(lái)原因。二、對(duì)格式條款的理解。第四十一條規(guī)定：對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。二、對(duì)格式條款的的明確告知義務(wù)。保險(xiǎn)合同屬于典型的格式合同。格式合同，是指當(dāng)事人一方預(yù)先擬定合同條款，對(duì)方只能表示全部同意或者不同意的合同。保險(xiǎn)合同中，保險(xiǎn)公司是強(qiáng)勢(shì)一方，當(dāng)它們利用優(yōu)勢(shì)地位在與消費(fèi)者達(dá)成合同時(shí)加重對(duì)方義務(wù)，減輕自身責(zé)任，“霸王條款”便產(chǎn)生了。所以對(duì)格式條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)明確告知，詳細(xì)解釋。否則，格式條款對(duì)原告無(wú)效。本案歷經(jīng)一年，通過(guò)對(duì)投保單簽字的鑒定等等，終于迎來(lái)了勝訴。詳見(jiàn)浙（1082）民初字8325號(hào)臨海法院的判決
有，夫妻之間共同財(cái)產(chǎn)
工傷，到我辦公室咨詢
按工傷8級(jí)賠
盜竊罪，犯法
用戶評(píng)價(jià)：律師態(tài)度好，謝謝您
用戶評(píng)價(jià)：解決了很多疑問(wèn)，謝謝
用戶評(píng)價(jià)：謝謝您的解答。我會(huì)采取您的建議！
