毛平波

案情簡介2010年7月24日中午12時,謝某（被告）欲從所居住的小區(qū)琴海居開車外出，在預備倒車時，通過后示鏡發(fā)現(xiàn)：原告梁某正慢慢從車后側(cè)走過來。于是，謝某停止操作，計劃等原告梁某走過后才開始倒車。但是，原告梁某走至距車尾部約1米時，卻失去平衡，坐落在地。因為謝某認識原告梁某，而且出于熱心和關心老人助人為樂的精神，見此情景，謝某立即從車里出來，和另一個好心的過路人將原告梁某攙扶起來，一起把她送回家。后來，原告梁某出于其他目的，事后報警，要求被告承擔賠償責任。律師答辯一、原告所訴的道路交通事故事實是不存在1、通過交通事故認定書認定：我委托人沒有導致所謂的交通事故的發(fā)生的過錯。交警部門的認定書是通過勘察筆錄、當事人陳述、證人證言、有關檢驗和鑒定結論得出，權威可信。而原告在訴狀中聲稱：答辯人倒車時將原告撞傷。既然是被撞傷，而骨科醫(yī)院的研傷和車身檢驗相關鑒定，不能得出撞傷的結論。交警部門的認定書也沒有任何相關撞傷事實或者其他與車身接觸過的記錄，而且交警部門通過勘察筆錄、當事人陳述、證人證言，也沒有得出答辯人有導致該事故發(fā)生的過錯。顯然，原告是依據(jù)不存在的撞傷事實，也沒有相關證據(jù)，卻以此提出訴求，不應該得到法律的支持。2、7月24日小區(qū)的當值保安鄧某，親眼目睹了這一事件的發(fā)生，并向交警和答辯人出具了他所見到的全部經(jīng)過的證言，即：原告因自身原因，失去平衡，在距答辯人車尾約1米處時，自己坐落在地。原告沒有與答辯人的車身有任何接觸，因年事已高和病后體虛，失去行走平衡，坐落在地的事件，毫無疑問：這不是一起交通事故，而是一起因原告自身原故、并沒有其他責任人的普通事件。答辯人出于熱心的幫助行為，不能因此想當然地被認為是交通事故的責任人。鄧某的責任是保證小區(qū)所有住戶的人身、財產(chǎn)安全，他向交警部門和答辯人提供的證言真實可信。原告有責任舉證，以證實答辯人倒車致使原告受傷的事實，可是原告沒有相關證據(jù)證實。3、我委托人駕駛的粵XXX是Aurora車，是美國通用旗下奧茲莫比爾的一個品牌車，是一款高級SUV車型，它配有倒車顯示屏（如圖）。該車只要進R檔（倒車檔），該倒車后視屏就自動清楚顯示車身后的物體，特別是近距離的物體顯示非常醒目。我的委托人視力良好，近20年的車齡，身體健康，不喝酒不抽煙，意識清楚良好，不可能在如此清晰的后視屏的監(jiān)視下，會將撞倒原告。本車在本案爭議發(fā)生時，已有3天沒有洗車，所以該車身很均勻地有一層細灰塵。根據(jù)生活常識：在這時，只要任何物體與車身有輕微的接觸，都會留下明顯的除塵后的效果，比如：用手指在稍微染塵的玻璃或者瓷器劃過，就會留下清晰的痕跡，與未接觸過地方有明顯對比。正是因為如此，交警根據(jù)這個車身沒有任何痕跡的現(xiàn)象得出了正確的結論：我委托人沒有導致所謂的交通事故的發(fā)生的過錯。4、對于根本就沒有發(fā)生過的、不存在所謂交通事故，我委托人沒有法定義務向交警部門報警。原告在訴狀中稱：“被告…不及時報警造成無法認定事故責任，根據(jù)法律，應負全部責任”。原告將自己體弱多病、失去行走平衡的摔倒在地的事件，在沒有任何證據(jù)證明的情況下，想當然地歸因于我委托人，沒有邏輯，不應得到法律支持。二、原告根據(jù)不存在的所謂交通事故提出了訴求，并且沒有任何證據(jù)證明這一事實的發(fā)生，其所有訴求沒有依據(jù)。1、原告所列舉發(fā)生的醫(yī)療費、護理費、救護車費用，都與我委托人的行為沒有任何因果關系，我委托人無須承擔任何責任。2、原告提出的精神損害賠償，在無事實、無證據(jù)證明、更加沒有法律的依據(jù)的情況下，我委托人毫無賠償義務的可能。3、我委托人出于對原告是一位老人的關心和助人為樂的精神，雖然自己無責任和義務，還是和另一好心的過路人將她送回房間，安撫好后才離開。被告這一行為，是一種值得尊重和贊許的行為，體現(xiàn)了中華民族尊老愛幼、扶弱濟困的優(yōu)良傳統(tǒng)，也充分體現(xiàn)了被告良好的個人素養(yǎng)和道德品質(zhì)。原告不但沒有感謝我委托人，反而提出損害賠償?shù)脑V求，在法律上是不應得到支持的，在道德上，應該得到譴責的。根據(jù)以上事實和理由，希望一審法院根據(jù)事實和法律，公平審理，駁回原告全部訴求。

辯護詞【（20）穗中法少刑終字第號】發(fā)表辯護意見如下：一、從案件發(fā)生的主要原因來看，是吳X、彭X、鞏XX等3人醉酒并無端滋事引起，上訴人楊XX及其同案主動傷人的惡意并不強烈，比起蓄意謀劃的傷人的社會危害性要輕的多。同時，在引起吳X死亡的斗毆階段上訴人是否在場有存疑處，因此，上訴人應得到更輕的判罰。本案的斗毆分以下三個階段：第一階段，吳X等3人醉酒，并借酒無端滋事，強扇勞XX的耳光，侵害他人人身權利，挑起事端，應對本案的起因負主要責任。上訴人在本階段沒有參與。第二階段，勞XX被打后，叫上其哥勞XX和其他4名工廠的同事與吳X等3人對毆，這一階段的沖突并不強烈，以吳X等3人被趕出廠門和松源廠負責人馮XX的出面制止而暫停。上訴人參與了本階段的斗毆，多數(shù)證人證實看見其向廠外扔酒瓶，應當可信。可是吳X等3人沒有被玻璃劃破身體的情況可以斷定，上訴人的行為沒有導致對吳X等3人的身體傷害，情節(jié)上應予考量。第三階段，被趕出廠門后，吳X等3人依然不罷休，從鐵門外向廠內(nèi)扔磚頭和酒瓶，再次挑起事端，案件并因此升級，斗毆加劇，發(fā)生了傷亡的結果。在上訴人的訊問筆錄中，他表明自己在本階段的斗毆開始時，沖出廠門即被砸碎的玻璃瓶刺傷腳步而不能行走（與第二階段上訴人扔酒瓶的行為相印證，有可信度），并返回向廠同事“阿X”要藥，沒有直接參于本階段斗毆，因而沒有參與打傷吳X并導致其身亡。雖然這只是上訴人被訊問的辯解，可本辯解是關系到上訴人有罪、無罪，或者是罪重、罪輕的關鍵事實。但是，本案的偵查階段以及一審中，并沒有出現(xiàn)“阿X”的證人證言以證實上訴人的辯解是否屬實。因此，在斗毆最激烈并引起1人死亡的階段，上訴人是否在場存有一定的疑點。二、案件因吳X等3人無端滋事，在XX皮具廠同事中被動升級并引起擴大的情況看，勞XX叫其哥和其他4名同事報復也是主要原因之一。勞XX的行為在XX廠的同事參與斗毆中起到聚集、組織的首要作用，而上訴人參與了一場與其本身無關的毆斗。屬于年輕氣盛、盲目的參與的，其主觀傷人的惡意不明顯。上訴人楊XX年齡小、文化層次低，又被吳X等3人無端挑釁所激發(fā)，自認為是正義和正當防衛(wèi)，盲目參與了斗毆，其主觀傷人的惡意不明顯，請二審法庭考量本情節(jié)，給予更輕的判罰。三、從案件發(fā)生的地點來看，上訴人楊XX和同案犯的主觀上是保護自己工廠同事不被傷害而參與斗毆，并沒有主動出擊要傷害吳X致死的故意，引起吳X的死亡更多的是斗毆中的過失行為。XX廠30多人與吳X等只有3人的情況相比，力量相差十分懸殊?？墒嵌窔獏s一直發(fā)生在XX廠大門內(nèi)外，顯然，上訴人和其同案在參與斗毆時保持了一定的克制，主觀上是激于義憤和正當防衛(wèi)的想法。否則，吳X等3人應該被遠遠地追逃到對方的廠區(qū)，并且可能發(fā)生更多的傷亡情況。四、上訴人年齡小、文化層次低，也沒有其它犯罪前科，并請考量上訴人的主觀惡意較輕，案發(fā)后主動交代事實配合查案，也非常悔恨自己的沖動和魯莽而觸犯法律，給改判更輕的刑罰。上訴人還是一個青少年，正處于人生的黃金階段，需要從社會和工作中學習做人、做事的道理?？墒?年判罰相對較重，希望二審法院考慮青少年的未來人生，給予改判。綜上所述，上訴人楊XX在本案中應認定是從犯，并且不滿18歲，并考量本案的起因和存疑的情節(jié)，一審的量刑對上訴人較重，請二審法院依據(jù)事實和法律，公正審理，依法減輕對上訴人的判罰。

案情簡介2008年3月初，答辯人計劃在廣州市區(qū)購買一套二手住房，因為工作繁忙，于是委托自己的親屬XXX（答辯人親姐的婆婆），幫助尋找并購買。XXX轉(zhuǎn)通過被答辯人李某，了解到本市中山六路楊家巷四號XX的物業(yè)，被答辯人李某報價為75萬。答辯人對該價格不滿意，放棄與其洽談該物業(yè)的購買事宜。3月中旬，XXX物業(yè)公司為答辯人同樣也推薦了該物業(yè)，并報價62萬。答辯人對價格滿意，同時因為XXX物業(yè)是一家口碑好信譽高的物業(yè)中介公司，答辯人決定以XXX物業(yè)為居間人，于08年3月31日，委托親屬XXX與該物業(yè)業(yè)主香港公民XXX達成買賣合同，并于當日全部支付了該樓款62萬元整。2008年4月14日，答辯人取得該物業(yè)的產(chǎn)權證。律師答辯根據(jù)以上事實，可以說明：一、答辯人按照《合同法》，依據(jù)誠實信用原則，適當并善意地履行了合同義務。答辯人在簽訂買賣合同前，查看了其相關產(chǎn)權證，已確定被答辯人XXX是房屋的產(chǎn)權人。同時，答辯人也被XXX告知：其已經(jīng)提前通知承租方將出售該物業(yè)。在買賣合同中，雙方約定了有關如何處理租賃問題的條款（第5條）。此后的交易，雙方進行順利，債權、物權交割清楚。在整個買賣交易中，答辯人處于自愿并善意。二、答辯人支付了非常合理的價款。本案中的物業(yè)建于上世紀80年代，屬于磚泥混合的二層結構，建筑面積98.8平方米，總價款62萬，每平方米價格為6275元。答辯人以此價格購買近30年樓齡的該物業(yè)，完全合理。三、答辯人根據(jù)相關的房屋買賣轉(zhuǎn)讓之規(guī)定，已經(jīng)登記，并取得了房產(chǎn)權證。綜上，答辯人出于自愿和善意的目的購買房屋自用，依照《合同法》、《物權法》之相關法規(guī)，完全適當?shù)芈男辛撕贤x務，并依法對不動產(chǎn)進行了權屬登記，已取得該物業(yè)所有權。請一審法院公平審理，依據(jù)事實和法律，判決駁回被答辯人之相關請求，維護答辯人的合法權益。

一、打架斗毆導致對方輕傷怎么處罰打架斗毆造成輕傷的構成故意傷害罪，《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。同時還需要承擔對受害人的民事賠償責任。如果能積極賠償，得到受害人諒解的，可作為法定酌情從輕減輕判決的情節(jié)。打架的雙方都是輕傷的，可以調(diào)解處理，調(diào)解后雙方可以都不追究刑事責任。如果調(diào)解不成的，公安機關就會追究雙方的刑事責任，移送檢察院審查起訴，然后再由雙方提出刑事附帶民事的賠償訴訟請求，由法院進行判決。建議雙方調(diào)解處理。公安機關如果不追究，雙方可以協(xié)商賠償，互不追究刑事責任，當然，也可以提起自訴，要求追究對方故意傷害的刑事責任。二、打架輕傷害賠償標準是什么打架輕傷害的賠償標準為：醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、住院費、一次性傷殘補助金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾器具費等。根據(jù)刑法規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。三、打架斗毆輕傷判定標準法律快車提醒您，輕傷在法律上的規(guī)定：使人肢體或者容貌損害，聽覺、視覺或者其他器官功能部分障礙或者其他對于人身健康有中度傷害的損傷，包括輕傷一級和輕傷二級。

一、犯詐騙罪應該怎么處理犯詐騙罪，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙行為，詐騙所得歸單位所有，數(shù)額在5萬至10萬以上的，應當依照《刑法》第一百五十一條的規(guī)定追究上述人員的刑事責任;數(shù)額在20萬至30萬元以上的，依照《刑法》第一百五十二條的規(guī)定追究上述人員的刑事責任。對共同詐騙犯罪，應當以行為人參與共同詐騙的數(shù)額認定其犯罪數(shù)額，并結合行為人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得數(shù)額等情節(jié)依法處罰。已經(jīng)著手實行詐騙行為，只是由于行為人意志以外的原因而未獲取財物的，是詐騙未遂。詐騙未遂，情節(jié)嚴重的，也應當定罪并依法處罰。二、詐騙罪的構成要件詐騙罪的構成要件是：1.本罪侵犯的客體為公私財物所有權。2.本罪的主體為一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。3.本罪在客觀方面應當表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。4.本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。三、詐騙罪犯人會連累到家人嗎法律快車提醒您，詐騙罪犯人不會連累到家人，犯罪是個人行為，不會連累親屬。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

妨礙公務在我國是比較嚴重的犯罪行為，特別是采取了暴力、威脅手段，使得國家公務人員發(fā)生了輕傷以及重傷。此外，妨害公務罪和其他罪很容易混淆，導致我們往往不清楚定罪的原因和由頭。那么妨害公務罪認定的標準是什么？下面由法律快車小編為您解答。一、妨害公務罪認定的標準１、手段要求采取暴力、威脅的方法。但是，故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執(zhí)行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅的方法，造成嚴重后果的，就成立本罪。２、本罪中的暴力程度，僅限于致人輕傷，如果使用暴力致人重傷或死亡的，以故意傷害罪或故意殺人罪論處。３、罪數(shù)問題：實施生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，走私普通貨物、物品罪，非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，非法經(jīng)營罪的同時觸犯妨害公務罪的，數(shù)罪并罰。觸犯走私毒品罪，組織他人偷越國（邊）境，運送他人偷越國（邊）境的同時觸犯妨害公務罪的，只按該三種犯罪論處，并加重處罰，不再定妨害公務罪。４、依法執(zhí)行職務的判斷：（１）執(zhí)行公務的人應具有一般的、抽象的職務權限；比如沒有刑事犯罪偵查權限的稅務工作者，不能執(zhí)行刑事司法公務。（２）公務執(zhí)行者必須在具體職務權限范圍內(nèi)執(zhí)行公務；比如法院執(zhí)行人員沒有取得生效判決書，在缺乏依據(jù)的條件下強制執(zhí)行，屬于違法行為。（３）公務的合法性是指形式合法性，不要求實質(zhì)合法。比如，持有法院判決書的人執(zhí)行公務即合法，而不論其內(nèi)容是否合法。（４）職務行為必須根據(jù)法律確定的條件、方式執(zhí)行。當然只有輕微程序違法，職務執(zhí)行的保護必要性仍存在。（５）判斷職務行為合法性的標準為：裁判時基準說大體上是正確的，有利于調(diào)和公務行為和公民權利之間的矛盾。二、妨害公務罪的處罰根據(jù)我國刑法第277條規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務的，依照前款的規(guī)定處罰。在自然災害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規(guī)定處罰。故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執(zhí)行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。在對妨害公務的相關行為定罪時，大家可以從上述四方面入手進行分析，如果符合那么就可以認定是涉嫌了妨害公務罪。此時就只需要依法進行處罰就可以了?！缎谭ā樊斨幸?guī)定的妨害公務罪是處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。三、相關法規(guī)《國家安全法》第二十七條第二款故意阻礙國家安全機關依法執(zhí)行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，比照刑法第一百五十七條的規(guī)定處罰；情節(jié)較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留?！秶野踩▽嵤┘殑t》第二十五條國家安全機關依法執(zhí)行國家安全工作任務時，公民和組織依法有義務提供便利條件或者其他協(xié)助，拒不提供或者拒不協(xié)助、構成故意阻礙國家安全機關依法執(zhí)行國家安全工作任務的，依照《國家安全法》第二十七條第二款的規(guī)定處罰?！都t十字會法》第二條中國紅十字會是中華人民共和國統(tǒng)一的紅十字組織，是從事人道主義工作的社會救助團體。第十一條中國紅十字會總會具有社會團體法人資格；地方各級紅十字會、行業(yè)紅十字會依法取得社會團體法人資格。第十五條任何組織和個人不得拒絕、阻礙紅十字會工作人員依法履行職責。在自然災害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，比照刑法第一百五十七條的規(guī)定追究刑事責任；阻礙紅十字會工作人員依法履行職責未使用暴力、威脅方法的，比照治安管理處罰條例第十九條的規(guī)定處罰。以上便是法律快車小編為您收集整理的妨害公務罪認定的標準的相關知識。除了我國刑法中有明確提到這種行為構成犯罪外，我國國家安全法也對此進行了闡述。所以，我們應該守法，而不是以身試法，與法律對抗的后果往往是失敗。如果您還有什么疑問，歡迎咨詢法律快車專業(yè)律師。