陳曉偉

“惡勢(shì)力”集團(tuán)犯罪，五罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年一，案情簡(jiǎn)介檢察院指控：（一）惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)犯罪2013年至2014年期間，馬某、馬X杰、馬X峰、沙X壘、侯X廣、馬X林、馬X、馬X君、馬X闖、馬X才、馬X勇，有組織的在某縣區(qū)及周邊縣區(qū)多次實(shí)施綁架、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、非法拘禁等犯罪活動(dòng)，組成了較為固定的犯罪組織，在周邊縣區(qū)群眾中造成了惡劣的社會(huì)影響。馬某惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)形成以來(lái)，有組織的以暴力、威脅等手段實(shí)施各類犯罪活動(dòng)7起。具體犯罪事實(shí)如下：1．綁架罪、非法拘禁罪2014年2月7日夜間，馬某、馬X杰、馬X峰、侯X廣等人到萬(wàn)河村村民朱某4家參與賭博，期間，馬某因故與參與賭博的該村村民朱某1、朱某3發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并相互毆打，致朱某1、馬X杰受傷。雙方被勸開后馬某、馬X峰等人糾集馬X林、馬X闖、馬X君、馬X順、馬X勇、沙X壘、張X敬等多人到萬(wàn)某內(nèi)及朱某1家中找朱某1報(bào)復(fù)，因朱某1躲藏未果。馬某等人在萬(wàn)某未能找到朱某1的情況下，將該村村民朱某4及共同參與賭博的朱某5劫持，先后在侯某1衛(wèi)生院、城區(qū)限制人身自由。2月8日8時(shí)許，馬某、馬X杰、侯X廣、馬X峰、沙X壘、馬X順等人駕駛車輛在XX小區(qū)西門附近將朱某1乘坐的車輛逼停后，對(duì)朱某1及同車人員朱某3、朱某2實(shí)施毆打，并將三人劫持到侯某1衛(wèi)生院。馬某等人讓朱某5、朱某2二人離開，將朱某1、朱某3、朱某4繼續(xù)拘禁。2月8日20時(shí)許，朱某4、朱某1家人迫于壓力，籌集10萬(wàn)元現(xiàn)金交給馬某、馬X林、馬X杰后被允許離開。期間，馬某等人多次對(duì)上述被害人實(shí)施毆打、謾罵。2．綁架罪（1）2014年8月一天下午，被害人王某2等人在某KTV唱歌期間，因故與馬X顯、侯X廣、馬X才及馬X勇（另案處理）等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，馬X勇使用啤酒瓶將自己腿部致傷，隨后馬X勇以自己受傷為由糾集馬某、馬X闖、馬X君、馬X順、沙X壘、馬X峰等人到某KTV滋事，毆打王某2等人，后將王某2劫持到X縣侯某1衛(wèi)生院予以扣押、拘禁。直至凌晨1時(shí)許，王某2及其朋友迫于壓力，將4萬(wàn)元現(xiàn)金交給馬某后被允許離開。（2）2014年10月31日晚，趙X超、馬X闖等人駕車在XX高速停車區(qū)加油站加油。因馬X闖在加油區(qū)內(nèi)吸煙被加油站工作人員劉某4勸阻雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后趙X超、馬X闖打電話糾集馬某、馬X杰、馬X峰、韋X練等人，對(duì)加油站工作人員王某5超、劉某4成、張某1實(shí)施毆打，在大廳內(nèi)王某5超被打倒，馬某、馬X杰指使韋X練躺下裝傷。馬某等人在與對(duì)方協(xié)商不成的情況下，將張某1劫持到縣醫(yī)院進(jìn)行拘禁，在縣醫(yī)院內(nèi)，馬某、馬X杰安排韋X練自傷，并以此為由向某3停車區(qū)加油站索要8.5萬(wàn)元后讓張某1離開。馬X闖因手機(jī)摔壞從馬某3處分得1萬(wàn)元，韋X練因造傷從馬某處分得2萬(wàn)元。3．聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪2014年7月21日22時(shí)許，金X哲、金X翯在某KTV門口與宋某5等人發(fā)生糾紛被打傷。派出所民警出警后，將違法嫌疑人宋某5傳喚至派出所內(nèi)調(diào)查處理。在派出所民警依法處理期間，金X哲、金X翯糾集金X明、馬某、馬X林、馬X君、馬X顯、馬X才、侯X廣、馬X峰、馬X杰等數(shù)十人，在金X明、馬某的帶領(lǐng)下，強(qiáng)行進(jìn)入派出所院內(nèi)，謾罵、撕扯、糾纏民警，搶奪民警槍支，在派出所辦案工作區(qū)逐屋搜尋宋某5，不顧民警阻攔，強(qiáng)行將宋某5帶到公安局侯某1派出所，致使公安機(jī)關(guān)辦案工作無(wú)法進(jìn)行，嚴(yán)重?fù)p害公安機(jī)關(guān)權(quán)威和形象。4．非法拘禁罪（1）2013年1月份的一天，馬某帶領(lǐng)馬X勇、沙X壘、馬X杰、馬X峰等人在飯店內(nèi)對(duì)郭某3進(jìn)行毆打，后強(qiáng)行將郭某3帶到侯某1馬某家中限制其人身自由兩天，期間郭某3被毆打。（2）2014年10月8日夜23時(shí)，馬某、侯X廣、馬X闖、沙X壘、馬X君、馬X順、馬X才、韋X煉、沙X棟、張X敬伙同他人為索取債務(wù)，在XX賓館將被害人郭某1、趙某1毆打后，強(qiáng)行拉至XX賓館4019房間看管，期間郭某1、趙某1被再次毆打。次日凌晨5時(shí)許，被害人郭某1、趙某1被放走。經(jīng)公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定，被害人郭某1、趙某1的人體損傷程度均構(gòu)成輕微傷。5．非法侵入住宅罪2013年2月9日，馬某為向王某1討要高息債務(wù)，伙同沙X壘、馬X峰、馬X順、馬X杰、馬X勇等多人強(qiáng)行進(jìn)入王某1家中，在王某1家中隨意毆打、辱罵王某1及其正在懷孕的妻子王某7，毀損王某1家中財(cái)物，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)批評(píng)制止后離去。（二）其他犯罪1．綁架罪2014年11月3日早上8時(shí)許，村民路某1（已判刑）糾集三十余人到XX社區(qū)建設(shè)工地滋事，馬X才、馬X君伙同路某1等人將被害人徐某1、郝某強(qiáng)行帶走，將二人先后拘禁在路某1家中、縣醫(yī)院、侯某1XX賓館等地，期間多次毆打二被害人并向被害人家屬索要錢財(cái)，直至2014年11月5日21時(shí)許，因事情敗露，迫于壓力，才將徐某1、郝某送往侯某1派出所。經(jīng)鑒定，被害人徐某1的人體損傷程度構(gòu)成輕微傷，被害人郝某的人體損傷程度不構(gòu)成輕微傷。2．尋釁滋事罪（1）2015年至2016年期間，馬某召集馬X闖、王X杰、馬X慶、沙X哲等人使用聚眾造勢(shì)、滋擾等恐嚇、辱罵手段多次到電力公司向某2杰討債，嚴(yán)重影響了公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。（2）2016年10月份的一天，馬某為討要債務(wù)，召集王X杰、馬X慶、沙X哲去劉某2家中以聚眾造勢(shì)、侵宅入住方式向劉某2討債，經(jīng)劉某2要求退出時(shí)，拒不退出，后王X杰、馬X慶按照馬某的安排在劉某2家入住一夜，經(jīng)公安機(jī)關(guān)批評(píng)制止后離去，給他人生活造成嚴(yán)重影響。（3）2017年5月份，馬某以索要債務(wù)為名，安排王X杰、馬X慶、沙X哲等人多次到郭某2家采取掛條幅、恐嚇、辱罵等方式向某1權(quán)及其家人索要高利債務(wù)，并索要二箱茅臺(tái)、一箱五糧液白酒，致使郭某2及其家人長(zhǎng)期生活在恐懼之中，情節(jié)惡劣。（4）2016年初的一天，馬某在向劉某1追討債務(wù)的過程中，在XX酒店門口將劉某1車上價(jià)值2.56萬(wàn)元的煙酒強(qiáng)行占有。綜上，馬某實(shí)施綁架犯罪3起，聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)犯罪1起，尋釁滋事犯罪4起，非法拘禁犯罪2起，非法侵入住宅犯罪1起。二，辯護(hù)策略律師接到家屬委托后，及時(shí)去看守所會(huì)見了當(dāng)事人，即本案的第一被告人馬某，向其詳細(xì)了解了事情經(jīng)過。具體包括：馬某是否實(shí)施了綁架，非法拘禁，故意傷害，沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)，非法侵入他人住宅的行為。因?yàn)樗婕暗氖虑檩^多，馬某并沒有詳細(xì)的說(shuō)清楚，只能是說(shuō)個(gè)大概。具體詳細(xì)的案件信息等到檢察院審查起訴階段，律師閱卷后，才能掌握。審查起訴階段，律師閱卷后，掌握了本案的情況，檢察院的起訴書也列明了馬某的犯罪行為，針對(duì)檢察院的指控，辯護(hù)人在和當(dāng)事人馬某溝通后，根據(jù)在案證據(jù)材料，提出如下辯護(hù)意見：1.馬某主觀上不具有非法占有他人財(cái)物的故意，客觀上沒有實(shí)施暴力劫持、威脅被害人的行為，也沒有以被害人生命安全相要挾勒令他人交付贖金的行為，也沒有侵占任何被害人的財(cái)物，不構(gòu)成綁架罪。起訴書指控的三起綁架案均系由民間糾紛所引發(fā)，馬某等人的行為對(duì)被害人的人身限制程度未達(dá)到綁架的標(biāo)準(zhǔn)，期間被害人的親屬朋友主動(dòng)找中間人調(diào)解，且案件均發(fā)生在公共場(chǎng)所，不符合綁架罪的特征。2.馬某未實(shí)施帶領(lǐng)他人強(qiáng)行闖入派出所的行為，也未造成任何損失，國(guó)家機(jī)關(guān)的正常工作仍然進(jìn)行，其行為不構(gòu)成聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪。3.馬某非法拘禁郭某3是因郭某3欠錢未還，其主觀惡性和社會(huì)危害性不大，在拘禁期間也未對(duì)郭某3實(shí)施毆打行為，對(duì)馬某應(yīng)從輕處罰。4.馬某未參與對(duì)郭某1、趙某1的非法拘禁活動(dòng)，指控的該項(xiàng)事實(shí)并不存在。5.馬某為索取債務(wù)到被害人王某1家中，是一種追債行為，是一種行使民事權(quán)利的行為，該事由阻斷了犯罪的成立。6.馬某向某2杰索要債務(wù)，劉某3當(dāng)時(shí)沒有報(bào)警，不存在相關(guān)部門制止的前置程序發(fā)生，此案應(yīng)為一般的民事糾紛。7.馬某進(jìn)入劉某2家中是為了索取債務(wù)，并非無(wú)事生非，經(jīng)公安機(jī)關(guān)批評(píng)制止后，馬某即停止了所實(shí)施的行為，且本案發(fā)生在私人場(chǎng)所，屬行政違法行為，不構(gòu)成尋釁滋事罪。8.王X杰、沙X哲、馬X慶向某1權(quán)索要債務(wù)，并非受馬某指使，此案與馬某無(wú)關(guān)。9.被害人劉某1陳述與證人盧某證言相矛盾，無(wú)法證明馬某強(qiáng)行占有了劉某1價(jià)值2.56萬(wàn)元的財(cái)物。10.本案全案不構(gòu)成惡勢(shì)力犯罪，馬某3不是犯罪集團(tuán)的首要分子。本案各未形成一個(gè)犯罪團(tuán)伙，未以暴力、威脅或者其他手段實(shí)施犯罪活動(dòng)，并非經(jīng)常（三次以上）實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，未達(dá)到擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序和造成較為惡劣影響的嚴(yán)重程度。三，案件結(jié)果法院認(rèn)為：針對(duì)被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院評(píng)判如下：一，馬某以非法占有為目的，以暴力手段劫持被害人，向被害人親屬或單位索取財(cái)物，其行為符合綁架罪的特征，構(gòu)成綁架罪。馬某所實(shí)施的三起綁架犯罪雖系由民間糾紛所引發(fā)，但馬某借題發(fā)揮，在“萬(wàn)河”事件中，以馬X杰受傷為由，毆打并劫持多人，向?qū)Ψ剿魅「哳~贖金；在“某KTV”事件中，罔顧馬X勇自傷的事實(shí)，毆打并劫持被害人王某2，在XX高速公路服務(wù)區(qū)，毆打被害人張某1后，罔顧韋X練假裝受傷的事實(shí)，不顧民警阻攔，強(qiáng)行劫持被害人張某1，并蓄意制造虛假損傷，利用被害人人身、心理處于被強(qiáng)制、受恐嚇的不利地位，以“調(diào)解”為名將自己的意志強(qiáng)加于對(duì)方，索取對(duì)方財(cái)物，其行為完全符合綁架罪的犯罪構(gòu)成。辯護(hù)人關(guān)于“馬某主觀上不具有非法占有他人財(cái)物的故意，客觀上沒有實(shí)施暴力劫持、威脅被害人的行為，也沒有以被害人生命安全相要挾勒令他人交付贖金的行為，也沒有侵占任何被害人的財(cái)物，不構(gòu)成綁架罪。起訴書指控的三起綁架案均系由民間糾紛所引發(fā)，馬某等人的行為對(duì)被害人的人身限制程度未達(dá)到綁架的標(biāo)準(zhǔn)，期間被害人的親屬朋友主動(dòng)找中間人調(diào)解，且案件均發(fā)生在公共場(chǎng)所，不符合綁架罪的特征”的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。二，馬某帶領(lǐng)他人強(qiáng)行闖入公安機(jī)關(guān)，與民警發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，強(qiáng)行將涉案當(dāng)事人帶離公安機(jī)關(guān)，致使公安機(jī)關(guān)的工作無(wú)法正常進(jìn)行，嚴(yán)重?fù)p害了公安機(jī)關(guān)的威信和在人民群眾中的地位、形象，造成了不可挽回的重大損失。辯護(hù)人關(guān)于“馬某未實(shí)施帶領(lǐng)他人強(qiáng)行闖入派出所的行為，也未造成任何損失，國(guó)家機(jī)關(guān)的正常工作仍然進(jìn)行，其行為不構(gòu)成聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪”的辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。三，馬某因債務(wù)糾紛，帶領(lǐng)并指使他人拘禁郭某3，期間郭某3遭毆打，本案系共同犯罪，無(wú)論馬某是否對(duì)郭某3實(shí)施毆打，其亦應(yīng)對(duì)其所糾集的人員實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)法律責(zé)任。辯護(hù)人關(guān)于“馬某非法拘禁郭某3是因郭某3欠錢未還，其主觀惡性和社會(huì)危害性不大，在拘禁期間也未對(duì)郭某3實(shí)施毆打行為，對(duì)馬某應(yīng)從輕處罰”的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。四，馬X杰、馬X闖及同案行為人金X翯、馬某3均供認(rèn)受馬某指使參與拘禁被害人郭某1、趙某1，侯X廣供認(rèn)馬某在某縣“XX”賓館參與調(diào)解此事。上列證據(jù)足以證明馬某參與此案并起重要作用。辯護(hù)人關(guān)于“馬某未參與對(duì)郭某1、趙某1的非法拘禁活動(dòng)，指控的該項(xiàng)事實(shí)并不存在”的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。五，馬某為索取債務(wù)，糾集多人強(qiáng)行進(jìn)入王某1家中，與王某1及其家人發(fā)生糾紛，毆打王某1及其正在懷孕的妻子，并毀壞王某1家中的財(cái)物，嚴(yán)重?cái)_亂了他人正常生活，其行為符合非法侵入住宅罪的犯罪構(gòu)成。辯護(hù)人關(guān)于“馬某為索取債務(wù)到被害人王某1家中，是一種追債行為，是一種行使民事權(quán)利的行為，該事由阻斷了犯罪的成立”的辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。六，在案證據(jù)證明，馬某帶領(lǐng)并指使他人，以辱罵、恐嚇、拉條幅等非法手段向某2杰、劉某2、郭某2討要債務(wù)，嚴(yán)重影響劉某3經(jīng)營(yíng)的“XX”電力公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給劉某3、劉某2、郭某2造成心理恐慌，其行為符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成。辯護(hù)人關(guān)于“馬某向某2杰、劉某2索取債務(wù)，并非無(wú)事生非，不構(gòu)成尋釁滋事罪。王X杰、沙X哲、馬X慶向某1權(quán)索要債務(wù)，并非受馬某指使，此案與馬某無(wú)關(guān)”的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。七，馬某在其供述中并不否認(rèn)拿走被害人劉某1車內(nèi)財(cái)物的事實(shí)，只是辯稱用于折抵劉某1所欠債務(wù)。但被害人劉某1及證人盧某證明馬某拿走劉某1車內(nèi)財(cái)物時(shí)，劉某1予以阻攔未果，被害人陳述與證人證言證明方某致，并無(wú)實(shí)質(zhì)性的矛盾。由此可見，馬某將劉某1財(cái)物據(jù)為己有的行為違背了劉某1的意志，屬?gòu)?qiáng)拿硬要的范疇。辯護(hù)人關(guān)于“被害人劉某1陳述與證人盧某證言相矛盾，無(wú)法證明馬某強(qiáng)行占有了劉某1價(jià)值2.56的財(cái)物”的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。八，馬某關(guān)于“公訴機(jī)關(guān)指控的3起綁架案中,自己沒有糾集人員，沒有毆打?qū)Ψ饺藛T。在聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)的案件中，自己沒有糾集人員，只是旁觀者，未參與。自己經(jīng)劉某2許可進(jìn)入其家中，不構(gòu)成尋釁滋事罪。自己沒有安排王X杰等人向某1權(quán)要賬。劉某1主動(dòng)將財(cái)物交付自己，自己的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪”的辯解與本案事實(shí)、證據(jù)不符，本院不予采納。被告人馬某犯綁架罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑六年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣三十三萬(wàn)元。

一、案情簡(jiǎn)介檢察院指控與法院審理查明：2003年以來(lái)，魯X1利用其擔(dān)任X村主任、支部書記的身份，根據(jù)個(gè)人意愿任意安排村兩委班子成員，并以維護(hù)村治安名義組建治安隊(duì)，逐步演變成為魯X1個(gè)人服務(wù)的打手隊(duì)。2009年至案發(fā)期間，魯X1多次指使李X1、郭X洋、王X冬、夏X1、解X1等人，以毆打、威脅、恐嚇等手段，多次實(shí)施強(qiáng)迫交易、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。形成以魯X1為首，以李X1為相對(duì)固定的糾集者，以郭X洋、王X冬、夏X1、解X1為較為固定成員的“惡勢(shì)力”犯罪集團(tuán)。（一）、2010年，魯X1協(xié)調(diào)馬X1承建X鎮(zhèn)客運(yùn)站工程，后馬X1在未經(jīng)土地行政管理部門批準(zhǔn)的情況下，非法占用X鎮(zhèn)X莊南4.15畝基本農(nóng)田建設(shè)X鎮(zhèn)客運(yùn)站。同年11月27日下午，被害人韓X1、楊X軍、韓X2以X鎮(zhèn)客運(yùn)站非法占用X莊農(nóng)用地為由，要求客運(yùn)站施工人員停止施工。魯X1、馬X1、李X1聞?dòng)嵑?，糾集解X2、解X3、王X2、魯X1、王X3、郭X洋、翟XX、夏X強(qiáng)、王X冬、解X4、解X5、夏X1趕到客運(yùn)站施工現(xiàn)場(chǎng)。馬X1持工兵鏟，郭X洋、翟XX持“鼓槌”與魯X1、解X2等人對(duì)韓X1進(jìn)行追逐、毆打，李X1、王X3、王X冬、夏X1、解X5、解X4、王X2、解X3等人追逐、攔截跑向麥子地的楊X軍，部分人員用直徑三、四公分，長(zhǎng)一米左右的電纜棒追逐、攔截楊X軍，對(duì)摔倒的楊X軍進(jìn)行毆打，后魯X1指使王X冬等人將楊X軍帶回客運(yùn)站。韓X1、韓X2去X鎮(zhèn)政府反映情況，魯X1又糾集馬X1、李X1、郭X洋、翟XX、解X2、王X3、王X2、夏X強(qiáng)、解X4等人趕到鎮(zhèn)政府，對(duì)韓X1、韓X2進(jìn)行毆打。后魯X1指使馬X1等人將韓X1、韓X2用車?yán)娇瓦\(yùn)站，讓因阻擋施工而被毆打的被害人韓X1、楊X軍、韓X2在大量人群圍觀的客運(yùn)站示眾，魯X1、魯X1等人在客運(yùn)站對(duì)韓X1再次進(jìn)行毆打后，魯X1威脅、恐嚇圍觀村民群眾：“這就是阻擋施工，上訪告狀的下場(chǎng)!”。案發(fā)期間，臨近客運(yùn)站的X省道被上百名群眾圍觀堵塞500多米長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)。（二）2012年左右，魯X1號(hào)召X村內(nèi)企業(yè)入股籌建X縣X莊酒業(yè)有限公司。2014年左右，該公司正式建成投產(chǎn)，公司由魯X1實(shí)際控制。自2014年開始至2020年10月，魯X1多次制定本村企業(yè)購(gòu)買X縣X莊酒業(yè)有限公司白酒的計(jì)劃數(shù)額，翟X起、郭X衛(wèi)、郭X進(jìn)、郭X瑞等時(shí)任酒廠法定代表人、廠長(zhǎng)、會(huì)計(jì)明知部分企業(yè)不愿買酒，在企業(yè)不知情、且未征得企業(yè)同意的情況下，私自根據(jù)企業(yè)效益情況，擬定各企業(yè)購(gòu)酒數(shù)額，報(bào)魯X1修改確認(rèn)后，由魯X1在村委會(huì)召開全村企業(yè)大會(huì)，利用其村干部身份以及多年來(lái)形成的在村里的強(qiáng)勢(shì)地位和霸道作派，直接宣布每家企業(yè)幾千元到幾十萬(wàn)元不等的購(gòu)酒數(shù)額及選酒、交款期限，強(qiáng)迫村內(nèi)企業(yè)買酒，后魯X1指使郭X進(jìn)、郭X瑞、解X漫對(duì)逾期不愿交酒款的企業(yè)進(jìn)行催交。被害企業(yè)迫于魯X1在X莊村長(zhǎng)期以來(lái)形成的強(qiáng)勢(shì)地位，基于內(nèi)心恐懼，被迫交納強(qiáng)行攤派的酒款。自2014年至案發(fā)時(shí)，魯X1實(shí)際控制的X莊酒業(yè)有限公司共強(qiáng)迫村內(nèi)39家企業(yè)交納酒款9871081.84元。因被迫購(gòu)酒過多，有些購(gòu)酒企業(yè)還有大量存酒處理不出去。（三）2013年，魯X1安排X莊村委會(huì)“拆遷小組”與曹X魁、曹X友協(xié)商拆遷事宜，在與曹X魁、曹X友協(xié)商未果的情況下，于同年3月25日，指使郭X洋聯(lián)系趙X鵬(另案處理)安排兩臺(tái)挖掘機(jī)來(lái)，如果曹X魁、曹X友再不同意就進(jìn)行強(qiáng)拆，并叫些社會(huì)閑散人員來(lái)站場(chǎng)助威。同年3月26日上午11時(shí)許，魯X1在村委會(huì)向“治安隊(duì)”的李X1等人交代，拆遷現(xiàn)場(chǎng)會(huì)有人毆打曹X魁、曹X友，打的差不多了，就把曹X魁、曹X友拖到一邊控制住，防止他倆阻擋拆遷，如果現(xiàn)場(chǎng)有人拿手機(jī)、攝像機(jī)照相、錄像，把他們的手機(jī)、攝像機(jī)搶過來(lái)。挖掘機(jī)開始進(jìn)行拆遷時(shí)，曹X魁、曹X友在門口阻攔拆遷，社會(huì)閑散人員沖上去對(duì)曹X魁、曹X友進(jìn)行毆打，王X冬、夏X1等“治安隊(duì)員”將曹X魁、曹X友拖到一邊進(jìn)行控制，直至強(qiáng)拆完成。曹X魁、曹X友因被打住院治療后，被迫接受了魯X1安排的拆遷補(bǔ)償。經(jīng)評(píng)估，曹X魁、曹X友被強(qiáng)拆房屋的價(jià)格為人民幣511500元。（四）2017年以來(lái)，魯X1為建設(shè)X莊生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司水上劃船樂園，指使李X1擴(kuò)挖X莊村東南大坑，李X1使用自己的挖掘機(jī)和雇傭他人挖掘機(jī)進(jìn)行擴(kuò)挖。經(jīng)勘測(cè)，擴(kuò)挖地塊26.24畝為基本農(nóng)田。（五）2009年，因X莊村拓寬公路需伐掉被害人陳X華的樹，陳X華不同意。2009年10月份的一天晚上，李X1組織帶領(lǐng)王X冬、等人，攜帶提前準(zhǔn)備好的叉子、鐵锨將陳X華在電纜路兩邊樹下的玉米皮聚攏并點(diǎn)燃，致使陳X華栽種的速生楊樹被燒死。（六）2014年4月份的一天，因被害人曹X合不同意拆遷，魯X1指使李X1糾集王X冬、解X1、夏X1帶著挖掘機(jī)去挖曹X合家杏樹，曹X合的妻子尹X樣、女兒曹X迎稱未協(xié)商好賠償不能挖樹并上前阻攔，王X冬、解X1、夏X1上前拽著尹X樣和曹X迎，強(qiáng)行將曹X合家杏樹挖掉，并將被挖掉的杏樹及宅基地上的磚推到垃圾坑里。（七）2015年8月7日，因魯X1對(duì)被害人曹X合不滿，指使李X1將被害人曹X合帶到村委會(huì)，魯X1、李X1、郭X洋等人對(duì)曹京合進(jìn)行毆打。（八、2012年，魯X1安排李X1、郭X洋等人負(fù)責(zé)X莊村拆遷協(xié)調(diào)工作。因被害人魯X水拒絕拆遷，同年下半年的一天晚上，李X1、郭X洋為逼迫魯X水同意拆遷，在村委會(huì)辦公室對(duì)魯X水進(jìn)行威脅、辱罵、毆打。（九）2014年4月16日，魯X1因被害人魯X亮不同意拆遷，指使李X1將魯X亮夫婦帶到村委會(huì)辦公室進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商過程中，魯X1對(duì)魯X亮進(jìn)行辱罵、毆打，郭X洋等人也上前進(jìn)行毆打，李X1將魯X亮抱住，魯X1掰魯紅亮的手指，致其左手小指脫位并內(nèi)側(cè)韌帶斷裂。后魯X亮被迫同意拆遷。（十）2012年10月26日晚上，李X1因?qū)Ρ缓θ岁怷華不滿，糾集王X冬、夏X1、解X5、解X1、解X4去打陳X華。在陳X華廠子里，李X1辱罵陳X華，王X冬對(duì)陳X華進(jìn)行毆打。（十一）2003年8月17日凌晨2時(shí)許，魯X1因被害人郭X敏、何X表夫婦反映XX高速占地補(bǔ)償少的問題，指使夏X強(qiáng)、郭X衛(wèi)等人，將郭X敏家玻璃砸壞。（十二）2010年下半年，魯X1因X莊村南環(huán)路南擴(kuò)需要拆被害人武X林養(yǎng)牛和居住的房子，武X林不同意搬遷，魯X1安排李X1負(fù)責(zé)武X林搬遷事宜。后李X1安排王X冬、夏X1去牽武X林的牛，王X冬、夏X1以不讓牽牛就打武X林相威脅，強(qiáng)行將武X林養(yǎng)的牛牽走，并在集市上賣掉。（十三）2012年3月份的一天晚上，魯X1因魏X喜給他打電話說(shuō)話不好聽，遂帶著正在和他一起吃飯的人去找正在被害人王X入家的魏X喜，后在王X入家毆打王X入，并將王X入家電視機(jī)等物品砸壞。（十四）2010年8月23日晚，解X3與王X旺、被害人翟X茹一起喝酒時(shí)，王X旺因醉酒摔傷，第二天魯X1假借翟X茹罵他和將王X旺打傷為由，糾集解X2、夏X強(qiáng)、解X3等人對(duì)翟X茹進(jìn)行毆打。（十五）2013年下半年，李X1為討好魯X1，糾集王X冬等人將郭X生養(yǎng)豬場(chǎng)內(nèi)僅剩的一頭種豬逮走賣掉。（十六）2013年10月份，魯X1指使王X冬將被害人郭X生帶到村委會(huì)，魯X1在村委會(huì)辦公室因養(yǎng)豬場(chǎng)內(nèi)玉米歸屬權(quán)問題與郭X生發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而與在場(chǎng)的翟X起等人對(duì)郭運(yùn)生進(jìn)行毆打。二、辯護(hù)策略律師接受委托后及時(shí)的去看守所會(huì)見了當(dāng)事人翟XX，向其了解了具體的事情經(jīng)過，通過翟XX的描述，辯護(hù)律師認(rèn)為，翟XX的行為涉嫌尋釁滋事罪，但情節(jié)較輕，所以向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)取保候?qū)?，后取保成功。檢察院審查起訴階段，經(jīng)過閱卷，辯護(hù)律師對(duì)整體案件情況有所了解，通過和翟XX溝通，辯護(hù)律師提出以下辯護(hù)意見：（一）翟XX犯尋釁滋事罪情節(jié)顯著輕微，危害不大第一，翟XX犯罪主觀惡性極低，并非積極主動(dòng)參與犯罪活動(dòng)卷宗證據(jù)證實(shí)：X村客運(yùn)站案發(fā)當(dāng)天，翟XX系被郭X洋帶到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并不是積極主動(dòng)參與。而郭X洋系接到李X彬電話指揮，聽從魯X1的召集，李X彬并不是直接糾集指揮翟XX，可以說(shuō)翟XX系在偶然情況下被動(dòng)參與到了本案當(dāng)中。郭帶翟XX與到現(xiàn)場(chǎng)后觀望了情況再參與打架，翟XX雖然持械（鼓槌）但未使用，亦并未造成傷害結(jié)果。而本案的全過程延續(xù)至鎮(zhèn)政府內(nèi)，翟XX到現(xiàn)場(chǎng)后，沒有繼續(xù)對(duì)受害人韓X國(guó)等人實(shí)施毆打行為，足見翟XX并沒有積極主動(dòng)參與犯罪，其主觀惡性不大。卷宗當(dāng)中各被告人的口供與翟XX的供述基本可以相互印證，能夠證實(shí)上述過程。另外，翟XX參與實(shí)施犯罪行為，雖觸犯了法律，亦是情有可原。本案當(dāng)中，各被告人均系同村村民，互相之間均有宗族、姻親關(guān)系，在長(zhǎng)期的聚居生活中，自然形成了緊密的互助關(guān)系，其中不乏一些違背法理的活動(dòng)，翟XX必然也受此陋習(xí)的局限性所束縛，礙于同村情誼和面子，也出于維護(hù)本村利益的目的，參與到了犯罪活動(dòng)中，屬于一種從眾行為，這與其他無(wú)事生非、任意打罵他人，主動(dòng)犯罪的一般尋釁滋事行為有明顯的區(qū)別。故辯護(hù)人認(rèn)為，翟XX的主觀惡性深。第二，從客觀行為上看，翟XX的犯罪情節(jié)顯著輕微本案被告人郭X洋、馬X龍的供述和翟XX本人的供述可以證實(shí)，當(dāng)天翟XX到現(xiàn)場(chǎng)后，在魯X1等人開始了毆打他人行為后，隨之參與其中，翟XX僅在客運(yùn)站毆打了韓X生，并且在郭X洋給了其鼓槌后，也并沒有使用該工具毆打他人，在犯罪行為上，手段輕微，性質(zhì)并不惡劣。從全部事實(shí)上看，翟XX沒有參與該起犯罪的全部過程，本案的后半部分，韓X生、韓X國(guó)到鎮(zhèn)政府后，翟XX僅僅是被帶到現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)終止了其毆打他人的行為，沒有參與在鎮(zhèn)政府期間對(duì)韓X國(guó)和韓X生的毆打，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為顯著輕微，且危害不大。（二）翟XX應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為從犯本案當(dāng)中，從地位和作用上看，翟XX既不是組織策劃者，也不是直接指揮者，只是被動(dòng)參加者，在整個(gè)過程中，翟XX并未起到關(guān)鍵作用，沒有造成主要危害后果；從參與程度看，翟XX僅僅參與了部分犯罪活動(dòng)，并沒有自始至終實(shí)施犯罪行為，在鎮(zhèn)政府的部分，翟XX沒有繼續(xù)實(shí)施任何犯罪行為；從犯罪結(jié)果上看，翟XX并沒有從中獲得任何個(gè)人利益。以上事實(shí)證明，翟XX在本案當(dāng)中，沒有起到主要作用，其地位無(wú)足輕重，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，依法可對(duì)翟XX減輕處罰。（三）翟XX具有自首情節(jié)和立功表現(xiàn)卷宗中公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過證實(shí)：翟XX系主動(dòng)投案，其供述內(nèi)容證實(shí)，翟XX到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，對(duì)于自首的犯罪人，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰，犯罪較輕的，可以免除處罰。在本案?jìng)刹槠陂g，翟XX積極向公安機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，同樣，依法可從輕、減輕或免除處罰。（四）翟XX認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，且主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)從寬處理翟XX本人無(wú)前科劣跡，一貫表現(xiàn)良好，本案系其初犯，并且案發(fā)后愿意配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查工作，在偵查階段即明確表示認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)對(duì)其予以從寬處理。并且，案發(fā)后，翟XX已經(jīng)取得了全部受害人的諒解，受害人韓X生、韓X國(guó)、楊X軍已經(jīng)明確表示原諒翟XX的行為，并且不追究翟XX的其他法律責(zé)任。足見翟XX認(rèn)罪悔罪態(tài)度誠(chéng)懇、深刻，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從寬處理（五）對(duì)翟XX減輕處罰，法律規(guī)定和刑事司法政策辯護(hù)人向法庭提交的各項(xiàng)證據(jù)可以證實(shí)：翟XX系中共黨員，在家鄉(xiāng)創(chuàng)辦經(jīng)營(yíng)了有限公司。多年來(lái)，翟XX本人勤勤懇懇，愛崗敬業(yè)，服務(wù)家鄉(xiāng)，造福于民。無(wú)論是作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，在其所從事的行業(yè)職業(yè)中，還是作為一名黨員，在公益事業(yè)和家鄉(xiāng)建設(shè)的過程中，翟XX始終表現(xiàn)優(yōu)異，長(zhǎng)期而真誠(chéng)地，用實(shí)際行動(dòng)踐行著企業(yè)家的責(zé)任和黨員的使命。鑒于翟XX多年工作成果和所獲成績(jī)、榮譽(yù)等事實(shí)情況，寧晉縣各相關(guān)單位出具證明、擔(dān)保材料，以證實(shí)其良好表現(xiàn)。本案發(fā)生于2010年，12年前，翟XX尚在20多歲的年紀(jì)，家庭與事業(yè)等剛剛起步，如前所述，在思想和觀念尚未達(dá)到成熟時(shí)，必然受到生存環(huán)境所限，被鄉(xiāng)規(guī)民約影響。但多年來(lái)，除了X莊客運(yùn)站案之外，翟XX無(wú)任何其他違法犯罪行為，足見其積極遵紀(jì)守法的思想動(dòng)態(tài)。2019年，最高檢領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)表明：“為大局服務(wù)、為人民司法是我們對(duì)司法人員的政治和業(yè)務(wù)要求。我們的大局就是國(guó)家的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步和人民群眾的根本利益。比方說(shuō)民營(yíng)企業(yè)，在當(dāng)前形勢(shì)下，有經(jīng)濟(jì)上的違法犯罪，……可判實(shí)刑可判緩刑的，判個(gè)緩刑好不好??？我們認(rèn)為是非常需要的。因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)把它捕了把它訴了，這個(gè)企業(yè)馬上就會(huì)垮臺(tái)，幾十個(gè)人、幾百個(gè)人的就業(yè)就沒了?！币虼?，有了對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的民營(yíng)企業(yè)家，可以從寬處理的刑事司法政策。而翟XX明顯屬于犯罪情節(jié)輕微，其本人亦肩負(fù)著一家民營(yíng)企業(yè)幾十名員工和幾十個(gè)家庭的生計(jì)前途。故辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)翟XX減輕或者免除處罰，其社會(huì)意義更重于對(duì)其判處實(shí)刑。有利于體現(xiàn)司法寬和、歉抑，有助于促進(jìn)被告人認(rèn)罪悔罪，修復(fù)被犯罪破壞的社會(huì)關(guān)系。綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，翟XX其個(gè)人犯罪情節(jié)輕微、危害不大，具有多項(xiàng)依法可從輕、減輕處罰的犯罪情節(jié)，懇請(qǐng)法庭考慮辯護(hù)人的意見，依據(jù)事實(shí)與法律，依法對(duì)翟XX減輕或者免除處罰，或?qū)ζ渑刑幘徯?。三、案件結(jié)果法院認(rèn)為，翟XX主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，且愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。翟XX向公安機(jī)關(guān)提供其他犯罪嫌疑人的線索，公安機(jī)關(guān)具體抓獲其他犯罪嫌疑人的，應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。翟XX取得了部分被害人的諒解，依法可以酌情從輕處罰。針對(duì)當(dāng)事人的辯護(hù)意見，法院評(píng)判如下：被告人翟XX的辯護(hù)人關(guān)于指控被告人翟XX持“鼓槌”對(duì)韓X生進(jìn)行追逐、毆打，在鎮(zhèn)政府對(duì)韓X生、韓X國(guó)進(jìn)行毆打，事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人翟XX的供述與被告人郭X洋的供述等證據(jù)互為印證，能夠證實(shí)被告人翟X賀和郭X洋持“鼓槌”追逐韓X生、用腳踹韓X生以及去鎮(zhèn)政府參與了毆打韓X生和韓X國(guó)的事實(shí)，但沒有證據(jù)證實(shí)翟XX用“鼓槌”毆打了韓X生，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見與事實(shí)不符，不予采納；辯護(hù)人關(guān)于被告人翟XX具有自首和立功情節(jié)，獲得了被害人的諒解，認(rèn)罪悔罪、認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)從寬處理的辯護(hù)意見與事實(shí)和法律相符，予以采納；其他辯護(hù)意見不符合事實(shí)或法律，不予采納。被告人翟XX犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。

一、案情簡(jiǎn)介2023年7月3日晚上，在北京市朝陽(yáng)區(qū)某小區(qū)門口，張某酒后持鑰匙劃傷多輛車，經(jīng)鑒定，損失價(jià)值九千余元。已經(jīng)全部賠償受害人損失并獲得諒解，張某簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書二、辯護(hù)策略律師接到委托后，及時(shí)去看守所會(huì)見張某，了解案件情況，然后在公安機(jī)關(guān)提起批準(zhǔn)逮捕之前，全部賠償受害人損失。檢察院審查批捕階段，和檢察官充分溝通，檢察院未批準(zhǔn)逮捕。公安機(jī)關(guān)偵查結(jié)束，移送檢察院審查起訴后，辯護(hù)人閱卷后，向檢察院提交不起訴法律意見書，具體內(nèi)容如下：第一、本案發(fā)生系張某醉酒后無(wú)意識(shí)行為，其主觀惡性極低刑法二百九十三條規(guī)定尋釁滋事罪，旨在保護(hù)公共秩序，本罪主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生破壞公共秩序的危害結(jié)果，并且希望危害結(jié)果的發(fā)生。卷宗證據(jù)中，根據(jù)張某的訊問筆錄可以證實(shí)，2023年7月3日晚，張某和同事喝完酒，在返回家中的路上因被停在路邊機(jī)動(dòng)車絆倒，在酒精作用的非理性狀態(tài)下，使用鑰匙劃傷了?？吭诟浇臋C(jī)動(dòng)車，他主觀上沒有損害他人財(cái)物，違反社會(huì)公共秩序的直接故意。張某當(dāng)時(shí)處于醉酒狀態(tài)，意識(shí)不清醒，認(rèn)知程度降低，對(duì)自身行為的控制力減弱，對(duì)于當(dāng)時(shí)使用鑰匙劃傷他人機(jī)動(dòng)車的危害行為以及所產(chǎn)生的后果，沒辦法做到正確的認(rèn)識(shí)。事主報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)找到張某示監(jiān)控視頻后，他才對(duì)當(dāng)晚自己做的事情有了了解，并當(dāng)即對(duì)自己當(dāng)時(shí)的行為表示后悔，同時(shí)表示要積極賠償受害人的全部損失。上述事實(shí)說(shuō)明，張某主觀方面惡性極低，并無(wú)嚴(yán)重社會(huì)危害性。第二、從客觀方面看，張某雖有毀損他人財(cái)物行為，但并未嚴(yán)重破壞公共秩序本案雖然發(fā)生在公共場(chǎng)所，但案發(fā)當(dāng)時(shí)已經(jīng)是夜晚，無(wú)較多行人，相對(duì)僻靜和封閉，并且本案發(fā)生系極其偶然的行為，一次性的行為，卷宗證據(jù)也可證實(shí)，受害車輛停放地并非規(guī)定的停車位，而是占用了道路，恰逢當(dāng)事人醉酒等多因素結(jié)合在一起形成的結(jié)果。張某并非多次、經(jīng)常作案。故實(shí)際上，張某的行為未引發(fā)其他破壞公共秩序的嚴(yán)重后果。第三、本案造成的財(cái)產(chǎn)損失已經(jīng)全部挽回，危害后果已經(jīng)消失經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查統(tǒng)計(jì)，被劃傷的車共計(jì)14輛。根據(jù)被害人詢問筆錄、證人證言以及其他證據(jù)可以證明，車主均是附近小區(qū)的居民，以及當(dāng)?shù)亟值擂k事處。經(jīng)過價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司的評(píng)估，被劃傷機(jī)動(dòng)車損失價(jià)格總計(jì)18865元。以上事實(shí)可以證明張某雖有毀損他人財(cái)物行為，但財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值較小，對(duì)受害人造成的后果輕微。受損機(jī)動(dòng)車仍然可以正常行駛，沒有破壞機(jī)動(dòng)車的使用功能，沒有危害到駕駛?cè)撕统塑嚾说陌踩Ｍ瑫r(shí)，在案發(fā)后，在張某本人的要求和其家屬積極配合下，積極聯(lián)系全部車主和受害單位，并且對(duì)于所有聯(lián)系到的車主已經(jīng)全部賠償完畢，除賠償了車輛損失外，對(duì)于給車主因修車產(chǎn)生的其他交通、誤工等費(fèi)用，也進(jìn)行了賠償。目前，張某及家屬因本案支付的賠償款共計(jì)48414.19元（明細(xì)見張某獲得車主諒解書統(tǒng)計(jì)表）。張某家屬代表他向所有車主和單位真誠(chéng)賠禮道歉，車主們了解到了事情的起因，看到張某及其家屬的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度后，全部表示原諒張某的行為，并且自愿出具了諒解書。辯護(hù)人認(rèn)為，張某積極賠償并獲得諒解，其所造成的物質(zhì)損害已經(jīng)挽回，造成的社會(huì)危害后果和矛盾已經(jīng)修復(fù)和化解。張某本人一貫表現(xiàn)良好，無(wú)任何前科劣跡，本案的發(fā)生也有特殊情況，可以說(shuō)張某的行為社會(huì)危害性極低，對(duì)其可以適用非刑罰處罰方法。綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，張某的行為符合情節(jié)顯著輕微，可以不作為犯罪處理的情況。懇請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)充分考慮張某的表現(xiàn)，根據(jù)張某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)和現(xiàn)實(shí)后果，可以對(duì)其作出不起訴決定，以體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的法律原則。三、案件結(jié)果檢察院對(duì)張某做出不起訴決定

一、如何界定正當(dāng)防衛(wèi)的限度界定正當(dāng)防衛(wèi)的限度如下：1.不法侵害的強(qiáng)度；2.不法侵害的緩急；3.不法侵害的權(quán)益。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別1.危害的來(lái)源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來(lái)源只能是人所實(shí)施的不法侵害行為；而緊急避險(xiǎn)中危害來(lái)源不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動(dòng)物的侵襲等。2.行為指向的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害者本人來(lái)實(shí)行，不能損害沒有參與實(shí)施不法侵害的其他人的利益；而緊急避險(xiǎn)所損害的只能是與危險(xiǎn)的發(fā)生無(wú)關(guān)的第三者的利益。3.對(duì)行為的限制條件不同。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施；而正當(dāng)防衛(wèi)則無(wú)這樣的要求。4.對(duì)損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害；而緊急避險(xiǎn)所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益。5.對(duì)主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)防衛(wèi)人一般無(wú)特殊要求；緊急避險(xiǎn)則不適用于在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人避免本人危險(xiǎn)。三、致人死亡正當(dāng)防衛(wèi)判多少年致人死亡正當(dāng)防衛(wèi)一般判三至五年的有期徒刑。法律快車提示您，正當(dāng)防衛(wèi)必須在合理的限度之內(nèi)，針對(duì)一般犯罪，如果正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡，很可能會(huì)定故意傷害罪，并依據(jù)防衛(wèi)過當(dāng)減輕處罰。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

一、逮捕之后多久送看守所逮捕之后應(yīng)該立刻將其送往看守所并羈押，最遲不可以超出24小時(shí)，當(dāng)被拘留人被拘留后，有關(guān)人員也會(huì)在24小時(shí)內(nèi)向其家屬進(jìn)行通知。法律快車提醒您，在人民檢察院批準(zhǔn)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行逮捕后，公安機(jī)關(guān)收到通知就會(huì)立即執(zhí)行任務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十三條公安機(jī)關(guān)拘留人的時(shí)候，必須出示拘留證。拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時(shí)。除無(wú)法通知或者涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以后，應(yīng)當(dāng)立即通知被拘留人的家屬。二、批準(zhǔn)逮捕條件是什么1.可能實(shí)施新的犯罪的；2.有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的；3.可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；4.可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的；5.企圖自殺或者逃跑的。三、逮捕后律師可以看卷嗎逮捕后律師可以看卷。檢察院決定批準(zhǔn)逮捕后，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)之內(nèi)宣布逮捕，宣布逮捕之后公安機(jī)關(guān)有二個(gè)月的偵查期限，在二個(gè)月內(nèi)必須移送檢察院審查起訴，在移送審查起訴之前(也就是偵查階段)律師是沒權(quán)查閱卷宗的，只有案卷到了檢察院，律師才有權(quán)利申請(qǐng)查閱卷宗。

一、拘留信件一般什么時(shí)候送到實(shí)踐中不存在拘留信件，而是拘留通知書。拘留通知書一般二十四小時(shí)以內(nèi)通知給家人。刑事拘留后，一般應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時(shí)以內(nèi)通知被拘留人的家屬。如果存在無(wú)法通知、涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪，且通知可能有礙偵查的，在有礙偵查的情形消失后，應(yīng)當(dāng)立即通知被拘留人的家屬。法律快車提醒您，根據(jù)《刑事訴訟法》第八十三條公安機(jī)關(guān)拘留人的時(shí)候，必須出示拘留證。拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時(shí)。除無(wú)法通知或者涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被拘留人的家屬。二、拘留的人可以保釋出來(lái)嗎拘留的人符合條件的可以保釋出來(lái)?！缎淌略V訟法》第六十七條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛海ㄒ唬┛赡鼙慌刑幑苤?、拘役或者?dú)立適用附加刑的；（二）可能被判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（三）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽?。三、吸毒被拘留多少天吸毒拘留的拘留時(shí)間：一般是處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款，如果情節(jié)較輕的，可以處五日以下拘留或者五百元以下罰款。對(duì)于吸毒成癮的人，公安機(jī)關(guān)有權(quán)決定在戒毒所進(jìn)行為期二年的強(qiáng)制戒毒?！吨伟补芾硖幜P法》第七十二條規(guī)定，有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）非法持有鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的；（二）向他人提供毒品的；（三）吸食、注射毒品的；（四）脅迫、欺騙醫(yī)務(wù)人員開具麻醉藥品、精神藥品的。