余繼承

代理詞審判長(zhǎng)、審判員：安徽黃淮律師事務(wù)所依法接受原告**的委托，指派我擔(dān)任其與被告***動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審的訴訟代理人。代理人根據(jù)法庭調(diào)查中查明的案件事實(shí)，依法發(fā)表以下代理意見：一、本案是一起典型的道路交通事故糾紛?！兜缆方煌ń煌ò踩ā返?19條第（五）項(xiàng)規(guī)定：“‘交通事故’，是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件?！睒?gòu)成交通事故主要有三個(gè)因素，既主體一方必須是車輛，當(dāng)事人在主觀上有過錯(cuò)或者發(fā)生了意外，造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的后果。本案正是由于被告汪宏偉違章行車，撞到原告，致原告受傷，符合交通事故的三個(gè)特征，因此，本案屬于典型的道路交通事故糾紛。且宿州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)依法出具的道路交通事故證明也可以證明本起事故屬于道路交通事故。二、本案被告***作為駕駛員，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，理由如下：1、被告**沒有取得駕駛資格，無證駕駛?！兜缆方煌ò踩ā返谑艞l明確規(guī)定“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。”“申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證，應(yīng)當(dāng)符合國(guó)務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證。”“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證。”。被告***不具有駕駛機(jī)動(dòng)車的資格，不具備駕駛機(jī)動(dòng)車的技術(shù)，不熟悉道路交通規(guī)則，因而這樣一個(gè)人上路駕駛機(jī)動(dòng)車輛，是一個(gè)典型的“馬路殺手”！被告***違反法律禁止性規(guī)定強(qiáng)行上路行駛，是發(fā)生本次事故的根源；如果被告遵守?zé)o證不得上路駕駛的規(guī)定，此次事故根本就不會(huì)發(fā)生！因此被告***應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。2、肇事車輛沒有辦理入戶登記手續(xù)，不得上路行駛。《道路交通安全法》第八條規(guī)定：“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證。”“駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，放置檢驗(yàn)合格標(biāo)志、保險(xiǎn)標(biāo)志，并隨車攜帶機(jī)動(dòng)車行駛證?！钡桓?**駕駛的幸福125摩托車沒有辦理入戶登記手續(xù)，卻上路行駛，具有過錯(cuò)。3、《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任”。本案中，雖然交警部門對(duì)本起事故責(zé)任無法認(rèn)定，但依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的有關(guān)規(guī)定，首先由肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。因本案被告駕駛的肇事車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)安徽省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十一條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車一方或各方未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，應(yīng)在其應(yīng)當(dāng)投保的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”。因此，本案應(yīng)該由***首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，推定由機(jī)動(dòng)車承擔(dān)責(zé)任。法庭調(diào)查中，***沒有舉證原告有違反道路交通安全法律法規(guī)的行為，因此，本起事故的賠償責(zé)任應(yīng)由機(jī)動(dòng)車一方即被告全部承擔(dān)。三、關(guān)于本案的賠償項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)。1、醫(yī)療費(fèi)：17527.2元。2、誤工費(fèi)：原告住院治療55天。誤工費(fèi)為：55天×40元%天=2200元。3、護(hù)理費(fèi):55天×95元%天=5225元。合計(jì)：24952.2元。以上代理意見，供合議庭合議時(shí)參考并懇請(qǐng)依法予以采納。代理人：安徽黃淮律師事務(wù)所律師：余繼承二0一一年十二月六日

代理詞審判長(zhǎng)、審判員：本人依法接受本案原告**的委托，擔(dān)任其與宿州市**醫(yī)院生命權(quán)、健康權(quán)糾紛一案的訴訟代理人，現(xiàn)根據(jù)法庭調(diào)查中查明的案件事實(shí)，依法發(fā)表以下代理意見：一、被告侵權(quán)事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告依法應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。2010年5月4日，原告在被告處護(hù)理住院治療的兒子俞辛，在途經(jīng)被告的洗手間時(shí)，由于洗手間內(nèi)公用水管漏水，地面非?；率乖婊剿?。該事實(shí)有和原告之子一個(gè)病房的陪護(hù)家屬**作證，在洗手間內(nèi)摔傷；證人**、**也出庭作證原告摔傷時(shí)身上衣服都濕了，衛(wèi)生間地面有水，地面較滑。從原告舉證的用藥費(fèi)用清單上明確可以看出：被告每天收取原告兒子的陪護(hù)費(fèi)2元。被告與原告之子之間是醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，被告又收取了原告之子每天2元的陪護(hù)費(fèi)，其與原告之子的陪護(hù)人員也即本案的原告之間也建立了服務(wù)合同關(guān)系，被告有義務(wù)保障原告的生命權(quán)、健康權(quán)不受侵犯。而被告的洗手間內(nèi)，公用水管漏水，地面非?；葲]有設(shè)置安全警示標(biāo)志，更沒有采取任何的安全防范措施致使原告滑到摔傷，被告具有全部過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第三十七條規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，被告應(yīng)該依法向原告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。二、被告應(yīng)該依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)122167.68元。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。經(jīng)安徽省宿州永泰司法鑒定所依法鑒定，鑒定結(jié)論為：原告***左下肢的傷殘等級(jí)為九級(jí)。2、原告***的護(hù)理期限為16周、營(yíng)養(yǎng)期限為16周。3、原告***的誤工損失日為180天。因此，本案的賠償項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：原告舉證的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明原告支付醫(yī)療費(fèi)20133.72元。2、誤工費(fèi)：180天×72.23元=13001.4元。3、護(hù)理費(fèi)：16周×7天×72.23元=8009.76元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：16周×7天×20元=2240元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：38天×20=760元。6、殘疾賠償金：14085.7元×4年=56342.8元7、精神撫慰金：10000元。8、鑒定費(fèi)：1600元。9、二次手術(shù)費(fèi)：10000元。因原告體內(nèi)還有鋼板，需要二次手術(shù)，該后續(xù)必然要發(fā)生的費(fèi)用依法應(yīng)該予以支持。以上代理意見，供合議庭合議時(shí)參考并懇請(qǐng)依法予以采納。代理人：安徽黃淮律師事務(wù)所律師：余繼承二0一0年十二月二十九日

代理詞審判長(zhǎng)、審判員：安徽黃淮律師事務(wù)所依法接受本案原告**的委托，指派我擔(dān)任其與安徽**有限責(zé)任公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案一審的訴訟代理人，根據(jù)原、被告雙方的舉證、質(zhì)證情況，代理人依法發(fā)表以下代理意見：一、原、被告雙方簽訂的《房屋拆遷安置協(xié)議》及2009年1月8日簽訂的變更協(xié)議，合法有效，被告應(yīng)該依約履行。原、被告雙方簽訂的《房屋拆遷安置協(xié)議》約定：安置地址：**廣場(chǎng)的A區(qū)184#、185#（即A區(qū)7、8、9號(hào)門面房）、B3區(qū)203#、407#、B4區(qū)302#、402#；同時(shí)約定，超面積按商品價(jià)計(jì)算。因?yàn)楸桓娣课莶疬w許可證違法，原告向安徽省人民政府提起行政復(fù)議。被告找到原告，要求原告撤訴，超面積部分不按商品價(jià)計(jì)算。2009年1月8日，原告撤回行政復(fù)議申請(qǐng)。同日，經(jīng)**、**（系被告**有限責(zé)任公司總經(jīng)理）、**、**共同協(xié)商，達(dá)成變更協(xié)議：對(duì)**戶找補(bǔ)差價(jià)款按壹拾貳萬元正找補(bǔ)。該協(xié)議經(jīng)原告、被告、被告委托的宿州市**有限公司經(jīng)理**、宿州市人民政府**付主任**等協(xié)商一致，并由**、**簽字確認(rèn)，該變更協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示。被告認(rèn)為其舉證的委托拆遷合同沒有授權(quán)宿州市**公司簽變更訂協(xié)議，該合同是被告與宿州市**公司簽訂的，合同具有相對(duì)性，不能約束第三人本案原告。《房屋拆遷安置協(xié)議》也明確拆遷人是被告，委托拆遷人是宿州市**有限公司，被告與宿州市**有限公司是一種委托關(guān)系，宿州市**有限公司作為受托人，有權(quán)為被告簽訂協(xié)議，原告更有理由相信宿州市***有限公司有權(quán)簽訂該補(bǔ)充協(xié)議。且被告在答辯中也自認(rèn)被告委托宿州市**公司簽訂的補(bǔ)充協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第77條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同”。因此，該變更協(xié)議合法有效，原告只需要一次性向被告找補(bǔ)差價(jià)款12萬元，不需要按照超面積按商品價(jià)計(jì)算，被告應(yīng)該依約向原告交房。二、被告的違約行為，致使逾期交房，被告應(yīng)該依法向原告支付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)每月6520.8元（自2010年4月26日起至交房之日止）。原、被告雙方簽訂的《房屋拆遷安置協(xié)議》約定：過渡方式：自行過渡；過渡期限：住18個(gè)月，門24個(gè)月；臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)112.2×20×12=26928、338.8×3×12=12197。因此，門面房臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)為每平方米每月20元，住房每平方米每月3元。被告認(rèn)為其有過錯(cuò)、違約賠償，其沒有過錯(cuò)，不應(yīng)該賠償，缺乏事實(shí)依據(jù)。被告舉證報(bào)紙公告、安置實(shí)施辦法，就認(rèn)為其依約履行了，沒有上房是因?yàn)樵鏇]有找補(bǔ)差價(jià)，過錯(cuò)是原告自己造成的。本案是因?yàn)楸桓孢`約，沒有按照變更協(xié)議履行暫且不論，被告舉證的商鋪價(jià)格表證明商鋪價(jià)格是19000元每平方米，門面面積是112.2平方米，價(jià)值2131800元，還有6套住宅，被告也自認(rèn)爭(zhēng)議的就是找補(bǔ)差價(jià)30多萬，完全可以一間門面不上房，其余全部上房，可是，被告卻一直沒有給原告上一間房，充分說明是被告違約，錯(cuò)在被告。根據(jù)《安徽省城市房屋拆遷管理辦法》第36條規(guī)定：“拆遷人超過過渡期限未提供安置房的，應(yīng)當(dāng)自逾期之日起按照原標(biāo)準(zhǔn)的2倍支付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)”。因此，被告應(yīng)該每月向原告支付門面房臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)：112.2×20×2=4488元，住房臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)：338.8×3×2=2032.8元，合計(jì)每月為6520.8元。三、被告應(yīng)該賠償逾期交房給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失每月15101元（自2010年4月26日起至交房之日止）。由于被告違約，逾期交房，致使門面房、住房不能用于商業(yè)出租。經(jīng)宿州市***價(jià)格認(rèn)證中心依法認(rèn)證，認(rèn)證結(jié)論為：門面房?jī)r(jià)格：￥12501元∕月；住宅價(jià)格：￥2600元∕月。合計(jì)每月財(cái)產(chǎn)損失為15101元。綜上，被告違反誠(chéng)信原則，逾期交房，致使原告一家居無定所，原告之子結(jié)婚、生子都在租住的房屋內(nèi)，原告為此感到痛苦不堪，懇請(qǐng)貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。以上代理意見供合議庭合議時(shí)參考并懇請(qǐng)依法予以采納。代理人：安徽黃淮律師事務(wù)所律師：余繼承二0一一年四月十四日

代理詞審判長(zhǎng)、審判員：安徽黃淮律師事務(wù)所依法接受本案被告***安裝工程有限公司的委托，指派本人擔(dān)任其與**有限公司建筑工程施工合同糾紛一案的一審訴訟代理人，現(xiàn)根據(jù)法庭調(diào)查中查明的案件事實(shí)，依法發(fā)表以下代理意見：一、被告的施工工期符合雙方合同約定，被告不存在違約情形。正如原告在訴狀中所稱：2006年5月，原、被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，將其位于****的工程發(fā)包給被告，工程承包范圍為土建、水電安裝及附屬工程。合同約定開工日期為2006年6月10日，竣工日期為2006年12月10日，工期為180天。但是，由于原告的原因，實(shí)際開工的日期為2006年8月18日；開工后，原告亦未能完全提供施工必需的施工條件，且不能及時(shí)支付工程款。被告克服工程款不到位、惡劣天氣等影響施工的不利因素，于2007年2月8日竣工，總?cè)諝v工期為174天。被告舉證了原告在辦理涉案工程的房產(chǎn)證時(shí)，向***房管局提交的工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告也能證明實(shí)際開工日期是2006年8月18日，竣工日期為2007年2月8日。因此，被告不存在工期違約。至于原告訴稱的“直到2007年9月工程驗(yàn)收合格”，并非被告的原因。驗(yàn)收合格日與竣工日期不是同一概念，驗(yàn)收只能在竣工之后進(jìn)行（中間驗(yàn)收除外），況且驗(yàn)收是竣工后業(yè)主的責(zé)任。在施工人提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后，何時(shí)組織驗(yàn)收是業(yè)主的事情。原告把拖延驗(yàn)收的責(zé)任計(jì)算到被告的施工工期中，是沒有法律依據(jù)的。二、原告辯稱涉案工程防水、防漏、裝修及消防管道工程多次出現(xiàn)質(zhì)量問題及電路故障，沒有事實(shí)依據(jù)，涉案工程經(jīng)原告驗(yàn)收，全部合格。2007年2月8日，涉案工程竣工；2007年3月，原告為了被告舉證了原告在辦理涉案工程的房產(chǎn)證時(shí)，向宿州市房管局提交的工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，該竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中，綜合驗(yàn)收結(jié)論為：符合要求；工程竣工驗(yàn)收意見為：由***有限公司、市工程質(zhì)量監(jiān)督站、***建筑安裝公司、市建筑勘察設(shè)計(jì)院、市***監(jiān)理公司等單位有關(guān)人員組成驗(yàn)收小組，對(duì)***加工車間、倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)施工驗(yàn)收，小組成員一致同意該工程符合要求，可以交付使用。其中，第1項(xiàng)意見為：該工程符合設(shè)計(jì)和施工規(guī)范，符合施工驗(yàn)收條件，滿足車間和倉(cāng)庫(kù)的使用功能。高度、采光、通風(fēng)、防火、水、電、衛(wèi)等各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到設(shè)計(jì)和使用要求；第4項(xiàng)意見為：質(zhì)量等級(jí)評(píng)定：地基、基礎(chǔ)符合設(shè)計(jì)和施工規(guī)范要求，裝飾工程橫平豎直，無大面積開裂、空鼓、脫皮現(xiàn)象。該工程綜合評(píng)定為合格。且工程竣工驗(yàn)收意見后有驗(yàn)收組組長(zhǎng)即原告的法定代表人***簽字確認(rèn)，原告蓋章認(rèn)可，原告在對(duì)工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告發(fā)表質(zhì)證意見時(shí)，對(duì)工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告的真實(shí)性沒有異議。該組證據(jù)充分證明涉案工程全部合格，不存在任何質(zhì)量問題。三、涉案工程未經(jīng)驗(yàn)收，原告已經(jīng)實(shí)際使用，被告對(duì)訴稱的質(zhì)量問題依法應(yīng)該不承擔(dān)責(zé)任。及早收益，將涉案工程車間倉(cāng)庫(kù)分割為9個(gè)部分，對(duì)外出租，并對(duì)整個(gè)倉(cāng)庫(kù)電路進(jìn)行改裝，分別安裝電表，供承租人使用，被告舉證的***供電公司證明自2007年3月至6月，原告用電量達(dá)到4000多度，也充分證明原告已經(jīng)將涉案工程投入實(shí)際使用。2007年6月，該工程分別通過勘察設(shè)計(jì)、環(huán)保、消防及原告等部門組織的驗(yàn)收，工程質(zhì)量符合設(shè)計(jì)要求，且受到好評(píng)。依據(jù)《最高法關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第13條規(guī)定：“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持”。因此，被告除對(duì)地基基礎(chǔ)和主體結(jié)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任外，原告在訴狀中陳述的質(zhì)量問題，均應(yīng)該由原告承擔(dān)責(zé)任。即便如此，被告仍給其維修了屋面、墻體等項(xiàng)目，反而替原告做了本應(yīng)由原告自行擔(dān)責(zé)的部分。因此，原告訴稱要求被告給付維修金沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。四、原告提交的****產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢驗(yàn)報(bào)告及***事務(wù)所鑒定報(bào)告不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，理由如下：１、涉案工程已經(jīng)經(jīng)原告驗(yàn)收合格，并有原告及原告法定代表人簽字確認(rèn)。當(dāng)事人的自認(rèn)在民法的基本原理上具有最高的法律效力，任何證據(jù)均不能對(duì)抗當(dāng)事人的自認(rèn)。２、檢驗(yàn)中提交的規(guī)格型號(hào)為ＢＶ６平方毫米、ＢＶ２.５平方毫米、ＢＶ４平方毫米的一般用途單芯硬導(dǎo)體無護(hù)套電纜，不是涉案工程被告使用的產(chǎn)品，沒有經(jīng)被告確認(rèn)。因此，***產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢驗(yàn)報(bào)告不具有真實(shí)性。３、****的鑒定被告依據(jù)不具有真實(shí)性的***產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢驗(yàn)報(bào)告為鑒定依據(jù)，屬于毒樹之果，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。綜上，懇請(qǐng)貴院依法駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。以上代理意見供合議庭合議時(shí)參考并懇請(qǐng)依法予以采納。代理人：安徽黃淮律師事務(wù)所律師：余繼承二０一一年十二月六日

辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員:安徽黃淮律師事務(wù)所依法接受本案被告人**的委托，指派我們作為本案被告人***涉嫌貪污一案的一審辯護(hù)人，經(jīng)過庭前閱卷，會(huì)見被告人，并結(jié)合今天法庭調(diào)查中查明的案件事實(shí)，辯護(hù)人依法發(fā)表以下辯護(hù)意見：一、首先，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人***構(gòu)成貪污罪的指控不持異議。二、被告人**與被告人***構(gòu)成共同犯罪，與被告人***888不構(gòu)成共同犯罪。根據(jù)《刑法》第25條的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，各共同犯罪人必須有共同犯罪的故意。所謂共同犯罪的故意，是指各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，知道自己是和他人配合共同實(shí)施犯罪，認(rèn)識(shí)到共同犯罪行為的性質(zhì)以及該行為所導(dǎo)致的危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。法庭調(diào)查中已經(jīng)查明，被告人**從來沒有找過被告人**，更談不上兩人之間的聯(lián)絡(luò)；事實(shí)上，被告人***作為一個(gè)農(nóng)民，根本就不知道**是誰，更不要說和其共同預(yù)謀、共同商量、共同實(shí)施犯罪了，雖然在被告人***家見過一次被告人**，但是**并沒有與***商量退耕還林的事，被告人***也在法庭調(diào)查中說沒有與被告人***商量過；本案的事實(shí)是***分別找到被告人***，要求其分別開設(shè)糧補(bǔ)賬戶，分別供其使用，兩個(gè)賬戶上的退耕還林款互不牽涉，各是各的，被告人***8更沒有共同犯罪的意思表示，沒有共同犯罪的故意，是分別獨(dú)立的兩個(gè)貪污案件。因此，被告人**與被告人***不構(gòu)成共同犯罪。三、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人***貪污56950元有異議，認(rèn)為***貪污數(shù)額應(yīng)該為24730元?！缎谭ā返?82條規(guī)定的“個(gè)人貪污數(shù)額”，在共同貪污犯罪案件中應(yīng)理解為個(gè)人所參與或者組織、指揮共同貪污的數(shù)額。本案中，被告人***多次找到被告人***，要求其開設(shè)糧補(bǔ)賬戶，將退耕還林款打入該賬戶。2009、2010、2011年，該賬戶內(nèi)合計(jì)打入退耕還林款26800元，被告人***與被告人**構(gòu)成共同犯罪。+++實(shí)際有接近3畝退耕還林林地，1年1畝國(guó)家補(bǔ)償230元，3年合計(jì)補(bǔ)償2070元。因此，***參與貪污的數(shù)額應(yīng)該為：26800-2070=24730元。四、本案被告人***具有以下法定從輕或者減輕處罰的情節(jié)：1、被告人***屬于從犯，應(yīng)該減輕處罰。被告人作為一個(gè)農(nóng)民，缺乏文化，在該次共同犯罪中，只是開了一個(gè)賬戶，供被告人**使用。***僅僅給其留下10800元，扣除自己應(yīng)得的2070元退耕還林款，還剩下8730元，被告人**至案發(fā)時(shí)，糧補(bǔ)賬戶上還有9000元，四被告人中，只有***沒有轉(zhuǎn)移占有，沒有非法占有的目的，只是按照黨支部書記***的指示辦事，***所起的只是輔助作用，處于次要地位，屬于從犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條第二款規(guī)定：對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。2、被告人主動(dòng)坦白，可以從輕處罰。本案中，被告人***歸案后，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，屬于主動(dòng)坦白。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰。”3、被告人***自愿認(rèn)罪，應(yīng)予從輕處罰。無論在偵查、起訴階段，還是在今天的法庭審理中，被告人***均自愿認(rèn)罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖?amp;ldquo;被告人認(rèn)罪案件”的若干意見》第九條規(guī)定：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”4、被告人***已經(jīng)將貪污的10800元全部退回，確有悔改表現(xiàn)，社會(huì)危害性較小。本案中，被告人***作為一個(gè)普普通通的老百姓，不了解國(guó)家的退耕還林政策，誤被他人利用，涉嫌貪污。但是，被告人***貪污數(shù)額較少，又主動(dòng)坦白，積極退贓，確有悔罪表現(xiàn)，主觀惡性較小；且其年齡較大，又身患多種疾病，已經(jīng)沒有社會(huì)危害性。被告人***有1個(gè)法定減輕處罰情節(jié)，3個(gè)法定從輕處罰情節(jié)。這些都可以看出被告人***的犯罪行為無論是社會(huì)危害性，還是主觀惡性都不大，在這個(gè)前提下，法律應(yīng)該對(duì)被告人**以教育為主，提高被告人***的法律意識(shí)；以懲罰為輔，給被告人***一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)。根據(jù)《刑法》第七十二條規(guī)定，辯護(hù)人懇請(qǐng)貴院依法對(duì)被告人***減輕處罰，對(duì)被告人***適用緩刑。以上辯護(hù)意見，供法庭合議時(shí)參考并懇請(qǐng)依法予以采納。辯護(hù)人：安徽黃淮律師事務(wù)所律師：余繼承二0一一年十二月七日

代理詞審判長(zhǎng)、審判員：安徽黃淮律師事務(wù)所依法接受本案原告***的委托，依法指派本人擔(dān)任原告訴***星辰巴士有限公司城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案一審的訴訟代理人，現(xiàn)根據(jù)法庭調(diào)查中查明的案件事實(shí)，依法發(fā)表以下代理意見：一、本案被告侵權(quán)事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告依法應(yīng)該向原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法庭調(diào)查中，原告舉證的視聽資料、證人證言均能互相印證本案的基本事實(shí)：2011年3月10日，原告乘坐被告8路公交車，因駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)第一天開車，緊急剎車不當(dāng)，致使原告摔傷，致原告右鎖骨骨折?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第290條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。”第302條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》(法發(fā)〔2008〕11號(hào))：“在請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的情形下，人民法院應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人自主選擇行使的請(qǐng)求權(quán)，根據(jù)當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系的性質(zhì)，確定相應(yīng)的案由?！北景冈嫱稁乓辉俗桓孢\(yùn)營(yíng)的8路公交車時(shí)，與被告形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告有義務(wù)將原告安全送達(dá)約定地點(diǎn)。在乘運(yùn)路途中，駕駛員沒有資格駕駛公交車輛，且緊急剎車不當(dāng)，造成原告右鎖骨骨折，損失巨大，被告應(yīng)該承擔(dān)全部過錯(cuò)責(zé)任，原告有權(quán)選擇侵權(quán)之訴向法院起訴。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。因此，被告應(yīng)該向原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、關(guān)于本案的賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”。第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。因此，本案的賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如下：1、殘疾賠償金：原告出具的書證安徽**司法鑒定所對(duì)***傷殘程度鑒定意見書鑒定結(jié)論為：豆玲右上肢的傷殘等級(jí)為十級(jí)。因此，殘疾賠償金為15788*2=31576元。2、精神撫慰金：5000元。3、誤工費(fèi)：原告出具的書證安徽***司法鑒定所對(duì)***傷殘程度鑒定意見書鑒定結(jié)論：***的誤工期為120日。因此，，誤工費(fèi)為120*94=11280元。4、護(hù)理費(fèi)：****中醫(yī)院出院記錄證明原告住院天數(shù)為75天，因此，護(hù)理天數(shù)應(yīng)該為75天，護(hù)理費(fèi)為75*94=7050元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：***中醫(yī)院出院記錄證明原告住院天數(shù)為75天，因此，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為75*20=1500元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告出具的書證安徽***司法鑒定所對(duì)***傷殘程度鑒定意見書鑒定結(jié)論：***的營(yíng)養(yǎng)期為90日。因此，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90*20=1800元.7、鑒定費(fèi)：1600元。以上代理意見，供合議庭合議時(shí)參考并懇請(qǐng)依法予以采納。代理人：安徽黃淮律師事務(wù)所律師余繼承二0一一年九月七日