唐述哲

案情：任某搭乘丘某的非法營(yíng)運(yùn)小汽車(chē)，結(jié)果在高速路上因爆胎側(cè)翻，導(dǎo)致任某受傷，認(rèn)定為7級(jí)傷殘，事故認(rèn)定書(shū)為丘某對(duì)事故無(wú)責(zé)任，為意外事故。訴訟：1、把握不準(zhǔn)法院判決，先單獨(dú)起訴醫(yī)療費(fèi)，一審法院駁回，上訴到中級(jí)法院，中級(jí)法院適用公平原則，讓雙方均擔(dān)；2、起訴所有賠償項(xiàng)目，一審法院適用前次生效判決，適用公平原則來(lái)判決，各自承擔(dān)一般責(zé)任，任某獲賠17萬(wàn)余元。律師提示：該類(lèi)案件，由于是意外事故，一審判決以無(wú)過(guò)錯(cuò)來(lái)判決，但明顯對(duì)任某不公，二審適用公平原則，較好的平衡了各方利益，而且丘某是有利益的，其獲利是其要承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，此類(lèi)案件如果以運(yùn)輸合同起訴，面臨舉證困難，所以還是以交通事故侵權(quán)為案由，取得了良好的判決效果。

親屬的委托一、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，真心悔過(guò)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。被告人最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰?！闭?qǐng)求人民法院根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，對(duì)被告人從輕處罰。被告人申請(qǐng)獲得多張信用卡，都是由發(fā)卡行嚴(yán)格審查，從銀行提供的交易記錄看，在2011年7月前，被告人一直遵守銀行卡使用規(guī)則并及時(shí)守信歸還透支款項(xiàng)，直到2011年7月，由于被告人發(fā)生了交通事故，自己無(wú)法繼續(xù)生意，才逐漸喪失還款能力，相對(duì)其它蓄意、預(yù)謀的信用卡詐騙犯罪來(lái)說(shuō)，本案被告人主觀惡性顯然較小。2、犯罪動(dòng)機(jī)是投資失敗。那種追求物質(zhì)享受、以營(yíng)利為目的的犯罪，在主觀惡上有本質(zhì)的主觀惡要小。請(qǐng)求法院在對(duì)量刑時(shí)，區(qū)別對(duì)待。3、造成原因被告人對(duì)法律的無(wú)知。對(duì)國(guó)家關(guān)于的法律、法規(guī)了解不夠，認(rèn)識(shí)不足，。4、其無(wú)違法犯罪前科，是初犯、偶犯。一向遵守法律法規(guī)，從未被司法機(jī)關(guān)處理過(guò)，沒(méi)有前科。是初犯。三、被告人正擬積極賠償被害人的損失。被告人在會(huì)見(jiàn)中一再叮囑其丈夫，要積極想法設(shè)法賠償銀行的損失，其家人也提供家庭成員的股份分紅本，愿意以該分紅款項(xiàng)來(lái)歸還受害人，力爭(zhēng)早日還清所有款項(xiàng)。發(fā)卡銀行存在管理漏洞是本案發(fā)生的重要誘因，發(fā)卡銀行為了片面追求利益、盲目爭(zhēng)奪客戶，在信用卡辦理方面存在審核不嚴(yán)等漏洞。本案被告人單在工商行就開(kāi)了6張信用卡，假如銀行能夠嚴(yán)格審查其還款能力以及開(kāi)卡用途，也不至于發(fā)生本案，因此受害人的過(guò)錯(cuò)一定程度上應(yīng)減輕被告人的刑事責(zé)任。綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人一向表現(xiàn)良好，沒(méi)有違法犯罪前科，歸案后認(rèn)罪態(tài)度良好，庭審中主動(dòng)認(rèn)罪，并能在能力范圍內(nèi)積極還款，并考慮到受害方的過(guò)錯(cuò)以及被告人的身體和家庭情況，本著人道和懲罰與教育相結(jié)合的宗旨，請(qǐng)求合議庭依法對(duì)被告人從輕處罰，使被告人能早日回歸社會(huì)，回歸家庭，唯有這樣，也才能最大限度的減少受害人的損失。以上辯護(hù)意見(jiàn)，敬請(qǐng)法庭審理時(shí)采納，謝謝！此致某人民法院辯護(hù)人：廣東天環(huán)律師事務(wù)所唐述哲律師2012年10月25日

審判長(zhǎng)、審判員：廣東天環(huán)律師事務(wù)所依法接受的委托擔(dān)任其涉嫌一案的辯護(hù)人。通過(guò)仔細(xì)閱讀本案案卷材料、又經(jīng)過(guò)的調(diào)查，對(duì)本案的發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)供合議庭參考。一、被告人最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰?！闭?qǐng)求人民法院根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，對(duì)被告人二、該點(diǎn)《起訴書(shū)》也加以認(rèn)定，根據(jù)證據(jù)《到案經(jīng)過(guò)》，主動(dòng)投案并如實(shí)交代罪行，根據(jù)我們《刑法》第三、犯罪的情節(jié)相對(duì)輕微，社會(huì)危害性較小。三、被告人，而且是被動(dòng)受賄，主觀惡性小被告人一向遵守法律法規(guī)，、3被告人對(duì)犯罪行為是供認(rèn)不諱的，認(rèn)罪態(tài)度好，其本人供述從第一次到最后一次，都如實(shí)穩(wěn)定交代犯罪事實(shí)。4被告人是被動(dòng)受賄，這與主動(dòng)索賄在主觀惡性上完全不同。被告人的受賄，其無(wú)行賄人并無(wú)事先溝通，對(duì)賄賂金額以及賄賂方式均不知情，完全是在同案以及行賄人的安排下被動(dòng)受賄，這與主動(dòng)索取賄賂在主觀惡性上是完全不同的。主觀惡性很小，社會(huì)危害性較小，希望合議庭從輕處罰。

很多當(dāng)事人問(wèn)律師，能不能做無(wú)罪辯護(hù)，作為專(zhuān)業(yè)律師，我的回答是，律師的天職就是做無(wú)罪或罪輕辯護(hù)，但無(wú)罪辯護(hù)在明顯構(gòu)成犯罪時(shí)，是根本起不到積極作用的，相反，可能會(huì)從重處罰，因?yàn)樯婕暗讲徽J(rèn)罪。曾經(jīng)做個(gè)案件，起訴是掩飾隱瞞犯罪所得，嫌疑人一直對(duì)公訴機(jī)關(guān)所謂的明知有異議，一直要求做無(wú)罪辯護(hù)，后來(lái)經(jīng)過(guò)本律師反復(fù)解釋?zhuān)琶靼琢耍瓉?lái)不做無(wú)罪辯護(hù)，對(duì)自己更加有利，事實(shí)上，后來(lái)法院也認(rèn)定其主動(dòng)認(rèn)罪，從而判處緩刑，取得了最佳的辯護(hù)效果因此，在做無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)時(shí)，還是看案件證據(jù)是不是能夠成立，而不是一味的追求無(wú)罪，否則會(huì)適得其反的。當(dāng)然，律師的判斷是相對(duì)準(zhǔn)確的，嫌疑人家屬要處分信任律師的專(zhuān)業(yè)水平，從而力爭(zhēng)好的辯護(hù)效果。

非法采礦現(xiàn)在比較普遍，本文簡(jiǎn)單介紹一二。[釋義]本罪是指違反礦產(chǎn)資源保護(hù)法的規(guī)定，未取采礦許可證擅自采礦，擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦的，擅自開(kāi)采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開(kāi)采的特定礦種，經(jīng)責(zé)令停止開(kāi)采后拒不停止開(kāi)采，造成礦產(chǎn)資源破壞的行為。[刑法條文]第三百四十三條第一款違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦的，擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦的，擅自開(kāi)采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開(kāi)采的特定礦種，經(jīng)責(zé)令停止開(kāi)采后拒不停止開(kāi)采，造成礦產(chǎn)資源破壞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。第三百四十六條單位犯本節(jié)第三百三十八條至第三百四十五條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰最高人民法院關(guān)于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋法釋〔2003〕第9號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2003年5月16日由最高人民法院審判委員會(huì)第1270次會(huì)議通過(guò)?，F(xiàn)予公布，自2003年6月3日起施行。二00三年五月二十九日最高人民法院關(guān)于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2003年5月16日最高人民法院審判委員會(huì)第1270次會(huì)議通過(guò))為依法懲處非法采礦、破壞性采礦犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就審理這類(lèi)刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下：第一條違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定非法采礦，具有下列情形之一，經(jīng)責(zé)令停止開(kāi)采后拒不停止開(kāi)采，造成礦產(chǎn)資源破壞的，依照刑法第三百四十三條第一款的規(guī)定，以非法采礦罪定罪處罰：(一)未取得采礦許可證擅自采礦;(二)擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦;(三)擅自開(kāi)采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開(kāi)采的特定礦種。第二條具有下列情形之一的，屬于本解釋第一條第(一)項(xiàng)規(guī)定的“未取得采礦許可證擅自采礦”：(一)無(wú)采礦許可證開(kāi)采礦產(chǎn)資源的;(二)采礦許可證被注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)后繼續(xù)開(kāi)采礦產(chǎn)資源的;(三)超越采礦許可證規(guī)定的礦區(qū)范圍開(kāi)采礦產(chǎn)資源的;(四)未按采礦許可證規(guī)定的礦種開(kāi)采礦產(chǎn)資源的(共生、伴生礦種除外);(五)其他未取得采礦許可證開(kāi)采礦產(chǎn)資源的情形。第三條非法采礦造成礦產(chǎn)資源破壞的價(jià)值，數(shù)額在5萬(wàn)元以上的，屬于刑法第三百四十三條第一款規(guī)定的“造成礦產(chǎn)資源破壞”;數(shù)額在30萬(wàn)元以上的，屬于刑法第三百四十三條第一款規(guī)定的“造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞”。第四條刑法第三百四十三條第二款規(guī)定的破壞性采礦罪中“采取破壞性的開(kāi)采方法開(kāi)采礦產(chǎn)資源”，是指行為人違反地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門(mén)審查批準(zhǔn)的礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用方案開(kāi)采礦產(chǎn)資源，并造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞的行為。第五條破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源破壞的價(jià)值，數(shù)額在30萬(wàn)元以上的，屬于刑法第三百四十三條第二款規(guī)定的“造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞”。第六條破壞性的開(kāi)采方法以及造成礦產(chǎn)資源破壞或者嚴(yán)重破壞的數(shù)額，由省級(jí)以上地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門(mén)出具鑒定結(jié)論，經(jīng)查證屬實(shí)后予以認(rèn)定。第七條多次非法采礦或者破壞性采礦構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追訴的，或者一年內(nèi)多次非法采礦或破壞性采礦未經(jīng)處理的，造成礦產(chǎn)資源破壞的數(shù)額累計(jì)計(jì)算。第八條單位犯非法采礦罪和破壞性采礦罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，按照本解釋的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。第九條各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況，在5萬(wàn)元至10萬(wàn)元、30萬(wàn)元至50萬(wàn)元的幅度內(nèi)，確定執(zhí)行本解釋第三條、第五條的起點(diǎn)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并報(bào)最高人民法院備案高法公布司法解釋嚴(yán)懲非法采礦破壞性采礦犯罪為依法懲處破壞礦產(chǎn)資源的犯罪活動(dòng)，加強(qiáng)保護(hù)礦產(chǎn)資源的執(zhí)法力度，最高人民法院日前公布了《關(guān)于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》。據(jù)最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人介紹，非法采礦行為和破壞性采礦行為是導(dǎo)致礦業(yè)秩序混亂的主要原因，造成了礦產(chǎn)資源的嚴(yán)重浪費(fèi)和資產(chǎn)的大量流失。新的司法解釋著重對(duì)非法采礦和破壞性采礦行為的認(rèn)定、造成礦產(chǎn)資源破壞的價(jià)值計(jì)算和鑒定等問(wèn)題，作出了明確規(guī)定。解釋規(guī)定，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定非法采礦，具有下列情形之一，經(jīng)責(zé)令停止開(kāi)采后拒不停止開(kāi)采，造成礦產(chǎn)資源破壞的，依照刑法第三百四十三條第一款的規(guī)定，以非法采礦罪定罪處罰：未取得采礦許可證擅自采礦;擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦;擅自開(kāi)采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開(kāi)采的特定礦種。解釋還規(guī)定，非法采礦造成礦產(chǎn)資源破壞的價(jià)值，數(shù)額在5萬(wàn)元以上的，屬于刑法第三百四十三條第一款規(guī)定的“造成礦產(chǎn)資源破壞”;數(shù)額在30萬(wàn)元以上的，屬于“造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞”。破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源破壞的價(jià)值，數(shù)額在30萬(wàn)元以上的，屬于刑法第三百四十三條第二款規(guī)定的“造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞”。破壞性的開(kāi)采方法以及造成礦產(chǎn)資源破壞或者嚴(yán)重破壞的數(shù)額，由省級(jí)以上地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門(mén)出具鑒定結(jié)論，經(jīng)查證屬實(shí)后予以認(rèn)定。該司法解釋自2003年6月3日起施行。

今年實(shí)體經(jīng)濟(jì)總體上不是很景氣，很多商家欠款頻繁，導(dǎo)致債權(quán)人都無(wú)法按期得到款項(xiàng)，于是想抓債務(wù)人逼其還錢(qián)，但這樣往往會(huì)置自己于犯罪的境地。因?yàn)楸苽薪?，一般不定綁架罪，因?yàn)榉欠欠康?，但往往?huì)以非法拘禁罪定罪量刑。但不論如何，自己本來(lái)很站理的，卻因?yàn)閷?duì)法律的無(wú)知，而走上犯罪道路，十分的不值得，因此在遇到這樣的情形時(shí)，請(qǐng)律師起訴對(duì)方，然后依據(jù)法院的判決書(shū)，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，合法而且有保障，但時(shí)間會(huì)相對(duì)較長(zhǎng)，但有經(jīng)驗(yàn)的律師在起訴前會(huì)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，從而保障判決書(shū)可以兌現(xiàn)。非法拘禁罪，根據(jù)《刑法》第二百三十八條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條【故意傷害罪】、第二百三十二條【故意殺人罪】的規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。”因此，犯非法拘禁罪，就會(huì)按上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰。盡管比綁架罪量刑要輕，但如果造成嚴(yán)重后果的，就很難說(shuō)了，本來(lái)求財(cái)，卻因?yàn)閷?duì)法律的無(wú)知而導(dǎo)致自己鋃鐺入獄，實(shí)在不劃算。建議多點(diǎn)咨詢律師，分析下是如何追債、如何去起訴、如何取證等，意義重大的。因此，法律意識(shí)的樹(shù)立，是你做生意的保障！