李娜

擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后如何向債務(wù)人追償案例解析：2015年5月孫某向李某借款5萬元，借款期限兩個月。因沒有財產(chǎn)抵押，故孫某找到自己的好友林某作為擔(dān)保人。林某同意擔(dān)保，并在二人的借款合同上簽字，約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年7月借款到期后，孫某無法還款，債權(quán)人李某找到林某要求承擔(dān)保證責(zé)任，稱如果不替孫某還款，他便到擔(dān)保人單位去吵鬧。擔(dān)保人怕他到單位吵鬧，丟了自己的工作，無奈，在2015年9月份替孫某償還了5萬元本金及兩個月的利息5000千元的利息。擔(dān)保人還款后找到債務(wù)人追償，但是債務(wù)人孫某故意推脫。無奈擔(dān)保人只好訴諸法律，向法院起訴要求債務(wù)人返還李某替孫某償還的5萬元本金及5000元利息。一審法院開庭審理后，查明事實：孫某確實向李某借款，并且到期不還，擔(dān)保人林某承擔(dān)了保證責(zé)任，替孫某還款50000元本金及5000元利息。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第31條之規(guī)定，擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。因此孫某應(yīng)該返還林某50000元本金，及相應(yīng)的利息，但是雙方約定的月利息為5%，即年利息為60%，嚴(yán)重高于法定利息范圍，依據(jù)《民間借貸司法解釋》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持。因此本案利息超過年利36%的部分，法院不予支持，超過部分，擔(dān)保人可以請求債權(quán)人予以返還。故判決如下：被告自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林某本金50000元及利息3000元。解析：本案屬于保證人向債務(wù)人追償?shù)姆蓡栴}，保證人在履行保證責(zé)任后，依據(jù)《擔(dān)保法》第31條可以向債務(wù)人追償。但是如果主債務(wù)約定的利息過高，超出法定的年利息36%的部分，法院是不支持的，保證人如果按照約定的利息給付了債權(quán)人，高出法定的利息部分，可以向債權(quán)人要求返還，關(guān)于這一點在最新的最高院出臺的《民間借貸司法解釋》中給予了肯定，該解釋第26條規(guī)定：借貸雙方約定利率超過年利36%，超過部分的利息約定無效。借款請求出借人返還已支付的超過利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。因此現(xiàn)行法律規(guī)定：如果債務(wù)人或者擔(dān)保人履行了還款義務(wù)后，因為給付的利息高于法定年利率36%，超過部分，可以請求出借人返還，法院對于這樣的案件是受理的，這樣的訴求也是可以得到支持的。

吳*軍訴陳*富、王*祥及德清縣中*房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸、擔(dān)保合同糾紛案本案例原載《最高人民法院公報》2011年第11期）[裁判摘要]民間借貸涉嫌或構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，合同一方當(dāng)事人可能被追究刑事責(zé)任的，那么按照先刑事后民事的審理原則，則民間借貸糾紛作為民事案件是否當(dāng)然中止審理，等待案件審結(jié)后，再繼續(xù)審理民事案件？原告：吳*軍。被告：陳*富。被告：王*祥。被告：德清縣中*房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。法定代表人：王*祥，該公司董事長。原告吳*軍因與被告陳*富、王*祥、德清縣中*房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱中公司)發(fā)生民間借貸、擔(dān)保合同糾紛，向浙江省德清縣人民法院提起訴訟。原告吳*軍訴稱：2008年11月4日，原被告簽訂一借款協(xié)議，被告陳*富共向原告借款人民幣200萬元，借款期限為2008年11月4日至2009年2月3日，并由被告王*祥和被告中公司連帶責(zé)任擔(dān)保，當(dāng)日陳*富收到吳*軍的200萬元的借款，因陳*富拖欠其他債權(quán)人款項無法及時償還，數(shù)額較大，并已嚴(yán)重喪失信譽(yù)，現(xiàn)陳*富無力歸還借款，依照協(xié)議，遂要求陳*富提前歸還，王*祥、中公司承擔(dān)連帶責(zé)任。請求法院判令：1．解除原告與三被告之間訂立的借款協(xié)議2．陳*富立即歸還原告借款200萬元，第二、三被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告吳*軍提交了如下證據(jù)：1．借款協(xié)議原件1份，證明被告陳*富向原告吳*軍借款200萬元，并由王*祥、中公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的事實。2．被告陳*富簽字的收條1份，證明陳*富于2008年11月4日收到原告吳*軍所借的200萬元人民幣的事實。3．銀行憑證1份，證明原告吳*軍于2008年11月4日通過銀行轉(zhuǎn)賬將200萬元借給陳*富的事實。被告陳*富辯稱：向原告吳*軍借款人民幣200萬元到期未還是事實。目前無償還能力，今后盡力歸還。被告王*祥、中公司辯稱：本案的程序存在問題，本案因被告陳*富涉嫌犯罪，故應(yīng)中止審理，2009年4月15日德清人民法院以(2009)湖德商初字第52號—2號民事裁定，本案中止審理，且明確規(guī)定，待刑事訴訟審理終結(jié)后再恢復(fù)審理本案?，F(xiàn)陳*富的刑事案件并未審理終結(jié)。本案借款的性質(zhì)可能為非法吸收公眾存款。在未確定本案借款的性質(zhì)時，該案應(yīng)該中止審理本案。且如確定陳*富是涉及犯罪的情況下，那么王*祥和中公司無需承擔(dān)保證責(zé)任。被告王*祥提供了如下證據(jù)：德清縣公安局立案決定書及函原件1份，證明辦案涉及被告陳*富非法吸收公眾存款案可能導(dǎo)致借款協(xié)議無效的事實。德清縣人民法院一審查明：2008年11月4日，原、被告簽訂一借款協(xié)議，被告陳*富共向原告吳*軍借款人民幣200萬元，借款期限為2008年11月4日至2009年2月3日，并由被告王*祥和被告中公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保，當(dāng)日原告履行了出借的義務(wù)，陳*富于當(dāng)日收到原告200萬元的借款，因陳*富拖欠其他債權(quán)人款項無法及時償還，數(shù)額較大，并已嚴(yán)重喪失信譽(yù)，現(xiàn)陳*富無力歸還借款，依照協(xié)議，遂要求陳*富提前歸還，王*祥、中公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2008年12月14日陳*富因故下落不明，原告認(rèn)為陳*富拖欠其他債權(quán)人款項數(shù)額巨大，已無能力償還，2008年12月22日陳*富因涉嫌合同詐騙和非法吸收公眾存款罪被公安機(jī)關(guān)立案偵查，依照協(xié)議，遂要求陳*富提前歸還，王*祥、中公司承擔(dān)連帶責(zé)任，直至開庭時，三被告均未履行還款義務(wù)。以上事實有各當(dāng)事人陳述、借款和擔(dān)保協(xié)議、被告陳*富簽字的收條、銀行憑證、德清縣公安局立案決定書及函原件等證據(jù)，足以認(rèn)定。本案一審的爭議焦點是：一、涉案民間借貸合同和擔(dān)保合同的效力認(rèn)定；二、本案是否需要中止審理。德清縣人民法院一審認(rèn)為：關(guān)于第一個焦點問題。本案原、被告之間的借貸關(guān)系成立且合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，單個的借款行為僅僅是引起民間借貸這一民事法律關(guān)系的民事法律事實，并不構(gòu)成非法吸收公眾存款的刑事法律事實，因為非法吸收公眾存款的刑事法律事實是數(shù)個“向不特定人借款”行為的總和，從而從量變到質(zhì)變。《合同法》第五十二條規(guī)定了合同無效的情形，其中符合“違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”、“以合法形式掩蓋非法目的”兩種情形的合同無效。當(dāng)事人在訂立民間借貸合同時，主觀上可能確實基于借貸的真實意思表示，不存在違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或以合法形式掩蓋非法目的。非法吸收公眾存款的犯罪行為與單個民間借貸行為并不等價，民間借貸合同并不必然損害國家利益和社會公共利益，兩者之間的行為極有可能呈現(xiàn)為一種正當(dāng)?shù)拿耖g借貸關(guān)系，即貸款人出借自己合法所有的貨幣資產(chǎn)，借款人自愿借人貨幣，雙方自主決定交易對象與內(nèi)容，既沒有主觀上要去損害其他合法利益的故意和過錯，客觀上也沒有對其他合法利益造成侵害的現(xiàn)實性和可能性。根據(jù)《合同法》第12章規(guī)定，建立在真實意思基礎(chǔ)上的民間借款合同受法律保護(hù)。因此，被告陳*富向原告吳*軍借款后，理應(yīng)按約定及時歸還借款。陳*富未按其承諾歸還所欠原告借款，是引起本案糾紛的原因，陳*富應(yīng)承擔(dān)本案的全部民事責(zé)任。被告王*祥和被告中公司未按借款協(xié)議承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)，對于王*祥、中公司提出被告陳*富可能涉及非法吸收公眾存款，其不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任的辯稱，根據(jù)擔(dān)保法有關(guān)規(guī)定，如債權(quán)人與債務(wù)人惡意串通或債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道主合同債務(wù)人采取欺詐手段，使保證人違背真實意思提供保證的，則保證人應(yīng)免除保證責(zé)任?，F(xiàn)王*祥和中公司未能提供相關(guān)證據(jù)佐證原告吳*軍與陳*富之間具有惡意串通的事實，亦未能提供相關(guān)證據(jù)吳*軍知道或應(yīng)當(dāng)知道陳*富采取欺詐手段騙取王*祥和中公司提供擔(dān)保。主合同(借款合同)有效，從合同(擔(dān)保合同)本身無瑕疵的情況下，民間借貸中的擔(dān)保合同也屬有效。從維護(hù)誠信原則和公平原則的法理上分析，將與非法吸收公眾存款罪交叉的民間借貸合同認(rèn)定為無效會造成實質(zhì)意義上的不公，造成擔(dān)保人以無效為由抗辯其擔(dān)保責(zé)任，即把自己的擔(dān)保錯誤作為自己不承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由，這更不利于保護(hù)不知情的債權(quán)人，維護(hù)誠信、公平也無從體現(xiàn)。涉嫌非法吸收公眾存款的犯罪嫌疑人(或被告人、罪犯)進(jìn)行民間借貸時。往往由第三者提供擔(dān)保，且多為連帶保證擔(dān)保。債權(quán)人要求債務(wù)人提供擔(dān)保人，這是降低貸款風(fēng)險的一種辦法。保證人同意提供擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)推定為充分了解行為的后果。若因債務(wù)人涉嫌非法吸收公眾存款而認(rèn)定借貸合同無效，根據(jù)《擔(dān)保法》，主合同無效前提下的擔(dān)保合同也應(yīng)當(dāng)無效，保證人可以免除擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)人旨在降低貸款風(fēng)險的努力沒有產(chǎn)生任何效果，造成事實上的不公。因此，對于王*祥和中公司的抗辯理由，法院不予支持。關(guān)于第二個焦點問題。原告吳*軍根據(jù)借款協(xié)議給被告陳*富200萬元后，其對陳*富的債權(quán)即告成立。至于陳*富可能涉及非法吸收公眾存款的犯罪，與本案合同糾紛屬于兩個法律關(guān)系，公安部門立案偵查、檢察院起訴以及法院判決構(gòu)成刑事犯罪，并不影響法院依據(jù)民事訴訟法審理本案當(dāng)事人間的民事合同糾紛。對合同效力進(jìn)行判斷和認(rèn)定屬于民商事審判的范圍，判斷和認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)是民事法律規(guī)范。非法吸收公眾存款罪和合同的效力問題是兩個截然不同的法律問題。判定一個合同的效力問題，應(yīng)從民事法律的角度去考慮，從有效合同的三個要件來考察，即：1．行為人是否具有相應(yīng)的民事行為能力；2．意思表示是否真實；3．是否違反法律或者社會公共利益。且本案涉嫌的是非法吸收公眾存款罪，涉嫌犯罪的當(dāng)事人單個的借貸行為不構(gòu)成犯罪，只有達(dá)到一定量后才發(fā)生質(zhì)變，構(gòu)成犯罪，即犯罪行為與合同行為不重合，故其民事行為應(yīng)該有效。鑒于此，法院受理、審理可以“刑民并行”?！跋刃毯竺裨瓌t”并非法定原則，任何一部法律并未對這一原則作出明確規(guī)定。實行“先刑后民”有一個條件：只有符合《民事訴訟法》第一百三十六條規(guī)定，即“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)。而另一案尚未審結(jié)的”，才“先刑后民”。不符合《民事訴訟法》第一百三十六條規(guī)定的，應(yīng)“刑民并行”審理。先刑后民并非審理民刑交叉案件的基本原則；而只是審理民刑交叉案件的一種處理方式。據(jù)此，對于被告王*祥和被告中*公司提出本案在未確定本案借款的性質(zhì)時應(yīng)該中止審理的訴訟主張，法院不予支持。因此，本案原，被告之間的民間借貸法律關(guān)系明確，被告對該借款應(yīng)當(dāng)予以歸還，王*祥和中公司自愿為陳*富借款提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)本案連帶清償責(zé)任。據(jù)此，浙江省德清縣人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，于2009年4月8日判決：一、被告陳*富限在判決生效后十日內(nèi)歸還原告吳*軍200萬元的借款；二、被告王*祥、中公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王*祥、中公司不服一審判決，向浙江省湖州市中級人民法院提起上訴，主要理由是：1．如原審被告陳*富經(jīng)人民法院審理后確定涉及合同詐騙罪和非法吸收公眾存款罪，那么根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定，本案借款協(xié)議存在“違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”、“以合法形式掩蓋非法目的”兩種情形，借款協(xié)議顯然無效，由此擔(dān)保當(dāng)然無效。2．根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，本案導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的責(zé)任不在其，其沒有過錯。但原判未對借款協(xié)議的效力進(jìn)行認(rèn)定，直接侵犯了其合法權(quán)益。因此，請求二審撤銷原判第三項，依法改判確認(rèn)擔(dān)保無效，其不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，駁回被上訴人吳*軍對其的訴請。被上訴人吳*軍辯稱：一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。二審中，上訴人王*祥、中公司，被上訴人吳*軍均未提交新的證據(jù)。湖州市中級人民法院經(jīng)二審，確認(rèn)了一審查明的事實。又查明，2010年1月13日德清縣人民法院以原審被告陳*富犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑五年二個月，并處罰金人民幣25萬元。該判決已生效。湖州市中級人民法院二審認(rèn)為：合同效力的認(rèn)定應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治原則，只要訂立合同時各方意思表示真實，又沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同有效。最高人民法院《關(guān)于正確適用若干問題的解釋(二)》第十四條對《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項規(guī)定“強(qiáng)制性規(guī)定”解釋為是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定，本案原審被告陳*富觸犯刑律的犯罪行為，并不必然導(dǎo)致借款合同無效。因為借款合同的訂立沒有違反法律、行政法規(guī)效力性的強(qiáng)制性規(guī)定。效力上采取從寬認(rèn)定，是該司法解釋的本意，也可在最大程度上尊重當(dāng)事人的意思自治。因此，原審判決陳*富對本案借款予以歸還，王*祥、中公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并無不當(dāng)。王*祥、中公司的上訴理由不能成立。據(jù)此，湖州市中級人民法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定，于2010年8月2日判決：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

離婚訴訟一方當(dāng)事人未到庭，法院判決準(zhǔn)予離婚的判例我們在辦理離婚案件的司法實踐中，如果出現(xiàn)一方當(dāng)事人不到庭，一般情況法院會判決不準(zhǔn)離婚，但是也有判離的個例。今天我們就來講一件離婚訴訟當(dāng)事人一方未到庭法院直接判決離婚的判例，以此給大家提個醒。2010年3月王某經(jīng)人介紹認(rèn)識了林某，二人五十多歲都是二婚，經(jīng)過半年接觸二人登記結(jié)婚，婚后感情一直很穩(wěn)定。但是最近兩年2021年以后因為疫情，經(jīng)濟(jì)形勢不好，二人收入直線下降，二人的吵架和矛盾越來越多，后來直接大打出手，甚至女方的兒子即男方的繼子也參與其中，繼子也動手毆打男方。使得男方最后不得不遠(yuǎn)離他們，離家分居。后男方起訴離婚，一審雙方在財產(chǎn)分割等方面分歧較大，因為種種原因一審法院判決二人不準(zhǔn)離婚。一年后女方起訴離婚，但是開庭前又因為疫情被告被封控不能出門，沒有到庭，但是女方和法院所在地沒有被封控，可以自由活動，一審法院在電話征求被告的意見，被告雖然電話里稱不同意離婚，請求推遲開庭時間，但是法院仍然認(rèn)為不能推遲開庭，因為被告已經(jīng)提交了自己書面的答辯意見，雖然男方不同意離婚，但是鑒于這是二人第二次起訴離婚，且第一次為男方起訴離婚，判不離后，這次是女方起訴離婚，因此對二人都想離婚的意愿沒有爭議，所以法官在被告未到庭的情況下直接判決二人離婚。但是因為被告一方?jīng)]有到庭，財產(chǎn)無法說清，所以一審沒有涉及財產(chǎn)分割的內(nèi)容，只能另行就財產(chǎn)提起離婚后財產(chǎn)分割之訴。所以，這樣看來法院打破了離婚案件有一方不到庭，不判離婚的慣例，也會有一些特殊情況出現(xiàn)時，可以判決離婚，比如說本案中這是二次起訴，第一次是男方起訴離婚，第二次是女方起訴離婚，即使男方答辯稱不同意離婚，那么法院還是會考慮雙方的實際情況，第二次有判決離婚的可能性。

遺贈撫養(yǎng)協(xié)議被判返還贈與財產(chǎn)的案例我們最近接觸了一個因二婚離婚引發(fā)的一系列案件。他的離婚訴訟案件歷經(jīng)坎坷，另外因與繼子簽訂了一份遺贈撫養(yǎng)協(xié)議而產(chǎn)生了一個解除遺贈撫養(yǎng)協(xié)議之訴，也歷經(jīng)一審二審，都駁回后，律師又轉(zhuǎn)變思路，另辟蹊徑起訴，最終勝訴。2013年55歲的原告王某與二婚妻子結(jié)婚，婚后為了穩(wěn)固夫妻感情，經(jīng)過妻子提議，原告與18歲的繼子達(dá)成遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，約定：以后由繼子撫養(yǎng)照顧原告的生活起居，生養(yǎng)死葬。同時原告作為遺贈人將自己個人所有的一套房屋出售后另購買一處房產(chǎn)與繼子共有，遺贈人去世后遺贈人一方產(chǎn)權(quán)份額歸繼子。該協(xié)議簽訂后，原告將自己的房產(chǎn)出售，得款全部給了妻子，讓妻子去購房給繼子，原告和妻子一起去看房，并選中一套新房后在售樓處繳納了定金，并登記了原告與繼子二人作為購房者的信息。后來在辦理購房合同及付款，辦理產(chǎn)權(quán)證手續(xù)時原告并未出面，妻子將該新房登記在了繼子一人名下。在2022年原告與妻子吵架，繼子對原告出手毆打，二被告將原告趕出家門，原告無家可歸，身無分文，無處居住。原告無奈提起離婚訴訟同時以繼子對原告不盡撫養(yǎng)義務(wù)，毆打原告，提起訴請求解除與其的遺贈撫養(yǎng)關(guān)系，要求繼子返還原告為其購買的房產(chǎn)。繼子答辯說可以解除遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，但是他沒有使用原告的這100萬買房，自己名下房產(chǎn)是用自己的積蓄購買的。法院依據(jù)被告答辯解除了雙方的遺贈撫養(yǎng)關(guān)系，但法院認(rèn)為原告要求返還房產(chǎn)的證據(jù)不足，二審維持原判。2023年經(jīng)過原告委托律師多方收集和調(diào)取相應(yīng)證據(jù)，另行起訴要求二位被告共同返還原告贈與給繼子的100萬元房款，這次我們提交了充足的證據(jù)證實，原告將自己房產(chǎn)出售后款項全部給付妻子的轉(zhuǎn)賬記錄及妻子為繼子購買房產(chǎn)付款的轉(zhuǎn)賬記錄。證實原告贈與的行為已經(jīng)完成，履行了遺贈撫養(yǎng)協(xié)議中約定的義務(wù)，繼子卻沒有履行撫養(yǎng)義務(wù)，那么現(xiàn)在協(xié)議解除，繼子理應(yīng)返還贈與財產(chǎn)。依據(jù)《民法典》第661條、663條附義務(wù)的贈與，解除贈與協(xié)議后，應(yīng)返還贈與財產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，最終法院判決被告返還原告的贈與款。

在現(xiàn)實生活中，一般夫妻雙方協(xié)商離婚時往往會簽訂專門的離婚協(xié)議書，對財產(chǎn)進(jìn)行分割，那么離婚財產(chǎn)協(xié)議書范本怎么寫？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，法律快車小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。一、離婚財產(chǎn)協(xié)議書范本××區(qū)民政科：余××（男）與賴××（女）自19××年結(jié)婚以來，長期感情不合，雙方經(jīng)協(xié)調(diào)決定離婚?，F(xiàn)就家庭財產(chǎn)分割的有關(guān)事宜達(dá)成如下協(xié)議：1.夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)包括，彩電一臺，冰箱一臺，音響一臺，存款5000元，以及家庭日常用具若干。由于女方撫養(yǎng)孩子，家里的財物余××只取走自己的衣物、書籍，其余均歸賴××所有。2.余××，賴××婚前財產(chǎn)仍歸各自所有，雙方對各自所有物并無爭議。3.余××，賴××現(xiàn)住房，系男方單位所有。賴××待離婚申請批準(zhǔn)后自動搬出。以上協(xié)議是××廠（男方單位）工會主持下，本著平等、自愿原則進(jìn)行的，希望民政機(jī)關(guān)予以認(rèn)可。男方余××女方賴××證明人陳××（××廠工會主席）××年×月×日本協(xié)議一式四份，男女雙方各一份，見證人一份。二、法律婚姻但未事實婚姻可以離婚嗎可以離婚，已經(jīng)形成法律婚姻的，就必須通過離婚登記來解除婚姻關(guān)系。事實婚姻是一種婚姻關(guān)系存在的方式，廣義是男女雙方在主觀上具有永久生活的目的，在客觀上具有未經(jīng)結(jié)婚登記機(jī)關(guān)登記，未領(lǐng)取結(jié)婚證即以夫妻名義同居生活的事實。狹義是沒有配偶的男女雙方，未經(jīng)結(jié)婚登記，即以夫妻名義同居生活。事實婚姻還存在，自1994年2月1日以后，盡管我國《民法典》不再承認(rèn)事實婚姻，但這并不代表法律將徹底不承認(rèn)事實婚姻，例如刑法中的重婚罪，有配偶而與他人形成事實婚姻或明知他人有配偶而與其形成事實婚姻，即使沒有到民政部門進(jìn)行結(jié)婚登記，仍然可以認(rèn)定是重婚。三、離婚財產(chǎn)協(xié)議書怎么寫有效離婚協(xié)議書中除了寫明雙方的基本情況，如姓名、性別、年齡、住所和雙方結(jié)婚證的號碼外，還應(yīng)當(dāng)寫明：（一）雙方當(dāng)事人同意離婚的意思表示；（二）子女撫養(yǎng)，即離婚后孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬以及撫養(yǎng)費的負(fù)擔(dān)與給付方式；（三）財產(chǎn)處理，包括家中物品、金錢、債權(quán)等財產(chǎn)的分割和夫妻共同債務(wù)的負(fù)擔(dān)等；（四）其他事宜，如住房問題、夫妻一方生活困難的經(jīng)濟(jì)幫助或者其他雙方認(rèn)為有必要在協(xié)議書上明確的內(nèi)容。辦理離婚登記后，備案于民政局的離婚協(xié)議是生效的，經(jīng)過婚姻登記管理部門登記的即有法律效力，無需公證。但是經(jīng)過公證的離婚協(xié)議書效力更強(qiáng)，公證處事代表國家行使公證權(quán)，也就是說離婚協(xié)議的內(nèi)容經(jīng)過了國家的認(rèn)可。今后除非有充分的相反證據(jù)證明離婚協(xié)議的內(nèi)容不實，否則法院一定會支持經(jīng)過公證的離婚協(xié)議。如果為了避免以后有麻煩，最好還是能公證一下。以上就是法律快車小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于離婚財產(chǎn)協(xié)議書范本的相關(guān)知識，當(dāng)事人雙方自愿簽訂離婚協(xié)議后，要按照協(xié)議的內(nèi)容履行自己的義務(wù)。如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢法律快車，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。