劉洪平

山東省德州市中級(jí)人民法院民事判決書(2017)魯14民終50號(hào)上訴人（原審原告）：石某某，男，1976年8月15日生，漢族，住平原縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)賈莊村35號(hào)。委托訴訟代理人：劉洪平，山東華求實(shí)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：山東某某某某化工有限公司，住所地平原縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東區(qū)。法定代表人：張某某，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張##，山東某某某律師事務(wù)所律師。上訴人石某某因與被上訴人山東某某某某化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某化工公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服山東省平原縣人民法院(2016)魯1426民初1823號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人石某某及其委托訴訟代理人劉洪平，被上訴人某某化工公司委托訴訟代理人張##到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。石某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷平原縣人民法院(2016)魯1426民初1823號(hào)民事判決，并依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)與理由：一、一審認(rèn)定上訴人和被上訴人2015年5月份上訴人受傷時(shí)不存在勞動(dòng)關(guān)系錯(cuò)誤。二、一審以違反先裁后審原則為由，對(duì)于2015年5月份上訴人受傷之外上訴人和被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求不予處理錯(cuò)誤。三、一審認(rèn)定上訴人認(rèn)可“2012年5月18日之后工資是孫某某發(fā)的現(xiàn)金”錯(cuò)誤。某某化工公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。石某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法確認(rèn)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告為原告繳納2010年12月至2011年6月的社會(huì)保險(xiǎn)，期間原被告存在勞動(dòng)關(guān)系。2014年8月30日被告與孫某某就孫某某承包公司貨物裝卸達(dá)成協(xié)議：“期限2014年8月30日至2014年9月30日；裝車費(fèi)4.3元／噸、卸車費(fèi)4.3元／噸…；孫某某收集有關(guān)單據(jù)后與每月的30日?qǐng)?bào)公司計(jì)控部，經(jīng)審核后與每月15日平發(fā)票結(jié)算…”公司孫某某結(jié)算2015年4月份裝卸費(fèi)79449元、5月份裝卸費(fèi)69449元、6月裝卸費(fèi)52966元。原告工資銀行卡自2012年5月18日轉(zhuǎn)存1032.04元之后沒有穩(wěn)定的固定的入賬金額。原告認(rèn)可工資自2012年5月18日以后孫某某代發(fā)的現(xiàn)金。被告給原告發(fā)放過在2013年4月份和2014年12月份人工費(fèi)644.14元和473.25元。山東某某某某化肥有限公司平原復(fù)合肥廠，企業(yè)類型有限責(zé)任公司分公司，于2010年8月25日注銷，注銷原因被撤銷。某某化工公司于2010年4月27日成立，股東山東某某某某化肥有限公司。原告訴稱2015年5月20日在被告處推傳輸帶時(shí)右腳扭傷。某某化工公司向平原縣勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，平原縣勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)[2015]平勞仲裁字第9號(hào)裁決書，查明：石某某于2015年9月17日提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，公司為證明不存在勞動(dòng)關(guān)系、不能作為工傷認(rèn)定的主體，申請(qǐng)仲裁。該委認(rèn)為，根據(jù)《關(guān)于確確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條規(guī)定及證據(jù)，裁決如下：申請(qǐng)人公司與被申請(qǐng)人石某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。一審法院認(rèn)為：2010年12月至2011年6月期間原被告存在勞動(dòng)關(guān)系，原告在被告公司的裝卸隊(duì)工作。后孫某某于2014年8月30日承包了公司貨物裝卸。因石某某提出認(rèn)定工傷認(rèn)定的申請(qǐng)，公司申請(qǐng)確認(rèn)與石某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。仲裁裁決沒有注明存在勞動(dòng)關(guān)系的起止時(shí)間，按照先裁后審的原則，本案應(yīng)處理2015年5月份石某某受傷時(shí)雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。原被告對(duì)孫某某于2014年8月30日至9月30日承包公司的貨物裝卸的事實(shí)均無異議。雖原被告對(duì)孫某某的承包期限有爭(zhēng)議，結(jié)合被告公司提交的孫某某在公司結(jié)算2015年4月、5月、6月的裝卸費(fèi)憑證、發(fā)票，應(yīng)認(rèn)定公司的貨物裝卸由孫某某承包。原告主張孫某某與公司是內(nèi)部承包，但沒有證據(jù)支持，一審法院不予確認(rèn)。原被告雙方無書面勞動(dòng)合同?！蛾P(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）二、用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等。原告認(rèn)可在廠里干裝卸工，由孫某某管理裝卸隊(duì)，并認(rèn)可2012年5月18日之后工資是孫某某發(fā)的現(xiàn)金。原告的陳述及相關(guān)證據(jù)不足以認(rèn)定在原告受傷時(shí)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)一審法院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條、“關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》之規(guī)定，判決：原告石某某與被告山東某某某某化工有限公司在2015年5月份原告石某某受傷時(shí)不存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由原告石某某負(fù)擔(dān)。二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題為：石某某與某某化工公司是否存在勞動(dòng)關(guān)系。《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》：“一、用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。二、用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等?！蹦衬郴す九c石某某符合認(rèn)定存在勞動(dòng)關(guān)系的特征，雙方建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，且某某化工公司與石某某均認(rèn)可2010年12月至2011年6月雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。2011年6月，石某某離開車間到某某化工公司的裝卸隊(duì)工作。某某化工公司主張裝卸隊(duì)外包給孫某某，孫某某給石某某以現(xiàn)金方式支付工資，但未能提供證據(jù)證明石某某是與某某化工公司解除勞動(dòng)關(guān)系后去孫某某處上班。雖然石某某的工作崗位發(fā)生變化，但工作地點(diǎn)都在某某化工公司，且一直從事某某化工公司的安排的工作并服從管理。石某某主張其對(duì)某某化工公司是否將裝卸隊(duì)外包、外包給誰并不知情的前提下，某某化工公司無法提供有效證據(jù)證明雙方已經(jīng)解除勞動(dòng)關(guān)系，或石某某自愿解除勞動(dòng)關(guān)系后，自己主動(dòng)到孫某某處工作。不能僅僅因?yàn)槟衬郴す九c孫某某之間有外包合同，而否定石某某與某某化工之間的勞動(dòng)關(guān)系，因此某某化工公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。石某某主張雙方一直存在勞動(dòng)關(guān)系的訴求，應(yīng)予支持。一審判決雙方在2015年5月不存在勞動(dòng)關(guān)系不當(dāng)，本院予以糾正。綜上所述，石某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：一、撤銷山東省平原縣人民法院(2016)魯1426民初1823號(hào)民事判決；二、石某某與山東某某某某化工有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。二審案件受理費(fèi)10元，由山東某某某某化工有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

山東省德州市中級(jí)人民法院民事判決書(2018)魯14民終2386號(hào)上訴人（一審原告）：牛某某，男，1979年5月6日出生，漢族，住河南省武陟縣謝旗營鎮(zhèn)后牛村8號(hào)院。委托訴訟代理人：劉洪平，山東華求實(shí)律師事務(wù)所律師．被上訴人（一審被告）：劉某某，男，1981年11月1日出生，漢族，住山東省平原縣王杲鋪鎮(zhèn)王某村26號(hào)。被上訴人（一審被告）：菊某某，女，1981年6月1日出生，漢族，住山東省平原縣王杲鋪鎮(zhèn)王某村26號(hào)。上訴人牛某某因與被上訴人劉某某、菊某某民間借貸糾紛紛一案，不服山東省平原縣人民法院(2018)魯1426民初1030號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。牛某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷山東省平原縣人民法院(2018)魯1426民初1030號(hào)民事判決并依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一審對(duì)于上訴人主張的和被上訴人之間存在30000元的借貸事實(shí)不予認(rèn)定錯(cuò)誤。1、上訴人一審提交的“中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單”能夠證明2016年1月10日上訴人通過其銀行卡(卡號(hào)：6228462370005629117)賬戶向被上訴人劉某某銀行卡(6210954681000220071)賬戶轉(zhuǎn)賬的事實(shí)。2、一審被上訴人未出庭，也未提交任何證據(jù)證明上訴人向被上訴人賬戶轉(zhuǎn)入的3萬元是償還的雙方之前的借款或其他債務(wù)。3、一審上訴人提交的農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證和庭審情況，完全符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定情形，依法應(yīng)認(rèn)定上訴入主張的3可元的民間借貸事實(shí)成立并生效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>第十七條明確規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！币灰粚徤显V人雖僅出具了農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證，但被上訴人既沒有應(yīng)訴答辯、更沒有提交證據(jù)證明該轉(zhuǎn)賬系償還的之前的借款或其他債務(wù)，因此，根據(jù)該條款的規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定上訴人主張的3萬元的借貸事實(shí)自2016年1月10日將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被上訴人賬戶時(shí)成立并生效。劉某某、菊某某未到庭也未提交答辯意見。牛某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令劉某某、菊某某立即償還借款30000元并支付相應(yīng)利息；2、由劉某某、鞠秘麗承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月10日牛某某通過其中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶向劉某某銀行賬戶中轉(zhuǎn)款30000元。劉某某與菊某某于2005年1月24日登記結(jié)婚。一審法院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴公請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，牛某某提供的上述證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條證明其與劉某某、菊某某之間存在借款合同關(guān)系，且借款合同成立并已生效，故牛某某依法應(yīng)對(duì)此承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，其訴訟請(qǐng)求一審法院依法不予支持。判決：駁回原告牛某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)550，減半收取275元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。在回答本院關(guān)于借款過程的問詢時(shí)，牛某某稱其本人與劉某某并不認(rèn)識(shí)．牛某某是焦作美博士飼料有限公司的會(huì)計(jì)，劉某某與美博士飼料有限公司之間有買賣合同關(guān)系。在此期間，劉某某以其家屬生孩子的理由向美博士飼料有限公司的總經(jīng)理借錢，美博士飼料有限么一司的總經(jīng)理就讓牛某某借給劉某某30000元。本院認(rèn)定其他事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致。本院認(rèn)為《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，牛某某一審提交的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單能夠證實(shí)，2016年1月10日牛某某適過其中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶向劉某某銀行賬戶中轉(zhuǎn)款30000元；牛某某提起本案訴訟后，經(jīng)法院合法傳喚，劉某某一審及二審均拒不到庭說明情況，是劉某某對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)認(rèn)定為牛某某與劉某某具有借貸合意并且借款已經(jīng)實(shí)際交付，劉某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。雖然牛某某一審提交證據(jù)顯示劉某某與菊某某于2005年1月24日結(jié)婚，但牛某某不能證明劉某某所借款項(xiàng)用于家庭共同生活，所以，牛某某要求菊某某承擔(dān)還款責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上所述，牛某某上訴理由部分成立，本院予以支持。一審判決適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：一、撤銷山東省平原縣人民法院(2018)魯1426民初1030號(hào)民事判決。二、被上訴人劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還牛某某30000元借款并自起訴之日（2018年5月4日）起至本判決指定的履行期限之日止按同期貸款利率支付利息。三、駁回上訴人牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)271元，二審案件受理費(fèi)550元，共計(jì)825元，由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

山東省德州市中級(jí)人民法院民事判決書(2017)魯14民終756號(hào)上訴人（原審原告）：孫**，女，1991年12月26日出生，漢族，無業(yè)，住山東省平原縣王杲鋪鎮(zhèn)張*泉村19號(hào)。委托訴訟代理人：王**，山東**律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：趙*，男，1987年4月13日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省平原縣恩城鎮(zhèn)劉*莊55號(hào)。委托訴訟代理人：劉洪平，山東華求實(shí)律師事務(wù)所律師。上訴人孫**因與上訴人趙*離婚糾紛一案，不服山東省平原縣人民法院(2016)魯1426民初2446號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月1日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孫**上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷一審判決第二項(xiàng)，不支持被上訴人的該項(xiàng)夫妻共同債務(wù)請(qǐng)求；二、本案一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決部分事實(shí)認(rèn)定不清，部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、判決錯(cuò)誤。一、自2015年6月19日雙方登記結(jié)婚到2016年3月4日上訴人在齊魯醫(yī)院住院治療，上訴人與被上訴人婚后共同生活近九個(gè)月，被上訴人一直從事裝修業(yè)務(wù)，有不少的業(yè)務(wù)收入。上訴人住院期間有關(guān)花費(fèi)并非全部由被上訴人支付，上訴人及其父母也支付了一部分。二、上訴人所受傷害系被上訴人造成的，上訴人已經(jīng)提供了相應(yīng)的證據(jù)。上訴人住院治療產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被上訴人全部承擔(dān)。三、上訴人對(duì)趙**向被上訴人轉(zhuǎn)賬及錢款去向不知情，被上訴人也沒有告知上訴人。有轉(zhuǎn)賬記錄并不當(dāng)然代表借款。趙**與趙*系親屬關(guān)系。因此，這13000元不屬于夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)共同承擔(dān)。四、一審判決中還存在其他認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)?shù)那樾?。趙*辯稱，一審認(rèn)定13000元債務(wù)是夫妻共同債務(wù)并判令由雙方償還正確。趙*上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，支持上訴人返還彩禮款及分割財(cái)產(chǎn)、共同承擔(dān)債務(wù)的請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一、一審對(duì)于上訴人返還彩禮的請(qǐng)求不予支持錯(cuò)誤。1．上訴人婚前共給付被上訴人彩禮款11.6萬元，彩禮款數(shù)額較大，達(dá)到山東省2015年農(nóng)村居民人均純收入（12930元）的8.97倍。2．雙方婚后同居時(shí)間未超過一年。3．同樣的情況卻出現(xiàn)不同的判決結(jié)果明顯不公平，二、一審對(duì)于上訴人3萬元的債務(wù)未全部認(rèn)定錯(cuò)誤。給被上訴人看病花去醫(yī)療費(fèi)27800元左右，該款全部為借款。三、一審未認(rèn)定魯NKX965號(hào)四輪微卡車屬于雙方的共同財(cái)產(chǎn)錯(cuò)誤。該車是雙方結(jié)婚登記之后購買，屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，符合婚姻法第十七條的規(guī)定。孫**辯稱，一審判決對(duì)趙*的判決內(nèi)容符合法律規(guī)定，一審被告的上訴沒有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。孫**向一審法院起訴請(qǐng)求：1．請(qǐng)求法院依法判令孫**與趙*離婚；2．趙*支付由于其踹擊造成孫**腰部受傷的后續(xù)治療費(fèi)用2萬元；3．孫**陪嫁物品歸孫**所有；4．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：當(dāng)事入圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，一審法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，一審法院認(rèn)證如下：孫**提交的雙方的騰訊QQ聊天記錄截圖兩份及短信聊天記錄截圖一份，因趙*對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，且孫**未能提供證據(jù)證實(shí)以上聊天記錄系經(jīng)實(shí)名認(rèn)證，即聊天的對(duì)方為本案的當(dāng)事人所實(shí)施，因此對(duì)于以上證據(jù)一審法院依法不予采信；孫**提交錄音兩份，對(duì)其真實(shí)性一審法院予以確認(rèn)，以上兩份錄音可以證實(shí)雙方因瑣事發(fā)生矛盾，無法證實(shí)趙*對(duì)孫**實(shí)施家庭暴力；孫**提交的齊魯醫(yī)院住院病歷，對(duì)于其真實(shí)性一審法院予以確認(rèn)，但該證據(jù)無法證實(shí)趙*對(duì)孫**實(shí)施家庭暴力；趙*的提交2016年6月22日平原縣人民法院庭審筆錄一份，因證人楊*、王**與趙*系親屬關(guān)系，且在本案中并未出庭接受質(zhì)詢，亦無其他相關(guān)證據(jù)加以佐證，因此對(duì)于其證言依法不予采信；關(guān)于趙**的證言，結(jié)合趙**的銀行交易記錄，可以證實(shí)趙**于2016年3月5日向趙*轉(zhuǎn)款6000元，2016年3月11日向趙*轉(zhuǎn)款7000元的事實(shí)，關(guān)于趙**證明其于2016年3月5日借給趙*現(xiàn)金6000元，因趙**與趙*系親屬關(guān)系，且無其他證據(jù)佐證，對(duì)該部分證言依法不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：孫**與趙*于2014年農(nóng)歷12月經(jīng)人介紹相識(shí)，于2015年6月19日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后無子女?；楹蟪跗陔p方夫妻感情尚可，后期雙方因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，趙*曾于2016年5月20日向一審法院起訴，要求與孫**離婚，一審法院于2016年6月23日作出(2016)魯1426民初1040號(hào)民事判決書，判決不準(zhǔn)雙方離婚，后雙方夫妻感情沒有改善，趙*在庭審中亦同意與孫**離婚。另查明，孫**于2015年6月20日購買載貨汽車一輛，車牌號(hào)為魯NKX965；孫**在趙*處有以下陪嫁物品：彩色電視機(jī)一臺(tái)、電腦一臺(tái)、空調(diào)一臺(tái)、茶幾一臺(tái)、寫字臺(tái)一臺(tái)、組合家具一套、沙發(fā)一組、被褥六鋪六蓋、菜櫥一臺(tái)、餐桌及四把椅子、二輪電動(dòng)車一輛、洗衣機(jī)一臺(tái)、煤氣灶一個(gè)。趙*于雙方結(jié)婚前給付孫**彩禮款116000元。一審法院認(rèn)為，孫**與趙*依法辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，其婚姻關(guān)系合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否破裂作為區(qū)分的界限，判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。孫**與趙*于2015年6月19日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，2016年5月20日趙*向一審法院提起離婚訴訟，一審法院判決不準(zhǔn)雙方離婚后，雙方?jīng)]有和好表現(xiàn)，現(xiàn)孫**以夫妻感情確已破裂為由向一審法院起訴，要求與趙*離婚，且趙*亦表示同意離婚，故依法應(yīng)認(rèn)定孫**與趙*夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚；關(guān)于孫**購買的魯NKX965號(hào)載貨汽車是否為雙方共同財(cái)產(chǎn)的問題，因魯NKX965號(hào)汽車購于雙方辦理結(jié)婚登記的第二天，由孫**出資購買，此時(shí)雙方并沒有共同生活，亦不可能存在共同存款，且趙*認(rèn)可其并沒有出資，故該車應(yīng)認(rèn)定為孫**的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；關(guān)于孫**與趙*的夫妻共同債務(wù)問題，結(jié)合趙**與趙*的銀行交易記錄，可以證實(shí)趙**于2016年3月5日向趙*轉(zhuǎn)款6000元，2016年3月11日向趙*轉(zhuǎn)款7000元的事實(shí)，通過趙*的銀行交易記錄，可以證實(shí)趙*于2016年3月9日消費(fèi)6000元，2016年3月11日消費(fèi)19419.58元，結(jié)合孫**于2016年3月4日至3月14日在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院的事實(shí)，及孫**自認(rèn)的在該處住院的花費(fèi)情況，以上趙**向趙*的兩筆轉(zhuǎn)款應(yīng)系趙*向趙**借款，借款的用途與趙*支付孫**的醫(yī)療費(fèi)之間具有高度概然性，因此上述兩借款依法應(yīng)認(rèn)定為孫**與趙*的夫妻共同債務(wù)，由雙方共同償還；關(guān)于趙*主張的返還彩禮款的問題，因雙方婚姻關(guān)系存續(xù)已超過一年，且趙*未提交證據(jù)證明因婚前給付孫**彩禮而導(dǎo)致其生活困難，因此趙*的該要求不符合法律規(guī)定，一審法院依法不予支持；關(guān)于孫**在趙*處的陪嫁物品問題，孫**主張其在趙*處有以下物品：彩色電視機(jī)一臺(tái)、電腦一臺(tái)、空調(diào)一臺(tái)、茶幾。一臺(tái)、寫字臺(tái)一臺(tái)、組合家具一套、沙發(fā)一組、被褥六鋪六蓋、菜櫥一臺(tái)、餐桌及四把椅子、二輪電動(dòng)車一輛、洗衣機(jī)一臺(tái)、煤氣灶一個(gè)，且趙*對(duì)此亦予認(rèn)可，因此上述物品依法應(yīng)準(zhǔn)予孫**帶回；關(guān)于孫**要求趙*支付后續(xù)治療費(fèi)20000元的訴求，因該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求與本案不屬同一法律關(guān)系，本案依法不作處理，孫**可以依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，另案主張權(quán)利。判決：一、準(zhǔn)予原告孫**與被告趙*離婚；二、孫**與趙*夫妻共同債務(wù)13000元，由孫**償還6500元，趙*償還6500元；三、孫**在趙*處的陪嫁物品彩色電視機(jī)一臺(tái)、電腦一臺(tái)、空調(diào)一臺(tái)、茶幾一臺(tái)、寫字臺(tái)一臺(tái)、組合家具一套、沙發(fā)一組、被褥六鋪六蓋、菜櫥一臺(tái)、餐桌及四把椅子、二輪電動(dòng)車一輛、洗衣機(jī)一臺(tái)、煤氣灶一個(gè)準(zhǔn)許孫**帶回。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由原告孫**、趙*各負(fù)擔(dān)75元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題有兩個(gè)：一、一審判決對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)的處理是否正確；二、一審判決對(duì)彩禮部分的處理是否正確。關(guān)于一審判決對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)的處理是否正確的問題，本院認(rèn)為，第一，雖然魯NKX965號(hào)汽車的購買日期為結(jié)婚登記后第二天，但是該汽車是孫**出資購買、由孫**的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化而來的，且登記在孫**名下，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為孫**的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。第二，第一次離婚訴訟中，債權(quán)人趙**出庭陳述了借款過程，一審期間趙*提交了借款的支付憑證。因向趙**合計(jì)13000元的借款發(fā)生在孫**住院期間，與孫**住院費(fèi)用的支付可以相互印證，所以可以認(rèn)定該借款真實(shí)且用于孫**住院治療。一審法院將該借款認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)并無不當(dāng)。對(duì)趙*主張的其他共同債務(wù)，因?qū)O**不予認(rèn)可且涉及第三人利益，．一審法院未予認(rèn)定并無不當(dāng)，權(quán)利人可以另行主張相應(yīng)的權(quán)利。關(guān)于一審判決對(duì)彩禮部分的處理是否正確的問題，本院認(rèn)為，趙*婚前依據(jù)習(xí)俗向?qū)O**支付的彩禮數(shù)額高達(dá)11.6萬元，是2015年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入的近九倍，給付彩禮數(shù)額較高。孫**、趙*，2015年6月19日登記結(jié)婚后。于2016年3月開始分居，且趙*曾于2_016年5月20日向人民法院起訴離婚，之后亦未共同生活，雙方共同生活時(shí)間較短。因此，孫**應(yīng)當(dāng)適當(dāng)返還彩禮，本院認(rèn)為以返還彩禮款二萬元為宜。一審法院對(duì)返還彩禮的請(qǐng)求未予支持不當(dāng)，本院依法予以糾正。綜上所述，一審判決對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)的處理正確，但對(duì)彩禮款的處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條第-款、

辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：被告人楊**涉嫌交通肇事一案，山東華求實(shí)律師事務(wù)所接受被告人本人委托，指派本律師擔(dān)任其一審的辯護(hù)人，并依法參加了本案的庭審。開庭前本辯護(hù)人詳細(xì)查閱了本案材料，并依法會(huì)見了被告人，對(duì)本案有了比較全面、客觀的了解，結(jié)合今天的庭審情況，同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法>之相關(guān)規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見：一、公訴人指控被告人楊**構(gòu)成交通肇事罪明顯證據(jù)不足：1、《刑法》第一百三十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定說明，構(gòu)成交通肇事罪需具備兩個(gè)條件，一是行為人在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任或全部責(zé)任；二是行為人承擔(dān)主要責(zé)任或全部責(zé)任的行為導(dǎo)致了被害人死亡。2、事故認(rèn)定書不能作為本案定案的依據(jù)，因?yàn)槭鹿收J(rèn)定書所載明的內(nèi)容不具有客觀性、且認(rèn)定被告人在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任明顯不合法。（1）事故認(rèn)定書未將摩托車駕駛員及乘坐人員的全部違法行為載明?！渡綎|省道路交通事故責(zé)任認(rèn)定規(guī)則（試行）》第三條第三款規(guī)定，“對(duì)發(fā)生道路交通事故無直接因果關(guān)系的道路交通安全違法行為，也應(yīng)當(dāng)在道路交通事故認(rèn)定書中載明?！痹撘?guī)定說明，交通事故當(dāng)事人的所有違法行為均應(yīng)在事故認(rèn)定書中載明。但事故認(rèn)定書未將摩托車駕駛員及乘坐人員的以下違法行為在事故認(rèn)定書中載明：①摩托車駕駛員及乘坐人員有未佩戴安全頭盔的違法行為，該行為違反了《交通安全法》第五十一條之規(guī)定（機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔。）；②摩托車駕駛員不但有未在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行使的違法行為，還有駕駛機(jī)動(dòng)車右側(cè)超車的違法行為，該行為違反了《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條之規(guī)定（機(jī)動(dòng)車超車時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈、變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭?！筌噾?yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道。）（2）事故認(rèn)定書認(rèn)定楊**違反了《道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定（機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。）明顯缺乏事實(shí)依據(jù)?！兜缆方煌ò踩ā返诹l規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車不得有下列行為：(一)在車門、車廂沒有關(guān)好時(shí)行車；(二)在機(jī)動(dòng)車駕駛室的前后窗范圍內(nèi)懸掛、放置妨礙駕駛?cè)艘暰€的物品；(三)撥打接聽手持電話、觀看電視等妨礙安全駕駛的行為；(四)下陡坡時(shí)熄火或者空擋滑行；(五)向道路上拋撒物品；(六)駕駛摩托車手離車把或者在車把上懸掛物品；(七)連續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車超過4小時(shí)未停車休息或者停車休息時(shí)間少于20分鐘；(八)在禁止鳴喇叭的區(qū)域或者路段鳴喇叭?！兜缆方煌ò踩`法行為記分分值》第四條（機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞邢铝羞`法行為之一，一次記2分：）第（二）項(xiàng)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車有撥打、接聽手持電話等妨礙安全駕駛的行為的；以上規(guī)定說明違反《道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定應(yīng)當(dāng)有具體的違法行為與之對(duì)應(yīng)，但本案并沒有相關(guān)證據(jù)證明被告人存在違反《道路交通安全法》第二十二條第一款的具體行為。因此，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人違反了該條款規(guī)定明顯缺乏事實(shí)依據(jù)。（3）事故認(rèn)定書將被告人楊**違法超載的行為列為本次事故的形成原因明顯不妥。超載雖然違法，但該行為與事故的發(fā)生沒有直接的因果關(guān)系，不屬于過錯(cuò)行為，該行為對(duì)于事故的發(fā)生不起作用，將超載列為事故形成原因明顯缺乏基本常識(shí)。（4）《山東省道路交通事故責(zé)任認(rèn)定規(guī)則（試行）》第七條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)行為，按照下列規(guī)定確定當(dāng)事人的責(zé)任：因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)行為導(dǎo)致道路交通事故的，確定為全部責(zé)任。因兩方當(dāng)事人的過錯(cuò)行為導(dǎo)致道路交通事故的：①一方當(dāng)事人具有嚴(yán)重過錯(cuò)行為的，另一方當(dāng)事人僅有一般過錯(cuò)行為，有嚴(yán)重過錯(cuò)行為的一方當(dāng)事人承擔(dān)主要責(zé)任，另一方當(dāng)事人承擔(dān)次要責(zé)任。②兩方當(dāng)事人同時(shí)具有嚴(yán)重過錯(cuò)行為的，嚴(yán)重過錯(cuò)行為數(shù)量多的一方當(dāng)事人承擔(dān)主要責(zé)任，另一方當(dāng)事人承擔(dān)次要責(zé)任。嚴(yán)重過錯(cuò)行為數(shù)量相同的，一般過錯(cuò)行為數(shù)量多的一方當(dāng)事人承擔(dān)主要責(zé)任，另一方當(dāng)事人承擔(dān)次要責(zé)任。③兩方當(dāng)事人只有一般過錯(cuò)行為的，一般過錯(cuò)行為數(shù)量多的一方當(dāng)事人承擔(dān)主要責(zé)任，另一方當(dāng)事人承擔(dān)次要責(zé)任。④兩方當(dāng)事人具有相同程度和數(shù)量的過錯(cuò)行為的，承擔(dān)同等責(zé)任?！北景傅哪ν熊囻{駛?cè)伺c被告人駕駛車輛臨近時(shí)有主動(dòng)逼近被告人駕駛車輛的行為，該行為造成被告人難以避讓，依據(jù)《山東省道路交通事故責(zé)任認(rèn)定規(guī)則（試行）》第六條的規(guī)定，屬于嚴(yán)重過錯(cuò)行為。另外，摩托車駕駛?cè)舜嬖诓话匆?guī)定佩戴頭盔的違法行為，無證駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為，未在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行使的違法行為，駕駛未按規(guī)定登記的機(jī)動(dòng)車上路行駛的違法行為行為，未按規(guī)定超車的違法行為。因此，無論從是否存在嚴(yán)重過錯(cuò)，還是從過錯(cuò)行為的數(shù)量分析，認(rèn)定被告人承擔(dān)主要責(zé)任均是不合法的。綜上所述，本案的事故認(rèn)定書的內(nèi)容不具有客觀性，認(rèn)定被告人楊**承擔(dān)主要責(zé)任是明顯不合法的。對(duì)于不具有客觀性、合法性的事故認(rèn)定書不得作為本案定案的依據(jù)。因此，公訴人指控被告人楊**構(gòu)成交通肇事罪證據(jù)不足。二、如果合議庭認(rèn)為被告人楊**構(gòu)成交通肇事罪，辯護(hù)人提請(qǐng)合議庭注意被告人有以下從輕或減輕情節(jié)：1、被告人有自首行為；2、被告人系初犯、偶犯，其社會(huì)危險(xiǎn)性較??；3、被告人駕駛的車輛在**保險(xiǎn)股份有限公司入有20萬元的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在##保險(xiǎn)股份有限公司入有500萬元的第三者責(zé)任附加保險(xiǎn)。該車輛所入保險(xiǎn)能夠使被害人獲得足額的民事賠償。該情形應(yīng)視為被告人已賠償被害人。4、2021年8月份**公安局對(duì)被告人的調(diào)查評(píng)估意見說明被告人所在的村委會(huì)和被告人的家庭有能力對(duì)被告人進(jìn)行管束、監(jiān)督。5、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并已簽署具結(jié)悔過書。綜合被告人以上從輕、減輕情節(jié)，根據(jù)《刑法》第七十二條（對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。）和《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第16條（對(duì)于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理。對(duì)于其中具備條件的，應(yīng)當(dāng)依法適用緩刑或者管制單處罰金等非監(jiān)禁刑。同時(shí)配合做好社區(qū)矯正，加強(qiáng)教育、感化、幫教、挽救工作。）之規(guī)定，即使合議庭認(rèn)為被告人構(gòu)成交通肇事罪，也應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人適用緩刑.請(qǐng)求法庭對(duì)于辯護(hù)人的意見予以采納！此致***人民法院辯護(hù)人：劉洪平

辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：被告人木**涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)一案，山東華求實(shí)律師事務(wù)所接受被告人委托，指派本律師擔(dān)任其二審的辯護(hù)人，并依法參加了本案的庭審。開庭前本辯護(hù)人詳細(xì)查閱了本案材料，并依法會(huì)見了被告人，對(duì)本案有了比較全面、客觀的了解，結(jié)合今天的庭審情況，同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法>之相關(guān)規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見：一、被告人木**在“平*縣公安局人民警察訓(xùn)練基地”期間應(yīng)屬于被羈押狀態(tài)，在該基地一天應(yīng)折抵刑期一天。《最高人民法院關(guān)于依法監(jiān)視居住期間可否折抵刑期問題的批復(fù)》的部分內(nèi)容為，“你院請(qǐng)示中所提的被告人，在被逮捕以前，是被送到縣行政拘留所執(zhí)行“監(jiān)視居住”的，完全限制了人身自由。這是對(duì)被告人采取的羈押措施，而不是法定的監(jiān)視居住的方法。依照法律規(guī)定，如果被告人被判處刑罰的犯罪行為和被拘留或者被逮捕以前被羈押的行為系同一行為，不論羈押在何處，只要是完全限制了人身自由的，被羈押期間，即可予折抵刑期，羈押一日折抵管制刑期二日或者折抵拘役、有期徒刑刑期一日。”該批復(fù)說明，監(jiān)視居住和羈押的根本區(qū)別就在于被告人是否被限制了人身自由，只要被告人被限制了人身自由，即使法律文書寫明是監(jiān)視居住，也改變不了被告人實(shí)際被羈押的事實(shí)。對(duì)于被限制人身自由的被告人也應(yīng)按照羈押的實(shí)際狀態(tài)羈押一日折抵一日的刑期?！捌?縣公安局人民警察訓(xùn)練基地”就是之前的平*縣看守所。根據(jù)木**的陳述，其在“平*縣公安局人民警察訓(xùn)練基地”期間一直被限制人身自由。公安部1979年12月28日公發(fā)〔1979〕185號(hào)《關(guān)于管制、拘役、緩刑、假釋、監(jiān)外執(zhí)行、監(jiān)視居住的具體執(zhí)行辦法的通知》第三條內(nèi)容說明，監(jiān)視居住的執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)為派出所，而非公安局。平*縣公安局平公（刑）監(jiān)居字【2021】8號(hào)監(jiān)視居住決定書的內(nèi)容【犯罪嫌疑人木**……決定在平*縣公安局人民警察訓(xùn)練基地對(duì)犯罪嫌疑人指定居所監(jiān)視居住，由平*縣公安局負(fù)責(zé)執(zhí)行】印證了被告人木**在平*縣公安局人民警察訓(xùn)練基地實(shí)際處于一種羈押狀態(tài)。因此，被告木**在“平*縣公安局人民警察訓(xùn)練基地”期間一天應(yīng)折抵刑期一天。二、被告人木**始終認(rèn)罪認(rèn)罰，只是在一審判決后對(duì)是否適用緩刑提出異議。因被告人在一審判決后至今已在德*市看守所被羈押60多天的時(shí)間，再加上被告人在“平*縣公安局人民警察訓(xùn)練基地”被限制人身自由的108天，辯護(hù)人認(rèn)為是否適用緩刑對(duì)被告人已沒有意義，因此，辯護(hù)人對(duì)被告人是否應(yīng)適用緩刑不再發(fā)表意見。綜上所述，被告人木**在“平*縣公安局人民警察訓(xùn)練基地”被限制人身自由108天，一審判決對(duì)于該情形未予論述并折抵刑期不當(dāng)，二審對(duì)此應(yīng)予以糾正。請(qǐng)求法庭對(duì)于辯護(hù)人的意見予以采納！此致德*市中級(jí)人民法院辯護(hù)人：劉洪平2022年3月3日

審判長(zhǎng)、審判員：山東華求實(shí)律師事務(wù)所依法接受本案被告人近親屬委托，指派本人擔(dān)任一審辯護(hù)人，經(jīng)庭前查閱本案案卷材料，會(huì)見被告人，結(jié)合庭審調(diào)查，現(xiàn)就本案發(fā)表以下辯護(hù)意見：一、公訴方指控被告人岳某某2014年12月25日在某海市經(jīng)區(qū)某某世紀(jì)城23號(hào)、24號(hào)、25號(hào)別墅內(nèi)盜竊價(jià)值5452元的電線、暖氣分水器銅閥等物品明顯證據(jù)不足，對(duì)此，法院應(yīng)不予認(rèn)定。（1）《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第三條的規(guī)定，某海市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所作出的DNA鑒定意見不得作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。一是某海市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所的發(fā)證機(jī)關(guān)是省公安廳，其不具有合法的鑒定資質(zhì)；二是鑒定意見的陳述內(nèi)容不能明確指向岳某某。（2）即使岳某某曾于2014年12月份到過某某世紀(jì)城23號(hào)、24號(hào)、25號(hào)別墅，僅憑報(bào)案人的丟失財(cái)務(wù)的陳述，即認(rèn)定電線、銅閥等系岳某某盜竊也明顯證據(jù)不足。二、關(guān)于兩臺(tái)變壓器的鑒定結(jié)論不得作為認(rèn)定岳某某盜竊數(shù)額的依據(jù)。參與盜竊某某化工廠的鐘國軍和岳某某均供述，他們盜竊的是變壓器內(nèi)的銅條，而不是整個(gè)變壓器，威經(jīng)技價(jià)鑒字（2016）14號(hào)鑒定結(jié)論書鑒定的卻是整個(gè)變壓器。變壓器的主要部件有：(1)器身：包括鐵芯，線圈、絕緣部件及引線。(2)調(diào)壓裝置：即分接開關(guān)，分為無載調(diào)壓和有載調(diào)壓裝置。(3)油箱及冷卻裝置。(4)保護(hù)裝置：包括儲(chǔ)油柜、油枕、防爆管、吸濕器、氣體繼電器、凈油器和測(cè)溫裝置。(5)絕緣套管。銅條僅僅是器身中的一部分。因此，威經(jīng)技價(jià)鑒字（2016）14號(hào)鑒定結(jié)論書中變壓器的鑒定結(jié)論不得作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。三、岳某某參與盜竊的數(shù)額應(yīng)當(dāng)在“數(shù)額較大”范圍以內(nèi)。因?yàn)楣V方指控的岳某某在某某世紀(jì)城23號(hào)、24號(hào)、25號(hào)別墅內(nèi)實(shí)施的盜竊行為明顯證據(jù)不足；兩臺(tái)變壓器的鑒定結(jié)論也明顯不得作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，因此，目前能認(rèn)定的岳某某參與的盜竊數(shù)額是9051元（179*28=5012+900+3139=9051），即使在此基礎(chǔ)上再加上兩臺(tái)變壓器里面的銅條的價(jià)值，也不會(huì)超過30000元。因此，根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，岳某某參與盜竊的數(shù)額應(yīng)當(dāng)在“數(shù)額較大”范圍以內(nèi)。四、被告人具有以下應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰的情節(jié)。被告人岳某某在其參與的威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某某化工廠和達(dá)某某裝飾材料市場(chǎng)的犯罪活動(dòng)中系從犯，具有法定應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰的情節(jié)。因本案是共同犯罪，被告人岳某某是在某某化工廠和達(dá)某某兩處共同犯罪過程中并未扮演組織、策劃和指揮的角色，因?yàn)閺姆敢獾奶崞?，組織、聯(lián)系、銷贓車輛和人員的安排，贓款的分配岳某某只是聽從同案他人的安排，犯罪所得也是從他人處領(lǐng)取的，這些可以充分看出其在該兩處犯罪行為中僅起到輔助和次要作用。根據(jù)《刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其系從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。五、被告人岳某某具有以下酌定從輕情節(jié)。（1）、被告人岳某某在本案之前無犯罪前科，系初犯，具有悔罪表現(xiàn)。（2）被告人岳某某主觀惡性不大，在被抓捕歸案后如實(shí)交待了自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)認(rèn)定為坦白。（3）被告人岳某某能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)。六、建議宣告緩刑?！吨腥A人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定“對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第16條規(guī)定，“對(duì)于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理。對(duì)于其中具備條件的，應(yīng)當(dāng)依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。同時(shí)配合做好社區(qū)矯正，加強(qiáng)教育、感化、幫教、挽救工作?！北桓嫒嗽滥衬车姆缸锴楣?jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮其平時(shí)表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑，確實(shí)不致再危害社會(huì)。所以，建議法庭對(duì)被告人宣告緩刑.請(qǐng)求法庭對(duì)于辯護(hù)人的意見予以采納！辯護(hù)人：劉洪平2016年8月21日