可俊躍

廣東省廣州市花都區人民法院民事判決書（2021）粵0114民初12036號原告：郭某。被告：唐某某。委托訴訟代理人：可俊躍，廣東品杰律師事務所律師。原告郭某訴被告唐某某建設工程設計合同糾紛一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由審判員廖靜文適用簡易程序，于2021年8月5日公開開庭進行審理。原告郭某，被告唐某某的委托訴訟代理人可俊躍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告郭某向本院提出訴訟請求稱：1、判令被告支付原告設計費40000元整；2、判令被告支付誤工費15000元、過路費8000元；3、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告郭某與被告唐某某于2020年8月相識，被告唐某某介紹位于花都區大觀路石頭記礦物園水晶餐廳改為酒吧工程予原告設計，平面布置，項目報價，效果圖，施工圖紙，施工，預算，設計完成后雙方約定以一百四十五萬元整定價交予甲方，其中不含燈光、音響、電器。后因甲方（酒吧老板）因整體投入過大及疫情為由終止此項目，終止項目后一直拖延支付原告設計費用四萬元整，期間原告無數次催中間人（被告唐某某）開工都以各種理由（房租優惠、消防過不了關，疫情問題為由）開不了工，截止2021年5月份，原告才知道此工程已經終止。事后原告找被告處理此事讓被告約甲方出來處理，被告卻一直推托，期間原告在花都區新雅街派出所報案，被告當派出所人員明確指出甲方因終止項目為由故意拖延及想減少設計費用。截止2021年6月20日，中間人還在找借口及理由不支付設計費用和勞動費用。為維護原告自身的合法權益，特向貴院提起訴訟，請貴院依法審理。被告唐某某答辯稱，我方不同意原告的全部訴訟請求。理由如下：1、第一項訴求，原告要求我方支付設計費4萬元，該請求無任何事實與法律依據，被告與原告之間僅僅是被告出于好意施惠的目的，介紹原告向案外人的工程進行工程初步報價，而且明確告知原告當時同時報價的并不止原告一家公司，能否中標主要看原告的價格等綜合方面，而且并沒有約定所謂的設計費用，該4萬元從何而來，被告不清楚。2、第二項訴求，原告要求我方支付誤工費，是沒有任何法律與事實依據，被告從來沒有答應過要支付原告任何費用，不存在拖延的問題，更不會造成原告任何損失。3、本案訴訟費應由原告自行承擔。原告在起訴狀中自認，被告的身份為中間人，原告要求中間人被告向甲方協助追討原告主張的設計費，該費用不應當由被告承擔。被告與原告之間并不存在其主張的建設工程設計合同關系。本院經審理認定事實如下：原告陳述，其做的是將花都區大觀路石頭記礦物園水晶餐廳改為酒吧的設計。設計方案并非由其本人完成，其是交給其他設計公司完成，其為此支付了3萬元設計費。原告有去現場量度尺寸，以及進行布局設計，故其主張其應收取設計費4萬元。原告稱，其庭后提交其向設計公司支付設計費的證據。本院告知原告于庭后5天內補交證據，原告至今未提交相關證據。本院詢問原告，是何方要求其進行設計？原告陳述，是被告讓其做的，但是被告明確告訴其，該工程是案外人的工程，被告將該公司介紹給原告，被告要收取10%的回扣。原、被告也明確設計費用為4萬元。被告向原告承諾過，甲方不支付費用，其會支付。因被告遲遲未向其支付設計費，原告曾報警，被告在派出所稱甲方愿意支付設計費用，但是不愿意支付這么多，支付時間也要押后。被告當著派出所民警的面，稱其全權代理甲方。關于設計方案提交給何方。原告陳述，其向被告提交了平面布置圖，小視頻及報價單。原告主張其已經完成設計要求，出具報價單，平面圖及動態圖。原告為此提交了平面布置圖、動態效果圖以及預算表。被告承認其有收到原告提交的上述證據，但是上述證據僅能證明被告介紹項目給原告，但是業主方并未采用，報價中也沒有列明原告主張的4萬元設計費。原告還提交了其與被告的微信聊天記錄擬證實，應由被告向其支付設計費。被告在2020年12月19日的微信聊天記錄中陳述“沒事，關鍵我手里也沒有錢，有錢我就先給你墊出來了”。2021年1月13日，原告在微信中陳述“我是相信你才這樣的，現在都不知道怎么搞了，你和甲方又熟悉”，被告回復“放心，別老是那么悲催??！你放心好了?！?021年4月4日，原告催促被告支付設計費的事情，被告陳述“我給他說了你的事了，我朋友一直在打電話催一直沒有結果，弄的我都不好意思了……好的，放心我肯定給你一個交代?！?021年4月5日，原告“不是拿點，你也知道我等這四萬救命呢唐總！”，被告“我只能跟你說我朋友那里，今天她能把錢拿回來，我就能給你，拿不回來的話我確實也給不了，我有什么說什么，我不像別人拐彎抹角，咱有啥說啥的??？”被告對于該微信聊天記錄真實性無異議，關聯性有異議，認為上述聊天記錄能證明其是處于好意幫助原告，介紹了案外人曹文明及楊姓老板給原告，其與原告沒有任何合同關系，也沒有收取原告及案外人任何居間費用，僅是出于朋友之間的好意。被告也提交了其與原告的微信聊天記錄，擬證實其僅是好意施惠，與原告不存在建設工程設計合同關系。被告提交的微信聊天記錄顯示，原告于2021年4月14日告知被告“你找甲方吧，今晚我是熬不過去了，他這邊處理不了，明天我經工處理吧”。被告與夢里水鄉之JK傳祺的微信聊天記錄顯示，2020年10月13日，夢里水鄉之JK傳祺告知被告“我目前收到的是你的概念圖，真正的設計是施工圖，建筑圖等等這些，我沒和你簽合同之前不會找你要這些，因為這些是技術上面的東西，應該付費，而且有兩種付費方式，一是包工程給你做，你免費設計，二是你只搞設計圖，我給你設計費吧。你這兩不搭?！痹鎸τ谠撐⑿帕奶煊涗洘o異議，但認為不完整，被告也不愿意其與甲方接觸，被告還故意欺瞞其涉案工程在去年年底停工，被告在派出所也稱其全權代表甲方，不用找甲方。被告陳述，甲方有兩人，一人是案外人曹文明，另外一人是楊總，全名其不清楚。被告有向原告披露過曹文明的微信，原告也和楊總發過短信，原告是可以找到甲方的。被告有收到原告所謂的設計方案就平面布置圖，小視頻及報價單。但是被告認為，被告僅是好意介紹項目給原告，也曾明確告知原告，涉案項目并非原告一家報價，需要綜合評估后才選定。平面圖及動態圖也是報價文件，并非選定原告，需要甲方確定中標單位才支付相應費用，沒有任何人答應過原告支付任何費用，僅是要求原告報價，報價單上也沒有設計費用。后涉案項目沒有啟動，未進行施工，也未進行營業。不存在被告使用了原告的報價及設計。本院詢問原告主張誤工費和過路費的依據及證據。原告陳述，誤工費是按照市場最低價計算的，因其自己開公司，從事裝修行業，其為本案訴訟多次往返佛山和花都，故會產生誤工費及過路費。但原告并未提交證據證實其實際遭受誤工費及過路費損失的情況。本院認為，原告提交的證據不足以證實，系被告要求其進行設計方案，其與被告之間建立了建設工程設計合同關系。原告提交的微信聊天記錄中可以證明，原告知悉甲方的存在，也清楚涉案項目的發包方并非被告。且原告并未提交證據證實其已向所謂的設計公司支付設計費3萬元。原告也未就其存在誤工費及過路費進行舉證，對此應承擔舉證不能的責任。原告要求被告支付設計費4萬元，要求被告賠償誤工費15000元、過路費8000元，依據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定，判決如下：駁回原告郭某的全部訴訟請求。案件受理費688元，由原告郭某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣州市中級人民法院。審判員廖靜文二〇二一年九月十七日書記員利文智黃瑜

廣東省廣州市花都區人民法院民事裁定書（2021）粵0114民初11219號原告：某皮革商行。經營者：葉某某。委托訴訟代理人：可俊躍，廣東品杰律師事務所律師。委托訴訟代理人：楊鴻瑜，廣東品杰律師事務所實習人員。被告：李某某，男，1985年10月15日出生，漢族，住慶市銅梁縣,原告某皮革商行訴被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2021年6月3日立案后，原告某皮革商行于2021年10月8日向本院提出撤訴申請。本院認為，原告某皮革商行向本院提出撤訴申請，是其自行處分民事訴訟權利的行為，本院予以準許。為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款，第一百五十四條第一款第（五）項，《訴訟費用交納辦法》第十五條、第三十四條第一款的規定，裁定如下：準許原告某皮革商行撤訴。案件受理費276元，由原告某皮革商行負擔。審判員劉兵二〇二一年十月十九日書記員李順和

廣東省廣州市花都區人民法院民事判決書（2021）粵0114民初13280號原告（反訴被告）：某皮革商行。經營者：葉某某。委托訴訟代理人：可俊躍，廣東品杰律師事務所律師。委托訴訟代理人：楊鴻瑜，廣東品杰律師事務所職員。被告（反訴原告）：某皮具有限公司。法定代表人：陳某某，該公司董事長。被告（反訴原告）：陳某某。兩被告的共同委托訴訟代理人：汪律師，廣東南方福瑞德律師事務所律師。原告某皮革商行訴被告某皮具有限公司、陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2021年7月21日立案受理后，被告、陳某某于2021年9月3日向本院提起反訴，本院審查后受理反訴并與本訴合并審理。原告的委托訴訟代理人可俊躍，被告的法定代表人兼被告陳某某、兩被告的共同委托訴訟代理人汪律師到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付貨款72497元；2.被告支付違約金（以72497元為本金，從2021年1月1日起算，按照全國銀行間同業拆借中心公布的1年期貸款市場報價利率3.85%的2倍計算至實際清償之日止）；3．被告陳某某對被告所欠貨款及違約金承擔連帶責任；4．兩被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：原告經營皮革銷售生意，被告在原告處購買皮革。原告與被告雙方于2020年7月20日簽訂《合作協議》，約定雙方在皮革買賣交易過程中的結算、對賬、付款、違約責任、糾紛解決方式、有效期、連帶責任等。被告在對賬單中簽章確認欠原告2020年8、9月貨款共142497元。已付70000元，迄今為止，仍欠原告72497元貨款?！逗献鲄f議》第7條違約責任：“如乙方（被告）未按照本協議約定按時足額支付貨款的，從應付未付之日起按照中國人民銀行同期貸款利息2倍向甲方（原告）支付違約金，直至付清為止”。被告應向原告支付違約金。原、被告雙方在《合作協議》第7條(5)款中約定“簽款公司法人附連帶責任”，且被告為一人公司，被告陳某某為被告的法定代表人及自然人獨資股東。被告陳某某應對所欠貨款、違約金承擔連帶清償責任。原告多次催促兩被告支付欠款，兩被告諸多推搪?，F訴至法院，望法院判如所請。被告、陳某某辯稱：不同意原告的全部訴訟請求，理由如下：雖然原被告雙方之間簽訂了《合作協議》，也實際履行了，但是在履行過程中原告提供給被告的皮革材料不符合約定的要求。因為原告提供的皮革的瑕疵給被告造成了一定的經濟損失，被告曾多次聯系原告協商并解決問題，但原告以各種理由進行推諉，既不協助解決產品質量的問題，也不與被告協商賠償損失的問題。因此懇請法庭駁回原告的全部訴訟請求。被告、陳某某向本院提出反訴請求：1.反訴被告賠償反訴原告經濟損失64900元；2.本案訴訟費全部由反訴被告承擔。事實和理由：反訴原告與反訴被告之間的《合作協議》其實質是加工承攬合同，由反訴原告向反訴被告提供樣品，反訴被告根據樣品進行加工制作。在簽訂《合作協議》時，反訴人向原告提供的樣品是厚度為0.8毫米的各色皮料。但是反訴被告提供給反訴原告的皮料厚度僅為0.6毫米，導致反訴原告使用反訴被告提供的皮料制作的皮包不符合客戶的要求，給反訴原告造成了多達64900元的經濟損失。根據《合作協議》第4條第2款“甲方要保質保量的完成合同內的訂單數量（諾不同批次、色差、需要提前告知己付）如有質量問題需由甲方賠償所產生的損失及費用”的約定，反訴被告應當賠償反訴原告的經濟損失。為此，反訴原告多次聯系被上訴人協商，反訴被告以各種理由推諉。以上事實有微信聊天記錄、寅通和客戶對賬單等證據證實。因此，懇請法院依法支持反訴原告的訴請。原告針對反訴辯稱：不同意反訴原告的訴訟請求，理由如下：反訴被告于2020年8月2日以及2020年9月11日分兩次向反訴原告送貨，雙方于2020年9月2日、10月4日簽訂對賬，確認反訴原告共欠反訴被告貨款142497元，后反訴原告支付了7萬元，尚欠72497元。在反訴被告向反訴原告送貨后至雙方對賬期間，兩次均相隔有一個月，反訴原告并未向反訴被告提出有任何產品質量瑕疵，更在對賬單上蓋章簽字確認，均表明反訴原告對反訴被告所提供的貨物產品質量及數量、價格等認可。在簽訂對賬單后，履行了7萬元后，反訴原告拒不支付剩余貨款反而提出其有損失，要求反訴被告賠償，是明顯的不誠信行為。且根據反訴原告提供的材料，其并無任何證據證明反訴被告的產品有質量問題，也無任何證據證明反訴原告有任何其所稱的64900元的損失。綜上，反訴被告不同意反訴原告的反訴請求，請求法庭依法支持反訴被告在本訴的訴訟請求。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院依法組織原、被告進行了證據交換和質證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院查明事實如下：2020年7月20日，原告與簽訂《合作協議》，約定被告向原告購買皮革事宜。其中第1條約定，貨款結算方式為月結，即7月份的貨款在10月30日前全部付清，以此類推。第4條約定，如被告未按照本協議約定按時足額支付貨款的，從應付未付之日起按照中國人民銀行同期貸款利息2倍向原告支付違約金，直至付清為止；原告要保質保量的完成合同內的訂單數量，如有質量問題需由原告賠償所產生的損失及費用；第七條約定，簽款公司法人附連帶責任。除雙方蓋章外，原告的經營者葉某某、被告的法定代表人陳某某作為各自授權代表在該協議上簽名。協議簽訂后，原告于2020年8、9月向供貨，雙方于2020年9、10月進行對賬，確認8月貨款60107元、9月貨款82390元，共計142497元。已付7萬元，尚欠72497元。原告的送貨單（被告人員簽收）均注明：“自收貨之日起，如有數量或質量問題請于七天內書面通知我公司處理，一經加工裁剪我司概不負責?！眱杀桓嬷鲝堅嫣峁┑钠じ锎嬖谫|量問題，提供陳某某與原告業務員的微信聊天記錄截圖及制單日期為2021年4月29日的《寅通和皮革有限公司客戶對賬單》為證。微信聊天記錄顯示，陳某某在2020年10月19日向對方提出原告所提供的黑色料厚度差不多，但黃色料比原來的要少0.2，原告業務員回復其前臺卡的留底的黃色底的料比黑色底的料還要厚0.05、陳某某提出要對方去被告處卡量，原告員工回復其有專業的卡尺，要陳某某拿其卡尺到原告處卡量?！兑ê推じ镉邢薰究蛻魧~單》沒有原告的蓋章確認，該對賬單載明合計欠款共142498.25元，2021年1月29日收款單5萬元，合計欠款92497元。被告陳某某在該對賬單下方空白處寫明：“注意：4月29日付公賬20000元。去年材料問題客人讓賠付共計64900元，現扣除一半（小計30000元），工廠有包在，還有27包，可以過來看?？腿丝劭詈筮@些包在5月10日要發貨去俄羅斯，現在可以過來看。5月10號之后沒來看，如有異議需要你們自己去俄羅斯看，或者讓客人把貨發回來，但運費自理，我們不會負責的。余下貨款沒有異議后，在6月底付完，謝謝?！痹鎸~單的金額確認，但表示沒有看到過手寫內容。已將原告產品進行裁剪加工并銷售至國外。訴訟中，原告向本院申請財產保全，本院經審核后依法作出財產保全裁定并已執行。原告同意勝訴后，由敗訴方當事人直接向其支付案件受理費。本院認為，雙方對未付款72497元沒有異議，本院予以確認。雖然陳某某在微信聊天中提出部分產品厚度不夠，但原告并沒有確認，且被告已對原告皮革進行加工并已銷售，現被告主張原告產品有質量問題，本院不予采確認，對被告的反訴請求，本院不予支持。被告沒有按約定向原告支付貨款，已構成違約，應當違約責任。原告訴求支付所欠貨款72497元，于法有據，本院予以支持?！逗献鲄f議》約定被告未按照本協議約定按時足額支付貨款的，從應付未付之日起按照中國人民銀行同期貸款利率2倍向原告支付違約金，原告的第二項訴訟請求，符合該約定，本院予以支持。陳某某在《合作協議》上簽名，表明其同意該協議“簽款公司法人附連帶責任”的約定，故對原告的第三項訴訟請求，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百七十七條、第六百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定，判決如下：一、被告某皮具有限公司于本判決發生法律效力之日起十日內向原告某皮革商行支付貨款72497元及違約金（以72497元為基數，從從2021年1月1日起至付清款項之日止，按年利率7.7%計算）；二、被告陳某某對上述第一項債務承擔連帶清償責任；三、駁回被告某皮具有限公司、陳某某的全部反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本訴案件受理費845元及財產保全費776.14元，由被告某皮具有限公司、陳某某負擔。該款原告已預繳，本院不予退還，由被告某皮具有限公司、陳某某直接支付給原告某皮革商行。反訴案件受理費711.3元，由被告某皮具有限公司、陳某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣州市中級人民法院。審判員羅學云二〇二一年十一月十九日書記員王玫妍林寶茹

問：在離婚案件中，對于房屋估價原告甲認為可值100萬元，被告乙認為可值120萬元，法院調解不成時，能否按被告乙認為的價值處理，即判決房屋歸被告乙所有，由被告乙支付60萬元給原告甲？答：《婚姻法解釋（二）》第20條規定：“雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院通常按以下情形分別處理：（一）雙方均主張房屋所有權并且同意競價取得的，應當準許；（二）一方主張房屋所有權的，由評估機構按照市場價格對房屋作出估價，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償?！备們r方式是基于當事人雙方同意的基礎之上所采用的一種公平公開處理相關財產的方式，實際上是通過程序的轉換，進而引入經濟實力這一新的實體標準，即資源的分配依據最大經濟實力的標準進行。競價方式處理夫妻共同財產中的房屋時，要具備三個條件：一是雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議，如果雙方能夠達成協議，都應當協議解決。二是雙方均主張房屋所有權，且當事人雙方經濟條件相當，只有在雙方的經濟收入和經濟水平相差不大的情況下，當事人才能真正處在同一水平線上對財產進行競價，競價制度才能真正體現其公平性和合理性；三是當事人雙方同意適用競價方式，只有當事人同意按照競價方式解決的基礎上才準許采取競價方式。因此，基于個案的不同情況，充分考慮當事人的意愿，在雙方協商不成時，才采取競價、評估等形式，妥善解決糾紛。在司法實踐過程中，對房屋的處理方案通常不簡單地按被告乙認為的價值處理，因為根據《婚姻法解釋（二）》第二款的規定，由評估機構按照市場價格對房屋作出評估，根據評估的價格，由取得房屋所有權的一方給予另一方相應的補償；雙方均要求取得房屋所有權的，在評估基礎上由雙方競價取得。如果雙方協商的意見是按被告乙提出的價格處理，按雙方的協商方案處理，協商優先。

古語有云“未雨綢繆”，“防患于未然”，在企業經營發展過程當中會遇到各種各樣的阻礙。為了能夠讓企業發展更加有利，在經濟往來中盡可能地維護自己的合法權益，化解經營風險，避免被動，提高市場競爭力，聘請企業法律顧問十分必要！理由一：聘請專業的法律顧問有利于防范法律風險。在企業實際經營發展的過程當中遇到的各種各樣的例如貨款，合同，專利，勞動等種種糾紛，訴訟并非最好的結局方式，對于中小企業來說，最好的方式是防患于未然。法律風險是企業面臨的最大潛在風險，而法律風險的預防和控制正是企業法律顧問最主要、最重要的工作。理由二：法律顧問會告訴企業經營者哪些該做，哪些不該做。就像導游會告訴游客哪里有山，哪里有水，哪里有溝壑，哪里有懸崖一樣，律師會告訴企業經營者哪些事情可以做，哪些事情萬萬不能碰。鋃鐺入獄的企業主主要分為兩類：一類是知法犯法，一類是出于對法律的誤解。專業的法律顧問至少可以保證企業主不會因為對法律的誤解而以身試法。理由三：專業法律顧問可以引導企業樹立正確的法律風險管理觀念。律師在為企業提供法律服務時，可以引導企業樹立正確的法律風險管理觀念，逐漸改變某些企業“我們法律事務很少，根本不打官司”的錯誤觀點。法律風險管理不是要求企業經營者精通法律，而是要讓他們意識到應當將法律風險作為企業的重要事務納入管理體系。合同欺詐和陷阱；商業業務或交易違法或非法，債務人逃債、廢債、欠債；商業秘密、專利、著作權糾紛；不容忽視的勞資糾紛，某些行政機關的違法或非法濫用職權等，這些司空見慣的法律風險時刻都在威脅著公司的健康發展。理由四：聘請法律顧問有利于商業交易的順利完成。中小企業的商業交易常常是先朋友，后合作，而交涉細節又必然要涉及利益的安排、取舍，這些常常礙于情面而難以啟齒。如果由法律顧問出面談判，則既能照顧雙方的情面，又能將雙方的權利義務用完備的法律文件予以明確下來，保障交易和合作的安全，節約交易時間，達到交易和合作的根本目的。此外，聘請專業法律顧問還可以威懾不良客戶，使客戶在履約時會有所顧慮，不會輕易違約，這也在一定程度上促成了商業交易的順利完成。理由五：可以減少公司成本。盈利有兩種方式：一是從市場上賺取更多的錢，一是減少成本開支，所謂開源節流。與其在遇到問題時請律師來充當“外科醫生”，還不如趁早請律師成為企業的“保健醫生”，動手術和服用維他命的成本孰高孰低不難判斷。理由六：法律顧問能為企業的發展起著不可缺少的保駕護航的關鍵作用，排除后顧之憂。律師擔任法律顧問，一旦受聘于企業通常會與企業高層保持密切聯系，了解企業的運作情況，根據企業高層提供的信息將可能產生的糾紛盡可能地消除在萌芽狀態。即便未能將可能產生的糾紛消除在萌芽狀態，也因法律顧問在糾紛產生前的及時介入而更能最大限度的維護企業的合法權益，為企業發展保駕護航。

2021年3月1日起，“高空拋物罪”正式入刑，高空拋物情節嚴重的，即使沒有造成傷害，仍有可能承擔刑事責任，造成他人人身、財產損害的，還應同時承擔民事賠償責任。根據相關法律規定，結合司法實踐，高空拋物行為可能構成以下罪名：1.高空拋物罪?！缎谭ā返诙倬攀粭l之二（刑法修正案十一新增）規定，從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。2.以危險方法危害公共安全罪。故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規定的以危險方法危害公共安全定罪處罰。致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規定處罰?！缎谭ā返谝话僖皇臈l、第一百一十五條規定，以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。此罪中“危險方法”指行為人的高空拋物行為與刑法所列明的放火、決水、爆炸、投放危險物質等犯罪行為的危險性相當?！拔：舶踩敝高@一行為具有危害不特定或多數人的生命、健康以及公私財物安全的性質，行為人對可能侵犯的對象和可能造成的結果無法具體預料也不可能實際控制，侵犯了公共安全法益。3.故意傷害罪、故意殺人罪。為傷害、殺害特定人員而實施高空拋物行為或在高空拋物導致他人輕傷、重傷、死亡但不存在危害公共安全的“具體危險”的情況下，屬于高空拋物罪與故意傷害罪、故意殺人罪想象競合，依照處罰較重的規定定罪處罰。具有下列情形之一的，應當從重處罰，一般不得適用緩刑：（1）多次實施的；（2）經勸阻仍繼續實施的；（3）受過刑事處罰或者行政處罰后又實施的；（4）在人員密集場所實施的；（5）其他情節嚴重的情形。過失導致物品從高空墜落，致人死亡、重傷，符合刑法第二百三十三條、第二百三十五條規定的，依照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。在生產、作業中違反有關安全管理規定，從高空墜落物品，發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，依照刑法第一百三十四條第一款的規定，以重大責任事故罪定罪處罰。