周增銀

周某某訴黃某遺囑繼承糾紛案關(guān)鍵詞：代書遺囑印鑒見(jiàn)證繼承裁判摘要：代書遺囑僅有一枚印章，無(wú)被繼承人王某某的親筆簽名或者手印，該印章屬于私章，被復(fù)制或盜用的可能性極大；周某某主張被繼承人王某某有以印章代替簽名的習(xí)慣，但據(jù)周某某提交的一份王某某生前委托律師的委托代理合同，該合同上有王某某的親筆簽名、手印及印章，以三種形式同時(shí)呈現(xiàn)以此代表王某某的意思表示，而一份處分財(cái)產(chǎn)體現(xiàn)被繼承人死后意愿的遺囑，卻只有一枚印章作為王某某的身份證明，即不符合王某某生前的簽名習(xí)慣，也不符合法律規(guī)定的簽名形式，不能代表王某某的真實(shí)意思表示，故該代書遺囑不符合法律規(guī)定的形式要件。案情摘要一審法院認(rèn)定事實(shí)王某某與黃某1系夫妻關(guān)系，被告黃某系王某某與黃某1的獨(dú)生子女。原告周某某系周某某和王某1之女，周某某于解放前加入國(guó)民黨軍隊(duì)后一直未歸，王某1于1948年去世，王某1與王某某系姐妹關(guān)系，原告在其母親王某1去世后由王某某撫養(yǎng)成人。2005年8月20日，黃某1去世。2011年6月22日，王某某立下一份《口述遺囑》，該遺囑載明“因現(xiàn)有黃某坤、鄧某蘭在場(chǎng)，我現(xiàn)決定將永樂(lè)路那套住房產(chǎn)權(quán)移交周某某所管，今后此房屋一切權(quán)利屬周某某所有，從此由周某某自行處理，與其他任何人無(wú)關(guān)。我現(xiàn)住的房屋作為黃某所有，以便今后出現(xiàn)爭(zhēng)論，特立口述遺囑為憑據(jù)。同時(shí)有法律效力?？谑鋈送跄衬?，執(zhí)筆人黃某坤，在場(chǎng)人周某某、鐘某齊、鄧某蘭”。2011年8月3日，王某某去世。2012年2月7日，被告繼承了坐落于云巖區(qū)北京路xx號(hào)xx棟1單元2層3號(hào)房屋并辦理所有權(quán)變更登記到其名下。另查明，本案訴爭(zhēng)房屋坐落于貴陽(yáng)市云巖區(qū)環(huán)新xx號(hào)1-3-3號(hào)，原登記所有權(quán)人為王某某。在王某某去世前，原告的兒子因結(jié)婚需要就已經(jīng)對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修并一直居住使用至今。2014年，因該房屋面臨被征收拆遷，被告遂于2014年9月1日向貴州省貴陽(yáng)市立誠(chéng)公證處申請(qǐng)辦理繼承權(quán)公證。該公證處于2014年9月10日出具《公證書》，該《公證書》“查明事實(shí)”部分第三項(xiàng)載明“根據(jù)黃某1、王某某的所有繼承人黃某稱：被繼承人黃某1、王某某生前未就上述房屋財(cái)產(chǎn)立有遺囑，也未與他人簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。繼承人對(duì)黃某1、王某某生前無(wú)遺囑、無(wú)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，截止本公證書出具之日也未有他人向本處提出異議”；第五項(xiàng)載明“現(xiàn)黃某表示要求繼承被繼承人父親黃某1、母親王某某所留的上述房屋遺產(chǎn)”。該公證處最終作出“茲證明被繼承人黃某1、王某某的上述房屋遺產(chǎn)由其女兒黃某壹人繼承”的結(jié)論。2014年9月15日，被告依據(jù)上述《公證書》將云巖區(qū)環(huán)新xx號(hào)1-3-3號(hào)房屋所有權(quán)變更登記到其名下。原告認(rèn)為被告的上述行為侵害了其合法權(quán)益，遂訴至法院，請(qǐng)求判令：一、貴陽(yáng)市云巖區(qū)環(huán)新（永樂(lè)路）xx號(hào)1-3-3號(hào)住房一套由原告繼承；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)為，原告在1948年其母親去世時(shí)尚只有3歲，之后由其姨母王某某撫養(yǎng)成人，由此可以認(rèn)定王某某與原告構(gòu)成養(yǎng)母女關(guān)系。原、被告作為王某某的養(yǎng)女和生女均為王某某的法定繼承人。王某某于2011年6月22日所立的《口頭遺囑》符合代書遺囑的形式，實(shí)為代書遺囑，且是對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處分，應(yīng)屬有效。該遺囑明確寫明王某某名下的位于云巖區(qū)環(huán)新xx號(hào)1-3-3號(hào)房屋由原告繼承，王某某生前居住的房屋即位于云巖區(qū)北京路xx號(hào)xx棟1單元2層3號(hào)房屋由被告繼承，王某某于2011年8月3日去世后，原、被告作為王某某的遺囑繼承人分別取得對(duì)上述兩套房屋的繼承權(quán)。2012年2月7日，被告將坐落于云巖區(qū)北京路xx號(hào)xx棟1單元2層3號(hào)房屋辦理所有權(quán)變更登記到其名下，即被告按照王某某所立遺囑繼承了王某某的遺產(chǎn)。原告雖然沒(méi)有將位于云巖區(qū)環(huán)新xx號(hào)1-3-3號(hào)房屋辦理所有權(quán)變更登記到其名下，但也沒(méi)有表示放棄繼承，且該房屋一直由原告的兒子占有使用，即應(yīng)當(dāng)視為原告接受了繼承。2014年9月15日，雖然被告依據(jù)貴州省貴陽(yáng)市立誠(chéng)公證處出具的《公證書》將云巖區(qū)環(huán)新xxx號(hào)1-3-3號(hào)房屋所有權(quán)變更登記到其名下，但上述《公證書》是在被告向公證處作出“被繼承人黃某1、王某某生前未就上述房屋財(cái)產(chǎn)立有遺囑”的虛假陳述后作出的，被告的該行為侵害了原告的繼承權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告并不因被告將該房屋所有權(quán)辦理變更登記到被告名下而喪失對(duì)該房屋的繼承權(quán)。一審法院判決據(jù)此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定定判決：王某某的遺產(chǎn)即坐落于云巖區(qū)環(huán)新xx號(hào)1-3-3號(hào)房屋由原告周某某繼承。案件受理費(fèi)2500元由被告黃某負(fù)擔(dān)。一審宣判后，被告黃某不服該判決，遂委托貴州富迪律師事務(wù)所周增銀律師和羅飛律師代理本案，并向貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴稱：1、原判決認(rèn)定王某某與黃某構(gòu)成養(yǎng)母女關(guān)系錯(cuò)誤，王某某與周某某僅僅為道德上的寄養(yǎng)關(guān)系，不能形成因收養(yǎng)關(guān)系而存在繼承與被繼承的關(guān)系，原判決認(rèn)為王某某將周某某撫養(yǎng)成人，就形成了收養(yǎng)關(guān)系不符合法律的規(guī)定，也與事實(shí)不符。2、原判決認(rèn)定《口述遺囑》合法有效錯(cuò)誤，該遺囑不符合代書遺囑的形式要件，沒(méi)有遺囑人真實(shí)簽字及手印。3、原判決適用法律錯(cuò)誤，《口述遺囑》所處分的房屋，不是王某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，屬于王某某與黃某1的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原判決未區(qū)分財(cái)產(chǎn)的法定權(quán)屬而直接適用遺囑繼承相關(guān)規(guī)定錯(cuò)誤。上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷原判決，依法確認(rèn)貴陽(yáng)市云巖區(qū)環(huán)形xx號(hào)1-3-3號(hào)房屋由上訴人繼承。2、一、二審訴訟費(fèi)用由周某某承擔(dān)。被上訴人周某某答辯稱：1、被上訴人符合最高人民法院1984年8月30日《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第28條“親友、群眾公認(rèn)，或者有關(guān)組織證明，確與養(yǎng)父母與養(yǎng)子女長(zhǎng)期生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待。”，被上訴人已經(jīng)提供足夠依據(jù)證實(shí)，周某某為王某某的養(yǎng)女。2、遺囑是王某某讓黃某坤代筆寫的，在遺囑出現(xiàn)之前，2010年王某某將房屋給周某某的兒子鐘某某結(jié)婚居住，直到2014年因該房面臨征收，黃某隱瞞遺囑和周某某為養(yǎng)女的事實(shí)，通過(guò)公證稱房產(chǎn)證遺失，補(bǔ)辦了該房的產(chǎn)權(quán)證。3、周某某1997年退休后，對(duì)晚年的王某某與黃某1進(jìn)行了照料，王某某留下遺囑讓周某某繼承房屋是人知常情。二審法院認(rèn)定事實(shí)二審查明的事實(shí)與原判查明的事實(shí)相一致。本案的事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、談話筆錄等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)質(zhì)證，二審法院予以確認(rèn)。二審法院認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、《口述遺囑》是否合法有效；二、周某某與王某某、黃某1之間是否形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系；三、周某某能否酌情獲得遺產(chǎn)權(quán)。關(guān)于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：《口述遺囑》是否合法有效的問(wèn)題。本案中的《口述遺囑》從其內(nèi)容及形式上應(yīng)屬于代書遺囑。依照相關(guān)法律規(guī)定，該份代書遺囑存在以下問(wèn)題：第一、形式要件。首先，代書遺囑必須有遺囑人的簽名，作為遺囑人身份證明的外在形式，以此體現(xiàn)遺囑人是否為真實(shí)意思表示的憑證。本案中，該份代書遺囑僅有一枚印章，無(wú)被繼承人王某某的親筆簽名或者手印，該印章屬于私章，被復(fù)制或盜用的可能性極大；周某某主張被繼承人王某某有以印章代替簽名的習(xí)慣，但據(jù)周某某提交的一份王某某生前委托律師的委托代理合同，該合同上有王某某的親筆簽名、手印及印章，以三種形式同時(shí)呈現(xiàn)以此代表王某某的意思表示，而一份處分財(cái)產(chǎn)體現(xiàn)被繼承人死后意愿的遺囑，卻只有一枚印章作為王某某的身份證明，即不符合王某某生前的簽名習(xí)慣，也不符合法律規(guī)定的簽名形式，不能代表王某某的真實(shí)意思表示，故該代書遺囑不符合法律規(guī)定的形式要件。其次，黃某坤、鄧某蘭、周某某、鐘某齊能否作為遺囑見(jiàn)證人的問(wèn)題。周某某與鐘某齊系夫妻關(guān)系，與遺囑中涉及的財(cái)產(chǎn)有直接的利害關(guān)系，上述二人當(dāng)然不能成為該份代書遺囑的見(jiàn)證人。黃某坤與周某某、黃某系親屬關(guān)系，又黃文坤與鄧蘭系夫妻關(guān)系，故該份代書遺囑中涉及的四名見(jiàn)證人（在場(chǎng)人）均為利害關(guān)系的人，不符合法律規(guī)定的見(jiàn)證人。第二、實(shí)質(zhì)要件。該份代書遺囑中涉及的兩套房屋屬于王某某、黃某1的夫妻財(cái)產(chǎn)，黃某1去世后，繼承開(kāi)始，黃某系黃某1之女，作為第一順序的繼承人參與繼承，“王某某”不能處分黃某所應(yīng)享有的繼承份額。綜上，該份代書遺囑不符合法律規(guī)定的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，原判決認(rèn)定該份代書遺囑合法有效，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適應(yīng)法律錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。關(guān)于被上訴人周某某主張王某某生前就將該房屋給其兒子居住，以此佐證遺囑是王某某的真實(shí)意思表示。本院認(rèn)為，居住使用權(quán)并不等于房屋的所有權(quán)。周某某的兒子在2010年前就已經(jīng)居住在上訴人黃某所有的房屋中，此后因其結(jié)婚，王某某將空置的房屋給周某某的兒子裝修居住，是前一居住使用行為的延續(xù)，不能就此推定將該房屋贈(zèng)與其子居住的行為是王某某將該房屋給予周某某繼承的意思表示。綜上，周某某不能依據(jù)無(wú)效的代書遺囑享有本案爭(zhēng)議房屋的繼承權(quán)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)二、周某某與王某某、黃某1之間是否成立事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的問(wèn)題。本院認(rèn)為，本案事實(shí)發(fā)生在《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》頒布實(shí)施之前，不適用收養(yǎng)登記制度，但并不排斥收養(yǎng)制度的基本原則及宗旨?，F(xiàn)行收養(yǎng)法對(duì)于收養(yǎng)關(guān)系有嚴(yán)格的程序和條件予以規(guī)定，建立收養(yǎng)關(guān)系即受法律規(guī)定的權(quán)利義務(wù)調(diào)整和制約，認(rèn)定事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)具備以下條件：第一、有較為明確的或者可推知的收養(yǎng)意思表示，即有將別人兒女作為自己兒女撫養(yǎng)的意思。本案審理查明，周某某在其母親去世后，其與外公、外婆共同生活，在其外公、外婆又相繼去世后，已滿12歲的周某某才與王某某、黃某1共同生活，王某某、黃某1的人事檔案中對(duì)周某某稱呼為姨侄女，周某某對(duì)王某某稱呼為姨母、稱黃某1為姨父，黃某稱周某某為表姐或姨姐，在日常生活中，王某某、黃某1與周某某未以父母、子女的名義長(zhǎng)期共同生活。本案中，王某某與黃某1已辦理獨(dú)生子女證，在法律層面，上述二人僅有一名子女即黃某。在王某某與黃某1生前居住的房屋墻上掛有全家福，照片成員包括：王某某、黃某1、黃某、黃某的丈夫及兒子，該全家福中并無(wú)周某某；王某某與黃某1的墓碑上，親人中也不包含周某某。因此，上述證據(jù)反映在王某某及黃某1的日常生活中并未將周某某作為二人女兒的身份進(jìn)行撫養(yǎng)，周某某提供的證據(jù)僅證明王某某與黃某1將其撫養(yǎng)長(zhǎng)大，但并未能反映或能推定出王某某與黃某1有將周某某作為其子女撫養(yǎng)長(zhǎng)大的意思表示。第二、親友、群眾或者有關(guān)組織對(duì)收養(yǎng)關(guān)系予以認(rèn)可或者證明。本案中，周某某提交的2015年5月11日xx社區(qū)居委會(huì)出具的證明記載：“根據(jù)水電第xx工程局檔案室和重慶市xx鎮(zhèn)提供的資料，周某某系黃某1、王某某養(yǎng)女?！?。本院認(rèn)為，該份證據(jù)存在以下問(wèn)題：1、合法性。王某某與黃某1在出具該份證明之前已經(jīng)去世，且二人并不屬于該轄區(qū)的居民，該居委會(huì)無(wú)權(quán)對(duì)王某某與黃某1的有關(guān)身份關(guān)系問(wèn)題出具證明。2、關(guān)聯(lián)性。該份證明中依據(jù)的“水電第xx工程局檔案室”的證明，也僅記載周某某由王某某、黃某1撫養(yǎng)長(zhǎng)大的事實(shí)，并未涉及雙方是否為收養(yǎng)關(guān)系的問(wèn)題。3、客觀真實(shí)性。該份證明中依據(jù)的“重慶市xx鎮(zhèn)提供的資料”為蔡x英、李x云、何x碧的書面證言，根據(jù)民事訴訟法和民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，證人確實(shí)有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證詞、試聽(tīng)資料或者通過(guò)視聽(tīng)傳輸技術(shù)采取作證，但周某某提交的蔡x英、李x云、何x碧書面證詞未經(jīng)法院許可，無(wú)法核實(shí)三名證人及證詞的真實(shí)性，而xx社區(qū)居委會(huì)卻將未經(jīng)核實(shí)的證言作為出具證明的依據(jù)，該證明的內(nèi)容不具有真實(shí)性。綜上，該份居委會(huì)證明不具備證據(jù)的“三性”，本院對(duì)于該份證據(jù)不予采信。根據(jù)黃某提交的xx路派出所出具的證明，記載在王某某和黃某1戶籍上未出現(xiàn)過(guò)周某某的戶口登記。關(guān)于群眾、親友是否公認(rèn)為收養(yǎng)關(guān)系的問(wèn)題，根據(jù)黃某申請(qǐng)作證的五名證人，均是王某某、黃某1生前的鄰居、同事，五名證人均知曉周某某為王某某、黃某1的侄女，并不知曉周某某為其二人的養(yǎng)女。周某某申請(qǐng)的出庭的證人周x敏也只證實(shí)周某某12歲后由王某某撫養(yǎng)。因此，根據(jù)證人證言周某某與王某某、黃某1之間并未形成群眾、親友所公認(rèn)的父母與子女的關(guān)系。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于學(xué)習(xí)、宣傳、貫徹執(zhí)行的通知》的有關(guān)精神，確認(rèn)當(dāng)事人之間的收養(yǎng)，審理時(shí)應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)時(shí)沒(méi)有規(guī)定的，可比照《收養(yǎng)法》處理，故比照《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第十七條“孤兒或者生父母無(wú)力撫養(yǎng)的子女，可以由生父母的朋友、親屬撫養(yǎng)。撫養(yǎng)人與被撫養(yǎng)人的關(guān)系不適用收養(yǎng)關(guān)系”之規(guī)定，原判決僅以周某某與王某某、黃某1之間的撫養(yǎng)關(guān)系，認(rèn)定雙方構(gòu)成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。綜上，周某某不屬于王某某、黃某1的養(yǎng)女，不能作為第一順序的繼承人享有繼承權(quán)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)三：周某某能否酌情獲得遺產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。周某某主張其對(duì)被繼承人黃某1、王某某盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！钡囊?guī)定，王某某與黃某1生前均有退休工資，黃某及家人對(duì)王某某、黃某1盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，周某某成年之后并未與王某某、黃某1共同生活，基于王某某、黃某1的撫養(yǎng)之恩，以及王某某、黃某對(duì)周某某及家人的物質(zhì)幫助，周某某經(jīng)常看望照顧王某某的行為，并不能成為該條款“可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)”的范疇，故周某某不能酌情分得王某某的遺產(chǎn)。關(guān)于周某某主張已經(jīng)對(duì)本案爭(zhēng)議房屋的房產(chǎn)登記提起行政訴訟，申請(qǐng)中止本案的審理。本院認(rèn)為，相關(guān)法律規(guī)定，本案認(rèn)定的事實(shí)及裁判依據(jù)并不以行政案件的審理結(jié)果為依據(jù)，故本院對(duì)周某某的主張不予支持。二審法院判決綜上，上訴人黃某上訴理由成立，本院依法予以支持；原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以改判。據(jù)此，二審法院撤銷貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)人民法院（2015）云民一初字第895號(hào)民事判決；改判駁回周某某的全部訴訟請(qǐng)求。注：本判決書已在中國(guó)裁判文書網(wǎng)進(jìn)行公示。

貴州龍里xx銀行訴貴州福泉xx銀行及第三人貴州xx擔(dān)保公司執(zhí)行異議之訴案2016年11月4日及2017年11月3日，貴州xx擔(dān)保公司與貴州龍里xx銀行簽訂《貴州龍里xx銀行擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，協(xié)議約定，由貴州xx擔(dān)保公司在經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)與貴州龍里xx銀行開(kāi)展信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)，承擔(dān)償還擔(dān)保債務(wù)的連帶責(zé)任，擔(dān)保限額為1億元，擔(dān)保賬戶為24×××67，每筆擔(dān)保貸款的保證金按擔(dān)保貸款金額20%（實(shí)際按10%）一次性足額繳存，保證金利息按銀行同期活期存款利率計(jì)息。保證金及其利息優(yōu)先用于抵償被擔(dān)保貸款本息及相關(guān)費(fèi)用。如被擔(dān)保人不按期還本付息，貴州龍里xx銀行可以直接從該保證金賬戶內(nèi)扣劃款額抵償，且無(wú)需貴州xx擔(dān)保公司另行出具扣劃委托書。合同簽訂后，貴州xx擔(dān)保公司分別向借款人貴陽(yáng)xx公司等提供質(zhì)押擔(dān)保八筆共計(jì)4685萬(wàn)元。貴州省福泉市人民法院受理執(zhí)行的貴州福泉xx銀行與貴州xx擔(dān)保公司金融借款合同糾紛執(zhí)行一案［執(zhí)行案號(hào)：（2020）黔2702執(zhí)437號(hào)］中，將貴州xx擔(dān)保公司在貴州龍里xx銀行處開(kāi)設(shè)質(zhì)押保證金賬戶（賬號(hào)：24×××67）內(nèi)的4352715.24元予以凍結(jié)并劃扣。貴州龍里xx銀行知道扣劃事宜后，委托周增銀律師及何江律師向執(zhí)行法院提起出書面執(zhí)行異議。2020年3月13日，貴州龍里xx銀行對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議，執(zhí)行法院于2020年3月27日作出（2020）黔2702執(zhí)異12號(hào)執(zhí)行異議裁定：駁回貴州龍里xx銀行的異議，貴州龍里xx銀行不服，委托周增銀律師及何江律師依法向執(zhí)行法院提起訴訟。認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十五條：“債務(wù)人或者貴州xx擔(dān)保公司將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償”的規(guī)定，貴州龍里xx銀行與貴州xx擔(dān)保公司簽訂《擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，約定了保證金賬戶，在每次貸款時(shí)均簽訂有質(zhì)押合同，保證金賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入的資金為質(zhì)押物，賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)出的資金為質(zhì)押物減少的退還和扣劃還款。因貴州龍里xx銀行的債權(quán)尚未完全獲得清償，保證金賬戶內(nèi)的資金應(yīng)優(yōu)先用于償還貴州龍里xx銀行的債權(quán)。在貴州龍里xx銀行的債權(quán)完全受償后，才能扣劃保證金賬戶內(nèi)的款項(xiàng)用于償還貴州xx擔(dān)保公司所負(fù)的其他債務(wù)。故貴州龍里xx銀行請(qǐng)求本院停止對(duì)貴州xx擔(dān)保公司的質(zhì)押保證金賬戶的執(zhí)行措施（凍結(jié)、扣劃），并將已扣劃的4352715.24元退還至保證金賬戶。確認(rèn)原告對(duì)保證金賬戶內(nèi)的資金享有優(yōu)先受償權(quán)。福泉市法院審理后，認(rèn)定原告貴州龍里xx銀行的事實(shí)及理由成立。被告貴州福泉xx銀行僅根據(jù)保證金賬戶內(nèi)的資金轉(zhuǎn)到貴州xx擔(dān)保公司的另一賬戶，就認(rèn)定貴州龍里xx銀行未控制該賬戶，質(zhì)權(quán)未設(shè)立的主張不成立。最終支持了原告的訴訟請(qǐng)求，于2020年08月12日下達(dá)（2020）黔2702民初786號(hào)判決，判令停止對(duì)貴州xx擔(dān)保公司保證金賬戶24×××67的執(zhí)行措施，將已扣劃的四百三十五萬(wàn)二千七百一十五元二角四分退還至上述賬戶，并解除對(duì)上述賬戶的凍結(jié)；貴州龍里xx銀行對(duì)貴州xx擔(dān)保公司保證金賬戶24×××67內(nèi)的質(zhì)押資金享有優(yōu)先受償權(quán)。一審判決下達(dá)后，被告貴州福泉xx銀行并未提起上訴，目前該判決已生效。

程某某故意傷害案2014年8月30日21時(shí)許，被告人李某平、李某某、程某某與小某某、高某（二人另案處理）等十多人在六盤水市鐘山區(qū)xx烙鍋店吃烙鍋，李某平之妻張某某到烙鍋店告訴李某平，有人在其開(kāi)設(shè)的麻將館打假麻將，叫李某平回去看看。李某平回到麻將館勸參與打假麻將的楊某某未果，便安排段某兵在麻將館外看好打麻將的人，自己返回烙鍋店邀約李某、程某某等人到麻將館教訓(xùn)打假麻將之人。李某平、李某趕回麻將館內(nèi)將被害人李某獻(xiàn)帶出后與段某兵對(duì)李某獻(xiàn)進(jìn)行拳打腳踢，被告人陳某持塑料凳朝李某獻(xiàn)亂打，程某某趕到后持刀朝李某獻(xiàn)背部刺殺。李某平勸開(kāi)程某某等人時(shí)，李某獻(xiàn)趁機(jī)逃往公路，被從對(duì)面趕來(lái)的高某等人圍毆在地，李某、程某某追上參與毆打李某獻(xiàn)，程某某持刀朝李某獻(xiàn)的腿部刺殺。后幾被告人各自逃離現(xiàn)場(chǎng)。李某獻(xiàn)逃到公路邊打車回家后，其妻將其送到六盤水市xx總醫(yī)院救治，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：李某獻(xiàn)系被單刃類銳器刺破左側(cè)肺臟，導(dǎo)致失血過(guò)多死亡。2014年9月2日和3日，公安機(jī)關(guān)先后將陳某慶、李某平、段某兵抓獲。公安機(jī)關(guān)在李某平的協(xié)助下將李某抓獲，在李某的協(xié)助將程某某抓獲。2015年6月9日，六盤水市中級(jí)人民法院作出（2015）黔六中刑一初字27號(hào)刑事附帶民事判決，判令：被告人程某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。該判決一并對(duì)其他被告人進(jìn)行了判決。宣判后，被告人程某某等人和其他被告人及被害人均不服一審判決，向貴州省高級(jí)人民法院提起上訴。程某某家屬委托周增銀律師為其二審階段的辯護(hù)律師，周增銀律師接受委托后，認(rèn)真研究卷宗并多次和被告人及其家屬溝通后，認(rèn)為一審判決認(rèn)定罪名錯(cuò)誤，并代程某某擬定上訴狀，以被告人程某某應(yīng)構(gòu)成故意傷害為由進(jìn)行上訴。二審過(guò)程中，周增銀律師積極和被害人家屬進(jìn)行溝通，在律師的多次協(xié)調(diào)下，被告人程某某最終取得被害人家屬的諒解。二審過(guò)程中，周增銀律師提出“程某某沒(méi)有積極追求被害人死亡的主觀故意，不存在明知被害人死亡而放任死亡結(jié)果發(fā)生的間接故意，其行為構(gòu)成故意傷害罪。程某某系初犯，有坦白情節(jié)，其親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。量刑過(guò)重。希望改判程某某有期徒刑”的辯護(hù)意見(jiàn)。最終，貴州省高院經(jīng)審理后采納了周增銀律師的辯護(hù)意見(jiàn)。2015年9月17日，貴州省高級(jí)人民法院下達(dá)（2015）黔高刑三終字第170號(hào)《刑事附帶民事判決書》，認(rèn)定程某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。并對(duì)其他被告人一并作出判決。注：該案相關(guān)判決書已在中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布。