在刑事案件中，造成冤家錯(cuò)案的主要原因有哪些？
其實(shí)在刑事案件中造成冤假錯(cuò)案的主要原因包括：偵查人員的刑訊逼供、缺乏足夠的客觀證據(jù)，過分依賴于鑒定結(jié)論、辦案人員及審判程序易受外來因素的影響等等（一）偵查人員的刑訊逼供是導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生重要原因之一刑訊逼供主要發(fā)生在刑事偵查階段，即偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人采取刑訊的方式逼取嫌疑人口供，以便對(duì)其進(jìn)行定罪處罰。在絕大部分刑事冤案中，其實(shí)都是在偵查階段采取了對(duì)犯罪嫌疑人予以刑訊逼供行為的。而定案的主要事實(shí)依據(jù)來源于犯罪嫌疑人、被告人本人的供述和辯解從而導(dǎo)致了冤假錯(cuò)案的發(fā)生。（二）缺乏足夠的客觀證據(jù)，過分依賴于鑒定結(jié)論是導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生重要原因之二鑒于鑒定人員水平的不均衡，鑒定人由于自身原因比如：沒有嚴(yán)格按照鑒定程序規(guī)范進(jìn)行鑒定或者不具備鑒定資質(zhì)超及越資質(zhì)進(jìn)行鑒定，從而得出偏離客觀事實(shí)或歪曲客觀事實(shí)的結(jié)錯(cuò)誤的鑒定結(jié)論。而案件主要事實(shí)過于依賴鑒定結(jié)論或者犯罪嫌疑人本人的供述和辯解，進(jìn)而導(dǎo)致冤家錯(cuò)案的發(fā)生。（三）辦案人員及審判程序易受外來因素的影響是導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生重要原因之三辦案人員可能會(huì)受到媒體、輿論及結(jié)案壓力使得冤假錯(cuò)案沒有在司法程序中排除非法證據(jù)，而公安機(jī)關(guān)在開始偵查時(shí)，由于一種慣性思維的影響，會(huì)更加注重對(duì)有罪證據(jù)的收集，而忽略了能夠證明嫌疑人無(wú)罪的證據(jù)的搜集，還有一些冤假錯(cuò)案中口供的廣泛使用，也是產(chǎn)生冤假錯(cuò)案的一個(gè)重要原因，雖然我國(guó)法律是“重視證據(jù)而不輕信口供”對(duì)于刑訊逼供所得的證據(jù)，即使法院依照被告人或者其辯護(hù)人的請(qǐng)求啟動(dòng)非法證據(jù)排除規(guī)則，有時(shí)也因?yàn)闆]有足夠的證據(jù)證明而放棄。辯護(hù)律師有利于被告人的辯護(hù)也被認(rèn)為是沒有證據(jù)依托的狡辯，辯護(hù)律師作為社會(huì)中的個(gè)體，他的力量無(wú)法與國(guó)家機(jī)關(guān)相抗衡。至此，冤假錯(cuò)案因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)工作人員的先入為主的想法就產(chǎn)生了。這兩個(gè)個(gè)案，他們提出的賠償要求你認(rèn)為合理嗎？會(huì)不會(huì)得到法院的支持。這兩個(gè)案件，他們提出的國(guó)家賠償可以得到如下方面：侵犯人身自由的賠償金、生命健康權(quán)的損害賠償、精神撫慰金。而其中精神撫慰金受理的法院不一定可以全部支持。一、侵犯人身自由的賠償金根據(jù)《國(guó)家賠償法》第三十三條的規(guī)定“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算”。最高人民法院于2020年5月18日下發(fā)通知，公布了自2020年5月18日起作出的國(guó)家賠償決定涉及侵犯公民人身自由權(quán)的賠償金標(biāo)準(zhǔn)為每日346.75元。二、生命健康權(quán)的損害賠償根據(jù)《國(guó)家賠償法》第三十四條侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算：（一）造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算，最高額為國(guó)家上年度職工年平均工資的五倍；（二）造成部分或者全部喪失勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾生活輔助具費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等因殘疾而增加的必要支出和繼續(xù)治療所必需的費(fèi)用，以及殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動(dòng)能力的程度，按照國(guó)家規(guī)定的傷殘等級(jí)確定，最高不超過國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動(dòng)能力的，對(duì)其扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)；（三）造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的生活費(fèi)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，參照當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。被扶養(yǎng)的人是未成年人的，生活費(fèi)給付至十八周歲止；其他無(wú)勞動(dòng)能力的人，生活費(fèi)給付至死亡時(shí)止。第三十五條有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。三、精神撫慰金最高人民法院《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》是目前唯一的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。七、綜合酌定“精神損害撫慰金”的具體數(shù)額：人民法院賠償委員會(huì)適用精神損害賠償條款，決定采用“支付相應(yīng)的精神損害撫慰金”方式的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素確定精神損害撫慰金的具體數(shù)額：精神損害事實(shí)和嚴(yán)重后果的具體情況；侵權(quán)機(jī)關(guān)及其工作人員的違法、過錯(cuò)程度；侵權(quán)的手段、方式等具體情節(jié)；罪名、刑罰的輕重；糾錯(cuò)的環(huán)節(jié)及過程；賠償請(qǐng)求人住所地或者經(jīng)常居住地平均生活水平；賠償義務(wù)機(jī)關(guān)所在地平均生活水平；其他應(yīng)當(dāng)考慮的因素。人民法院賠償委員會(huì)確定精神損害撫慰金的具體數(shù)額，還應(yīng)當(dāng)注意體現(xiàn)法律規(guī)定的“撫慰”性質(zhì)，原則上不超過依照國(guó)家賠償法第三十三條、第三十四條所確定的人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之三十五,最低不少于一千元。受害人對(duì)精神損害事實(shí)和嚴(yán)重后果的產(chǎn)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減少或者不予支付精神損害撫慰金。但該《意見》除了列明決定金額大小應(yīng)當(dāng)綜合考慮的因素外，僅規(guī)定精神損害撫慰金原則上不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之三十五，同時(shí)最低不少于一千元。過往經(jīng)過平反、糾正的冤假錯(cuò)案中，當(dāng)事人申請(qǐng)的國(guó)家賠償金額與最終賠償金額之間都有不小的落差。以聶樹斌案為例，家屬申請(qǐng)共計(jì)約1392萬(wàn)元賠償，而河北省高院最終決定賠償268萬(wàn)元，僅支持了申請(qǐng)數(shù)額的不到20%。冤假錯(cuò)案對(duì)公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵犯是全方位的。除了經(jīng)濟(jì)上的賠償，這些蒙冤者今后如何才能更好的融入社會(huì)？有什么建議？建議國(guó)家相關(guān)部門或者社會(huì)中一些公司、企業(yè)，可以為蒙冤者提供更多的學(xué)習(xí)和就業(yè)機(jī)會(huì)，對(duì)他們的社會(huì)保障可以出臺(tái)相關(guān)的補(bǔ)救措施為蒙冤者更好的融入社會(huì)提供有力保障。
2020-06-05
從朱某某“殺妻冰柜藏尸體案”兇手被執(zhí)行死刑引發(fā)的思考
案發(fā)到現(xiàn)在已經(jīng)三年多了，兇手也很早被抓獲了，為什么到現(xiàn)在才執(zhí)行死刑？死刑執(zhí)行的程序是什么？按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，這類刑事案件大致要經(jīng)過5個(gè)段，即偵查階段（公安機(jī)關(guān)）、審查起訴階段（人民檢察院）和一審階段（人民法院）、二審階段（人民法院）和死刑復(fù)核階段（人民法院）。偵查階段，兇手刑事拘留后，拘留的期限一會(huì)在14天左右，公安機(jī)關(guān)會(huì)提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，批捕后這類案件一般情況下會(huì)繼續(xù)羈押2個(gè)月，案件才會(huì)偵查終結(jié)。審查起訴階段，人民檢察院對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件,應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定,重大、復(fù)雜的案件,可以延長(zhǎng)十五日;犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰,符合速裁程序適用條件的,應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)作出決定,對(duì)可能判處的有期徒刑超過一年的,可以延長(zhǎng)至十五日。人民檢察院審查案件,對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的,可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件,應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后,人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。一審階段，人民法院審理公訴案件,應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判,至遲不得超過三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件,以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的,經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn),可以延長(zhǎng)三個(gè)月;因特殊情況還需要延長(zhǎng)的,報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。二審階段，第二審人民法院受理上訴、抗訴案件,應(yīng)當(dāng)在二個(gè)月以內(nèi)審結(jié)。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件,以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的,經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定,可以延長(zhǎng)二個(gè)月;因特殊情況還需要延長(zhǎng)的,報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。死刑復(fù)核案件，在我國(guó)刑事訴訟中，死刑復(fù)核程序沒有明確規(guī)定期限。而且連最高人民法院司法解釋也沒有規(guī)定，在司法實(shí)踐中，對(duì)死刑復(fù)核期限可長(zhǎng)可短，一般時(shí)間在6個(gè)月至1年左右。所以，雖然兇手很早被抓獲了但經(jīng)過了3年多才執(zhí)行死刑并未超過法定期限。死刑執(zhí)行程序：1.執(zhí)行死刑前，罪犯提出會(huì)見其親屬或者其近親屬提出會(huì)見罪犯申請(qǐng)的，人民法院可以準(zhǔn)許。2.人民法院將罪犯交付執(zhí)行死刑，應(yīng)當(dāng)在交付執(zhí)行3日前通知同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督。3.執(zhí)行死刑前，指揮執(zhí)行的審判人員對(duì)罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身，即認(rèn)真核對(duì)被執(zhí)行人的姓名、性別、年齡、籍貫、基本犯罪事實(shí)及其他情況，確保被執(zhí)行的人就是判決、裁定所確定的死刑罪犯，以防止錯(cuò)殺；還要詢問罪犯有無(wú)遺言、信札，并制作筆錄，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。4.執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，禁止游街示眾或者其他有辱被執(zhí)行人人格的行為。5.執(zhí)行死刑完畢，應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)驗(yàn)明罪犯確實(shí)死亡后，在場(chǎng)書記員制作筆錄。交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行死刑情況(包括執(zhí)行死刑前后照片)及時(shí)逐級(jí)上報(bào)最高人民法院。執(zhí)行了死刑，死者的親屬還可以要求哪些賠償？如何彌補(bǔ)受害人父母的傷害。對(duì)于死者家屬可以主張喪葬費(fèi)等費(fèi)用，受害人父母的傷害可以從物質(zhì)和精神兩方面進(jìn)行彌補(bǔ)。但目前我國(guó)法律尚不支持對(duì)故意殺人案件家屬，進(jìn)行死亡賠償金的補(bǔ)償。被告人某某是在父母陪同下自首，按照我們國(guó)家的死刑政策，為什么沒有因?yàn)樗淖允浊楣?jié)，對(duì)他判死刑緩期執(zhí)行，而是死刑立即執(zhí)行自首從寬的依據(jù)在于犯罪人的人身危險(xiǎn)性的減小,更利于實(shí)現(xiàn)刑罰的目的,因而自首情節(jié)不必然帶來從寬處罰的效果,亦不是死刑案件中的免死金牌。根據(jù)故意殺人的行為是否經(jīng)過預(yù)謀而實(shí)施，可以將被告人的犯罪起因分別表述為“預(yù)謀”和“臨時(shí)起意”。死刑是對(duì)人徹底的倫理否定,因而其適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)受到正義與人道價(jià)值的約束。本案中可以看出朱某某是有預(yù)謀的殺害妻子,人身危險(xiǎn)性較高。筆者認(rèn)為死刑立即執(zhí)行可以適用于有預(yù)謀地殺害無(wú)過錯(cuò)的被害人的故意殺人案件。
2020-06-05
