馮繼剛

被告人劉某某，男戶籍所在地、現住所地河北省邢臺市巨鹿縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2022年8月2日被刑事拘留，2022年8月11日被取保候審，2023年8月2日被大名縣人民檢察院取保候審，2023年12月19日被大名縣人民法院取保候審。指定辯護人鄭某，河北某律師事務所律師。大名縣人民檢察院以大檢刑訴〔2023〕333號起訴書指控被告人劉某某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大名縣人民檢察院指派檢察員苑文斌出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護人鄭某到庭參加訴訟?，F已審理終結。大名縣人民檢察院指控，2022年5月23日18時54分許，被告人劉某某駕駛冀ＥＤ****號輕型廂式貨車沿106國道自南向北行駛至某某村路段，與自東向西橫過機動車道的被害人王某霞駕駛的“倍爾捷牌”電動自行車發生碰撞。此事故造成王某霞當場死亡，雙方車輛損壞。經邯鄲市交通巡邏警察支隊大名縣大隊認定劉某某承擔事故的主要責任，王某霞承擔事故次要責任。為證實上述指控，公訴機關宣讀、出示了證人李某亮、李某忠等人的證言、邯鄲市物證鑒定所檢驗報告、邯鄲法政司法醫學鑒定中心司法鑒定意見書、河北冀通司法鑒定中心司法鑒定意見書、道路交通事故認定書、保險單復印件、現場勘查筆錄及照片、駕駛人信息查詢結果單、認罪認罰具結書、協議書、諒解書、戶籍證明信、到案經過、被告人劉某某的供述及辯解等證據。公訴機關認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規駕駛機動車發生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人劉某某對公訴機關指控的事實、罪名沒有異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人鄭某辯護意見：1、對公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪不持異議；2、被告人劉某某到案后如實供述，系自首；3、被告人劉某某自愿認罪認罰，積極賠償被害人家屬經濟損失，得到了其諒解，可從輕處罰。經審理查明，2022年5月23日18時54分許，被告人劉某某駕駛冀ＥＤ****號輕型廂式貨車沿106國道自南向北行駛至某某村路段，與自東向西橫過機動車道的被害人王某霞駕駛的“倍爾捷牌”電動自行車發生碰撞。此事故造成王某霞當場死亡，雙方車輛損壞。經邯鄲市交通巡邏警察支隊大名縣大隊認定劉某某承擔事故的主要責任，王某霞承擔事故次要責任。另查明，案發后被告人劉某某已賠償被害人家屬經濟損失，取得了其諒解。上述事實有經庭審質證、確認的證人李某亮、李某忠等人的證言、邯鄲市物證鑒定所檢驗報告、邯鄲法政司法醫學鑒定中心司法鑒定意見書、河北冀通司法鑒定中心司法鑒定意見書、道路交通事故認定書、保險單復印件、現場勘查筆錄及照片、駕駛人信息查詢結果單、認罪認罰具結書、協議書、諒解書、戶籍證明信、到案經過、被告人劉某某的供述及辯解等證據證實，足以認定。本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規，在道路上駕駛機動車發生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其罪名成立。關于辯護人辯稱被告人劉某某投案自首，自愿認罪認罰，賠償被害人家屬經濟損失，得到其諒解，可從輕處罰的辯護意見，經查屬實，予以采納。為打擊犯罪，維護公共道路安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。

案由金融借款合同糾紛原告：某支行負責人：高某委托訴訟代理人：王某委托訴訟代理人：簡某被告：某公司法定代表人：劉某被告：劉某出庭情況原告委托訴訟代理人王某、簡某到庭參加訴訟，兩被告經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。訴訟請求1、請求判令兩被告立即清償原告借款本金639772.92元，并支付罰息及復利（截至2024年2月4日應支付的罰息及復利為105219.38元，自2024年2月5日起至全部本息清償之日止的相應罰息、復利按照《某合同》約定的標準計算），以上暫計744992.30元；2、判令本案的案件受理費、公告費由兩被告承擔。答辯意見兩被告未出庭，亦未提交書面答辯意見貸款人某支行共同借款人某公司、劉某簽署日期2020年10月19日借款數額831618元借款期限自2020年10月19日至2021年10月19日借款利率年利率4.2525%，借款期限內，利率保持不變。還款方式貸款按月結息，結息日固定為每月的第20日；首次付息日為貸款發放后的第一個結息日，最后一次還款時，利隨本清。罰息及復利貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%；如借款人未按照本合同約定的結息日付息，則自次日起計收復利。其他約定共同借款人與借款企業負有相同的借款責任，一旦貸款人按合同約定發放了貸款，貸款人可以向借款企業或共同借款人任何一方主張全部的債權。送達條款：第十二條第十一款第3項：借款人某公司、共同借款人劉某、貸款人某支行確認其有效的送達地址，送達地址適用范圍包含合同發生糾紛時相關文件和法律文書的送達。放款及欠款情況放款人某支行放款時間2020年10月20日放款金額830000元欠款情況截至2024年2月4日，二被告未還本金為639772.92元、罰息（含復利）為105219.38元。簡要裁判理由本院認為，原告提交的證據能夠證明其與被告在線簽訂涉案《某合同》。該合同內容不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效，當事人均應按照合同約定履行自己的義務。原告已按照合同約定履行貸款發放義務，被告未按約還款，構成違約?，F原告要求被告償還拖欠的貸款本金、復利、罰息于法有據，本院予以支持。裁判依據依照《中華人民共和國民法典》第四百六十五條、第五百七十七條、第六百七十四條、第六百七十五條、第六百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第二十條規定。判決主文被告某公司、劉某于本判決生效之日起十日內償還原告某支行借款本金639772.92元，并支付罰息及復利（截至2024年2月4日應支付的罰息及復利為105219.38元，自2024年2月5日起至全部本息清償之日止的相應罰息、復利按照《某合同》約定的標準計算）。訴訟費用案件受理費5624元，公告費（以實際發生為準），由被告某公司、劉某負擔（于本判決生效之日起七日內交納）。告知事項如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息

原告：金某。被告：某房地產開發有限公司。原告金某與被告某房地產開發有限公司合同糾紛一案，本院于2023年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金某之委托訴訟代理人唐沂軍、被告某房地產開發有限公司之委托訴訟代理人孫立新到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告金某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告返還協議下未歸還的借款本金110萬元；2.判令被告向原告支付利息（以110萬元為基數，自2020年9月28日起，按照年化利率6%的標準計算直至實際付清之日止）；3.判令被告向原告支付違約金（以110萬元為基數，自2021年11月30日起至實際清償之日止，按照日0.1‰的標準計算）。事實和理由：2020年9月28日，原告與被告簽訂了兩份《海坨山谷同創康養卡4.0協議》，協議號分別為TK10496、TK20495。協議約定原告向被告出借款項，并就借款本金、期限、年化收益、罰息等作出了約定。原告于同日按照約定將借款本金100萬元及10萬元支付給被告，被告向原告出具了收據（兩張）。2021年10月30日，雙方簽訂《退款協議》，形成《退款協議》及《返款確認單》二套（以下簡稱“退款手續”）。退款手續中明確了借款本金及年化收益率，利息計算時限為“截至甲方（被告）本金到達甲方所提供賬戶之日，年化收益率到賬后，本協議自動失效”。依照約定被告應當于“收到乙方（原告）的收據或發票后三十日內”，即2021年11月30日前退還本金并支付利息。另按照4.0協議的約定，如被告不能按時歸還借款，需按照日萬分之一的利率向原告支付罰息。但此后被告至今未支付借款本金及利息。由于雙方已完成《退款協議》的簽訂，原告對被告不負有未履行的義務，特向貴院提起訴訟，請求依法判決。被告某房地產開發有限公司辯稱，110萬的本金我方認可，我方同意按照年利率6%的標準向原告支付期內利息（2020年9月28日至簽訂退款協議之日），自雙方簽署退款協議之日起我方不再以協議中6%的標準支付利息，僅同意按照一倍的LPR支付。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2020年9月28日，原、被告簽署了同創康養卡4.0協議；當日，被告收到原告交付的110萬元。2021年10月30日，雙方協商解除上述協議，并重新簽訂了《退款協議》和《返款確認單》。約定：自本協議約定的退款到達原告賬號之日起，原告不再享有同創康養卡4.0的會員權益，被告退還原告入會費110萬元，被告收到原告的收據或發票、協議后三十日內，被告向原告返還所支付的款項。另寫明，雙方于2020年9月28日簽訂同創康養卡4.0，協議中約定被告向原告出借資金110萬元，根據協議約定原告應享有6%的固定年化收益率。自簽訂本確認單之日起被告開始辦理上述年化收益事宜，并在本金退出或達到結算標準后六十個工作日內完成返款。上述事實有原、被告的陳述，收據、《退款協議》和《返款確認單》等證據材料在案佐證。本院認為，依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，雙方簽訂的《退款協議》和《返款確認單》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，上述合同合法有效，對雙方當事人均具有約束力。按照上述合同約定，被告應于2021年11月29日前向原告退還本金110萬元，并按照6%的年化利息，支付自2020年9月28日起至本金退還之日止的年化收益。截至庭審之日，被告未向原告退還或支付任何款項?，F原告主張被告退還110萬元本金并按照年利率6%支付收益，未超過合同及法律規定，于法有據，本院予以支持。對于原告主張的被告按日0.1‰的利率向原告支付違約金，無合同依據，本院對此不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第四百六十五條、第五百零九條、第五百七十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規定，判決如下：一、被告某房地產開發有限公司于本判決生效之日起七日內退還原告金某110萬元本金并支付年化收益（以110萬元為基數，自2020年9月28日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算）；二、駁回原告金某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7350元，由被告某房地產開發有限公司負擔（于本判決生效后七日內交納）。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，預交上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如上訴期滿之日起七日內未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。