張磊

代理詞——某購(gòu)物廣場(chǎng)訴某縣人力資源和社會(huì)保障局、王某行政確認(rèn)糾紛案一審尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：山西韶風(fēng)律師事務(wù)所接受本案被告某縣人力資源和社會(huì)保障局的委托，指派我擔(dān)任某縣人力資源和社會(huì)保障局的代理人?；诒景缸C據(jù)和法庭調(diào)查情況，本案最主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告作出《認(rèn)定工傷決定書》所依據(jù)的證據(jù)是否確鑿，適用法律、法規(guī)是否正確，以及是否符合法定程序。針對(duì)上述焦點(diǎn)問(wèn)題，代理人發(fā)表代理意見(jiàn)如下：代理人的基本觀點(diǎn)是：被告作出《認(rèn)定工傷決定書》所依據(jù)的證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法律規(guī)定的程序。關(guān)鍵理由有三：（1）被告依法向原告送達(dá)了限期舉證通知，程序上保障了原告的舉證權(quán)利。但是，原告向被告提交的證據(jù)達(dá)不到證據(jù)三性及證明力的要求，而王某某向被告提交的證據(jù)可以充分證明工傷發(fā)生的相關(guān)事實(shí)。被告根據(jù)雙方提供證據(jù)的情況，結(jié)合舉證責(zé)任分配原則，依法作出《認(rèn)定工傷決定書》，該認(rèn)定證據(jù)確鑿。（2）在案證據(jù)證明：王某某事發(fā)當(dāng)天確實(shí)在原告處上班，下班時(shí)間為晚上8點(diǎn)半，在8點(diǎn)50分前（20時(shí)許）于下班必經(jīng)路線發(fā)生了非本人主要責(zé)任的交通事故。前述事實(shí)符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條及相關(guān)司法解釋關(guān)于“在上下班途中”的規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定王某某所受傷害為工傷。（3）《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十七條至第二十條及《工傷認(rèn)定辦法》對(duì)認(rèn)定工傷的標(biāo)準(zhǔn)及程序作了具體的規(guī)定，被告是嚴(yán)格依照前述規(guī)定受理、調(diào)查、作出并送達(dá)認(rèn)定工傷決定的。被告向法庭提交的《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》、《工傷認(rèn)定申請(qǐng)受理決定書》、《工傷認(rèn)定中止通知書》、《仲裁裁決書》、《工傷認(rèn)定限期舉證通知書》、《認(rèn)定工傷決定書》及相關(guān)的送達(dá)回證等證據(jù)材料均充分證明本案的工傷認(rèn)定程序是嚴(yán)格依照前述規(guī)定進(jìn)行的。代理人具體闡述如下：一、被告所做《認(rèn)定工傷決定書》依據(jù)的證據(jù)確鑿。結(jié)合《行政訴訟法》及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定，認(rèn)定工傷“證據(jù)確鑿”的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合如下條件：（1）在舉證責(zé)任分配方面，根據(jù)《工傷認(rèn)定辦法》第十七條的規(guī)定，用人單位應(yīng)就勞動(dòng)者不是工傷的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，未提供證據(jù)或者所提供的證據(jù)證明不了其所主張的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。如果用人單位提供的證據(jù)證明不了不是工傷的事實(shí)，相反勞動(dòng)者提供的證據(jù)可以證明構(gòu)成工傷的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)構(gòu)成工傷的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。（2）在對(duì)證據(jù)的審查判斷方面，據(jù)以定案的證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合證據(jù)三性的要求，對(duì)待證事實(shí)具有證明力。以下對(duì)本案工傷認(rèn)定過(guò)程中的證據(jù)情況及審查判斷進(jìn)行具體分析：（一）被告對(duì)事發(fā)當(dāng)天王某某在原告處上班的事實(shí)以及對(duì)下班時(shí)間的認(rèn)定證據(jù)確鑿。關(guān)于以上事實(shí)，王某某向被告提供了同事楊某某和薛某某的證人證言。用人單位在收到被告向其送達(dá)的限期舉證通知后，向被告提供了考勤表、工資表、工作筆記、呂某某和馬某某的證人證言。被告依法對(duì)證人楊某某、薛某某、呂某某、馬某某進(jìn)行調(diào)查，并依法制作了書面調(diào)查筆錄。關(guān)于王某某向被告提供的證據(jù)：證人楊某某于2018年11月26日的證言記載：“我們每天下班時(shí)間20點(diǎn)30分”、“當(dāng)天還在上班，第二天就聽(tīng)說(shuō)王某某在晚上下班路上出了車禍”；被告于2019年1月3日依法對(duì)證人楊某某做的調(diào)查筆錄記載：“問(wèn)：回憶下2017年12月22日王某某上班了嗎答：上了”；薛某某于2018年11月9日的證言記載：“我們的下班時(shí)間從晚上6點(diǎn)一直在調(diào)，后調(diào)到8點(diǎn)半。2017年12月22日，王某某發(fā)生事故當(dāng)天，我們保潔員是晚上8點(diǎn)半才下班”；被告于2019年1月3日依法對(duì)證人薛某某做的調(diào)查筆錄記載：“問(wèn)：保潔人員的上下班時(shí)間答：招我們的時(shí)候說(shuō)是8小時(shí)，但實(shí)際上下班時(shí)間一直在往后延，到最后要到晚上8點(diǎn)半才下班”。前述證據(jù)符合證據(jù)三性的規(guī)定，可以證明王某某事發(fā)當(dāng)天在原告處上班，且下班時(shí)間為20點(diǎn)半。關(guān)于原告向被告提供的證據(jù)：首先，原告提供的考勤表、工資表、工作筆記，均系原告單方面制作，未經(jīng)過(guò)員工的簽字確認(rèn)：考勤表上顯示病假、事假、曠工等均以特殊符號(hào)進(jìn)行標(biāo)記，但是王某某2017年7月22日當(dāng)天及以后的考勤情況均顯示空白，并未進(jìn)行特殊標(biāo)記，不排除事后造假的合理懷疑，該考勤表不具備真實(shí)性；工資表和工作筆記體現(xiàn)不出王某某當(dāng)天未上班的情況。其次，呂某某2018年12月24日的證言和馬某某2018年12月24日的書面證言既體現(xiàn)不出王某某事發(fā)當(dāng)天未上班的情況，也體現(xiàn)不出王某某的下班時(shí)間。再次，被告于2019年1月3日對(duì)呂某某所做的調(diào)查筆錄記載：“問(wèn)：2017年12月22日王某某上班了嗎答：我不確定”。被告于2019年1月3日對(duì)馬某某所做的調(diào)查筆錄：“問(wèn)：2017年12月22日王某某上班了嗎答：我看的底單，她沒(méi)上班”。對(duì)于呂某某的陳述，其已經(jīng)明確表示不確定事故當(dāng)日王某某是否上班；對(duì)于馬某某的陳述，他是通過(guò)“底單”推測(cè)出王某某當(dāng)天沒(méi)有上班，并非其親身感知的事實(shí)，而且對(duì)于“底單”的真實(shí)性原告也未向被告做進(jìn)一步證明。綜合上述證據(jù)，王某某提供的證據(jù)可以充分證明其所主張的事實(shí)，而原告提供的證據(jù)證明不了其主張的相反事實(shí)，根據(jù)《工傷認(rèn)定辦法》第十七條關(guān)于舉證責(zé)任分配的規(guī)定，被告依法認(rèn)定王某某主張的事實(shí)成立。因此，被告認(rèn)定2017年12月22日王某某在原告處上班且下班時(shí)間為20點(diǎn)半證據(jù)確鑿。庭審中，原告提出證人楊某某、薛某某作證時(shí)已經(jīng)從原告處離職，認(rèn)為該證人與本案存在利害關(guān)系。代理人認(rèn)為，原告的主張純屬主觀臆斷，沒(méi)有任何事實(shí)和法律根據(jù)。相反，原告向被告提供的呂某某和馬某某的證人證言，因該兩人均系原告單位的行政管理人員，其與原告存在利益一致，該兩人的證言可信度相對(duì)較低。（二）被告對(duì)事故時(shí)間和地點(diǎn)的認(rèn)定證據(jù)確鑿。關(guān)于該事實(shí)，王某某向被告提供了某縣公安局交警大隊(duì)芮公交認(rèn)字（2017）第00XXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、某縣人民醫(yī)院《120電話及救護(hù)車出車情況登記本》、《王某某上下班路線圖》；原告并未向被告提供任何反駁證據(jù)。王某某提供的證據(jù)符合證據(jù)三性的規(guī)定，足以證明事故發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)，而原告未就其主張的抗辯事實(shí)向被告提交證據(jù)，根據(jù)《工傷認(rèn)定辦法》關(guān)于舉證責(zé)任分配的規(guī)定，被告對(duì)王某某主張的事故發(fā)生時(shí)間和地點(diǎn)依法予以認(rèn)定。關(guān)于原告所稱《道路交通事故認(rèn)定書》時(shí)間和地點(diǎn)存在歧義的問(wèn)題，代理人認(rèn)為：事故認(rèn)定書記載的事故發(fā)生時(shí)間是20時(shí)許，王杰詢問(wèn)筆錄提到的事故發(fā)生時(shí)間是晚上8點(diǎn)半左右，120出車記錄記載的呼叫時(shí)間是20點(diǎn)50分，這三個(gè)時(shí)間表述在邏輯上是相互吻合的，是符合常理、符合客觀規(guī)律的，并非存在歧義；關(guān)于事故的地點(diǎn)，原告所提到的事故認(rèn)定書關(guān)于“某縣洞賓東街與古魏路交叉路口處”與“某縣電業(yè)局十字路口處”兩種不同的表述，實(shí)質(zhì)上是同一個(gè)地點(diǎn)，只是對(duì)客觀事實(shí)的不同表述而已，并不存在任何歧義。二、被告適用法律、法規(guī)正確?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定，“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定，“對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中……”。在案證據(jù)證明：王某某事發(fā)當(dāng)天確實(shí)在原告處上班，下班時(shí)間為晚上8點(diǎn)半，在8點(diǎn)50分前（20時(shí)許）于下班必經(jīng)路線發(fā)生了非本人主要責(zé)任的交通事故。前述事實(shí)符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條關(guān)于“在上下班途中”的規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定王某某所受傷害為工傷。庭審中，原告當(dāng)庭向法院提供的網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)航路況圖復(fù)印件，既不具有真實(shí)性，也不具有關(guān)聯(lián)性，原告也未在工傷認(rèn)定程序中向被告提供，依法不應(yīng)采納。另外，關(guān)于原告當(dāng)庭所提的《最高院行政審判庭關(guān)于職工在上下班途中因無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致傷亡的，應(yīng)否認(rèn)定為工傷問(wèn)題的答復(fù)》（[2010]行他字第182號(hào)），代理人認(rèn)為：首先，2011年1月1日，新修訂的《工傷保險(xiǎn)條例》已經(jīng)開(kāi)始施行，舊《工傷保險(xiǎn)條例》原第十四條第六款的規(guī)定“（六）在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的”被修訂為“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的”，自此，凡是符合“職工上下班途中”和“受到非本人主要責(zé)任的交通事故”這兩項(xiàng)構(gòu)成要件的情形，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，原告所提的前述《答復(fù)》已經(jīng)失效；其次，2011年5月19日，最高院針對(duì)新疆高院作出的另一個(gè)答復(fù)《最高院行政審判庭關(guān)于職工無(wú)照駕駛無(wú)證車輛在上班途中受到機(jī)動(dòng)車傷害死亡能否認(rèn)定工傷請(qǐng)示的答復(fù)》（【2011】行他字第50號(hào)）事實(shí)上已經(jīng)就該問(wèn)題進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整，即自2011年1月1日《工傷保險(xiǎn)條例》修訂版開(kāi)始施行以后，職工無(wú)證駕駛車輛在上下班途中受到機(jī)動(dòng)車傷害死亡的，不能作為判斷是否構(gòu)成工傷的標(biāo)準(zhǔn)（后附相關(guān)案例）；再次，最高院針對(duì)個(gè)案的答復(fù)并非司法解釋，不具有普遍適用性，更不能作為行政訴訟的適用依據(jù)。三、本案工傷認(rèn)定程序合法。本案工傷職工王某某系原告某購(gòu)物廣場(chǎng)的職工，崗位是保潔員。2017年12月22日20時(shí)許，王某某在下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故。2018年11月12日，王某某向被告提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，同時(shí)填寫《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》，并向被告提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明及其他相關(guān)材料。2018年11月20日，被告審查并受理王某某的申請(qǐng)，依法作出《工傷認(rèn)定申請(qǐng)受理決定書》。同日，被告依法作出《工傷認(rèn)定中止通知書》，決定中止工傷認(rèn)定程序，由王某某先行確認(rèn)與用人單位之間的勞動(dòng)關(guān)系。其后，王某某向某縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)其與某購(gòu)物廣場(chǎng)存在勞動(dòng)關(guān)系。2018年11月29日，某縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出芮勞人仲字《仲裁裁決書》，依法裁決王某某與某購(gòu)物廣場(chǎng)之間在2017年11月23日至2018年11月22日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。裁決生效后，王某某向被告提供該仲裁裁決書，被告依法恢復(fù)工傷認(rèn)定程序。2018年12月19日，被告依法向原告送達(dá)工傷認(rèn)定限期舉證書面通知。原告收到前述通知后，向被告提供了考勤表、工資表、工作筆記、證人證言等證據(jù)材料。2019年1月3日，被告依法分別向楊某某、薛某某、呂某某、馬某某進(jìn)行調(diào)查，并依法制作書面調(diào)查筆錄。2019年1月4日，被告根據(jù)雙方提供證據(jù)的情況，結(jié)合舉證責(zé)任分配原則，依法作出《認(rèn)定工傷決定書》，并分別送達(dá)雙方當(dāng)事人。《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十七條至第二十條及《工傷認(rèn)定辦法》對(duì)工傷認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)及程序作了明確具體的規(guī)定，被告已按期將前述行政行為所涉及到的全部文書材料向法庭提交，充分證明被告作出前述行政行為符合《工傷保險(xiǎn)條例》及《工傷認(rèn)定辦法》的規(guī)定，程序合法。關(guān)于庭審中原告對(duì)被告《工傷事故調(diào)查核實(shí)報(bào)告表》提出的異議，代理人認(rèn)為：首先，填寫《工傷事故調(diào)查核實(shí)報(bào)告表》并非《工傷保險(xiǎn)條例》及《工傷認(rèn)定辦法》所規(guī)定的必經(jīng)程序，該《表》的填寫狀況并不會(huì)對(duì)工傷認(rèn)定程序的合法性造成影響；其次，用人單位是否為員工繳納工傷保險(xiǎn)屬于客觀事實(shí)，是否繳納工傷保險(xiǎn)與是否認(rèn)定工傷也沒(méi)有必然聯(lián)系，不論程序方面還是實(shí)體方面，用人單位的權(quán)利及義務(wù)均不會(huì)因?yàn)樵摫淼奶顚懬闆r而受到任何增加或減損。原告僅憑該《表》認(rèn)為被告程序違法沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。綜上所述，被告所做的芮人社工傷認(rèn)（2018）204號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》認(rèn)定事實(shí)正確、證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序。原告的訴求無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)，懇請(qǐng)貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。此致xx市人民法院代理人：張磊2019年7月22日

在馬路上行車，不遵守交通規(guī)則就很容易發(fā)生交通事故，造成交通事故，主要責(zé)任人就要承擔(dān)對(duì)事故賠償?shù)呢?zé)任。那么發(fā)生交通事故后受害者方應(yīng)當(dāng)怎么做？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧。二、交通事故中哪些人有訴訟主體資格關(guān)于原告主體的確定在機(jī)動(dòng)車交通事故賠償案件中，原告可分為以下幾類：第一類，因機(jī)動(dòng)車交通事故受到人身?yè)p害遭受損失的人可作原告首先，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故侵害的對(duì)象劃分。具體應(yīng)包括：行人、乘車人、車輛駕駛?cè)巳N。（一）行人。是指在道路上行走的人。（二）乘車人。根據(jù)不同的情況具體應(yīng)包括以下幾種乘車人：1、有償?shù)耐苏?。是指機(jī)動(dòng)車交通事故中在遭受損害的一方的機(jī)動(dòng)車內(nèi)的支付交通費(fèi)的或付出相當(dāng)于交通費(fèi)用的乘車人。2、好意同乘者。又可叫做無(wú)償?shù)暮靡馔苏?。所謂好意同乘者，通常是指無(wú)償搭乘他人車輛，或利用他人車輛裝載自己貨物的人。這里所說(shuō)的無(wú)償是泛指各種免費(fèi)利用他人車輛的情況。3、商家或有關(guān)單位特定接送的人。這些人員一般包括：商家根據(jù)自己經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的需要，為促進(jìn)自己商品的銷售，方便顧客購(gòu)物，在交通不便的區(qū)域免費(fèi)固定發(fā)車所接送的顧客;一些單位根據(jù)工作需要接送的有關(guān)開(kāi)會(huì)人員或辦理其他公務(wù)的人。4、乘坐班車的人和執(zhí)行職務(wù)行為中的乘車人等。車輛駕駛?cè)?。?yīng)包括機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)撕头菣C(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?。上述這三種人在發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故后人身遭受損害造成損失的，均可作為原告起訴，主張自己的權(quán)利。實(shí)踐中，由于機(jī)動(dòng)車交通事故情況的復(fù)雜性，本文也不可能將所有情況全部概括，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況具體問(wèn)題處理。其次，對(duì)受損害對(duì)象造成的后果而產(chǎn)生的特殊費(fèi)用來(lái)劃分主體可分為以下三種：（一）享受死亡補(bǔ)償費(fèi)的死者家屬。死亡補(bǔ)償費(fèi)是指因機(jī)動(dòng)車交通事故死亡而付給死者家屬的撫慰金，以及對(duì)死者家庭遭受損失的補(bǔ)償金。因此，該費(fèi)用的享有者應(yīng)限于是受死者生前撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的近親屬。因?yàn)檫@種補(bǔ)償具有撫恤費(fèi)的性質(zhì)，所以只能按規(guī)定內(nèi)的受扶恤的對(duì)象由本人直接享有，而不能作為遺產(chǎn)繼承、分割，享有此項(xiàng)費(fèi)用的死者家屬均可以原告身份參與訴訟，即為共同原告。這主要是為了能夠更快更好地合理解決糾紛，保護(hù)當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益，同時(shí)避免產(chǎn)生累訴，既減少了法院重復(fù)辦案的麻煩又減輕了當(dāng)事人不必要的訴訟負(fù)擔(dān)。（二）享受撫養(yǎng)費(fèi)的死者、傷殘者的被扶養(yǎng)人。這里的傷殘者按照《道路交通事故處理辦法》的解釋，應(yīng)該是指?jìng)麣堈邌适趧?dòng)能力按公安部關(guān)于道路交通事故傷殘?jiān)u定的標(biāo)準(zhǔn)確定，以第七級(jí)殘疾以上（含第5級(jí)）為限。實(shí)踐中哪些人屬于被扶養(yǎng)人的范圍呢?廣義的撫養(yǎng)，應(yīng)包括上述法律中所使用的贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)。從《道路交通事故處理辦法》第37條規(guī)定的各種賠償項(xiàng)目和被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)來(lái)看，被扶養(yǎng)人的范圍應(yīng)理解為廣義的解釋。包括死者、傷殘者實(shí)際負(fù)有法定扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的近親屬。近親屬又包括：配偶、子女（含非婚生子女、繼子女、養(yǎng)子女），父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女等。上述這些人如果要成為原告，除具備上述條件即必須是實(shí)際扶養(yǎng)的近親屬外，還必須同時(shí)具備“沒(méi)有其他生活來(lái)源”的條件，即該被扶養(yǎng)人的生活來(lái)源主要或者全部依靠扶養(yǎng)人供給，或者偶爾有少量的收入，但不足以維持本人正常生活的。另外，根據(jù)《辦法》第37條的規(guī)定，還有一種人可以作為原告，即“其他的被扶養(yǎng)人”，主要是指死者生前或者傷殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的，沒(méi)有其他生活來(lái)源的人。只要符合這兩項(xiàng)條件的“人”就行，他可以是老人也可以是未成年人;既可以是健康人，也可以是殘疾人;可以是長(zhǎng)期無(wú)工作的家屬，也可以是其他人。但這些人不一定與死者、傷殘者具有法定的扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的義務(wù)。（三）因發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故而支出交通費(fèi)等費(fèi)用的死者家屬。受害人在機(jī)動(dòng)車交通事故中死亡，其親屬要參加事故的處理活動(dòng)，包括死者尸體的火化處理、死者喪事的操辦等后事的處理活動(dòng)，那么這些親屬勢(shì)必要發(fā)生交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等，這些費(fèi)用對(duì)于死者親屬而言即是損失。故死者親屬可以原告身份就這些費(fèi)用主張權(quán)利。但是，為了不加大事故責(zé)任方的負(fù)擔(dān)，計(jì)算費(fèi)用的人數(shù)不應(yīng)超過(guò)3人，這3人原則上應(yīng)是機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生地或者離機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生地較近的親屬;如果需要外地、國(guó)外親屬參加的，一般應(yīng)征得對(duì)方同意并經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)認(rèn)可。這樣親屬超過(guò)3人的，也應(yīng)視具體情況予以考慮。第二類，因機(jī)動(dòng)車交通事故遭受財(cái)產(chǎn)損失的人可作原告。這里的“人”可包括：1、公民;2、法人和其他組織。1、公民。公民應(yīng)包括前面第一類所劃分的所有自然人。同時(shí)應(yīng)包括車輛為個(gè)人所有的公民。這些人在發(fā)生機(jī)車交通事故后，人身權(quán)遭受侵害的同時(shí)可能財(cái)產(chǎn)權(quán)也受到不同程度的侵害，或者在人身權(quán)未受到侵害的情況下，而財(cái)產(chǎn)權(quán)受到了侵害。無(wú)論是上述那種情況，其受損失方均有權(quán)作為原告要求事故責(zé)任方賠償其所受損失。財(cái)產(chǎn)損失一般應(yīng)包括：受損害人穿戴的服裝、佩帶飾物等;隨身攜帶的物品;機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車的車損等。只要是遭受財(cái)產(chǎn)損失的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人或管理人，就可以主張權(quán)利。2、法人和其他組織。在機(jī)動(dòng)車交通事故中，受害人有可能是執(zhí)行職務(wù)行為的行人、乘車人、車輛駕駛?cè)?，如果這些人攜帶的物品被損害，由于物品的所有權(quán)為單位所有，那么，單位即可作為原告。單位既可以是法人也可以是其他組織。如果車輛駕駛?cè)笋{駛的汽車被損害，汽車的所有權(quán)人或管理人是單位，單位可作為原告主張權(quán)利。出租汽車行業(yè)，如果出租車司機(jī)發(fā)生汽車交通事故，可以認(rèn)定司機(jī)的行為為職務(wù)行為，由其所在的單位主張權(quán)利。汽車租賃業(yè)，是一個(gè)新興的行業(yè)，往往租賃雙方有合同，但一旦承租人駕駛車輛發(fā)生交通事故，責(zé)任由承租人負(fù)擔(dān)，損失也有承租人自行負(fù)擔(dān)。發(fā)生交通事故后，承租人所租的汽車被損害，承租人與事故的另一方作為當(dāng)事人參與事故的處理，如果雙方協(xié)商由事故的另一方負(fù)責(zé)修車，車修好后，承租人滿意了，而出租人認(rèn)為車況與出租時(shí)相差很遠(yuǎn)，出租人可以作為原告起訴賠償。關(guān)于被告主體的確定根據(jù)車輛駕駛?cè)耸欠袷锹殑?wù)行為來(lái)劃分?？煞譃椋?、車輛駕駛?cè)耸锹殑?wù)行為的。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第31條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛員在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，負(fù)有交通事故責(zé)任時(shí)，由駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車的所有人承擔(dān)賠償責(zé)任”。這就是說(shuō)，機(jī)動(dòng)車駕駛員在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，負(fù)有交通事故責(zé)任的，駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車的所有人是賠償主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即是訴訟中的被告。當(dāng)然這樣規(guī)定也是符合《民法典》規(guī)定的精神，該條規(guī)定“國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！痹诂F(xiàn)實(shí)生活中雇傭關(guān)系與其類同，雇員在執(zhí)行雇傭事務(wù)的過(guò)程中發(fā)生交通事故致人損害時(shí)，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。不過(guò)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條的規(guī)定，“當(dāng)雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。也就是說(shuō)一般由雇主作為被告，只有當(dāng)雇員故意或者重大過(guò)失致人損害時(shí)，雇員與雇主為共同被告。2、車輛駕駛?cè)瞬皇锹殑?wù)行為的情況下被告的確定。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第31條的規(guī)定：“交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。承擔(dān)賠償責(zé)任的機(jī)動(dòng)車駕駛員暫時(shí)無(wú)力賠償?shù)?，由駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車的所有人負(fù)責(zé)墊付”。這就是說(shuō)，一般情況下，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任者即機(jī)動(dòng)車駕駛員在非執(zhí)行職務(wù)的情況下，造成交通事故負(fù)有責(zé)任的，是損害賠償?shù)闹黧w即被告，對(duì)交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為切實(shí)保證受害人的合法權(quán)益，在機(jī)動(dòng)車駕駛員暫時(shí)無(wú)力賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)由駕駛員所在單位或者該機(jī)動(dòng)車的所有人負(fù)責(zé)墊付。審判實(shí)踐中，一般把有墊付義務(wù)的單位也列為被告，判決在交通事故的責(zé)任者無(wú)力賠償時(shí)，其負(fù)有墊付義務(wù)。

在現(xiàn)實(shí)生活中，有很多人喝酒之后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故之后往往還會(huì)選擇逃逸，那么酒后駕車肇事逃逸問(wèn)題是怎么判罰的?？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧。二、酒后駕車撞死人肇事逃逸多少年醉酒駕車撞死人逃逸判七年以上有期徒刑。根據(jù)《刑法》第一百三十三條的規(guī)定：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第一百三十三條之一：在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。所以要看情節(jié)，撞死人后有無(wú)逃逸;如果撞死人后沒(méi)有逃逸，酒駕要從重處罰，那么將有可能判二到三年的有期徒刑;如果撞死人后逃逸，酒駕要從重處罰，那么將有可能判無(wú)期、甚至是死刑。

在工程項(xiàng)目中工人發(fā)生損傷是很常見(jiàn)的事，如果遇到黑心老板就得拿起法律武器維護(hù)自己利益。在提起訴訟中工傷的認(rèn)定是重要一步，那工傷認(rèn)定應(yīng)注意哪些問(wèn)題？為您整理了相關(guān)資料，供您查閱，希望可以幫助您解決疑惑，也歡迎您直接與律師進(jìn)行溝通。工傷認(rèn)定應(yīng)注意哪些問(wèn)題是否工傷，是能否引起工傷賠償和能否引起工傷賠償訴訟的關(guān)鍵問(wèn)題。因此，提起工傷賠償訴訟，必須以符合法定程序的工傷認(rèn)定為前提。根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，圍繞工傷認(rèn)定問(wèn)題，人民法院應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：1.如果提起工傷賠償訴訟請(qǐng)求的當(dāng)事人沒(méi)有勞動(dòng)行政部門出具的認(rèn)定工傷的意見(jiàn)書，法院則不能受理當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)應(yīng)提醒當(dāng)事人去勞動(dòng)保障行政部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定。如果當(dāng)事人提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，勞動(dòng)保障行政部門不予受理，法院則應(yīng)告知當(dāng)事人可就工傷認(rèn)定問(wèn)題向法院提起行政訴訟。2.按照國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《工傷保險(xiǎn)條例》第17條的規(guī)定，負(fù)責(zé)工傷認(rèn)定的機(jī)構(gòu)是勞動(dòng)保障行政部門，其他部門比如法院、醫(yī)院、鑒定機(jī)構(gòu)或者發(fā)生工傷事故的單位等等，均無(wú)權(quán)進(jìn)行工傷認(rèn)定。這就決定了工傷認(rèn)定是一種行政行為。因此，如果認(rèn)定工傷的機(jī)構(gòu)不是勞動(dòng)保障行政部門，法院也不應(yīng)受理當(dāng)事人提起的有關(guān)工傷賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。3.如果勞動(dòng)保障行政部門對(duì)當(dāng)事人的傷情已經(jīng)認(rèn)定為工傷，當(dāng)事人據(jù)此提起民事賠償訴訟的，法院則應(yīng)當(dāng)受理。至于是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷以及勞動(dòng)保障行政部門認(rèn)定工傷的程序是否合法等，則不是民事訴訟中審查的問(wèn)題。如果被告方在民事訴訟中提出工傷認(rèn)定的程序不合法等問(wèn)題，法院應(yīng)告知被告方就該問(wèn)題提起行政訴訟，而不能直接在民事訴訟中加以解決。因?yàn)楣J(rèn)定問(wèn)題屬于行政行為，當(dāng)事人對(duì)行政行為不服，只能提起行政訴訟，而不能在民事訴訟中提出。如果在民事訴訟的進(jìn)行中當(dāng)事人一方提起了行政訴訟，而行政訴訟的結(jié)果又會(huì)直接影響民事訴訟，則應(yīng)暫停民事訴訟的進(jìn)行。待行政訴訟結(jié)案后，根據(jù)行政訴訟的判決結(jié)果，再?zèng)Q定是否恢復(fù)民事訴訟。比如，假若行政訴訟撤銷了工傷認(rèn)定，則應(yīng)終止有關(guān)工傷賠償?shù)拿袷略V訟;假若行政訴訟肯定了工傷認(rèn)定，則應(yīng)恢復(fù)有關(guān)工傷賠償?shù)拿袷略V訟。另外，假如當(dāng)事人一方只在民事訴訟中對(duì)工傷認(rèn)定問(wèn)題提出異議，而不提起行政訴訟或者提起行政訴訟的時(shí)效已經(jīng)過(guò)期，或者法院的行政庭不受理當(dāng)事人提出的行政訴訟，法院的民事審判庭則只能依據(jù)勞動(dòng)保障行政部門的工傷認(rèn)定審理民事訴訟，而不能指定或委托勞動(dòng)保障行政部門對(duì)是否工傷重新認(rèn)定，也不能委托或指定其他部門對(duì)是否工傷再進(jìn)行認(rèn)定，更不能自己對(duì)是否工傷問(wèn)題進(jìn)行判決或裁定。這是因?yàn)?，民事審判不能越?quán)審理行政審判的內(nèi)容。工傷認(rèn)定是工人索要賠償?shù)闹匾罁?jù)之一，做好了前期準(zhǔn)備工作，后期事項(xiàng)才能開(kāi)展的更加順利。如果您對(duì)工傷認(rèn)定過(guò)程還有疑問(wèn)，也可以直接電話聯(lián)系律師咨詢。