托婭

審理法院：北京市第三中級人民法院案號：(2018)京03民終3762號民事判決書上訴人（原審被告）：**財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地北京市通州區(qū)。法定代表人：李**，董事長。委托訴訟代理人：朱肖，上海瀛泰（天津）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：東莞市**新能源自動化設(shè)備有限公司，住所地東莞市鳳崗鎮(zhèn)。法定代表人：覃**，經(jīng)理。委托訴訟代理人：托婭，廣東杰科律師事務(wù)所律師。上訴人**財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱**保險公司）因與被上訴人東莞市**新能源自動化設(shè)備有限公司（以下簡稱**公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2017）京0112民初7407號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月6日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理,上訴人**保險公司之委托訴訟代理人朱肖，被上訴人**公司之委托訴訟代理人托婭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。**保險公司上訴請求：1.撤銷一審判決，改判駁回**公司的原審全部訴訟請求，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。主要事實與理由：1.依據(jù)保險法規(guī)定，**公司應(yīng)當對涉案貨損發(fā)生的原因、損失程度進行舉證，因**公司未能舉證，理應(yīng)由其承擔不利后果。我公司對涉案貨損發(fā)生的原因、損失程度沒有進行舉證的義務(wù)，也沒有過錯，一審法院關(guān)于舉證責任的分配錯誤。保險公司是否查勘或聘請公司進行定損查勘，并不因此免除或改變對方對損失的舉證義務(wù)。2.一審判決基本事實認定錯誤，相互矛盾。我公司于**公司報險后，對事故現(xiàn)場及貨物受損情況積極進行查勘，不存在一審判決認定的未及時評估損失的過錯情形。關(guān)于涉案保險合同中的免責條款，在保險合同中已用加黑加粗字體予以顯著提示，符合保險法司法解釋二的相關(guān)規(guī)定，一審認定我公司未履行明確說明義務(wù)存在錯誤。**公司在涉案事故發(fā)生后，未全面向我公司提供相關(guān)證明材料，也未采取必要措施防止或減少損失，應(yīng)自行承擔因時間過長而無法評估的不利后果。3.一審法院適用保險法第55條認定涉案貨物為定值保險，屬于認定事實及適用法律錯誤。4.**公司的訴請已經(jīng)超過了訴訟時效期間。5.**公司索賠的損失并非事故本身造成，而是其修復(fù)結(jié)果不符合買家要求而發(fā)生的，該項索賠不符合保險法的近因原則，我公司無須對此進行賠償。**公司辯稱，同意一審判決，不同意**保險公司的上訴請求。保險業(yè)務(wù)很復(fù)雜，要求被保險人提供過多的材料、承擔過高的證明責任有失公平，被保險人只需提交初步材料即可。**公司向一審法院提出訴訟請求：1、**保險公司賠償**公司貨物損失人民幣99萬元；2、**保險公司承擔本案的訴訟費及鑒定費。一審法院認定事實：2012年12月24日，**公司（甲方）與案外人寧波**能源有限公司（乙方）簽署《設(shè)備購銷合同》一份，該合同約定乙方向甲方購買電池生產(chǎn)設(shè)備，設(shè)備分別為三層單開門自動真空烤箱22臺，總價60.5萬元，三層單開門自動真空靜置箱8臺，總價10.8萬元，**自動涂膠滾槽機6臺，總價36萬元，**半自動圓柱注液機1臺，23萬元，**半自動圓柱注液機2臺，46萬元，**18650直線封口機6臺，22.8萬元，以上總價值為199.1萬元。交貨方式為甲方送貨到乙方工廠，運費由甲方負擔。結(jié)算方式為：預(yù)付定金30%貨款，發(fā)貨到需方工廠時付30%貨款，貨到需方工廠后在兩個月內(nèi)付30%，余款10%在設(shè)備送達需方工廠后一年內(nèi)付清。收貨方地址為浙江省慈溪市附海鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。2013年3月31日，**公司將價值99萬元的貨物交付案外人深圳市**物流有限公司運輸，該物流公司出具運費結(jié)算憑證，載明托運日期為2013年3月31日，發(fā)貨方為“劉總”，單位地址為“**新能源”，收貨方地址為“附海鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)”，貨物名稱為“設(shè)備”，包裝方式為“膜”，件數(shù)為“整車”9.6米，聲明價值為99萬元，運費為8500元，保險費2970元，共計11470元，單號為：2017710。當日，深圳市**物流有限公司出具收款收據(jù)，確認收到單號為2017710，東莞至寧波慈溪運輸費及保險費11470元。**公司稱《設(shè)備購銷合同》約定的價值199.1萬元的貨物分兩車運輸，其中價值99萬元的一車貨物發(fā)生貨損，另一車貨物未發(fā)生貨損。2013年3月31日，**保險公司出具被保險人為**公司的保險單，該保險單載明，鑒于被保險人或投保人已向**財產(chǎn)保險公司（以下簡稱“本公司”）投保了國內(nèi)公路貨物運輸保險，并按本保險單約定繳納足額保險費，本保險公司同意按照**財產(chǎn)保險股份有限公司《國內(nèi)公路貨物運輸條款》的約定承擔保險責任，被保險貨物的名稱、包裝及數(shù)量為：設(shè)備1整車/膜，保險金額為99萬元。嘜頭或標記為：NM（無標記），起運日期為2013年3月31日，運單號為2017710，運輸工具為公路運輸汽車，運輸路線為深圳市至寧波市。保險條款、特殊條款及保證條款、特別約定：國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險條款（2009版）綜合險；附加盜竊、搶劫保險條款；返修、退貨、二手貨物以及車輛適用國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險條款（2009版）基本險。主險免賠：每筆運輸每次事故絕對免賠額為人民幣500元或損失金額的3%，二者以高者為準；盜竊、搶劫保險條款免賠：每筆運輸每次事故絕對免賠額為人民幣2000元，或損失金額的20%，二者以高者為準。中國保險監(jiān)督委員會2000年除外條款：協(xié)會化學武器、生物武器、生化武器、電磁武器及計算機攻擊除外條款；保險協(xié)會核輻射污染除外條款；以**財險上海市分公司第10751YAB02012000006號保單條款和條件為限。**財產(chǎn)保險股份有限公司國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險條款（2009版）第二條約定了基本險與綜合險，其中綜合險約定：本保險除包括基本險責任外，保險人還負責賠償：1.因受震動、碰撞、擠壓而造成貨物破碎、彎曲、凹癟、折斷、開裂或包裝破裂致使貨物散失的損失；2.…3.…4.…第三條約定了除外責任：由于下列原因造成保險貨物的損失，保險人不負賠償責任：（一）戰(zhàn)爭或軍事行動；（二）核事件或核爆炸；（三）保險貨物本身的缺陷、自然損耗，以及貨物包裝不善；（四）被保險人的故意行為或過失…2013年4月1日，貨物在被送往浙江寧波慈溪時發(fā)現(xiàn)設(shè)備損壞。當日，**公司向**保險公司報險。2014年6月17日，**達保險公估（天津）有限公司出具貨物運輸保險公估報告，該公估報告載明，受**保險上海分公司2013年4月10日的委托，公估公司多次聯(lián)系被保險人要求查勘，但其均未給予配合安排，直到2014年5月14日，署名公估師被告知可以赴浙江寶馬爾工廠。2013年4月1日，貨物被送往浙江寧波慈溪時發(fā)現(xiàn)設(shè)備損壞，報險后，**保險公司到現(xiàn)場進行勘查，并進行拍照確認，現(xiàn)場車上未卸貨物相互擠壓在一起，受損貨物為自動封口機3臺，自動混槽機3臺，進口海霸泵3臺，自動注液機配套用的手套箱、機架等13套。因設(shè)備相互擠壓，表面有不同程度的磨損，設(shè)備配電箱被擠壓變形，設(shè)備部分配件連接處斷裂。設(shè)備損壞一事應(yīng)該屬實。2014年5月14日，**保險公司對受損設(shè)備進行了初步查勘，被保險人提供了深圳市**物流有限公司的運費結(jié)算憑證、貨物運輸保險單、深圳市金橙電池有限公司采購訂單、東莞市**新能源自動化設(shè)備有限公司設(shè)備購銷合同。經(jīng)過查勘發(fā)現(xiàn)，1、被保險人所聲稱的部分設(shè)備雜亂堆放在倉庫內(nèi)，數(shù)目及明細無法確認；2、其中一臺半自動注液機電動注液機已經(jīng)進行了修復(fù)，但被保險人聲稱修復(fù)后的機器生產(chǎn)出的產(chǎn)品次品率太高，所以設(shè)備一直停用；3、三臺封口機亦進行了修復(fù)，但封口效果不理想也沒有被使用。由于署名公估師未對第一現(xiàn)場進行查勘，因此對于事故原因無法進行確認，此外，由于收集的資料太少，對于事故的損失無法進行評估。鑒于以上情況，2014年5月16日，署名公估師發(fā)郵件給被保險人要求其盡快提供以下資料供評估參考，1、設(shè)備修理的檢測報告及相關(guān)換新備件的費用清單；2、設(shè)備修復(fù)后產(chǎn)品殘損率證明材料及該設(shè)備在裝運地的產(chǎn)品合格率證明材料；3、貨物發(fā)貨清單及發(fā)票；4、深圳**物流的接收及發(fā)貨記錄；5、深圳**物流運輸車輛的行駛證及駕駛員駕駛證復(fù)印件；6、深圳**物流裝車記錄、綁扎記錄及照片。**公司稱3、4、5、6項在出險時已經(jīng)交給了**保險公司，1、2沒有產(chǎn)生。該公估報告最后附有受損設(shè)備的照片，包括半自動注液機、封口機。關(guān)于上述公估報告，**公司認為該公估機構(gòu)系**保險公司上海分公司單方委托，對公估的過程認可，對公估的結(jié)論不認可，公估報告是沒有公估資格的人員簽署，公估師不了解這個行業(yè)，對貨損的數(shù)量是認可的，設(shè)備的名稱書寫錯誤。關(guān)于公估師是否具有公估資格，**保險公司提供公估人員史普震的資格證書復(fù)印件一份，該證書載明：“此證僅證明持證人具有保險公估從業(yè)人員基本資格，不作為從事保險公估業(yè)務(wù)的執(zhí)業(yè)證件使用?！标P(guān)于受損貨物的名稱，**公司稱應(yīng)為：自動真空烤箱3臺（每臺2.75萬元）、**半自動圓柱注液機3臺（每臺23萬元）、**自動涂膠滾槽機3臺（每臺6萬元）、手套箱和機架13套一共3.75萬元，以上共計99萬元。關(guān)于訴爭的受損貨物，**公司稱仍在買方倉庫保存，設(shè)備處于完全損壞的狀態(tài)，當時未進行封存，因**保險公司進行了評估，所以其一直在等待評估的結(jié)果，也無法進行封存，是否具有評估條件不確定，**保險公司稱事故距今已有4年，已經(jīng)不具備評估的條件。關(guān)于本案訴爭99萬元投保貨物的清單，**公司稱在出險保險公司已經(jīng)對駕駛證、行駛證、貨物清單進行了查驗，這是常識。關(guān)于**公司投保時是否明確投保貨物的清單，**保險公司稱因其在網(wǎng)上投保，現(xiàn)在已經(jīng)無法核實，只能從保單上進行確認。**公司稱99萬元的貨物事實上不能使用，已經(jīng)全損，故要求**保險公司按照全損的標準進行賠償。關(guān)于**公司與寧波**能源有限公司簽署的《設(shè)備購銷合同》中涉及的199.1萬元的貨物，**公司稱案外人深圳**物流有限公司已經(jīng)全部投保，但其他100.1萬元的貨物的保險單因距今時間較長，無法提交。**保險公司認為存在不足額投保的情形。在本案審理過程中，**公司在起訴時列深圳市**物流有限公司為第三人，后因該公司拒不到庭參加訴訟，**公司撤回將該公司列為第三人的請求。一審法院認為：本案有如下幾個爭議焦點：1.關(guān)于投保人是否足額投保。關(guān)于投保人是否足額投保的問題，《保險法》第55條規(guī)定保險金額低于保險價值的，除合同另有約定外，保險人按照保險金額與保險價值的比例承擔賠償保險金的責任。本案中，投保人網(wǎng)絡(luò)上進行投保，保險標的的價值為99萬元，關(guān)于投保貨物的明細，**保險公司應(yīng)予以審核，關(guān)于投保情況**保險公司有義務(wù)提供證據(jù)證明，但**保險公司稱因投保人在網(wǎng)上投保故無法核實，該不利后果應(yīng)由**保險公司自行負擔。故關(guān)于**保險公司所稱投保人未足額投保的意見，法院依法不予采納。2.關(guān)于**保險公司是否免責?！侗ｋU法》第17條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款，保險人應(yīng)當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北景钢忻庳煑l款規(guī)定在**財產(chǎn)保險股份有限公司國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險條款（2009版）第三條“除外責任”中：由于下列原因造成保險貨物的損失，保險人不負賠償責任：（一）戰(zhàn)爭或軍事行動；（二）核事件或核爆炸；（三）保險貨物本身的缺陷、自然損耗，以及貨物包裝不善……關(guān)于該條款，**保險公司應(yīng)按照最高院關(guān)于《保險法》司法解釋（二）第11條第2款規(guī)定履行明確說明義務(wù)，但**保險公司并未提供證據(jù)證明其向投保人履行了明確說明義務(wù)，此外，**保險公司提供的照片不足以證明貨損系因包裝不善導(dǎo)致。故**保險公司不能依據(jù)**財產(chǎn)保險股份有限公司國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險條款（2009版）約定的“除外責任”免責。3.關(guān)于**保險公司是否及時定損?！侗ｋU法》第55條規(guī)定：投保人和保險人約定保險標的的保險價值并在合同中載明的，保險標的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標準?！侗ｋU法》第23條規(guī)定：保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。本案中，2013年4月1日，貨物抵達買受人公司后即報險，**保險公司工作人員亦到達現(xiàn)場進行了查勘和拍照，從查勘的情形的來看，貨損確實存在，但未進行初步定損。直至2014年5月14日公估師才進行損失評估，至今評估未完成，**保險公司存在過錯，按照《保險法》的規(guī)定，**保險公司應(yīng)承擔無法進行公估的不利后果。4.關(guān)于**公司主張的訴訟請求的計算。**公司主張損失為自動真空烤箱3臺、半自動圓柱注液機3臺、自動涂膠滾槽機3臺、手套箱和機架13套。在鑒定結(jié)論中提到自動封口機3臺，自動混槽機3臺，進口海霸泵3臺，自動注液機配套用的手套箱、機架等13套。進口海霸泵并不在設(shè)備購銷合同中，顯然，公估報告中描述的進口海霸泵系錯誤描述，該公估報告后附的照片中有半自動注液機的照片和封口機的照片說明半自動注液機受損，公估報告誤將半自動注液機書寫為進口海霸泵。半自動注液機3臺（每臺23萬元）、封口機3臺（每臺3.8萬元）、自動滾槽機3臺（每臺6萬元）總價共計98.4萬元，同時，公估報告載明手套箱和機架13套受損。故公估報告與**公司確認的受損設(shè)備不同之處僅僅在于**公司認為自動真空烤箱3臺受損（每臺2.75萬元），評估報告認為自動封口機3臺受損（每臺3.8萬元），**公司的主張低于上述金額，以**公司主張為準，故**保險公司應(yīng)賠付**公司95.25萬元。**公司主張手套箱和機架13套共計3.75萬元，法院認為，手套箱并未單獨計價，其價值已經(jīng)計算在半自動圓柱注液機中，不應(yīng)再單獨主張，而機架雖有受損，但并未單獨計價，故對**公司的該部分訴訟請求，法院依法不予支持。據(jù)此，一審法院判決如下：一、**財產(chǎn)保險股份有限公司賠付東莞市**新能源自動化設(shè)備有限公司保險金95.25萬元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；二、駁回東莞市**新能源自動化設(shè)備有限公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費6850元，由東莞市**新能源自動化設(shè)備有限公司負擔187元（已交納），由**財產(chǎn)保險股份有限公司負擔6663元（于判決生效之日起七日內(nèi)交納）本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。**保險公司提交**公司在上海市靜安區(qū)法院訴訟時提交的《證據(jù)清單》以及該公司與**公司法定代表人覃**往來的郵件，證明該公司一直要求**公司提供相關(guān)的索賠材料。**公司認可《證據(jù)清單》的真實性，亦認可相關(guān)電子郵箱也是其法定代表人使用的，但認為上述證據(jù)無法證實其不配合評估，事實上其已將所有能夠提供的資料全部提交給了**保險公司。對于一審判決查明的事實，雙方均無異議，本院予以確認。另，雙方均認可，**公司于2014年針對涉案事故向深圳市龍崗區(qū)法院起訴**保險公司上海分公司，后案件移送至上海市法院，審理中**保險公司提出涉案保險合同保險人并非**保險公司上海分公司，故**公司撤訴后另行提起了本案訴訟。**公司稱最初起訴**保險公司上海分公司系因涉訴保險事故系由上海分公司出險，**保險公司稱因上海分公司相關(guān)業(yè)務(wù)能力較強，故周邊項目都由其出險。本院認為：依據(jù)雙方當事人的訴辯主張以及本院查明的事實，本案的二審爭議焦點為：一、**保險公司的訴求是否超過訴訟時效。二、涉案保險標的物的保險價值如何確定，進而投保人是否足額投保。三、涉案保險事故發(fā)生的原因以及損失數(shù)額如何確定。四、針對涉案保險事故，**保險公司是否存在免責事由。對于焦點一，一方面，從本案查明的事實來看，**公司于涉案保險標的物被發(fā)現(xiàn)損壞的當日即向**保險公司報險以主張權(quán)利，**保險公司工作人員亦到現(xiàn)場進行了勘查并拍照確認，只是此后雙方因?qū)κ鹿试蚣皳p失的確定等問題存在爭議，**保險公司未進行理賠，但在此期間雙方亦一直進行相應(yīng)溝通，沒有證據(jù)顯示**保險公司于何時明確拒絕賠償，故訴訟時效并未起算。另一方面，雙方認可**公司于2014年即針對涉訴保險合同提起了訴訟，其在最初訴訟中雖以**保險公司上海分公司作為被告，但上海分公司系屬**保險公司的分支機構(gòu)且實際參與了涉案保險事故的出險工作，故應(yīng)當認定**公司已經(jīng)及時主張權(quán)利。綜上，**保險公司所提訴訟時效的抗辯不能成立。對于焦點二，依據(jù)**保險公司出具的涉案保險單，載明總保險金額為99萬元，**保險公司稱投保人未足額投保，即存在保險金額低于保險價值的情況，但依據(jù)**公司提供的運費結(jié)算憑證等證據(jù)，顯示涉案保險合同所承保的整車貨物的聲明價值即為99萬元，即保險價值與保險金額一致。而**保險公司作為保險人，未能提供投保貨物明細等從而推翻上述證據(jù)，以佐證己方主張，故對**保險公司關(guān)于投保人未足額投保的主張，本院不予采納。對于焦點三，圍繞損失發(fā)生的原因及損失金額確定的爭議，**保險公司提交了保險公估報告，但**保險公司未能舉證證明公估報告中署名的公估師具備相關(guān)的執(zhí)業(yè)資格，因而本院對上述公估報告的證據(jù)效力不予認定。關(guān)于事故發(fā)生的原因，**公司稱系因高速公路修路無法通行，改由其他道路行駛，因道路顛簸不平導(dǎo)致貨物相互擠壓致?lián)p。從報險當日**保險公司到現(xiàn)場勘查并拍照確認的情況來看，現(xiàn)場車上未卸貨物相互擠壓，表面有不同程度的磨損，部分設(shè)備被擠壓變形，設(shè)備部分配件連接處斷裂，即設(shè)備損壞一事應(yīng)該屬實。**保險公司雖對**公司所主張的事故原因予以否認，但從其現(xiàn)場勘查及拍照所顯示的車上未卸貨物位置及受損樣態(tài)、部位等情況來看，符合因擠壓造成損壞的一般情形，且該公司作為保險人在接到報險后始終未能對事故原因作出明確認定，應(yīng)對此承擔不利后果，故對于**公司所述事故原因本院予以采納，進而認定涉案事故屬涉案保險合同所約定的保險人負責賠償?shù)姆秶?。關(guān)于損失金額的確定，同前文所述，**公司主張貨物全損，**保險公司雖對此不予認可，但一直未對涉案保險事故損失作出有效評估認定，且經(jīng)一審法院詢問其自認現(xiàn)已不具備繼續(xù)評估的條件，故一審結(jié)合**公司主張受損貨物的種類、數(shù)量及設(shè)備購銷合同中所顯示的相應(yīng)貨物單價，以及**保險公司自行提交并認可的公估報告中載明的受損貨物種類、數(shù)量等損失情況，確認損失金額為95.25萬元，并無不當。**保險公司雖稱系**公司拒絕提供有關(guān)證明和資料，導(dǎo)致其無法對事故原因及損失金額進行評估確定，但結(jié)合雙方就此問題的陳述及報險、出險經(jīng)過、雙方后續(xù)溝通情況等，并不足以證實**公司拒絕提供其所能提供的與確認保險事故的性質(zhì)、原因及損失程度有關(guān)的證明和資料，故對**保險公司的該項抗辯主張，本院不予采信。對于焦點四，**財產(chǎn)保險股份有限公司國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險條款（2009年版）第三條載明，“由于下列原因造成保險貨物的損失，保險人不負賠償責任：……（三）保險貨物本身的缺陷、自然損耗，以及貨物包裝不善；”**保險公司認為涉案保險貨物損失的原因在于包裝不當，并據(jù)此主張免責。但一方面其未能提交證據(jù)顯示就前述免責條款向投保人履行了提示及明確說明的義務(wù)，另一方面，其亦未提交證據(jù)足以證實涉案貨物損失系因包裝不善所致，故對其依據(jù)上述條款主張免責的上訴請求，本院不予采納。綜上所述，**保險公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實及適用法律均無不當，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費13325元，由**財產(chǎn)保險股份有限公司負擔元（已交納）。本判決為終審判決。審判長：林存義審判員：趙霞審判員：薛妍二Ｏ一八年三月二十八日書記員：黃蕾書記員：李月明

(2018)粵0304刑初600號廣東省深圳市福田區(qū)人民法院刑事判決書(2018)粵0304刑初600號公訴機關(guān)深圳市福田區(qū)人民檢察院。被告人肖某某，男，高中文化程度，戶籍所在地江西省宜春市高安市，暫住廣東省廣州市番禺區(qū)。因涉嫌犯詐騙罪，于2017年8月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕。指定辯護人呼群，廣東商達（福田）律師事務(wù)所律師。被告人文某，女，漢族，大學本科文化程度，住江西省，暫住廣東省廣州市番禺區(qū)。因詐騙嫌疑，于2017年8月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年9月30日被深圳市公安局福田分局逮捕。指定辯護人托婭，廣東杰科律師事務(wù)所律師。指定辯護人劉堅臻，廣東杰科律師事務(wù)所律師。深圳市福田區(qū)人民檢察院以深福檢刑訴〔2018〕823號起訴書指控被告人肖某某、文某犯詐騙罪，于2018年5月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2018年7月16日公開開庭審理了本案。深圳市福田區(qū)人民檢察院指派檢察員張方迪出庭支持公訴，被告人肖某某及其辯護人呼群（深圳市福田區(qū)法律援助中心指派），被告人文某及其辯護人托律師、劉律師，被害人劉某2委托代理人阮某（廣東聞某律師事務(wù)所律師）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。深圳市福田區(qū)人民檢察院指控：2017年5月，被告人肖某某虛構(gòu)其為中醫(yī)世家傳人、高級康復(fù)理療師等身份，伙同被告人文某（被告人肖某某的助理）到本市福田區(qū)雅福居D棟1203房被害人劉某1的家中為其看病，并利用被害人身患重癥、急于求醫(yī)的心理，對被害人謊稱肖某某已攻克癌癥，可以幫助被害人治療、恢復(fù)，詐騙被害人劉某126萬元人民幣，后被害人劉某1分兩次通過微信向被告人肖某某轉(zhuǎn)帳人民幣10萬元。2017年8月22日，被害人劉某1向深圳市公安局福田分局報案稱其被詐騙。2017年8月30日，被告人肖某某被公安機關(guān)傳喚至香蜜湖派出所接受調(diào)查。2017年8月31日，被告人文某被公安機關(guān)傳喚至香蜜湖派出所接受調(diào)查。公訴機關(guān)認為，被告人肖某某、文某的行為均已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法追究刑事責任，并訴請本院依法判處。被告人肖某某否認公訴機關(guān)的指控，辯稱其系祖?zhèn)髦嗅t(yī)世家、高級康復(fù)師，其可以治療被害人的疾病即癌癥和腫瘤擴散。被告人肖某某的辯護人發(fā)表辯護意見如下：第一，肖某某對劉某1進行了真實的用藥和治療，沒有欺詐的故意；第二，肖某某受過中醫(yī)的培訓(xùn)也進行了多年的研究；第三，肖某某系經(jīng)人介紹進行治療，屬于民間經(jīng)濟糾紛；第四，肖某某并未隱瞞自己的真實身份，且接到傳喚后及時到公安機關(guān)并如實供述，不構(gòu)成詐騙罪。被告人文某否認公訴機關(guān)的指控，辯稱其系被告人肖某某助理，肖某某的證書和頭銜其不清楚是否屬實，肖某某從被害人劉某1拿到的10萬元中，向其微信轉(zhuǎn)賬35000元屬于還款。被告人文某的辯護人發(fā)表辯護意見如下：文某沒有向被害人隱瞞及虛構(gòu)事實，其向被害人發(fā)表的言論是其真實想法，至今其仍十分崇拜肖某某，且其跟隨肖某某近兩年內(nèi)未取得任何的非法所得，因此文杰不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，請求法院認定其無罪。被害人的委托代理人庭后提交書面意見如下：1、被告人肖某某詐騙重度殘疾人，情節(jié)惡劣；2、被告人肖某某當庭指責被害人，對其造成二次傷害；3、被告人肖某某拒絕交代犯罪事實，逃避法律懲罰，應(yīng)從重處罰；4、被告人文某當庭翻供，應(yīng)從重處罰。經(jīng)審理查明，2017年5月，被告人肖某某虛構(gòu)其為中醫(yī)世家傳人，伙同其助理即被告人文某到本市福田區(qū)被害人劉某1的家中為其看病，并利用被害人身患重癥、急于求醫(yī)的心理，對被害人謊稱肖某某已攻克癌癥，可以幫助被害人治療、恢復(fù)，企圖詐騙被害人劉某126萬元人民幣，后被害人劉某1分兩次于2017年5月14日、2017年5月16日通過微信向被告人肖某某轉(zhuǎn)帳人民幣5萬元，共計人民幣10萬元。2017年8月22日，被害人劉某1向深圳市公安局福田分局報案稱其被詐騙。2017年8月30日，被告人肖某某被公安機關(guān)傳喚至香蜜湖派出所接受調(diào)查。2017年8月31日，被告文某人被公安機關(guān)傳喚至香蜜湖派出所接受調(diào)查。以上事實，有公訴機關(guān)提交的下列證據(jù)予以證實：1、被告人肖某某、文某的身份材料、前科劣跡查詢情況，證實被告人具有完全刑事責任能力，無前科劣跡。2、肖某某（肖某1）的名片、全國科技人才資格認證中心師承檔案、全國科技人才技能資格證書、個人簡歷照片等：證實肖某某虛構(gòu)的中醫(yī)全某、世家傳人、博士生導(dǎo)師、教育主任等身份。3、公安機關(guān)提供的《扣押清單》：扣押肖某某名片41張、華為手機1部、藥品銷售清單2張、寫有名字電話號碼的紙張8頁、文某樂視手機1部，證明公安機關(guān)扣押的物品情況。4、肖某某開出的《安徽大西北中藥飲片有限公司銷售清單》2份：證實兩份銷售清單的內(nèi)容相同但價格翻倍。5、肖某某給被害人所開藥材的照片、《中藥清單》、《太醫(yī)苑中醫(yī)門診部處方箋》，證實被告人違法從事診療活動。6、深圳市衛(wèi)生和計劃生育委員會出具的《市衛(wèi)生計生委關(guān)于劉某1申請公開肖某某的醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊信息的復(fù)函》，證實全國醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊聯(lián)網(wǎng)管理信息系統(tǒng)未查詢到肖某某的醫(yī)師執(zhí)業(yè)信息。7、肖某某的病人名單以及深圳市公安局香蜜湖派出所民警出具的《關(guān)于肖某某治療名單中病人核實情況》：除了張某、鄧龍翔、吳某稱認識肖某某，肖某某給其等家人看過病開過藥，但是都沒有效果，其余人都不認識肖某某。證實肖某某所稱的其為多人治療情況不屬實。8、肖某某、文某的微信賬號、轉(zhuǎn)賬、聊天記錄等照片，證實肖某某與文某的微信轉(zhuǎn)帳情況，肖某某的微信昵稱為“民間醫(yī)生”，微信號是×××。其中肖某某在2017年5月16日下午7時40分向被害人劉某2發(fā)微信稱“我是中醫(yī)世家傳承接班人，我世家傳承中醫(yī)幾仟年，治病救人是世家傳承品德。治療費用二十幾萬。這樣的收費是最少的一次。我治好癌癥病人四十七名。全部康好。全面治療費用全部收費伍拾萬元以上?！?、到案經(jīng)過，證實香蜜湖派出所2017年8月22日接到被害人劉某1報案，被害人稱其于2017年5月至6月被肖某某行醫(yī)詐騙，以及被告人肖某某、文某的到案情況。10、證人劉某1慶的證言，稱其于2017年加入一個“瀟客深圳企業(yè)家精英二群”后，有個叫劉某3的人聯(lián)系其想跟其學習，后來聽說劉某3照顧被害人劉某1的事，其就前去幫忙了解，隨后其介紹了“萊峰先生”給劉某1。再后來其通過一個東北老鄉(xiāng)呂某認識了一個肖姓大師。其與該姓肖的以及他的助理見面后，其向他們介紹了劉某1的情況，女助理就說出他們研究治療的方法，并對其說可以治好劉某1的病。于是其就帶其二人與呂某一起到劉某1家里，為劉某1看病。11、證人甘某1的證言、辨認筆錄，稱其是被害人劉某1家里的保姆。2017年5月劉某1與劉*慶通過買藥認識，肖某某是劉*慶介紹給劉某1認識的。2017年5月14日，劉*慶將肖某某帶到了劉某1家里，肖某某還帶著女助理文某，以及劉*慶的朋友呂某宇。呂某宇說他朋友岳父癱瘓后，通過肖某某治療后可以正常站立行走，文某也說她一個哥哥也是癱瘓后，通過肖某某治療后可以慢慢行走的，同時文某也給劉某1看了視頻。肖某某看了劉某1的就診材料后，對劉某1說可以恢復(fù)治療，治療需要四個月，每個月花費5萬元的治療費用，并現(xiàn)場跟劉某1說需要治療要現(xiàn)場轉(zhuǎn)5萬元給他。隨后，肖某某就先幫劉某1進行針灸，大概十分鐘后就準備離去。其辨認出肖某某、文某以及肖某某在布吉南嶺村給劉某1的朋友的名片，名片顯示肖某某為“中醫(yī)世家傳人、中醫(yī)博士生導(dǎo)師”、地址“（國務(wù)院3號辦公大院）”。12、證人邵某1的證人證言、辨認筆錄，其微信名為“中藥材批發(fā)銷售”，微信號是×××。其沒見過“肖中醫(yī)”，“肖中醫(yī)”的微信名為“民間醫(yī)生”，微信號是×××。2017年5月16日前后，“肖中醫(yī)”跟其訂了一批藥。2017年5月17日21時許，“肖中醫(yī)”通過微信轉(zhuǎn)給其4000元定金。2017年5月25日10時44分許，“肖中醫(yī)”通過微信轉(zhuǎn)給其3500元藥款。其賣給“肖中醫(yī)”的藥是從市場上買來的，但產(chǎn)地寫的是全國各地，這批藥共計7500元?！靶ぶ嗅t(yī)”在其處買過幾次藥，2017年6月10日前后，“肖中醫(yī)”在其處買藥后，讓其做兩份清單，一份原價、一份價格翻倍。其辨認出其寄給“肖中醫(yī)”的藥、其給“肖中醫(yī)”的部分銷售清單復(fù)印件、“肖中醫(yī)”在其處購買的藥材清單。13、被害人劉某1的陳述、辨認筆錄，其1999年被診斷為頸椎脊髓膠質(zhì)瘤，2013年5月份全身癱瘓一直在家臥床治療。2016年8月，其通過“為公解惑”的微信群認識了一名叫劉某4的人。2017年2月14日，劉某4到其家看其并開始照顧其，開始在其家常住。剛開始劉某4介紹她朋友劉*慶給其買護眼產(chǎn)品。后來，劉*慶給其介紹了一個叫肖某某的中醫(yī)。5月14日肖某某到其家中，并跟其說為其治療要4個月時間，每個月5萬元人民幣。當天其就給肖某某轉(zhuǎn)了5萬元人民幣，兩天后肖某某又跟其索要了5萬元人民幣。又過了幾天，肖某某通知其到廣州番禺拿藥，其托朋友前往廣州拿藥。其用藥后手腳出現(xiàn)浮腫，肖某某說要改處方并讓其另付5萬元人民幣，其懷疑并拒絕支付。肖某某身邊有個叫文某的助理，曾給其說過肖某某治好過她的一個哥哥。肖某某用的處方抬頭是太醫(yī)苑中醫(yī)門診部，經(jīng)核實該醫(yī)院沒有肖某某這個人。肖某某給其在脖子上扎過一次針灸，然后賣給其一些中藥，其吃了12天兩腿就開始腫脹了，之后就沒有再吃了。其辨認出肖某某、肖某某的助理文某。14、被告人肖某某的供述和辯解、辨認筆錄，稱其持有“高級康復(fù)理療師”證書，發(fā)證部門是中國科技創(chuàng)新與戰(zhàn)略發(fā)展研究中心資格認證中心，發(fā)證日期是2017年7月17日，這個證是給劉某1看病之后才取得的。其家里人沒有持有從醫(yī)相關(guān)的資格證，其沒有固定的行醫(yī)場所。文某是其女朋友，是在老家認識的，負責其生活起居，一邊跟其學醫(yī)一邊跟其出來給人看病，有一年多了，其轉(zhuǎn)給文某的錢用于買藥跟生活開支。其通過呂總介紹去給劉某1看病，2017年5月某天，其跟介紹人去了劉某1家里，其稱是中醫(yī)世家可以治病，文某跟劉某1說她錄過其給一個癱瘓的人的治療錄像并給劉某1看了，其知道劉某1是癌癥也跟劉某1說可以治好，治好時間沒說，通過針灸、中藥、推拿、拔罐的辦法治療，當時其跟劉某1說好是50萬治好，劉某1說沒有那么多錢，最后談好收她26萬給她治愈，當時其跟劉某1說如果后期費用不能到位就停止醫(yī)治。當天劉某1通過微信轉(zhuǎn)給其5萬元人民幣，其就馬上轉(zhuǎn)了1萬元介紹費給呂總，介紹費是之前就約好要收的。其從各個地方買藥，有些從大藥房、批發(fā)商買來的，有些是從網(wǎng)上買的，有些是其自己上山采的，包括到江西武功山買藥，用了147000多元，票據(jù)都給了劉某1，其是坐朋友車來回武功山采藥的但不記得坐誰的車。期間，劉某1通過微信又轉(zhuǎn)給其5萬元人民幣。其給劉某1的藥方是依據(jù)自己的經(jīng)驗開的，主要是先調(diào)理、養(yǎng)氣、養(yǎng)某，同時治療腫瘤，把藥弄齊后，其打電話給劉某1，劉某1讓她同學到其廣州住處把藥取回，其通過微信把藥方發(fā)給了劉某1，劉某1按其的藥方和方法服用。后來其去過劉某1家，給她檢查過還做過兩三次針灸，這幾次文某都跟著其去了，其還送了草藥湯給劉某1，劉某1用了有效果。之后，其跟劉某1說買藥的錢超出了，需要再轉(zhuǎn)5萬元人民幣，她就沒有給了，其就停止治療。后來劉某1提出把藥回退來然后退款，其不同意。其辨認出銷售清單、其治療過的病人名單、其微信賬號、其微信轉(zhuǎn)賬記錄、其支付寶賬號、文某微信信息、其個人簡歷登記資料、其名片、其給劉某1的中藥（不全）、其給劉某1的中藥清單（不全）、其給劉某1的處方復(fù)印件。15、被告人文某的供述和辯解、辨認筆錄，稱其沒有從醫(yī)相關(guān)的資格證書，其是肖某某助理，二人是男女朋友關(guān)系并一起租住在廣州。其只是聽肖某某說他有學過中醫(yī)，取得過醫(yī)學相關(guān)證書，但并沒有看過，也沒有見過肖某某家里其他人行醫(yī)。肖某某的康復(fù)理療師證書是2017年7月份才拿到的，他幫劉某1看病的時間是2017年5月份。2017年5月份某天，其與肖某某去到被害人劉某1家里給其看病，劉某1是癌癥晚期、很嚴重，其對劉某1說其同學的白血病是肖某某治好的，其等給劉某1說了治療方案，只有60%到70%的幾率可以治好，且藥材都需要去外地采集、購買。跟劉某1談好治療費包藥費一共是268000元，第一階段收10萬，第二階段看情況收5萬,第三階段要收5萬，最后補齊68000元。劉某1當場先通過微信轉(zhuǎn)給肖某某5萬元，肖某某還給劉某1扎了針。其等去了江西、云南、安徽等地給劉某1買藥和采藥，藥都是肖某某在藥材批發(fā)城買的，其跟肖某某去過一次江西采藥，坐高鐵來回的。期間劉某1通過微信又轉(zhuǎn)給肖某某5萬元。肖某某收了劉某1的費用后一共轉(zhuǎn)給其35000元，用于生活開支以及玩游戲。肖某某轉(zhuǎn)給其的錢沒有用于購買劉某1的藥，藥是肖某某負責購買的。其聽肖某某說給劉某1買藥用了156000元，具體其不清楚。劉某1用藥大約半個月后，跟其二人說藥效很好，想要換一個藥方，隨后其二人又去給劉某1看病，劉某1答應(yīng)藥費的余款會給其二人，但后來不給錢了其就停止給劉某1治療了。給劉某1的藥是在藥材批發(fā)城買的。被告人文某還供述稱：其有跟劉某1說過肖某某醫(yī)術(shù)很厲害，并給劉某1舉過例子，說肖某某治好了很多癌癥患者，但這是聽肖某某說的，其沒有看過也不確定其所謂的同學林娟有沒有得白血病，其不知道肖某某是否有確實治好的癌癥病例。劉某1有跟肖某某反映過用藥后腿有浮腫的情況。其沒有跟肖某某一起治好過癌癥病人，是肖某某跟其說他攻克了癌癥。其辨認出肖某某。其辨認出肖某某名片復(fù)印件、其與肖某某給劉某1的藥材清單、其與肖某某給劉某1的31鐘藥、肖某某開給劉某1的處方復(fù)印件、肖某某買藥的清單復(fù)印件、其與肖某某交易記錄、其微信交易記錄、其微信賬號以及其手機型號。以上證據(jù)，均于庭審出示及由控辯雙方質(zhì)證，已經(jīng)查證屬實，且證據(jù)之間相互印證，共同指向本案待證事實，可以作為定案的根據(jù)。現(xiàn)結(jié)合上述證據(jù)及庭審查明的事實，本院就本案控辯雙方爭議的焦點綜合分析、評判如下：第一，關(guān)于行為定性。根據(jù)在案被告人的供述與辯解、證人證言、辨認筆錄、微信轉(zhuǎn)帳記錄、被害人陳述、肖某某給被害人所開藥材的照片、《中藥清單》、《太醫(yī)苑中醫(yī)門診部處方箋》等證據(jù)，足以證實被告人肖某某在沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的情況下，虛構(gòu)中醫(yī)世家的身份，伙同其助理即被告人文某到被害人劉某1的家中為其看病，并利用被害人身患重癥急于求醫(yī)的心理，對被害人謊稱可治愈癌癥，企圖詐騙被害人劉某1268000元人民幣、實際騙取人民幣10萬元，因此，被告人肖某某在沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的情況下進行診療活動并收取高額費用，大部分用于個人用途，致使被害人損失，據(jù)此足以認定被告人肖某某對涉案款項具有非法占有的主觀目的。第二，關(guān)于被告人文某的作用。被告人文某明知被告人肖某某沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，協(xié)助被告人肖某某對被害人劉某1實施詐騙行為，并獲得騙取款項中的3.5萬元，屬于共同犯罪的從犯。因被告人肖某2強、被告人文某均供述稱二人為男女朋友，被告人文某供述稱一起租住在廣州，被告人肖某2強轉(zhuǎn)給其的35000元，用于生活開支以及玩游戲，故被告人文某關(guān)于其沒有實施詐騙、該款項3.5萬元屬于借款的辯解以及辯護人關(guān)于被告人沒有非法占有主觀目的、不應(yīng)認定為詐騙的辯護意見，與本案查明的事實不相符，本院不予采納。本院認為，被告人肖某某、文某無視國家法律，以非法占有為目的，共同詐騙喪失勞動能力人的財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法予以懲罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人肖某某企圖詐騙被害人劉某1人民幣260000元，本案詐騙既遂的犯罪金額100000元、未遂的犯罪金額是160000元。被告人文某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法可以對其從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人無罪的辯護意見，與本案查明的事實不相符，本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、社會危害性及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十七條、第五十二條、第五十三條和第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人肖某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2017年8月30日起至2021年8月29日止；罰金自判決生效之日起十五日內(nèi)繳納。)二、被告人文某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2017年8月31日起至2020年8月30日止；罰金自判決生效之日起十五日內(nèi)繳納。)三、責令被告人肖某某向被害人劉*退賠人民幣65000元、責令被告人文某向被害人劉*退賠人民幣35000元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向深圳市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長：劉敏峰人民陪審員：張青葉人民陪審員：韋開麗二Ｏ一八年八月十三日書記員：盧成敏

(2020)川1524民初1901號原告：深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司，住所地：廣東省深圳市南山區(qū).法定代表人：董**，執(zhí)行董事、總經(jīng)理。委托訴訟代理人：托婭，北京市京師（深圳）律師事務(wù)所律師。被告：羅**，男，1989年3月2日出生，住四川省。第三人北京**世紀貿(mào)易有限公司，住所地：北京市北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。法定代表人：徐*，執(zhí)行董事。法定代表人：陳*，執(zhí)行董事。原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司與被告羅**、第三人北京**世紀貿(mào)易有限公司、北京京*達貿(mào)易有限公司委托合同糾紛一案，本院于2020年10月20日立案后，依法組成合議庭，于2021年3月20日公開開庭進行了審理。原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人托婭到庭參加訴訟，被告羅**、第三人北京**世紀貿(mào)易有限公司、北京京*達貿(mào)易有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還貨款150141元及利息（利息自起訴之日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至清償之日止）；2、判令被告返還原告預(yù)付金20000元及利息（利息自起訴之日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至清償之日止）；3、被告承擔本案訴訟費。事實與理由：原告是做電商的貿(mào)易公司，原告的法定代表人與被告于2019年12月經(jīng)人介紹認識，被告自稱是京東老員工，對二類電商非常有經(jīng)驗，并稱若原告委托其運輸并代收貨款，可將自己的3個京東物流子賬戶給原告使用，物流費單價僅為4元。被告作為受托人，原告以被告的名義在京東物流平臺上下單，原告與被告及京東的關(guān)系為：買家在原告處下單—原告登錄被告在京東開設(shè)的賬戶下單發(fā)貨--京東物流系統(tǒng)收到訂單，發(fā)送派送的指令—快遞員將貨物送至買家—買家付款給京東--京東將貨款扣除物流費后返還被告—被告將貨款給至原告。從原告與被告于2019年12月14日合作第一單開始至2020年1月19日，共合作3165單，京東共收到買家的貨款438664元，扣除原告應(yīng)支付的物流費、手續(xù)費及買家拒收貨物后的二次物流費，被告應(yīng)返還原告411344元，被告已返還原告261203元，至今還有150141元未返還給原告。另，被告收取原告20000元預(yù)付金未返還。原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條等規(guī)定提起訴訟。原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司在開庭中要求第三人北京京*達貿(mào)易有限公司承擔連帶責任。原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司為證明其訴訟請求，向本院提供其法定代表人與被告羅**微信聊天記錄、被告羅**經(jīng)手貨款明細及金額、部分物流單、被告羅**收取其預(yù)付物流費用等證據(jù)。被告羅**未向本院表明意見。第三人北京**世紀貿(mào)易有限公司在本案開庭后向本院提供京東物流官方網(wǎng)站證照截圖及聯(lián)網(wǎng)備案信息等證據(jù)；稱不是京東物流運營主體，京東物流官網(wǎng)為北京京*達貿(mào)易有限公司所有，其與羅**之間沒有合同關(guān)系，與本案無關(guān)。第三人北京京*達貿(mào)易有限公司未向本院表明意見。經(jīng)審理查明：原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司與被告羅**于2019年12月達成口頭協(xié)議，由原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司按照客戶需求，按被告羅**提供的賬戶（不屬被告羅**）通過第三方北京**世紀貿(mào)易有限公司、北京京*達貿(mào)易有限公司開展電子商務(wù)活動。到2020年1月，原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司通過被告羅**提供賬戶進行交易3165單，并預(yù)付被告羅**20000元。被告羅**在此期間通過案外人唐微支付原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司貨款261203元。原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司渤代表人在此期間通過微信聯(lián)系溝通，多次催收貨款并要求確認欠款數(shù)額；被告羅**在2020年1月24日微信回復(fù)“現(xiàn)在可以先按你們的總賬單金額170000元，細賬結(jié)算出來，該還有你們的，也算你們的”。被告羅**在微信中還就分期支付欠款并承諾，但未能實際履行。原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司于2020年10月20日向本院提起訴訟。本院認為：本案原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司按委托合同糾紛起訴，本院確定本案案由為委托合同糾紛并進行審理。原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司與被告羅**達成就被告羅**提供的賬戶的基本事實清楚，可以認定雙方存在合同關(guān)系。關(guān)于被告羅**欠款數(shù)額，本院根據(jù)原告提供證據(jù)（含雙方微信記錄）確認欠款為170141元。被告羅**作為委托代理人在履行義務(wù)中，未能全部支付原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司相關(guān)款項，屬于不完全履行職責，應(yīng)當按原《中華人民共和國民法總則》第一百六十四條的規(guī)定，承擔民事責任。被告羅**在本案中應(yīng)當賠償原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司相應(yīng)損失。原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司與北京京*達貿(mào)易有限公司無相關(guān)法律關(guān)系，其在開庭時要求第三人北京京*達貿(mào)易有限公司承擔連帶責任無法律依據(jù)，本院不予支持。被告羅**未能到庭參加訴訟，視為放棄此次訴訟相關(guān)權(quán)利。綜上，依照原《中華人民共和國民法總則》第一百三十三條、第一百四十三條、第一百七十九條第一款第八項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告羅**在本判決生效后十日內(nèi)支付原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司賠償款170141元及利息（自2020年10月20日起，以170141元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為標準計算利息。）二、駁回原告深圳市**奇跡貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。案件受理費3702元，由被告羅**負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。審判長：邵子強人民陪審員：劉祥波人民陪審員：陳宗凱二Ｏ二一年六月十八日書記員：楊孟林注：文章中所引用《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國民法總則》當前已失效，可引用《中華人民共和國民法典》法規(guī)。

一、能證明夫妻分居的證據(jù)離婚時通話記錄能作為證據(jù)嗎能證明夫妻分居的證據(jù)離婚時通話記錄能作為證據(jù)的，但能否被采信則結(jié)合其他證據(jù)來判斷，而且能否離婚還需要結(jié)合其他材料。根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條證據(jù)有下列幾種：(一)書證;(二)物證;(三)視聽資料;(四)證人證言;(五)當事人的陳述;(六)鑒定結(jié)論;(七)勘驗筆錄。以上證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。二、分居兩年的證據(jù)怎么提供分居兩年的證據(jù)可以從以下方面著手：1.雙方訂立的書面分居協(xié)議，或其他可證明分居約定的材料；2.異地居住證、租賃合同；3.鄰居、親屬等人員的證人證言；4.其他證據(jù)。三、分居后的財產(chǎn)怎么處理分居后的財產(chǎn)按照夫妻共同財產(chǎn)處理，只要夫妻雙方?jīng)]有離婚，那么分居期間就仍然是婚姻存續(xù)期間，當事人沒有約定財產(chǎn)的歸屬，夫妻各方及雙方的一切收入和取得的財產(chǎn)均為夫妻共同所有?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零六十二條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務(wù)報酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。