付強

原告李某，男，漢族，農(nóng)民，住濱州。委托訴訟代理人：付強，惠民縣律師。被告：張某某，女，住惠民縣。案由：離婚糾紛一審：濱州某縣人民法院案情回顧：某年某月份原、被告經(jīng)人介紹相識，某年某月某日在民政局登記結(jié)婚。后雙方育有一女，現(xiàn)跟隨原告父母生活。婚后雙方夫妻感情一般，但因原告系特殊職業(yè)，常年在外，原告在外履行法定義務(wù)期間，被告多次與他人通奸、同居，嚴(yán)重破壞了雙方建立起來的婚姻關(guān)系，被告婚內(nèi)出軌的行為給原告精神造成極大的傷害，原告對于被告的行為難以接受，也拒絕接受。遂委托本律師提起訴訟。代理方案及過程接受委托代理后，本律師及時了解案情，對雙方的婚姻感情發(fā)展進行了深入了解，經(jīng)分析，雙方夫妻感情破裂的原因是因女方出軌引起，具有嚴(yán)重過錯。但鑒于女方可能在第一次起訴離婚時不同意離婚的辯論意見。本律師引導(dǎo)原告及時收集女方出軌證據(jù)，包括微信聊天、通話記錄、證人證言等，最終在一部行車記錄儀及賓館消費記錄中查詢到了女方出軌的直接證據(jù)。結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，我方制定了較為詳細(xì)的證據(jù)目錄和庭審方案。其一我方證據(jù)足以證實雙方夫妻感情已經(jīng)破裂的事實。其二雙方感情破裂女方具有重大過錯。其三、女方的行為具有不正當(dāng)性、違反人倫道德，孩子不宜跟隨其生活，撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸原告。其四、雖然無證據(jù)證明女方具有同居行為，但是具有重大過錯，在財產(chǎn)分割時可酌情考慮給予少分。上述庭審方案貫穿整個庭審過程，既有事實依據(jù)又有證據(jù)支持，雖然女方堅決不同意離婚，但其辯稱感情一直很好的證據(jù)，缺少證據(jù)予以支持。對于撫養(yǎng)權(quán)的問題，我方也及時為孩子錄制視頻，視頻中孩子強烈愿意跟隨原告生活，雖然孩子未滿8周歲，但是該視頻結(jié)合女方過錯行為，也是法庭認(rèn)定撫養(yǎng)權(quán)歸屬的一個考量因素。后經(jīng)多次庭審，雙方經(jīng)過幾輪激烈辯論，我方大部分觀點和訴求得到了法院的支持。判決結(jié)果：判決準(zhǔn)予原被告離婚；孩子歸原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費1000元；共同財產(chǎn)中原告分得了40萬余元的共同財產(chǎn)。律師觀點：在離婚案件中，大部分案件不存在重婚或有配偶者與他人同居、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員、有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改、因感情不和分居滿二年的情形；大多離婚事由都是性格不合、經(jīng)常因瑣事爭吵。這種情形下，原告方需要舉證夫妻感情確已破裂的證據(jù)來推翻被告的答辯意見。實踐中，大不部分離婚案件在第一次起訴時因被告堅決不同意離婚，法庭一般不準(zhǔn)予離婚，但也不排除原告方確有證據(jù)證明夫妻感情確有破裂的情形，如果存在這種證據(jù)，除了讓法官對夫妻感情作出判斷外，在庭審時這些證據(jù)對財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權(quán)的認(rèn)定具有重大影響，應(yīng)當(dāng)進行把握。

原告王某某，男，漢族，農(nóng)民，住陽信縣。委托訴訟代理人：付強，惠民律師。被告：段某，男，，漢族，農(nóng)民，住惠民縣。被告：保險公司案由：道路交通事故糾紛一審：陽信縣人民法院案情回顧：被告雇傭原告外出勞務(wù)，并負(fù)責(zé)提供車輛接送原告，某日，在完成勞務(wù)回家途中，被告駕駛車輛沿南北水泥路由北向南行駛至某村附近時，因遇緊急情況采取措施不當(dāng)發(fā)生單方交通事故，致使原告從車內(nèi)甩出，脫離車體后嚴(yán)重受傷。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷申請人傷情為頸椎骨質(zhì)、截癱、腰椎骨折，傷殘等級一級傷殘，已花費巨額醫(yī)療費。后經(jīng)交通警察大隊認(rèn)定，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。受傷后，原告的損失被告拒絕賠償，面對高額的醫(yī)療費，無奈之下原告委托本律師將被告訴狀法院。代理方案及過程接受委托代理后，本律師及時了解案情，發(fā)現(xiàn)本案有兩種不同的法律關(guān)系，隨即制定了兩套訴訟方案：一個是原被告之間形成的雇傭關(guān)系，要求雇主承當(dāng)賠償責(zé)任。一個是交通事故糾紛，要求駕駛?cè)顺袚?dān)事故責(zé)任。針對兩個法律關(guān)系，其訴求和舉證事由具有較大的差距。若主張雇傭關(guān)系，面臨兩個關(guān)鍵問題，一個是原被告之間是夠存在雇傭關(guān)系，目前的證據(jù)顯示，原被告之間的勞務(wù)結(jié)算均是通過現(xiàn)金結(jié)算，且其它證人均不愿出庭作證，在被告不認(rèn)可的情形下，雇傭關(guān)系的舉證責(zé)任較大。第二個就是，被告是否存在好意實惠的行為，因為，根據(jù)原告方陳述，其運費直接從勞務(wù)費中扣除，被告載客的行為很大程度上構(gòu)成好意實惠，這種前提下，要減輕被告的責(zé)任。所以按照雇傭關(guān)系主張權(quán)利，難度較大也不利于保護原告的合法權(quán)益。若按照交通事故責(zé)任糾紛主張損失，其舉證義務(wù)較小，可根據(jù)交警隊出具的事故責(zé)任認(rèn)定書進行訴訟。但本案系單方事故，一般來講原告屬于車輛上的人員，其投保的交強險不適用于車上人員，這種情況下只能是被告自己承當(dāng)賠償責(zé)任，但本案原告一級傷殘，損失巨大，被告有可能沒有能力去賠償如此巨額款項。為了能夠使保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本律師多次到交警大隊調(diào)取事故卷宗遭到拒絕，遂申請法院出具調(diào)查令后才得以取得關(guān)鍵卷宗。在考慮到了舉證責(zé)任、被告支付能力等各個方面因素后，原告方選擇了按照交通事故糾紛起訴。雖然系單方事故，本律師認(rèn)為，根據(jù)事故卷宗及發(fā)生事故時的描述，原告受傷時系從車內(nèi)甩出，在車輛翻滾過程中受傷，此時在時間和空間上已經(jīng)從車上人員轉(zhuǎn)化為了車外人員，屬于車輛外的第三人，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。后經(jīng)法庭多次開庭，我方與保險公司對原告是否屬于‘第三人’進行了激烈辯論。最終法院采納了我方意見，最大限度保護了原告方的合法權(quán)益。判決結(jié)果：保險公司在保險限額內(nèi)賠償48.8萬余元；被告段某賠償59萬余元。律師觀點：對于法律關(guān)系競合的案件，在選擇法律關(guān)系時要從舉證責(zé)任角度及事實角度綜合選擇對原告方最有利的法律關(guān)系。對于單方事故中車上人員能否轉(zhuǎn)化為車外第三人，也需要調(diào)取事故現(xiàn)場的所有證據(jù)綜合去判斷，哪怕存在一絲希望，也要盡百分百的努力為當(dāng)事人爭取最大的合法權(quán)益。

原告：李某某，，住惠民縣。委托訴訟代理人：付強，惠民律師。被告：呂某某，男，漢族，住惠民縣。被告：張某某，男，，漢族，住惠民縣。以上兩被告共同委托訴訟代理人：山東律師事務(wù)所律師。被告：蘇某某，男，，漢族，住惠民縣。委托訴訟代理人：山東律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，漢族，住惠民縣。委托訴訟代理人：，山東律師事務(wù)所律師案由：生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審：惠民縣人民法院二審：濱州市中級人民法院案情回顧：2020年7月9日下午，被告呂某某、張某某到原告兒子李某某的洗車店中，約李某某去惠民縣城喝酒聚餐，被告蘇某某也通過電話多次催促李某某與他們同去。期間李某某多次以自己開車不能喝酒為由拒絕前往，但經(jīng)被告呂某某、蘇某某等人多番輪流邀請后，最終李某某礙于情面同意去聚餐。后，李某某駕駛車牌號為魯Ｍ×××××轎車帶著被告呂某某、張某某前往惠民縣城與被告蘇某某匯合。聚餐期間，各被告明知李某某駕駛機動車仍讓其大量飲酒，并對其讓酒、強行勸酒，致使李某某嚴(yán)重醉酒，后李某某在駕車回家途中發(fā)生單方事故死亡。事故發(fā)生后，惠民縣公安局交通警察大隊委托山東東岳司法鑒定中心對李某某血液中乙醇濃度進行檢測，測結(jié)果為李某某血液中乙醇含量146.05mg/100ml，其總損失在90萬元左右。原告曾多次要求各被告承擔(dān)部分賠償責(zé)任，但各被告拒不承擔(dān)，原告遂委托本律師將各共同飲酒人訴之法庭。辦案過程及代理方案接受委托代理后，本律師及時了解案情，發(fā)現(xiàn)本案存在三個焦點需要解決，一個焦點是共同飲酒人的身份。第二焦點各共同飲酒人是否存在勸酒的行為，第三個焦點是各被告有無盡到安全保障義務(wù)。對于第一個焦點，因為交警部門已經(jīng)做了詢問筆錄，證據(jù)相對固定。第二個焦點取證非常麻煩，因為是否存在勸酒行為，需要通過當(dāng)時飯店的錄像進行認(rèn)定。為了防止錄像被覆蓋，本律師接受委托后立即申請法院對當(dāng)時的監(jiān)控錄像進行的固定，同時查閱了當(dāng)時的消費清單，以及飲酒種類和數(shù)量，印證是否存在勸酒、灌酒的行為。同時，及時調(diào)取事故車輛上的行車記錄儀，發(fā)現(xiàn)各被告在乘坐原告近親屬車輛過程中，曾要求其飲酒，原告近親屬多次表示開車不喝酒的意思，各被告具有明知其駕車仍勸其飲酒的事實。針對各被告辯稱的已盡到安全護送義務(wù)，將原告近親屬托付給第三人的情況，本律師結(jié)合飲酒過程、飲酒后原告近親屬行車記錄儀的行駛軌跡、車輛啟停到事故發(fā)生時的時間，判斷各被告完全放任其駕車離開，未進行阻止的事實。最終法院根據(jù)各方舉證及調(diào)查的事實，認(rèn)定各被告并未盡到安全護送義務(wù)，且存在勸酒行為，判決各被告承15%的賠償責(zé)任。判決結(jié)果：一審判決：三被告共計賠償原告損失14萬元余元。二審判決：維持原判律師觀點：任何人在飲酒之前均應(yīng)當(dāng)預(yù)見到該行為會給他人及自己帶來危險,故參與共同飲酒的共飲人實施飲酒的在先行為,產(chǎn)生一種在后的保護義務(wù),即共同飲酒人對相互的人身安全應(yīng)當(dāng)負(fù)有合理注意義務(wù),包括提醒、勸告、通知、協(xié)助、照顧等義務(wù),以減少安全風(fēng)險。這種相互之間的照顧、保護義務(wù)不僅僅是道德上的善良保護義務(wù),同時也是法律上的安全注意義務(wù)。由于被告呂某某、張某某、蘇某某明知李某某飲酒，卻對其駕車行為未盡必要的提醒、勸阻義務(wù)，無法排除飲酒行為與事故之間事實因果關(guān)系上可能的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。兩原告的親屬,應(yīng)當(dāng)意識到酒后駕駛機動車發(fā)生事故的潛在危險和嚴(yán)重后果,但其在酒后仍然駕駛機動車,未盡到安全注意義務(wù),對損害的發(fā)生有重大過錯,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定“因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任”，即第三人承擔(dān)的賠償責(zé)任為第一順序的責(zé)任，只有在第三人不能賠償、賠償不足或下落不明時，才由安全保障義務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。因此，喝酒不開車、開車不喝酒，安全駕駛才是對自己和家人最大的保護。

交通重大事故駕駛證吊銷，對于當(dāng)事人造成的重大交通事故不僅吊銷駕駛證，還要依法追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，被吊銷駕駛證繼續(xù)開車的后果是處以罰款。二、被吊銷駕駛證繼續(xù)開車的后果被吊銷駕駛證后繼續(xù)開車的后果是會被處200元以上2000元以下的罰款，并處拘留15天的處罰。法律依據(jù)：《中華人民共和國道路安全法》第九十九條有下列行為之一的，由公安機關(guān)交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款：（一）未取得機動車駕駛證、機動車駕駛證被吊銷或者機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車的；（二）將機動車交由未取得機動車駕駛證或者機動車駕駛證被吊銷、暫扣的人駕駛的。

有過交通肇事罪是不能開無犯罪證明的，交通肇事罪屬于犯罪行為，已經(jīng)犯罪無法開具無犯罪證明，派出所不開具無犯罪證明的，當(dāng)事人可以申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。二、單位開具無犯罪記錄證明怎么寫單位開具無犯罪記錄證明應(yīng)當(dāng)寫明：證明人和被證明人的姓名、性別、出生年月、居民身份證號碼、戶籍的詳細(xì)地址等基本身份信息，然后寫明經(jīng)調(diào)查核實某某在本地?zé)o參加國家禁止組織或活動的記錄，特此證明。最后到派出所蓋章確認(rèn)，寫上日期。

一、交通事故傷殘鑒定機構(gòu)如何確定?發(fā)生交通事故后，鑒定機構(gòu)的選擇很關(guān)鍵，因為傷殘級別直接決定了傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)，間接影響精神損害撫慰金，誤工時間，護理時間，營養(yǎng)費等賠償項目?？梢哉f，傷殘差一個級別，賠償款就會有少則幾萬，多則十幾萬的差距。如何選擇鑒定機構(gòu)，有很多講究：首先要選擇有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，即，鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論能被法院認(rèn)可。其次，最關(guān)鍵的，就是在有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)中選擇對我們有利的鑒定機構(gòu)。把握好這一點，不是只看法律規(guī)定就能知道的，這完全是建立在是需要大量交通事故傷殘鑒定機構(gòu)怎么選，傷殘等級有哪些級別案件實踐基礎(chǔ)上。有經(jīng)驗的律師能在法律框架內(nèi)大量實踐基礎(chǔ)上把握好這兩點，實現(xiàn)委托人利益最大化。二、交通事故傷殘鑒定什么時候做?《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(GB18667-2002)對這一問題已經(jīng)很明確。該規(guī)定第3.2規(guī)定：“評定時機應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)?！焙螘r為治療終結(jié)?《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(GB18667-2002)第2.7規(guī)定，治療終結(jié)是指臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定。經(jīng)驗性做法是腿部傷害3個月，頭部傷害的6個月后到鑒定部門咨詢具體的鑒定時機。