任一果

任一果律師訴訟案件代理成功典型案例一、案例基本信息采集案例類型：律師訴訟案例業(yè)務(wù)類型：債權(quán)債務(wù)糾紛法院判決時(shí)間：2019年9月29日法院名稱：湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院代理律師姓名：任一果律師事務(wù)所名稱：湖南巴陵律師事務(wù)所檢索主題詞：債權(quán)債務(wù)遺產(chǎn)繼承訴訟時(shí)效一審二審二、案例正文采集債權(quán)債務(wù)糾紛案【案情簡(jiǎn)介】上訴人張某某因與被上訴人劉某一、劉某二、劉某三、劉某四、劉某五、劉某六被繼承人債務(wù)清償糾紛（該案由為一審厘定，二審改為債權(quán)債務(wù)糾紛）一案，不服湖南省某某縣人民法院(2018)湘0626民初1703號(hào)民事判決，向岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。中院于2019年6月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其委托訴訟代理人任一果、被上訴人劉某一的委托訴訟代理人鄭某某、被上訴人劉某二、劉某三、劉某四、劉某五、劉某六的委托訴訟代理人劉某六到庭參加了訴訟。張某某上訴稱，請(qǐng)求二審:1、依法撤銷一審判決，改判確認(rèn)上訴人無需向被上訴人劉某一承擔(dān)清償義務(wù);2、本案全部訴訟費(fèi)用由被上訴人劉某一承擔(dān)。事實(shí)和理由:一、一審判決認(rèn)定被繼承人劉某七欠劉某一借款本金及利息的事實(shí)不清，證據(jù)不足;劉某一主張的借款發(fā)生在1996年3月，上訴人與劉某七2003年3月登記結(jié)婚，2009年8月7日劉某七因交通事故死亡，上訴人從來不知有此借款存在。且借條中未注明債權(quán)人，利率約定的字跡與借條亦存在明顯區(qū)別，該借據(jù)不能認(rèn)定。二、劉某一的起訴已超過訴訟時(shí)效，劉某一的訴訟請(qǐng)求不能得到保護(hù)。被上訴人劉某一、劉某二、劉某三、劉某四、劉某五、劉某六均辯稱，一審判決正確，請(qǐng)求二審維持原判。劉某一向一審法院起訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令在張某某、劉某二、劉某三、劉某四、劉某五、劉某六繼承劉某七遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還劉某七所欠劉某一的借款×萬元及利息×元(月息1.4％，暫計(jì)算至2018年6月2日止，共計(jì)22年加3個(gè)月，以后的利息按此標(biāo)準(zhǔn)從2018年6月3日起計(jì)算至實(shí)際履行之日止)；2、張某某、劉某二、劉某三、劉某四、劉某五、劉某六承擔(dān)訴訟費(fèi)用?！敬硪庖姟课覀冋J(rèn)為：一審定性錯(cuò)誤，本案實(shí)為債權(quán)債務(wù)糾紛，不屬于被繼承人債務(wù)糾紛。一、一審關(guān)于被上訴人劉某一與劉某七之間借款關(guān)系的認(rèn)定，事實(shí)不清，證據(jù)不足。被上訴人劉某一一審訴稱，劉某七向她借款×萬的事情發(fā)生在1996年，一審法院結(jié)合被上訴人劉某一出具的一張1996年的借條，然后主要是采信了六名被上訴人的陳述，即認(rèn)定借款關(guān)系真實(shí)。那么存在如下兩個(gè)問題：第一個(gè)問題是，一審各位被上訴人互為血親，參考《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第二款：“與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”，也就是說，參考該規(guī)定有利害關(guān)系的各位被上訴人之間相互的陳述證明力薄弱，應(yīng)該予以排除，不得作為定案依據(jù)和參考。但一審主要采信這些陳述，這是問題之一。問題二，即使忽略這些被上訴人之間具有利害關(guān)系這個(gè)問題，哪怕就完全采納他們的陳述，他們也僅僅只知道劉某七向劉某一借款這個(gè)事，沒有人知道劉某七還款的事。事情至今快24年了，加上劉某七意外身亡，那么劉某七還款與否基本是死無對(duì)證，一審判決借款關(guān)系真實(shí)是不能讓人心服口服的。這是問題二。二、一審判決未過訴訟時(shí)效是錯(cuò)誤的，本案已過訴訟時(shí)效。本案只是單純的債權(quán)債務(wù)糾紛，被上訴人劉某一一審陳述劉某七于1996年3月向其借得×萬元，借條約定劉某七對(duì)所借款項(xiàng)應(yīng)予同年9月底歸還。即便假設(shè)該借款關(guān)系真實(shí)，那么訴訟時(shí)效從1996年10月便開始計(jì)算了，九幾年的時(shí)候適用的還是2年的普通訴訟時(shí)效。也就是說，本案從1996年9月底開始計(jì)算至1998年9月底，2年的普通訴訟時(shí)效就已經(jīng)過。如果被上訴人劉某一有證據(jù)證明中斷了訴訟時(shí)效，是需要提交出來的，但劉某一并無任何其他證據(jù)證明本案未過訴訟時(shí)效。綜上，一審判決錯(cuò)誤，應(yīng)予改判?！九袥Q結(jié)果】二審法院判決：一、維持湖南省某某縣人民法院(2018)湘0626民初170號(hào)民事判決的第一、二項(xiàng);二、撤銷湖南省某某縣人民法院(2018)湘0626民初1703號(hào)民事判決的第三項(xiàng)；三、駁回劉某一對(duì)張某某（上訴人）的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)3143元，由劉某一承擔(dān)1243元，劉某二承擔(dān)1200元，劉某三、劉某四、劉某五、劉某六各承擔(dān)175元;二審案件受理費(fèi)3143元，由劉某一承擔(dān)。【裁判文書】一、二審法院認(rèn)為，本案屬債權(quán)債務(wù)糾紛，而非繼承遺產(chǎn)糾紛，一審判決以劉某七的遺產(chǎn)分割糾紛到2018年11月オ經(jīng)人民法院判決確定，以此作為劉某一知道或應(yīng)當(dāng)知道其訴訟權(quán)利受到侵害的時(shí)間，明顯與本案的法律的關(guān)系和事實(shí)不符，本院應(yīng)予以糾正。二、本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：1）、本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否客觀存在，是否已經(jīng)償還?2）、劉某一主張的本案?jìng)鶛?quán)是否已經(jīng)超過訴訟時(shí)效?1、劉某一主張劉某七于1996年3月2日向其借款×萬元的事實(shí)，有劉某七(以曾用名劉某某名義)的借條為證，該借條上雖無債權(quán)人劉某一姓名，但劉某一持有該原始條據(jù)，可認(rèn)定劉某七向劉某一借款×萬元的事實(shí)客觀存在。張某某主張?jiān)摻杩钜呀?jīng)償還的理由，并無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。2、本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生在《中華人民共和國(guó)民法總則》施行前，其訴訟時(shí)效應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民法通則》的相關(guān)規(guī)定來確定?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定:向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。法律另有規(guī)定的除外。第一百三十七條規(guī)定:訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過ニ十年的，人民法院不予保護(hù)。第一百三十八條規(guī)定:超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。本案中，劉某七于1996年3月2日向劉某一借款×萬元，借條中明確約定劉某七應(yīng)于1996年9月底償還，劉某一在借款到期后并未償還，劉某一對(duì)此應(yīng)是明知的，劉某一應(yīng)在1998年9月底以前行使主張償還該債務(wù)的權(quán)利?，F(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)劉某一在該期限內(nèi)向劉某七主張了還款的請(qǐng)求。本案的客觀事實(shí)是劉某一不僅未在法定的2年訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張權(quán)利，在劉某七2009年8月因交通事故死亡前后多年亦未主張?jiān)摍?quán)利，直至2018年6月才主張本案權(quán)利，其距1996年9月底的應(yīng)償還債務(wù)日期已過了21年多，故亦超過了20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。3、劉某一主張的本案?jìng)鶛?quán)明顯已經(jīng)超過法定的訴訟時(shí)效期間，依法不應(yīng)受到人民法院的保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百一十九條規(guī)定:當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后對(duì)方當(dāng)事人提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。張某某對(duì)本案劉某一主張的債權(quán)提出了訴訟時(shí)效抗辯，其抗辯理由成立，故應(yīng)駁回劉某一對(duì)張某某的訴訟請(qǐng)求。4、劉某一主張的本案?jìng)鶛?quán)雖已超過訴訟時(shí)效期間，但劉某二、劉某三、劉某四、劉某五、劉某六在本案一、二審期間均未提出訴訟時(shí)效的抗辯，且在一審判決其承擔(dān)本案責(zé)任時(shí)，亦均未提出上訴，可應(yīng)視為其接受一審判決而自愿履行。故本院對(duì)一審判決所確定的劉某二、劉某三、劉某四、劉某五、劉某六所承擔(dān)本案責(zé)任的內(nèi)容不作變更。綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持?！景咐u(píng)析】本案關(guān)鍵在于案件定性以及訴訟時(shí)效的認(rèn)定。在厘清本案定性為債權(quán)債務(wù)關(guān)系之后，便可開始厘定訴訟時(shí)效的問題，這時(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的時(shí)間很重要。本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)是發(fā)生在《中華人民共和國(guó)民法總則》施行前，其訴訟時(shí)效應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民法通則》的相關(guān)規(guī)定來確定?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定:向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。法律另有規(guī)定的除外。第一百三十七條規(guī)定:訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過ニ十年的，人民法院不予保護(hù)。第一百三十八條規(guī)定:超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制?；氐奖景?，劉某七于1996年3月2日向劉某一借款×萬元，借條中明確約定劉某七應(yīng)于1996年9月底償還，劉某一在借款到期后并未償還，劉某一對(duì)此應(yīng)是明知的，劉某一應(yīng)在1998年9月底以前行使主張償還該債務(wù)的權(quán)利?，F(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)劉某一在該期限內(nèi)向劉某七主張了還款的請(qǐng)求。本案的客觀事實(shí)是劉某一不僅未在法定的2年訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張權(quán)利，在劉某七2009年8月因交通事故死亡前后多年亦未主張?jiān)摍?quán)利，直至2018年6月才主張本案權(quán)利，其距1996年9月底的應(yīng)償還債務(wù)日期已過了21年多，故亦超過了20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。故結(jié)合事實(shí)和法律本案訴訟時(shí)效已過?！窘Y(jié)語(yǔ)和建議】本案一審主要問題是法律關(guān)系和案由定性錯(cuò)誤才導(dǎo)致后續(xù)認(rèn)定全部錯(cuò)誤。本案實(shí)際屬于債權(quán)債務(wù)糾紛，而非繼承遺產(chǎn)糾紛，一審判決以劉某七的遺產(chǎn)分割糾紛到2018年11月オ經(jīng)人民法院判決確定，以此作為劉某一知道或應(yīng)當(dāng)知道其訴訟權(quán)利受到侵害的時(shí)間，故而訴訟時(shí)效未過。而二審結(jié)合事實(shí)和法律，依法首先將本案的法律關(guān)系和案由糾正以后，再根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定、第一百三十七條、第一百三十八條的規(guī)定得出本案訴訟時(shí)效已過。才導(dǎo)致一審和二審兩個(gè)截然不同的判決出現(xiàn)。故無論是律師還是法官，在任何案件中，對(duì)法律關(guān)系的厘斷，案由的認(rèn)定，新法舊法的把握等均需要準(zhǔn)確，這是公平公正判決的前提。

2015年8月20日原告發(fā)生交通事故，幾經(jīng)波折，2017年8月份，原告委托本律師代理此案，了解案情后，本律師認(rèn)為，雖然道路事故認(rèn)定書已經(jīng)判定了事故責(zé)任為對(duì)方全責(zé)，但因本案已經(jīng)拖了快兩年，故處理起來難度變大。首先，原告需要對(duì)其傷情作出鑒定(經(jīng)鑒定后構(gòu)成十級(jí)傷殘)。其次，以傷殘鑒定為基礎(chǔ)，本律師認(rèn)為原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因?yàn)樵媸恰潦　潦小羺^(qū)×鄉(xiāng)人，以前雖屬于農(nóng)村，但現(xiàn)依據(jù)×市政府的區(qū)域規(guī)劃，×鄉(xiāng)現(xiàn)在劃為×社區(qū)，已屬于×省×市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。2010年3月21日，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，×經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)正式升級(jí)為國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，該鄉(xiāng)已經(jīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。然后，本律師要求保險(xiǎn)公司應(yīng)在被告承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。最后，本律師認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠償精神損害部分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定：被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?，F(xiàn)原告已經(jīng)要求保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害，故保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠償。綜上，在庭審結(jié)束后，基于法官傾向于支持我方的請(qǐng)求，對(duì)方愿意達(dá)成調(diào)解，我方當(dāng)事人很快便得到了各項(xiàng)賠償，當(dāng)事人拖了兩年的糾紛得到合理處理，最終本案圓滿解決。附：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款之規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。同時(shí)，該法第十八條第一款規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，受害人的損失，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承保責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由其在商業(yè)三者險(xiǎn)承保限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

勞動(dòng)仲裁糾紛作者：任一果2016年4月6日，××因工受傷，事故發(fā)生后，經(jīng)認(rèn)定構(gòu)成工傷，傷殘等級(jí)經(jīng)鑒定為十級(jí)。事故發(fā)生后，單位不愿意支付相關(guān)賠償金，故此成訴。單位認(rèn)為××僅只是掛在單位名下購(gòu)買工傷保險(xiǎn)，且××與單位不是勞動(dòng)關(guān)系，并提交了雙方簽訂的一份勞務(wù)協(xié)議佐證。本律師認(rèn)為，一方面，勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定不以是否簽訂書面勞動(dòng)合同為準(zhǔn)，根據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)[2005]12號(hào)規(guī)定，××與單位確實(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系。另一方面，工傷認(rèn)定決定書的前提是勞動(dòng)關(guān)系的存在。退一萬步說，如果××和單位之間不是勞動(dòng)關(guān)系，那單位怎么會(huì)主動(dòng)為××購(gòu)買工傷保險(xiǎn)？并且主動(dòng)申請(qǐng)工傷認(rèn)定？然后，如果構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)和資料不充分真實(shí)，××市人力資源與社會(huì)保障局又怎么會(huì)認(rèn)可構(gòu)成工傷？故××與單位之間勞動(dòng)關(guān)系的存在不容置疑。再者，單位提交的勞務(wù)分包協(xié)議應(yīng)屬無效，單位理應(yīng)承擔(dān)用工責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（２００４年９月２９日最高人民法院審判委員會(huì)第１３２７次會(huì)議通過）法釋〔２００４〕１４號(hào)：“第一條：建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：一、承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；二、沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的……”。本案即屬于該種應(yīng)屬無效的情形。最后，本律師認(rèn)為××請(qǐng)求月工資標(biāo)準(zhǔn)參照適用××市2015年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，即3799元/月合法合理。根據(jù)湘勞社政字〔2005〕22號(hào)湖南省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于印發(fā)《湖南省農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)暫行辦法》的通知第16條規(guī)定：“本暫行辦法中本人工資是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。如果在用人單位工作不滿1年的，按照實(shí)際工作月份的平均工資為本人工資。雙方簽訂的勞動(dòng)合同中約定了工資標(biāo)準(zhǔn)的，按照勞動(dòng)合同中約定的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同中沒有約定工資標(biāo)準(zhǔn)或者工作不滿1月的，月工資標(biāo)準(zhǔn)參照適用其統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工平均工資?！北景浮痢恋那闆r符合該暫行辦法的規(guī)定，結(jié)合岳統(tǒng)發(fā)[2016]13號(hào)規(guī)定，××市2015年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為3799元/月。故××請(qǐng)求參照××市2015年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，即3799元/月合法合理。綜上，在庭審結(jié)束后，單位態(tài)度強(qiáng)烈，不肯調(diào)解，最終勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，裁決基本支持了我方的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)了勞動(dòng)者的合法權(quán)益，最終本案圓滿解決。

任一果律師訴訟案件代理成功典型案例一、案例基本信息采集案例類型：律師訴訟案例業(yè)務(wù)類型：債權(quán)債務(wù)糾紛法院判決時(shí)間：2019年9月29日法院名稱：湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院代理律師姓名：任一果律師事務(wù)所名稱：湖南巴陵律師事務(wù)所檢索主題詞：債權(quán)債務(wù)遺產(chǎn)繼承訴訟時(shí)效一審二審二、案例正文采集債權(quán)債務(wù)糾紛案【案情簡(jiǎn)介】上訴人張某某因與被上訴人劉某一、劉某二、劉某三、劉某四、劉某五、劉某六被繼承人債務(wù)清償糾紛（該案由為一審厘定，二審改為債權(quán)債務(wù)糾紛）一案，不服湖南省某某縣人民法院(2018)湘0626民初1703號(hào)民事判決，向岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。中院于2019年6月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其委托訴訟代理人任一果、被上訴人劉某一的委托訴訟代理人鄭某某、被上訴人劉某二、劉某三、劉某四、劉某五、劉某六的委托訴訟代理人劉某六到庭參加了訴訟。張某某上訴稱，請(qǐng)求二審:1、依法撤銷一審判決，改判確認(rèn)上訴人無需向被上訴人劉某一承擔(dān)清償義務(wù);2、本案全部訴訟費(fèi)用由被上訴人劉某一承擔(dān)。事實(shí)和理由:一、一審判決認(rèn)定被繼承人劉某七欠劉某一借款本金及利息的事實(shí)不清，證據(jù)不足;劉某一主張的借款發(fā)生在1996年3月，上訴人與劉某七2003年3月登記結(jié)婚，2009年8月7日劉某七因交通事故死亡，上訴人從來不知有此借款存在。且借條中未注明債權(quán)人，利率約定的字跡與借條亦存在明顯區(qū)別，該借據(jù)不能認(rèn)定。二、劉某一的起訴已超過訴訟時(shí)效，劉某一的訴訟請(qǐng)求不能得到保護(hù)。被上訴人劉某一、劉某二、劉某三、劉某四、劉某五、劉某六均辯稱，一審判決正確，請(qǐng)求二審維持原判。劉某一向一審法院起訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令在張某某、劉某二、劉某三、劉某四、劉某五、劉某六繼承劉某七遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還劉某七所欠劉某一的借款×萬元及利息×元(月息1.4％，暫計(jì)算至2018年6月2日止，共計(jì)22年加3個(gè)月，以后的利息按此標(biāo)準(zhǔn)從2018年6月3日起計(jì)算至實(shí)際履行之日止)；2、張某某、劉某二、劉某三、劉某四、劉某五、劉某六承擔(dān)訴訟費(fèi)用?！敬硪庖姟课覀冋J(rèn)為：一審定性錯(cuò)誤，本案實(shí)為債權(quán)債務(wù)糾紛，不屬于被繼承人債務(wù)糾紛。一、一審關(guān)于被上訴人劉某一與劉某七之間借款關(guān)系的認(rèn)定，事實(shí)不清，證據(jù)不足。被上訴人劉某一一審訴稱，劉某七向她借款×萬的事情發(fā)生在1996年，一審法院結(jié)合被上訴人劉某一出具的一張1996年的借條，然后主要是采信了六名被上訴人的陳述，即認(rèn)定借款關(guān)系真實(shí)。那么存在如下兩個(gè)問題：第一個(gè)問題是，一審各位被上訴人互為血親，參考《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第二款：“與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”，也就是說，參考該規(guī)定有利害關(guān)系的各位被上訴人之間相互的陳述證明力薄弱，應(yīng)該予以排除，不得作為定案依據(jù)和參考。但一審主要采信這些陳述，這是問題之一。問題二，即使忽略這些被上訴人之間具有利害關(guān)系這個(gè)問題，哪怕就完全采納他們的陳述，他們也僅僅只知道劉某七向劉某一借款這個(gè)事，沒有人知道劉某七還款的事。事情至今快24年了，加上劉某七意外身亡，那么劉某七還款與否基本是死無對(duì)證，一審判決借款關(guān)系真實(shí)是不能讓人心服口服的。這是問題二。二、一審判決未過訴訟時(shí)效是錯(cuò)誤的，本案已過訴訟時(shí)效。本案只是單純的債權(quán)債務(wù)糾紛，被上訴人劉某一一審陳述劉某七于1996年3月向其借得×萬元，借條約定劉某七對(duì)所借款項(xiàng)應(yīng)予同年9月底歸還。即便假設(shè)該借款關(guān)系真實(shí)，那么訴訟時(shí)效從1996年10月便開始計(jì)算了，九幾年的時(shí)候適用的還是2年的普通訴訟時(shí)效。也就是說，本案從1996年9月底開始計(jì)算至1998年9月底，2年的普通訴訟時(shí)效就已經(jīng)過。如果被上訴人劉某一有證據(jù)證明中斷了訴訟時(shí)效，是需要提交出來的，但劉某一并無任何其他證據(jù)證明本案未過訴訟時(shí)效。綜上，一審判決錯(cuò)誤，應(yīng)予改判?！九袥Q結(jié)果】二審法院判決：一、維持湖南省某某縣人民法院(2018)湘0626民初170號(hào)民事判決的第一、二項(xiàng);二、撤銷湖南省某某縣人民法院(2018)湘0626民初1703號(hào)民事判決的第三項(xiàng)；三、駁回劉某一對(duì)張某某（上訴人）的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)3143元，由劉某一承擔(dān)1243元，劉某二承擔(dān)1200元，劉某三、劉某四、劉某五、劉某六各承擔(dān)175元;二審案件受理費(fèi)3143元，由劉某一承擔(dān)?！静门形臅恳?、二審法院認(rèn)為，本案屬債權(quán)債務(wù)糾紛，而非繼承遺產(chǎn)糾紛，一審判決以劉某七的遺產(chǎn)分割糾紛到2018年11月オ經(jīng)人民法院判決確定，以此作為劉某一知道或應(yīng)當(dāng)知道其訴訟權(quán)利受到侵害的時(shí)間，明顯與本案的法律的關(guān)系和事實(shí)不符，本院應(yīng)予以糾正。二、本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：1）、本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否客觀存在，是否已經(jīng)償還?2）、劉某一主張的本案?jìng)鶛?quán)是否已經(jīng)超過訴訟時(shí)效?1、劉某一主張劉某七于1996年3月2日向其借款×萬元的事實(shí)，有劉某七(以曾用名劉某某名義)的借條為證，該借條上雖無債權(quán)人劉某一姓名，但劉某一持有該原始條據(jù)，可認(rèn)定劉某七向劉某一借款×萬元的事實(shí)客觀存在。張某某主張?jiān)摻杩钜呀?jīng)償還的理由，并無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。2、本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生在《中華人民共和國(guó)民法總則》施行前，其訴訟時(shí)效應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民法通則》的相關(guān)規(guī)定來確定?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定:向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。法律另有規(guī)定的除外。第一百三十七條規(guī)定:訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過ニ十年的，人民法院不予保護(hù)。第一百三十八條規(guī)定:超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。本案中，劉某七于1996年3月2日向劉某一借款×萬元，借條中明確約定劉某七應(yīng)于1996年9月底償還，劉某一在借款到期后并未償還，劉某一對(duì)此應(yīng)是明知的，劉某一應(yīng)在1998年9月底以前行使主張償還該債務(wù)的權(quán)利?，F(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)劉某一在該期限內(nèi)向劉某七主張了還款的請(qǐng)求。本案的客觀事實(shí)是劉某一不僅未在法定的2年訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張權(quán)利，在劉某七2009年8月因交通事故死亡前后多年亦未主張?jiān)摍?quán)利，直至2018年6月才主張本案權(quán)利，其距1996年9月底的應(yīng)償還債務(wù)日期已過了21年多，故亦超過了20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。3、劉某一主張的本案?jìng)鶛?quán)明顯已經(jīng)超過法定的訴訟時(shí)效期間，依法不應(yīng)受到人民法院的保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百一十九條規(guī)定:當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后對(duì)方當(dāng)事人提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。張某某對(duì)本案劉某一主張的債權(quán)提出了訴訟時(shí)效抗辯，其抗辯理由成立，故應(yīng)駁回劉某一對(duì)張某某的訴訟請(qǐng)求。4、劉某一主張的本案?jìng)鶛?quán)雖已超過訴訟時(shí)效期間，但劉某二、劉某三、劉某四、劉某五、劉某六在本案一、二審期間均未提出訴訟時(shí)效的抗辯，且在一審判決其承擔(dān)本案責(zé)任時(shí)，亦均未提出上訴，可應(yīng)視為其接受一審判決而自愿履行。故本院對(duì)一審判決所確定的劉某二、劉某三、劉某四、劉某五、劉某六所承擔(dān)本案責(zé)任的內(nèi)容不作變更。綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持?！景咐u(píng)析】本案關(guān)鍵在于案件定性以及訴訟時(shí)效的認(rèn)定。在厘清本案定性為債權(quán)債務(wù)關(guān)系之后，便可開始厘定訴訟時(shí)效的問題，這時(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的時(shí)間很重要。本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)是發(fā)生在《中華人民共和國(guó)民法總則》施行前，其訴訟時(shí)效應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民法通則》的相關(guān)規(guī)定來確定?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定:向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。法律另有規(guī)定的除外。第一百三十七條規(guī)定:訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過ニ十年的，人民法院不予保護(hù)。第一百三十八條規(guī)定:超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制?；氐奖景?，劉某七于1996年3月2日向劉某一借款×萬元，借條中明確約定劉某七應(yīng)于1996年9月底償還，劉某一在借款到期后并未償還，劉某一對(duì)此應(yīng)是明知的，劉某一應(yīng)在1998年9月底以前行使主張償還該債務(wù)的權(quán)利?，F(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)劉某一在該期限內(nèi)向劉某七主張了還款的請(qǐng)求。本案的客觀事實(shí)是劉某一不僅未在法定的2年訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張權(quán)利，在劉某七2009年8月因交通事故死亡前后多年亦未主張?jiān)摍?quán)利，直至2018年6月才主張本案權(quán)利，其距1996年9月底的應(yīng)償還債務(wù)日期已過了21年多，故亦超過了20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。故結(jié)合事實(shí)和法律本案訴訟時(shí)效已過?！窘Y(jié)語(yǔ)和建議】本案一審主要問題是法律關(guān)系和案由定性錯(cuò)誤才導(dǎo)致后續(xù)認(rèn)定全部錯(cuò)誤。本案實(shí)際屬于債權(quán)債務(wù)糾紛，而非繼承遺產(chǎn)糾紛，一審判決以劉某七的遺產(chǎn)分割糾紛到2018年11月オ經(jīng)人民法院判決確定，以此作為劉某一知道或應(yīng)當(dāng)知道其訴訟權(quán)利受到侵害的時(shí)間，故而訴訟時(shí)效未過。而二審結(jié)合事實(shí)和法律，依法首先將本案的法律關(guān)系和案由糾正以后，再根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定、第一百三十七條、第一百三十八條的規(guī)定得出本案訴訟時(shí)效已過。才導(dǎo)致一審和二審兩個(gè)截然不同的判決出現(xiàn)。故無論是律師還是法官，在任何案件中，對(duì)法律關(guān)系的厘斷，案由的認(rèn)定，新法舊法的把握等均需要準(zhǔn)確，這是公平公正判決的前提。

離婚后房產(chǎn)糾紛涉及法律問題一、經(jīng)致電某某市房產(chǎn)局、某某縣房產(chǎn)局、某某市國(guó)土資源局和某某市國(guó)土資源不動(dòng)產(chǎn)中心了解到：1、夫妻離婚涉及房屋轉(zhuǎn)移的，一般由雙方共同申請(qǐng)登記。需要提交以下資料：房產(chǎn)證；身份證明及復(fù)印件；協(xié)議離婚的提交，離婚證及復(fù)印件，離婚財(cái)產(chǎn)歸屬協(xié)議，權(quán)利人一方申請(qǐng)登記的，需要提交經(jīng)公證的離婚財(cái)產(chǎn)歸屬協(xié)議；法院判決離婚的提交生效的法院判決書及復(fù)印件，判決書中明確房產(chǎn)歸屬的可由權(quán)利人一方申請(qǐng)登記。2、按照房管局有關(guān)規(guī)定辦理離婚析產(chǎn)登記。辦理離婚析產(chǎn)登記的必備資料：離婚判決書或離婚協(xié)議書或離婚證；房地產(chǎn)證；申請(qǐng)人的身份證明；房地產(chǎn)登記申請(qǐng)書；委托書。準(zhǔn)備好相關(guān)資料后，當(dāng)事人要到公證處辦理析產(chǎn)公證，如有離婚判決書的話則無需辦理公證；然后再到交易中心辦理轉(zhuǎn)繪；最后到房管局辦理免征契稅申請(qǐng)，辦理析產(chǎn)登記手續(xù)并繳交登記費(fèi)。二、對(duì)于離婚后房產(chǎn)過戶是否繳納契稅的問題，根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局《關(guān)于離婚后房屋權(quán)屬變化是否征收契稅的批復(fù)》的規(guī)定，因夫妻財(cái)產(chǎn)分割而將原共有房屋產(chǎn)權(quán)歸屬一方，是房產(chǎn)共有權(quán)的變動(dòng)，而不是現(xiàn)行契稅政策規(guī)定征稅的房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移行為。因此，離婚后原共有房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬人不繳納契稅。三、本糾紛涉及法律法規(guī)：《房屋登記辦法》第十三條、第十四條、第三十二條、第三十三條、第三十七條，《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》第十四條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、第十條、第十五條、第三十三條。四、法律結(jié)論及解決辦法：不是拿離婚證和離婚協(xié)議書就能到房產(chǎn)局更名。對(duì)于訴訟離婚來講，只要拿到了法院的判決書或者調(diào)解書，不論對(duì)方是否配合，辦理房產(chǎn)過戶都不是問題，可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，房產(chǎn)交易中心會(huì)協(xié)助法院辦理房產(chǎn)過戶。但是對(duì)于協(xié)議離婚來講，一旦對(duì)方不配合，房屋過戶就比較麻煩，因?yàn)閮H憑離婚證書和離婚協(xié)議書，尚不足以證明對(duì)方房產(chǎn)過戶的真實(shí)意思，房屋管理部門無法審查協(xié)議的真實(shí)性，因此，遇到這種情況，可以采取以下措施：（一）以不履行離婚協(xié)議為由向法院起訴。如果對(duì)方不配合，則是對(duì)離婚協(xié)議書的不履行，屬違約行為，可以向法院起訴，要求對(duì)方履行離婚協(xié)議書，如果法院判決后對(duì)方仍不履行，可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院可以向房管部門送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，這樣就可以辦理過戶了。（二）離婚時(shí)，到公證機(jī)關(guān)辦理離婚協(xié)議書公證。為了防止出現(xiàn)離婚后，一方不配合的情況出現(xiàn)，可以在辦理離婚時(shí)，將離婚協(xié)議書公證，以證明協(xié)議書的真實(shí)性，這樣房管局就會(huì)對(duì)離婚協(xié)議書予以認(rèn)可，將房產(chǎn)過戶。附：1、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于離婚后房屋權(quán)屬變化是否征收契稅的批復(fù)國(guó)稅函[1999]391號(hào)1999.6.3廣東省財(cái)政廳：你廳《關(guān)于對(duì)離婚后房屋權(quán)屬變化是否征收契稅的請(qǐng)示》（粵財(cái)字[1999]85號(hào)）收悉，經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下：根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，夫妻共有房屋屬共同共有財(cái)產(chǎn)。因夫妻財(cái)產(chǎn)分割而將原共有房屋產(chǎn)權(quán)歸屬一方，是房產(chǎn)共有權(quán)的變動(dòng)而不是現(xiàn)行契稅政策規(guī)定征稅的房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移行為。因此，對(duì)離婚后原共有房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬人不征收契稅。2、《房屋登記辦法》第十三條：共有房屋，應(yīng)當(dāng)由共有人共同申請(qǐng)登記。共有房屋所有權(quán)變更登記，可以由相關(guān)的共有人申請(qǐng)，但因共有性質(zhì)或者共有人份額變更申請(qǐng)房屋登記的，應(yīng)當(dāng)由共有人共同申請(qǐng)。第十四條：未成年人的房屋，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人代為申請(qǐng)登記。監(jiān)護(hù)人代為申請(qǐng)未成年人房屋登記的，應(yīng)當(dāng)提交證明監(jiān)護(hù)人身份的材料；因處分未成年人房屋申請(qǐng)登記的，還應(yīng)當(dāng)提供為未成年人利益的書面保證。第三十二條：發(fā)生下列情形之一的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在有關(guān)法律文件生效或者事實(shí)發(fā)生后申請(qǐng)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記：（一）買賣；（二）互換；（三）贈(zèng)與；（四）繼承、受遺贈(zèng)；第三十三條：申請(qǐng)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，應(yīng)當(dāng)提交下列材料：（一）登記申請(qǐng)書；（二）申請(qǐng)人身份證明；（三）房屋所有權(quán)證書或者房地產(chǎn)權(quán)證書；（四）證明房屋所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）項(xiàng)材料，可以是買賣合同、互換合同、贈(zèng)與合同、受遺贈(zèng)證明、繼承證明、分割協(xié)議、合并協(xié)議、人民法院或者仲裁委員會(huì)生效的法律文書，或者其他證明房屋所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的材料。第三十七條：申請(qǐng)房屋所有權(quán)變更登記，應(yīng)當(dāng)提交下列材料：（一）登記申請(qǐng)書；（二）申請(qǐng)人身份證明；（三）房屋所有權(quán)證書或者房地產(chǎn)權(quán)證書；（四）證明發(fā)生變更事實(shí)的材料；（五）其他必要材料。3、《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》第十四條：因買賣、設(shè)定抵押權(quán)等申請(qǐng)不動(dòng)產(chǎn)登記的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方共同申請(qǐng)。屬于下列情形之一的，可以由當(dāng)事人單方申請(qǐng)：（一）尚未登記的不動(dòng)產(chǎn)首次申請(qǐng)登記的；（二）繼承、接受遺贈(zèng)取得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的；（三）人民法院、仲裁委員會(huì)生效的法律文書或者人民政府生效的決定等設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓、消滅不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的；（四）權(quán)利人姓名、名稱或者自然狀況發(fā)生變化，申請(qǐng)變更登記的；（五）不動(dòng)產(chǎn)滅失或者權(quán)利人放棄不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利，申請(qǐng)注銷登記的；（六）申請(qǐng)更正登記或者異議登記的；（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定可以由當(dāng)事人單方申請(qǐng)的其他情形。第二十二條：登記申請(qǐng)有下列情形之一的，不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)不予登記，并書面告知申請(qǐng)人：（一）違反法律、行政法規(guī)規(guī)定的；（二）存在尚未解決的權(quán)屬爭(zhēng)議的；（三）申請(qǐng)登記的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利超過規(guī)定期限的；（四）法律、行政法規(guī)規(guī)定不予登記的其他情形。3、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。依法屬于國(guó)家所有的自然資源，所有權(quán)可以不登記。第十條：不動(dòng)產(chǎn)登記，由不動(dòng)產(chǎn)所在地的登記機(jī)構(gòu)辦理。國(guó)家對(duì)不動(dòng)產(chǎn)實(shí)行統(tǒng)一登記制度。統(tǒng)一登記的范圍、登記機(jī)構(gòu)和登記辦法，由法律、行政法規(guī)規(guī)定。第十五條：當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。第三十三條：因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利。

販賣運(yùn)輸毒品罪辯護(hù)詞××涉嫌販賣運(yùn)輸毒品罪一案辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：湖南碧灝律師事務(wù)所任一果律師擔(dān)任本案被告人××涉嫌販賣運(yùn)輸毒品罪一案的辯護(hù)人，依法參加本案的訴訟活動(dòng)并出席今天的法庭。通過庭前閱卷以及參與剛剛的法庭調(diào)查，辯護(hù)人對(duì)本案已有較為清晰的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭對(duì)被告定罪量刑時(shí)參考。一、因在案證據(jù)所得出的結(jié)論不具有排他性，不能排除其他合理懷疑，據(jù)以定案的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，故對(duì)起訴書的第二項(xiàng)指控不予認(rèn)可。起訴書的第二項(xiàng)指控中最關(guān)鍵的證據(jù)是湘K××起亞汽車發(fā)現(xiàn)的毒品，但該證據(jù)存在很大問題。首先，這臺(tái)車不是被告所有，駕駛員也不是被告。其次，這臺(tái)車上上下下的人員數(shù)量大，包括但不限于××、××、××、××、××等。也就是說，不是只有被告坐過該車，最關(guān)鍵的是被告對(duì)該車并未形成控制關(guān)系，本案不能排除其他人在該車上放置毒品的可能性。然后，公安機(jī)關(guān)在該車上查到毒品當(dāng)日被告已經(jīng)被行政拘留，在他被行政拘留直至從該車上發(fā)現(xiàn)毒品中間有一段期間，這段期間內(nèi)接觸到該車的人更多，更不能排除其他人在車上放置毒品的可能性。最后，被告對(duì)該車上有毒品，毒品名稱、毒品性質(zhì)、毒品數(shù)量等情況都是事后得知的。也就是說，第二項(xiàng)指控的證據(jù)不足，無法形成完整的證據(jù)鏈，無法直接將該車上的毒品當(dāng)然的指向是被告放置。所以，辯護(hù)人認(rèn)為，公訴人對(duì)被告人的第二項(xiàng)指控的證據(jù)間存在矛盾，根據(jù)在案證據(jù)所得出的結(jié)論并不具有排他性，不能排除其他合理懷疑，據(jù)以定案的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，故根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第一百九十五條第（三）項(xiàng)規(guī)定，“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控罪名不能成立的無罪判決?！倍?、對(duì)起訴書的第一項(xiàng)指控答辯如下：1、被告在起訴書第一項(xiàng)指控中屬于從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。依據(jù)最高人民法院2008年印發(fā)的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱會(huì)議紀(jì)要）之規(guī)定：在毒品共同犯罪中，為主出資者、毒品所有者或者起意、策劃、糾集、組織、雇傭、指使他人參與犯罪以及其他起主要作用的是主犯；起次要或者輔助作用的是從犯。受雇傭、受指使實(shí)施毒品犯罪的，應(yīng)根據(jù)其在犯罪中實(shí)際發(fā)揮的作用具體認(rèn)定為主犯或者從犯。對(duì)于確有證據(jù)證明在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，不能因?yàn)槠渌餐缸锶宋吹桨付徽J(rèn)定為從犯，甚至將其認(rèn)定為主犯或者按主犯處罰。只要認(rèn)定為從犯，無論主犯是否到案，均應(yīng)依照刑法關(guān)于從犯的規(guī)定從輕、減輕或者免除處罰。而本案被告在本案的第一項(xiàng)指控中明確是受××的指示，而且從頭至尾只是提供了一個(gè)電話號(hào)碼，故應(yīng)屬?gòu)姆?。依?jù)《刑法》第27條之規(guī)定，在共同犯罪中其次要或輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。2、本案被告系初犯，認(rèn)罪態(tài)度良好，希望對(duì)其酌情從輕處罰。本案被告無犯罪前科，此次涉嫌犯罪系初犯，被告人被抓獲后沒有反抗，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，交代其上線××的姓名、體貌特征等信息，提供了“不為有關(guān)機(jī)關(guān)掌握的同案犯的線索”。被告人自被偵查機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施起，到公訴機(jī)關(guān)審查起訴，直至今天法庭審理時(shí)，自始自終都是以誠(chéng)懇的態(tài)度積極配合調(diào)查，如實(shí)陳述，真誠(chéng)悔過，更沒有避重就輕、隱瞞事實(shí)，其積極、主動(dòng)、如實(shí)供述自己的犯罪行為，系坦白。這一誠(chéng)懇的悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍサ拇_認(rèn)，并作為酌情從輕處罰的事實(shí)根據(jù)，并且從今天的庭審情況來看，被告人能夠主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好。應(yīng)當(dāng)適用刑法第六十七條第三款的規(guī)定“可以從輕處罰”，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)酌情考慮。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第九條的規(guī)定以及《最高人民法院人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》第二十五條的規(guī)定。人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。鑒于此，建議合議庭即便認(rèn)定謝愛民犯罪成立，也對(duì)其酌情從輕處罰?；谝陨鲜聦?shí)，綜觀全案事實(shí)與證據(jù)，本著懲罰與教育相結(jié)合的方針，懇請(qǐng)貴院在量刑時(shí)對(duì)被告人從輕、減輕處罰，給被告人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。以上意見，請(qǐng)合議庭參考！辯護(hù)人：湖南碧灝律師事務(wù)所