陳偉

詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。《刑法》第二百六十六條：詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。案例：何某為剛大學(xué)畢業(yè)的學(xué)生，畢業(yè)后一直找工作，后其在網(wǎng)上看到一家公司，覺得工作待遇還可以，便去改公司面試，雖然專業(yè)不對口，但工資一個月三千，對于一個剛畢業(yè)的大學(xué)生來說，已經(jīng)是很好的了，該公司主要業(yè)務(wù)就是向客戶推銷股票，爭取相應(yīng)服務(wù)費，何某最終應(yīng)聘成功，于是準(zhǔn)備上班，由于何某對股票知識不懂，因此剛?cè)肼毜膯T工都要經(jīng)過一段時間的培訓(xùn)，培訓(xùn)結(jié)束后正式入職工作，其日常主要工作就是根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)安排，對公司平臺數(shù)據(jù)進(jìn)行更新，以及客戶資金的流入和流出管理等，并不直接參與對接客戶，在這期間何某自己隱隱覺得該公司運營不是很正規(guī)，但是由于自己對這方面知識不是很了解，也說不出具體原因，于是打算在拿到第二個月公司后準(zhǔn)備辭職，但到了發(fā)工資時，公司卻遲遲未能及時發(fā)放，因此案發(fā)前一直在公司工作。而事實上，公司一直在模擬股市大盤，套取客戶資金，客戶的股票上漲時，公司會讓業(yè)務(wù)人員勸其不要將資金取出，繼續(xù)買，如果輸了，該資金由公司私吞。本案的爭議焦點：何某是否構(gòu)成詐騙罪以及詐騙數(shù)額是多少。一種觀點：認(rèn)為何某入職以后，便已經(jīng)感覺公司運營不是很正規(guī)，并且其參與的公司一些重要數(shù)據(jù)的管理和運用，在這個過程中應(yīng)當(dāng)知道公司從事的違法犯罪活動，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪的共犯，詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)從其正式入職后，公司所騙取的全部數(shù)額。另一種觀點認(rèn)為：在整個案件過程中，何某參與度極低，并且時間較短，其自身不具有專業(yè)方面知識，很難認(rèn)定他對該公司的違法行為做出明確判斷，并且自始至終其僅僅是感覺公司經(jīng)營不正規(guī)，并不明知公司從事違法行為，那么就不能按照詐騙罪共犯論處。律師分析：在整個案件過程中，最核心的問題是何某對該公司違法事實的認(rèn)知，如果自始至終，何某對公司違法事實確實不知情，那么，何某不論參與時間多久，都不構(gòu)成犯罪；如果何某對公司的違法行為是知情的，那么就構(gòu)成了共犯，犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)其對公司違法事實認(rèn)識的那一刻起開始計算。而在本案中，難點也就在此，何某為剛畢業(yè)的大學(xué)生，且所學(xué)專業(yè)與從業(yè)職業(yè)并不對口，入職時間較短，自己也只是認(rèn)為公司的運營有些不正規(guī)，能否據(jù)此判斷何某對公司違法犯罪事實屬于應(yīng)當(dāng)知道的情形，頗有爭議。從刑事案件的特點來說，要對犯罪嫌疑人定罪，必須達(dá)到證據(jù)確實、充分，如果達(dá)不到此地步，就應(yīng)當(dāng)疑罪從無。