古財(cái)勇

指導(dǎo)案例78號(hào)北京奇虎科技有限公司訴騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)2017年3月6日發(fā)布）關(guān)鍵詞民事/濫用市場(chǎng)支配地位/壟斷/相關(guān)市場(chǎng)裁判要點(diǎn)1.在反壟斷案件的審理中，界定相關(guān)市場(chǎng)通常是重要的分析步驟。但是，能否明確界定相關(guān)市場(chǎng)取決于案件具體情況。在濫用市場(chǎng)支配地位的案件中，界定相關(guān)市場(chǎng)是評(píng)估經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)力量及被訴壟斷行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)影響的工具，其本身并非目的。如果通過(guò)排除或者妨礙競(jìng)爭(zhēng)的直接證據(jù)，能夠?qū)?jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)地位及被訴壟斷行為的市場(chǎng)影響進(jìn)行評(píng)估，則不需要在每一個(gè)濫用市場(chǎng)支配地位的案件中，都明確而清楚地界定相關(guān)市場(chǎng)。2.假定壟斷者測(cè)試（HMT）是普遍適用的界定相關(guān)市場(chǎng)的分析思路。在實(shí)際運(yùn)用時(shí)，假定壟斷者測(cè)試可以通過(guò)價(jià)格上漲（SSNIP）或質(zhì)量下降（SSNDQ）等方法進(jìn)行。互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通信服務(wù)的免費(fèi)特征使用戶具有較高的價(jià)格敏感度，采用價(jià)格上漲的測(cè)試方法將導(dǎo)致相關(guān)市場(chǎng)界定過(guò)寬，應(yīng)當(dāng)采用質(zhì)量下降的假定壟斷者測(cè)試進(jìn)行定性分析。3.基于互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通信服務(wù)低成本、高覆蓋的特點(diǎn)，在界定其相關(guān)地域市場(chǎng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)多數(shù)需求者選擇商品的實(shí)際區(qū)域、法律法規(guī)的規(guī)定、境外競(jìng)爭(zhēng)者的現(xiàn)狀及進(jìn)入相關(guān)地域市場(chǎng)的及時(shí)性等因素，進(jìn)行綜合評(píng)估。4.在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中，市場(chǎng)份額只是判斷市場(chǎng)支配地位的一項(xiàng)比較粗糙且可能具有誤導(dǎo)性的指標(biāo)，其在認(rèn)定市場(chǎng)支配力方面的地位和作用必須根據(jù)案件具體情況確定。相關(guān)法條《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第十七條、第十八條、第十九條基本案情北京奇虎科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱奇虎公司）、奇智軟件（北京）有限公司于2010年10月29日發(fā)布扣扣保鏢軟件。2010年11月3日，騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰訊公司）發(fā)布《致廣大QQ用戶的一封信》，在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件。11月4日，奇虎公司宣布召回扣扣保鏢軟件。同日，360安全中心亦宣布，在國(guó)家有關(guān)部門的強(qiáng)力干預(yù)下，目前QQ和360軟件已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了完全兼容。2010年9月，騰訊QQ即時(shí)通信軟件與QQ軟件管理一起打包安裝，安裝過(guò)程中并未提示用戶將同時(shí)安裝QQ軟件管理。2010年9月21日，騰訊公司發(fā)出公告稱，正在使用的QQ軟件管理和QQ醫(yī)生將自動(dòng)升級(jí)為QQ電腦管家。奇虎公司訴至廣東省高級(jí)人民法院，指控騰訊公司濫用其在即時(shí)通信軟件及服務(wù)相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)支配地位。奇虎公司主張，騰訊公司和深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰訊計(jì)算機(jī)公司）在即時(shí)通信軟件及服務(wù)相關(guān)市場(chǎng)具有市場(chǎng)支配地位，兩公司明示禁止其用戶使用奇虎公司的360軟件，否則停止QQ軟件服務(wù)；拒絕向安裝有360軟件的用戶提供相關(guān)的軟件服務(wù)，強(qiáng)制用戶刪除360軟件；采取技術(shù)手段，阻止安裝了360瀏覽器的用戶訪問(wèn)QQ空間，上述行為構(gòu)成限制交易；騰訊公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司將QQ軟件管家與即時(shí)通信軟件相捆綁，以升級(jí)QQ軟件管家的名義安裝QQ醫(yī)生，構(gòu)成捆綁銷售。請(qǐng)求判令騰訊公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司立即停止濫用市場(chǎng)支配地位的壟斷行為，連帶賠償奇虎公司經(jīng)濟(jì)損失1.5億元。裁判結(jié)果廣東省高級(jí)人民法院于2013年3月20日作出（2011）粵高法民三初字第2號(hào)民事判決：駁回北京奇虎科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。北京奇虎科技有限公司不服，提出上訴。最高人民法院于2014年10月8日作出（2013）民三終字第4號(hào)民事判決：駁回上訴、維持原判。裁判理由法院生效裁判認(rèn)為：本案中涉及的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要包括，一是如何界定本案中的相關(guān)市場(chǎng)，二是被上訴人是否具有市場(chǎng)支配地位，三是被上訴人是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場(chǎng)支配地位行為等幾個(gè)方面。一、如何界定本案中的相關(guān)市場(chǎng)該爭(zhēng)議焦點(diǎn)可以進(jìn)一步細(xì)化為一些具體問(wèn)題，擇要概括如下：首先，并非在任何濫用市場(chǎng)支配地位的案件中均必須明確而清楚地界定相關(guān)市場(chǎng)。競(jìng)爭(zhēng)行為都是在一定的市場(chǎng)范圍內(nèi)發(fā)生和展開的，界定相關(guān)市場(chǎng)可以明確經(jīng)營(yíng)者之間競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)范圍及其面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)約束。在濫用市場(chǎng)支配地位的案件中，合理地界定相關(guān)市場(chǎng)，對(duì)于正確認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)地位、分析經(jīng)營(yíng)者的行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響、判斷經(jīng)營(yíng)者行為是否違法，以及在違法情況下需承擔(dān)的法律責(zé)任等關(guān)鍵問(wèn)題，具有重要意義。因此，在反壟斷案件的審理中，界定相關(guān)市場(chǎng)通常是重要的分析步驟。盡管如此，是否能夠明確界定相關(guān)市場(chǎng)取決于案件具體情況，尤其是案件證據(jù)、相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性、相關(guān)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的復(fù)雜性等。在濫用市場(chǎng)支配地位案件的審理中，界定相關(guān)市場(chǎng)是評(píng)估經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)力量及被訴壟斷行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響的工具，其本身并非目的。即使不明確界定相關(guān)市場(chǎng)，也可以通過(guò)排除或者妨礙競(jìng)爭(zhēng)的直接證據(jù)對(duì)被訴經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)地位及被訴壟斷行為可能的市場(chǎng)影響進(jìn)行評(píng)估。因此，并非在每一個(gè)濫用市場(chǎng)支配地位的案件中均必須明確而清楚地界定相關(guān)市場(chǎng)。一審法院實(shí)際上已經(jīng)對(duì)本案相關(guān)市場(chǎng)進(jìn)行了界定，只是由于本案相關(guān)市場(chǎng)的邊界具有模糊性，一審法院僅對(duì)其邊界的可能性進(jìn)行了分析而沒有對(duì)相關(guān)市場(chǎng)的邊界給出明確結(jié)論。有鑒于此，奇虎公司關(guān)于一審法院未對(duì)本案相關(guān)商品市場(chǎng)作出明確界定，屬于本案基本事實(shí)認(rèn)定不清的理由不能成立。其次，關(guān)于“假定壟斷者測(cè)試”方法可否適用于免費(fèi)商品領(lǐng)域問(wèn)題。法院生效裁判認(rèn)為：第一，作為界定相關(guān)市場(chǎng)的一種分析思路，假定壟斷者測(cè)試（HMT）具有普遍的適用性。實(shí)踐中，假定壟斷者測(cè)試的分析方法有多種，既可以通過(guò)數(shù)量不大但有意義且并非短暫的價(jià)格上漲（SSNIP）的方法進(jìn)行，又可以通過(guò)數(shù)量不大但有意義且并非短暫的質(zhì)量下降（SSNDQ）的方法進(jìn)行。同時(shí)，作為一種分析思路或者思考方法，假定壟斷者測(cè)試在實(shí)際運(yùn)用時(shí)既可以通過(guò)定性分析的方法進(jìn)行，又可以在條件允許的情況下通過(guò)定量分析的方法進(jìn)行。第二，在實(shí)踐中，選擇何種方法進(jìn)行假定壟斷者測(cè)試取決于案件所涉市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域以及可獲得的相關(guān)數(shù)據(jù)的具體情況。如果特定市場(chǎng)領(lǐng)域的商品同質(zhì)化特征比較明顯，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是較為重要的競(jìng)爭(zhēng)形式，則采用數(shù)量不大但有意義且并非短暫的價(jià)格上漲（SSNIP）的方法較為可行。但是如果在產(chǎn)品差異化非常明顯且質(zhì)量、服務(wù)、創(chuàng)新、消費(fèi)者體驗(yàn)等非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)成為重要競(jìng)爭(zhēng)形式的領(lǐng)域，采用數(shù)量不大但有意義且并非短暫的價(jià)格上漲（SSNIP）的方法則存在較大困難。特別是，當(dāng)特定領(lǐng)域商品的市場(chǎng)均衡價(jià)格為零時(shí)，運(yùn)用SSNIP方法尤為困難。在運(yùn)用SSNIP方法時(shí)，通常需要確定適當(dāng)?shù)幕鶞?zhǔn)價(jià)格，進(jìn)行5%-10%幅度的價(jià)格上漲，然后確定需求者的反應(yīng)。在基準(zhǔn)價(jià)格為零的情況下，如果進(jìn)行5%-10%幅度的價(jià)格增長(zhǎng)，增長(zhǎng)后其價(jià)格仍為零；如果將價(jià)格從零提升到一個(gè)較小的正價(jià)格，則相當(dāng)于價(jià)格增長(zhǎng)幅度的無(wú)限增大，意味著商品特性或者經(jīng)營(yíng)模式發(fā)生較大變化，因而難以進(jìn)行SSNIP測(cè)試。第三，關(guān)于假定壟斷者測(cè)試在本案中的可適用性問(wèn)題?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中更加注重質(zhì)量、服務(wù)、創(chuàng)新等方面的競(jìng)爭(zhēng)而不是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。在免費(fèi)的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)即時(shí)通信服務(wù)已經(jīng)長(zhǎng)期存在并成為通行商業(yè)模式的情況下，用戶具有極高的價(jià)格敏感度，改變免費(fèi)策略轉(zhuǎn)而收取哪怕是較小數(shù)額的費(fèi)用都可能導(dǎo)致用戶的大量流失。同時(shí)，將價(jià)格由免費(fèi)轉(zhuǎn)變?yōu)槭召M(fèi)也意味著商品特性和經(jīng)營(yíng)模式的重大變化，即由免費(fèi)商品轉(zhuǎn)變?yōu)槭召M(fèi)商品，由間接盈利模式轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯佑Ｊ健Ｔ谶@種情況下，如果采取基于相對(duì)價(jià)格上漲的假定壟斷者測(cè)試，很可能將不具有替代關(guān)系的商品納入相關(guān)市場(chǎng)中，導(dǎo)致相關(guān)市場(chǎng)界定過(guò)寬。因此，基于相對(duì)價(jià)格上漲的假定壟斷者測(cè)試并不完全適宜在本案中適用。盡管基于相對(duì)價(jià)格上漲的假定壟斷者測(cè)試難以在本案中完全適用，但仍可以采取該方法的變通形式，例如基于質(zhì)量下降的假定壟斷者測(cè)試。由于質(zhì)量下降程度較難評(píng)估以及相關(guān)數(shù)據(jù)難以獲得，因此可以采用質(zhì)量下降的假定壟斷者測(cè)試進(jìn)行定性分析而不是定量分析。再次，關(guān)于本案相關(guān)市場(chǎng)是否應(yīng)確定為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)問(wèn)題。上訴人認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)與本案的相關(guān)市場(chǎng)界定無(wú)關(guān)；被上訴人則認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上是平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)，本案的相關(guān)市場(chǎng)范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了即時(shí)通信服務(wù)市場(chǎng)。法院生效裁判針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)，闡述了相關(guān)市場(chǎng)界定時(shí)應(yīng)如何考慮平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)及處理方式，認(rèn)為：第一，互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)一定程度地呈現(xiàn)出平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的特征。被訴壟斷行為發(fā)生時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)特征已經(jīng)比較明顯?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)特定的切入點(diǎn)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，在不同類型和需求的消費(fèi)者之間發(fā)揮中介作用，以此創(chuàng)造價(jià)值。第二，判斷本案相關(guān)商品市場(chǎng)是否應(yīng)確定為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)，其關(guān)鍵問(wèn)題在于，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間為爭(zhēng)奪用戶注意力和廣告主的相互競(jìng)爭(zhēng)是否完全跨越了由產(chǎn)品或者服務(wù)特點(diǎn)所決定的界限，并給經(jīng)營(yíng)者施加了足夠強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)約束。這一問(wèn)題的答案最終取決于實(shí)證檢驗(yàn)。在缺乏確切的實(shí)證數(shù)據(jù)的情況下，至少注意如下方面：首先，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)之間爭(zhēng)奪用戶注意力和廣告主的競(jìng)爭(zhēng)以其提供的關(guān)鍵核心產(chǎn)品或者服務(wù)為基礎(chǔ)。其次，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)的關(guān)鍵核心產(chǎn)品或者服務(wù)在屬性、特征、功能、用途等方面上存在較大的不同。雖然廣告主可能不關(guān)心這些產(chǎn)品或者服務(wù)的差異，只關(guān)心廣告的價(jià)格和效果，因而可能將不同的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)視為彼此可以替代，但是對(duì)于免費(fèi)端的廣大用戶而言，其很難將不同平臺(tái)提供的功能和用途完全不同的產(chǎn)品或者服務(wù)視為可以有效地相互替代。一個(gè)試圖查找某個(gè)歷史人物生平的用戶通常會(huì)選擇使用搜索引擎而不是即時(shí)通信，其幾乎不會(huì)認(rèn)為兩者可以相互替代。再次，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)關(guān)鍵核心產(chǎn)品或者服務(wù)的特性、功能、用途等差異決定了其所爭(zhēng)奪的主要用戶群體和廣告主可能存在差異，因而在獲取經(jīng)濟(jì)利益的模式、目標(biāo)用戶群、所提供的后續(xù)市場(chǎng)產(chǎn)品等方面存在較大區(qū)別。最后，本案中應(yīng)該關(guān)注的是被上訴人是否利用了其在即時(shí)通信領(lǐng)域中可能的市場(chǎng)支配力量排除、限制互聯(lián)網(wǎng)安全軟件領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，將其在即時(shí)通信領(lǐng)域中可能存在的市場(chǎng)支配力量延伸到安全軟件領(lǐng)域，這一競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程更多地發(fā)生在免費(fèi)的用戶端。鑒于上述理由，在本案相關(guān)市場(chǎng)界定階段互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的特性不是主要考慮因素。第三，本案中對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)特征的考慮方式。相關(guān)市場(chǎng)界定的目的是為了明確經(jīng)營(yíng)者所面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)約束，合理認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)地位，并正確判斷其行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響。即使不在相關(guān)市場(chǎng)界定階段主要考慮互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的特性，但為了正確認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)地位，仍然可以在識(shí)別經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)地位和市場(chǎng)控制力時(shí)予以適當(dāng)考慮。因此，對(duì)于本案，不在相關(guān)市場(chǎng)界定階段主要考慮互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的特性并不意味著忽視這一特性，而是為了以更恰當(dāng)?shù)姆绞娇紤]這一特性。最后，關(guān)于即時(shí)通信服務(wù)相關(guān)地域市場(chǎng)界定需要注意的問(wèn)題。法院生效裁判認(rèn)為：本案相關(guān)地域市場(chǎng)的界定，應(yīng)從中國(guó)大陸地區(qū)的即時(shí)通信服務(wù)市場(chǎng)這一目標(biāo)地域開始，對(duì)本案相關(guān)地域市場(chǎng)進(jìn)行考察。因?yàn)榛诨ヂ?lián)網(wǎng)的即時(shí)通信服務(wù)可以低成本、低代價(jià)到達(dá)或者覆蓋全球，并無(wú)額外的、值得關(guān)注的運(yùn)輸成本、價(jià)格成本或者技術(shù)障礙，所以在界定相關(guān)地域市場(chǎng)時(shí)，將主要考慮多數(shù)需求者選擇商品的實(shí)際區(qū)域、法律法規(guī)的規(guī)定、境外競(jìng)爭(zhēng)者的現(xiàn)狀及其進(jìn)入相關(guān)地域市場(chǎng)的及時(shí)性等因素。由于每一個(gè)因素均不是決定性的，因此需要根據(jù)上述因素進(jìn)行綜合評(píng)估。首先，中國(guó)大陸地區(qū)境內(nèi)絕大多數(shù)用戶均選擇使用中國(guó)大陸地區(qū)范圍內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者提供的即時(shí)通信服務(wù)。中國(guó)大陸地區(qū)境內(nèi)用戶對(duì)于國(guó)際即時(shí)通信產(chǎn)品并無(wú)較高的關(guān)注度。其次，我國(guó)有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的行政法規(guī)規(guī)章等對(duì)經(jīng)營(yíng)即時(shí)通信服務(wù)規(guī)定了明確的要求和條件。我國(guó)對(duì)即時(shí)通信等增值電信業(yè)務(wù)實(shí)行行政許可制度，外國(guó)經(jīng)營(yíng)者通常不能直接進(jìn)入我國(guó)大陸境內(nèi)經(jīng)營(yíng)，需要以中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的方式進(jìn)入并取得相應(yīng)的行政許可。再次，位于境外的即時(shí)通信服務(wù)經(jīng)營(yíng)者的實(shí)際情況。在本案被訴壟斷行為發(fā)生前，多數(shù)主要國(guó)際即時(shí)通信經(jīng)營(yíng)者例如MSN、雅虎、Skype、谷歌等均已經(jīng)通過(guò)合資的方式進(jìn)入中國(guó)大陸地區(qū)市場(chǎng)。因此，在被訴壟斷行為發(fā)生時(shí)，尚未進(jìn)入我國(guó)大陸境內(nèi)的主要國(guó)際即時(shí)通信服務(wù)經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)很少。如果我國(guó)大陸境內(nèi)的即時(shí)通信服務(wù)質(zhì)量小幅下降，已沒有多少境外即時(shí)通信服務(wù)經(jīng)營(yíng)者可供境內(nèi)用戶選擇。最后，境外即時(shí)通信服務(wù)經(jīng)營(yíng)者在較短的時(shí)間內(nèi)（例如一年）及時(shí)進(jìn)入中國(guó)大陸地區(qū)并發(fā)展到足以制約境內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的規(guī)模存在較大困難。境外即時(shí)通信服務(wù)經(jīng)營(yíng)者首先需要通過(guò)合資方式建立企業(yè)、滿足一系列許可條件并取得相應(yīng)的行政許可，這在相當(dāng)程度上延緩了境外經(jīng)營(yíng)者的進(jìn)入時(shí)間。綜上，本案相關(guān)地域市場(chǎng)應(yīng)為中國(guó)大陸地區(qū)市場(chǎng)。綜合本案其他證據(jù)和實(shí)際情況，本案相關(guān)市場(chǎng)應(yīng)界定為中國(guó)大陸地區(qū)即時(shí)通信服務(wù)市場(chǎng)，既包括個(gè)人電腦端即時(shí)通信服務(wù)，又包括移動(dòng)端即時(shí)通信服務(wù)；既包括綜合性即時(shí)通信服務(wù)，又包括文字、音頻以及視頻等非綜合性即時(shí)通信服務(wù)。二、被上訴人是否具有市場(chǎng)支配地位對(duì)于經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)中的市場(chǎng)份額在認(rèn)定其市場(chǎng)支配力方面的地位和作用，法院生效裁判認(rèn)為：市場(chǎng)份額在認(rèn)定市場(chǎng)支配力方面的地位和作用必須根據(jù)案件具體情況確定。一般而言，市場(chǎng)份額越高，持續(xù)的時(shí)間越長(zhǎng)，就越可能預(yù)示著市場(chǎng)支配地位的存在。盡管如此，市場(chǎng)份額只是判斷市場(chǎng)支配地位的一項(xiàng)比較粗糙且可能具有誤導(dǎo)性的指標(biāo)。在市場(chǎng)進(jìn)入比較容易，或者高市場(chǎng)份額源于經(jīng)營(yíng)者更高的市場(chǎng)效率或者提供了更優(yōu)異的產(chǎn)品，或者市場(chǎng)外產(chǎn)品對(duì)經(jīng)營(yíng)者形成較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)約束等情況下，高的市場(chǎng)份額并不能直接推斷出市場(chǎng)支配地位的存在。特別是，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的競(jìng)爭(zhēng)存在高度動(dòng)態(tài)的特征，相關(guān)市場(chǎng)的邊界遠(yuǎn)不如傳統(tǒng)領(lǐng)域那樣清晰，在此情況下，更不能高估市場(chǎng)份額的指示作用，而應(yīng)更多地關(guān)注市場(chǎng)進(jìn)入、經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)行為、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響等有助于判斷市場(chǎng)支配地位的具體事實(shí)和證據(jù)。結(jié)合上述思路，法院生效裁判從市場(chǎng)份額、相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況、被訴經(jīng)營(yíng)者控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件的能力、該經(jīng)營(yíng)者的財(cái)力和技術(shù)條件、其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)該經(jīng)營(yíng)者在交易上的依賴程度、其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的難易程度等方面，對(duì)被上訴人是否具有市場(chǎng)支配地位進(jìn)行考量和分析。最終認(rèn)定本案現(xiàn)有證據(jù)并不足以支持被上訴人具有市場(chǎng)支配地位的結(jié)論。三、被上訴人是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場(chǎng)支配地位行為法院生效裁判打破了傳統(tǒng)的分析濫用市場(chǎng)支配地位行為的“三步法”，采用了更為靈活的分析步驟和方法，認(rèn)為：原則上，如果被訴經(jīng)營(yíng)者不具有市場(chǎng)支配地位，則無(wú)需對(duì)其是否濫用市場(chǎng)支配地位進(jìn)行分析，可以直接認(rèn)定其不構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場(chǎng)支配地位行為。不過(guò)，在相關(guān)市場(chǎng)邊界較為模糊、被訴經(jīng)營(yíng)者是否具有市場(chǎng)支配地位不甚明確時(shí)，可以進(jìn)一步分析被訴壟斷行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響效果，以檢驗(yàn)關(guān)于其是否具有市場(chǎng)支配地位的結(jié)論正確與否。此外，即使被訴經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位，判斷其是否構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位，也需要綜合評(píng)估該行為對(duì)消費(fèi)者和競(jìng)爭(zhēng)造成的消極效果和可能具有的積極效果，進(jìn)而對(duì)該行為的合法性與否作出判斷。本案主要涉及兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是關(guān)于被上訴人實(shí)施的“產(chǎn)品不兼容”行為（用戶二選一）是否構(gòu)成反壟斷法禁止的限制交易行為。根據(jù)反壟斷法第十七條的規(guī)定，具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，沒有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易的，構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位。上訴人主張，被上訴人沒有正當(dāng)理由，強(qiáng)制用戶停止使用并卸載上訴人的軟件，構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場(chǎng)支配地位限制交易行為。對(duì)此，法院生效裁判認(rèn)為，雖然被上訴人實(shí)施的“產(chǎn)品不兼容”行為對(duì)用戶造成了不便，但是并未導(dǎo)致排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的明顯效果。這一方面說(shuō)明被上訴人實(shí)施的“產(chǎn)品不兼容”行為不構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場(chǎng)支配地位行為，也從另一方面佐證了被上訴人不具有市場(chǎng)支配地位的結(jié)論。二是被上訴人是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的搭售行為。根據(jù)反壟斷法第十七條的規(guī)定，具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件的，構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位。上訴人主張，被上訴人將QQ軟件管家與即時(shí)通信軟件捆綁搭售，并且以升級(jí)QQ軟件管家的名義安裝QQ醫(yī)生，不符合交易慣例、消費(fèi)習(xí)慣或者商品的功能，消費(fèi)者選擇權(quán)受到了限制，不具有正當(dāng)理由；一審判決關(guān)于被訴搭售行為產(chǎn)生排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。對(duì)此，法院生效裁判認(rèn)為，上訴人關(guān)于被上訴人實(shí)施了濫用市場(chǎng)支配地位行為的上訴理由不能成立。（來(lái)源：最高人民法院）

（2014）深福法民二初字第XXXX號(hào)當(dāng)事人信息原告：深圳XX快捷金融服務(wù)有限公司。法定代表人：代XX。委托代理人：古財(cái)勇，廣東嘉得信侓師事務(wù)所律師。被告：林XX。審理經(jīng)過(guò)上列原告與被告追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳XX快捷金融服務(wù)有限公司的委托代理人古財(cái)勇均到庭參加訴訟。被告林XX經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，均無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱原告訴稱，2013年10月30日，原告與被告簽訂《小額借款服務(wù)合同》，約定：因被告有借款需求，原告提供推薦、咨詢、辦理借款申請(qǐng)、還款管理等服務(wù)；借款金額40000元，借款期限12個(gè)月，按等額本息法每月應(yīng)還本息3553.95元；借款咨詢費(fèi)按借款金額的3%計(jì)收，在借款發(fā)放時(shí)一次性扣除；服務(wù)費(fèi)每月按借款金額的計(jì)算；提前還款手續(xù)費(fèi)為借款金額的4%。此外，原告與被告簽訂了《還款計(jì)劃表》、《授權(quán)委托書》、《委托扣款授權(quán)書》，明確了借款金額、毎月還款金額及相關(guān)費(fèi)用；被告授權(quán)原告代其在XX網(wǎng)上注冊(cè)賬戶，并對(duì)賬戶進(jìn)行管理，授權(quán)原告為其在XX網(wǎng)上簽訂《借款協(xié)議》，并認(rèn)可該協(xié)議的相關(guān)權(quán)利義務(wù)，且原告一經(jīng)操作，借款協(xié)議立刻對(duì)被告發(fā)生法律效力；并對(duì)借款咨詢費(fèi)支付形式與金額進(jìn)行了約定，并約定了原告可以轉(zhuǎn)授權(quán)出借人依約向被告發(fā)放了借款，但被告于2012年12月31日起違反合同約定未履行還款義務(wù)。南京XX金融信息服務(wù)有限公司簽訂的XX網(wǎng)《借款協(xié)議》中6.1條的約定：原告同想為本合同下被告、出借人雙方的債權(quán)債務(wù)提供咨詢服務(wù)和貸后管理工作，并在被告未能按時(shí)或者未能償還債務(wù)時(shí)立刻承擔(dān)連帶擔(dān)保（代償）責(zé)任。如在約定還款日被告未能按時(shí)還款，原告將立即向監(jiān)管賬戶轉(zhuǎn)賬等同于被告尚未清償?shù)乃薪杩畋鞠⒌慕痤~，印此時(shí)原告須受讓出借人對(duì)被告的債權(quán)。原告于2013年12月31日，2014年1月29日、2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月30日、2014年5月30日分別代償被告應(yīng)還欠款及利息，并于2014年6月4日代償了剩余的全部借款及利息，取得了出借人對(duì)被告借款的所有權(quán)益。截至2014年6月10日，被告尚欠原告本金36846元、利息1726元、代償費(fèi)用5932.21元、服務(wù)費(fèi)4080元、扣款失敗手續(xù)費(fèi)120元，合計(jì)48704.21元，被告的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約。請(qǐng)求法院判令：1、被告償還原告借款本金36846元、代償費(fèi)5932.21元、利息1726元、服務(wù)費(fèi)4080元、扣款失敗手續(xù)費(fèi)120元，合計(jì)48704.21元（代償費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、利息哲計(jì)至2014年6月10日，之后代償費(fèi)按合同約定服務(wù)費(fèi)按每月680元、利息按月利率0.55%，計(jì)至還清貸款之日止），并加倍支付延遲履行判決期間的債務(wù)利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告辯稱被告未提交書面答辯意見。法院查明經(jīng)審理査明，2013年10月30日，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂一份《小額借款服務(wù)合同》，約定：甲方推薦乙方在由南京XX信息科技有限公司運(yùn)營(yíng)管理的XX網(wǎng)網(wǎng)站(www.yooli.com)上向出借人匹配借款，并在此過(guò)程中為乙方提供咨詢辦理借款申請(qǐng)、還款管理等服務(wù)；乙方借款金額為40000元，借款期限12個(gè)月，以乙方借款到賬日為起算日；乙方借款利率為月平均利率0.5外（實(shí)際年利率12%);咨詢費(fèi)按借款本金的3%收取即40000元×3%=1200元，在借款發(fā)放時(shí)一次性扣除；每月服務(wù)費(fèi)為借款本金40000×l.7×-680元，服務(wù)費(fèi)自合同簽訂之日起計(jì)算，至借款全部結(jié)清日止，按月收取，不足一個(gè)月的按一個(gè)月計(jì)算，由乙方在每月還款日與當(dāng)月應(yīng)還出借人的借款本息一并支付給甲方；乙方應(yīng)當(dāng)在毎期還款日足額向出借人和甲方償還當(dāng)期應(yīng)還本息及費(fèi)用，于本合同約定的還款日或根據(jù)《借款協(xié)議》的約定視為全部借款到期時(shí)，乙方未按期足額歸還借款本息及約定的各項(xiàng)費(fèi)用的，視為乙方逾期；乙方發(fā)生逾期時(shí)，甲方未能足額收取乙方當(dāng)期應(yīng)還本息及各項(xiàng)費(fèi)用，甲方將代乙方向出借人償還當(dāng)期應(yīng)還本息，乙方須向甲方支付代償費(fèi)用，代償費(fèi)用=借款本金余額×0.10%×逾期天數(shù)；甲方可向乙方收取代償費(fèi)用的期間為自逾期之日起計(jì)算至乙方清償日止，乙方同意于最近一期還款日或約定日繳納該代償費(fèi)用；還款方式為委托劃款方式還款，乙方扣款賬戶為被告林XX名下中國(guó)工商銀行深圳南嶺支行開戶的賬號(hào)；如因乙方原因?qū)е录追轿秀y行扣劃失敗，也括但不限于乙方賬戶余額不足、乙方辦理該賬戶桂失、銷戶、銀行止付等原因，乙方應(yīng)就失敗的次數(shù)向甲方支付毎筆毎天20元的費(fèi)用。同日，被告作為借款人簽署一份《還款計(jì)劃表》，該表載明貸款本金40000元、貸款期數(shù)為12,每月還款總額均為4233.95元，包括每月等額本金利息3553.95元（其中毎月應(yīng)還本金、利息均詳細(xì)列明）、毎月服務(wù)費(fèi)680元。同日，被告簽署一份《授權(quán)委托書》，載明：被告委托原告以被告的名義，代其在XX網(wǎng)網(wǎng)站（www.yooli.com)注冊(cè)賬戶，用戶名為L(zhǎng)×1000U31023013(以下簡(jiǎn)稱XX賬戶），被告委托原告對(duì)其XX賬戶進(jìn)行管理；被告授權(quán)原告以被告名義在XX網(wǎng)網(wǎng)站發(fā)布借款信息；被告同意采用電子文本形式制作的《借款協(xié)議》，并授權(quán)原告通過(guò)XX賬戶操作簽署《借款協(xié)議》電子文本，一經(jīng)原告通過(guò)XX賬戶在XX網(wǎng)站上對(duì)《借款協(xié)議》進(jìn)行確認(rèn)的操作，相關(guān)協(xié)議印對(duì)被告發(fā)生效力，被告同意受《借款協(xié)議》相關(guān)內(nèi)容的約束，按《借款協(xié)議》之約定承擔(dān)義務(wù)；被告授權(quán)原告或其轉(zhuǎn)授權(quán)人，在向被告發(fā)放借款時(shí)直接扣除等同于借款金額3%作為原告收取的貸款咨詢費(fèi)；原告可將上述權(quán)利部分或者全部轉(zhuǎn)讓予南京XX信息科技有限責(zé)任公司；委托期限自本授權(quán)委托書簽署之日起至被告作為借款人簽署的編號(hào)為1000113825017155154的《借款協(xié)議》項(xiàng)下被告的義務(wù)全部履行完畢之日止.同日，被告簽署一份《委托扣款授權(quán)書》，載明被告委托原告從被告名下中國(guó)工商銀行深圳南嶺支行開戶的賬號(hào)6222024000082231057劃扣《小額借款服務(wù)合同》約定的所有相關(guān)款項(xiàng)金額，自本授權(quán)書簽署之日起至被告簽署的《小額借款服務(wù)合同》項(xiàng)下全部義務(wù)履行完畢之日止。原告提交的加蓋南京XX金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司公章的《借款協(xié)議》（合同編號(hào)為1000113825017155154)打印件載明：本協(xié)議由被告（甲方、借款人）、XX網(wǎng)用戶名王聰聰?shù)?1人（乙方、出借人）、原告（丙方、擔(dān)保人）、案外人南京XX投資擔(dān)保有限公司（丁方、擔(dān)保人）、案外人南京XX金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（戊方、平臺(tái)服務(wù)商）于2013年10月31日簽訂；甲方通過(guò)XX網(wǎng)平臺(tái)向乙方借款40000元，借款年化利率12%，月還本息3553.95元，還款分期12個(gè)月，毎月還款日為當(dāng)月最后一日（24:00前，節(jié)假日不順延,還款起止日期為2013年10月31日起至2014年10月31日止；乙方按照XX網(wǎng)的規(guī)則，通過(guò)在XX網(wǎng)上對(duì)甲方發(fā)布的借款需求點(diǎn)擊“投標(biāo)”按鈕確認(rèn)時(shí)，本合同印成立；甲方同意，乙方授權(quán)丙方在每月還款日當(dāng)日（不得遲于24:00)或之前代為向甲方收取甲方應(yīng)按期支付的本息；丙方將代為收取的本息向戊方支付完成后，即視為甲方已經(jīng)履行本合同項(xiàng)下對(duì)乙方的相應(yīng)還款義務(wù)，戊方再根據(jù)其與乙方之間的約定向乙方支付該等資金；丙方同意為本合同下甲、乙雙方的債權(quán)債務(wù)提供咨詢服務(wù)和貸后管理工作，并在甲方未能按時(shí)或者未能償還債務(wù)時(shí)立刻承擔(dān)連帶擔(dān)保（代償）責(zé)任，如在約定還款日甲方未能按時(shí)還款，丙方將立印向監(jiān)管賬戶轉(zhuǎn)賬等同于甲方尚未清償?shù)乃薪杩畋鞠⒌慕痤~，印此時(shí)丙方須受讓乙方對(duì)甲方的債權(quán)；如丙方未能根據(jù)本合同約定時(shí)間內(nèi)及時(shí)、足額履行其連帶擔(dān)保（代償）轉(zhuǎn)讓，則戊方有權(quán)以書面形式（包括電子郵件形式）通知丁方在其收到戊方通知后的1個(gè)工作日內(nèi)承擔(dān)丙方應(yīng)履行而未履行的擔(dān)保貴任；若甲方提前償還全部剩余借款本金，甲方及乙方委托丙方代為處理提前結(jié)清的相關(guān)亊項(xiàng)，如甲方提前結(jié)清的要求得到允許時(shí)，甲方應(yīng)向乙方支付當(dāng)月應(yīng)還款及剩余全部本金，同時(shí)應(yīng)向乙方支付提前結(jié)清補(bǔ)償金（全部剩余利息的20×);本合同經(jīng)甲乙雙方（或其授權(quán)的代理人）通過(guò)XX網(wǎng)以網(wǎng)絡(luò)在線點(diǎn)擊確認(rèn)的方式生成并簽訂，合同自生成時(shí)生效。原告提交的《徽商銀行網(wǎng)上銀行企業(yè)轉(zhuǎn)張電子回單》顯示，南京XX金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司于2013年10月31日向被告名下賬戶轉(zhuǎn)賬支付38800元。原告提交的被告還款明細(xì)表顯示，被告于2013年10月31日的剩余本金為40000元，已還咨詢費(fèi)1200元；被告于2013年11月30日已還本金3153.95元、利息400元、服務(wù)費(fèi)680元，共計(jì)還款4233.95元，剩余本金為36846.05元；2013年12月31日起至2014年10月31日止的11期應(yīng)還本金、利息、服務(wù)費(fèi)均未償還，其中2013年12月31日至2014年5月31日的6期利患共計(jì)1726.53元；上述還款明細(xì)表中的12期應(yīng)還本金.利息、服務(wù)費(fèi)金額均與涉案《還款計(jì)劃表》載明內(nèi)容一致。原告提交的加蓋南京XX金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司公章的《中信銀行電子轉(zhuǎn)賬憑證》及扣款明細(xì)顯示：原告分別于2014年12月31日，2015年1月29日，2015年2月28日、2015年3月31日，2015年4月30日、2015年5月30日共6次向南京XX金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)賬付款，摘要均為“還客戶款”，每次還款均為批量代客戶向該公司還款，其中包含代被告還款，共6次代被告還款各3553.95元；2015年6月4日，原告向該公司轉(zhuǎn)賬支付17560.41元，摘要為“林XX代償款”。2014年6月5日，南京XX金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司向原告出具一份《結(jié)清證明》，載明：原告作為保證人推薦至XX網(wǎng)的借款人林XX于2013年10月31日通過(guò)XX網(wǎng)平臺(tái)獲得借款40000元，該筆借款本息及相關(guān)費(fèi)用共計(jì)42569.24元已由原告于2015年6月4日全部代償結(jié)清。庭審中，原告主張，其請(qǐng)求的代償費(fèi)以借款本金余額36846元為基數(shù)，按每日0.1%自逾期之日印2014年1月1日起哲計(jì)至2014年6月10日為5932.21元，之后計(jì)至還清貸款之日止；其請(qǐng)求的利息為原告為被告所代償?shù)?013年12月至2014年5月期間的6期利息共計(jì)1726元，上述利息計(jì)至2014年6月10日，之后的利患以借款本金36846元為基數(shù)按月利率0.55%計(jì)至被告清償之日止；其請(qǐng)求的服務(wù)費(fèi)為被告應(yīng)支付原告2013年12月至2014年5月期間的6期服務(wù)費(fèi)共計(jì)4080元，之后的服務(wù)費(fèi)按毎月680元計(jì)至被告清償之日止；其請(qǐng)求的扣款失敗手續(xù)費(fèi)依《小額借款服務(wù)合同》約定的每次扣款失敗毎筆20元，從2013年12月至2014年5月共扣款失敗6次，故合計(jì)扣款失敗手續(xù)費(fèi)120元。以上事實(shí)，有《小額借款服務(wù)合同》、《還款計(jì)劃表》、《授權(quán)委托書》、《委托扣款授權(quán)書〉〉、《借款協(xié)議》、《徽商銀行網(wǎng)上銀行企業(yè)轉(zhuǎn)帳電子回單》、還款明細(xì)表、《中信銀行電子轉(zhuǎn)賬憑證》及扣款明細(xì)、《結(jié)清證明》等證據(jù)及庭審筆錄為證-本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，本院對(duì)原告主張的被告借款及還款情況、原告代償情況予以采信。涉案《小額借款服務(wù)合同》、《借款協(xié)議》均為各方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反有關(guān)法徉規(guī)定，上述合同均依法成立，對(duì)各方當(dāng)事人均具有法律約束力。原告依約履行擔(dān)保代償責(zé)任后，有權(quán)向被告林XX迫償。原告請(qǐng)求的代償借款本金36846元、代償2013年12月至2014年5月期間的6期利息1726元、6期服務(wù)費(fèi)4080元、6期扣款失敗手續(xù)費(fèi)120元均有合同依據(jù)，本院依法予以支持。原告請(qǐng)求的以代償本金36846元為基數(shù)按毎日O.55%自逾期之日印2014年1月1日起計(jì)至被告清償之日止的代償費(fèi)實(shí)際為被告依約應(yīng)承擔(dān)的違約金，該請(qǐng)求亦有合同依據(jù)，且被告未到庭抗辯，故對(duì)原告的該項(xiàng)違約金請(qǐng)求，本院依法予以支持.原告請(qǐng)求的2014年6月10日之后以借款本金36846元為基數(shù)按月利率0.5514計(jì)至被告清償之日止的利息，該請(qǐng)求為原告因代償造成的損失，該損失已由其請(qǐng)求的代償費(fèi)印違約金吸收，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法不予支持。涉案《小額借款服務(wù)合同》約定服務(wù)費(fèi)自合同簽訂之日起計(jì)至借款全部結(jié)清日止，而涉案借款已由原告代被告于2014年6月4日結(jié)清，故對(duì)原告請(qǐng)求的2014年6月之后至被告清償之日止按每月680元計(jì)算的服務(wù)費(fèi)，本院依法不予支持。被告林XX經(jīng)本院依法傳喚，均無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。裁判結(jié)果依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》笫三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告林XX應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告深圳XX快捷金融服務(wù)有限公司代償本金36846元、代償利息1726元、服務(wù)費(fèi)4080元。扣款失敗手續(xù)費(fèi)120元及以36846元為基數(shù).按每日0.1%自2014年1月1日起計(jì)至實(shí)際清償之日止的違約金；二、駁回原告深圳XX快捷金融服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1015元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)510元（均已由原告預(yù)交），由被告林XX負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院，并應(yīng)在收到預(yù)交上訴費(fèi)通知之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

政府在對(duì)舊樓舊房進(jìn)行拆遷的時(shí)候，就需要有相關(guān)的政策來(lái)保證被拆遷人的生活。對(duì)于低保用戶提供了廉租房。什么是廉租房？廉租房在分配的住戶死亡之后是否可以交由子女繼承？一、什么是廉租房？廉租房是指政府以租金補(bǔ)貼或?qū)嵨锱渥獾姆绞?，向符合城?zhèn)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)且住房困難的家庭提供社會(huì)保障性質(zhì)的住房。廉租房的分配形式以租金補(bǔ)貼為主，實(shí)物配租和租金減免為輔。根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、財(cái)政部、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于公共租賃住房和廉租住房并軌運(yùn)行的通知》(建?！?013〕178號(hào))的規(guī)定，從2014年起，各地公共租賃住房和廉租住房并軌運(yùn)行，并軌后統(tǒng)稱為公共租賃住房。二、廉租房可以繼承嗎？依據(jù)我國(guó)《繼承法》第三條的相關(guān)規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：公民的收入；公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、圖書資料；法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。只能是私有財(cái)產(chǎn)才可以繼承。廉租房屬于國(guó)家所有，承租人只有租住權(quán)，沒有處分權(quán)。廉租房不能作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)繼承。三、廉租房在父母死亡后是否可以續(xù)租？可以申請(qǐng)續(xù)租。根據(jù)建設(shè)部《城市房屋租賃管理辦法》第十一條規(guī)定，住宅用房承租人在租賃期限內(nèi)死亡的，其共同居住兩年以上的家庭成員可以繼續(xù)承租。承租人家屬符合規(guī)定條件的，可以申請(qǐng)續(xù)租公房。綜上所述，廉租房屬于國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼的保障性住房，住戶只享有使用權(quán)，沒有所有權(quán)，更不屬于私人的財(cái)產(chǎn)。因此，廉租房是不能繼承的，但在住戶死亡后可以續(xù)借。

最高院復(fù)函因而，發(fā)生交通事故應(yīng)由實(shí)際支配車輛運(yùn)行或者取得運(yùn)行利益的一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，作為原登記所有人不應(yīng)再承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)物權(quán)法理論，車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移或變更其他事項(xiàng)時(shí)需辦理變更登記，但是，車輛屬于動(dòng)產(chǎn)范疇，這就要分析車輛買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。通常來(lái)講，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)一經(jīng)交付即可轉(zhuǎn)移。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為所有權(quán)轉(zhuǎn)移，理由如下：第二，法律并未規(guī)定登記過(guò)戶為車輛交付的必要條件。雖然車主變更、車輛轉(zhuǎn)籍等要辦理異動(dòng)登記手續(xù)，但這僅僅是履行行政登記手續(xù)，而非物權(quán)法意義上的交付行為和所有權(quán)轉(zhuǎn)移行為。把車輛異動(dòng)登記與不動(dòng)產(chǎn)登記過(guò)戶混為一談，是沒有法律依據(jù)的。按照我國(guó)擔(dān)保法和海商法的規(guī)定，除不動(dòng)產(chǎn)外，登記也是民用航空器、船舶、機(jī)動(dòng)車輛為客體的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)公示方法。但對(duì)于這些動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的效力，立法上一般采用“登記對(duì)抗主義”，即登記并非這些動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的要件，其意義在于“對(duì)抗要件”，即在多重買賣的情況下，未經(jīng)過(guò)登記的買賣行為，不能對(duì)抗因登記而取得車輛所有權(quán)的第三人。法理角度原車主對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任不合法理原車主與車輛買受人達(dá)成車輛買賣協(xié)議并交付車輛后，當(dāng)該車輛發(fā)生交通事故時(shí)，仍舊要求原車主承擔(dān)賠償責(zé)任，不但顯失公平，有悖于權(quán)利義務(wù)一致性的原則，而且還與民事侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則不相符。首先，公平作為一種價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整民事主體之間的物質(zhì)利益關(guān)系，確定其民事權(quán)利和民事責(zé)任，是一項(xiàng)重要的司法原則，審判實(shí)踐部門應(yīng)當(dāng)本著公平合理的觀念對(duì)案件進(jìn)行裁判。車輛買賣未經(jīng)過(guò)戶登記但轉(zhuǎn)移占有的情況下，買受人對(duì)機(jī)動(dòng)車已經(jīng)具有事實(shí)上的支配地位，體現(xiàn)了支配性質(zhì)，同時(shí)車輛的運(yùn)行利益也為買受人所有，這與風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的轉(zhuǎn)移相一致。交通事故是在直接滿足買受人某種需求或讓買受人可以取得某種利益的過(guò)程中發(fā)生的，買受人享受了這些權(quán)利自然也應(yīng)承擔(dān)義務(wù)。其次，法律所確定的權(quán)利和義務(wù)不是任意的，它是以由一定的生產(chǎn)關(guān)系和其他社會(huì)關(guān)系所要求的社會(huì)自由和社會(huì)責(zé)任為基礎(chǔ)，在任何法律關(guān)系中，權(quán)利與義務(wù)都是有機(jī)統(tǒng)一的，具有一致性。權(quán)利人在行使自己權(quán)利的時(shí)候必須承擔(dān)一定的義務(wù)，而義務(wù)人在履行自己義務(wù)時(shí)也同時(shí)享受一定的權(quán)利，沒有無(wú)義務(wù)的權(quán)利，也沒有無(wú)權(quán)利的義務(wù)。機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)賣未過(guò)戶情形下，原車主將機(jī)動(dòng)車交付給買受人后，權(quán)利義務(wù)隨之一并轉(zhuǎn)移，買受人享有了實(shí)際支配車輛運(yùn)行和取得運(yùn)行利益的權(quán)利，而原車主已不能從機(jī)動(dòng)車那里獲得任何利益。侵權(quán)責(zé)任角度

最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)(2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過(guò)根據(jù)2017年2月20日最高人民法院審判委員會(huì)第1710次會(huì)議《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定》修正)為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱婚姻法)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)人民法院適用婚姻法的有關(guān)問(wèn)題作出如下解釋:第一條當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第二條人民法院受理申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效案件后，經(jīng)審查確屬無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決。原告申請(qǐng)撤訴的，不予準(zhǔn)許。第三條人民法院受理離婚案件后，經(jīng)審查確屬無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)將婚姻無(wú)效的情形告知當(dāng)事人，并依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決。第四條人民法院審理無(wú)效婚姻案件，涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻效力的認(rèn)定和其他糾紛的處理分別制作裁判文書。第五條夫妻一方或者雙方死亡后一年內(nèi)，生存一方或者利害關(guān)系人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第六條利害關(guān)系人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院宣告婚姻無(wú)效的，利害關(guān)系人為申請(qǐng)人，婚姻關(guān)系當(dāng)事人雙方為被申請(qǐng)人。夫妻一方死亡的，生存一方為被申請(qǐng)人。夫妻雙方均已死亡的，不列被申請(qǐng)人。第七條人民法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了離婚和申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效案件的，對(duì)于離婚案件的審理，應(yīng)當(dāng)待申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效案件作出判決后進(jìn)行。前款所指的婚姻關(guān)系被宣告無(wú)效后，涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。第八條離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。第十條當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。第十一條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”:(一)一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;(二)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;(三)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。第十二條婚姻法第十七條第三項(xiàng)規(guī)定的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。第十三條軍人的傷亡保險(xiǎn)金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費(fèi)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。第十四條人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。前款所稱年平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費(fèi)用總額按具體年限均分得出的數(shù)額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額。第十五條夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份時(shí)，協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。第十六條人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理:(一)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過(guò)半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東;(二)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的過(guò)半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會(huì)決議，也可以是當(dāng)事人通過(guò)其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。第十七條人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在合伙企業(yè)中的出資，另一方不是該企業(yè)合伙人的，當(dāng)夫妻雙方協(xié)商一致，將其合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額全部或者部分轉(zhuǎn)讓給對(duì)方時(shí)，按以下情形分別處理:(一)其他合伙人一致同意的，該配偶依法取得合伙人地位;(二)其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，在同等條件下行使優(yōu)先受讓權(quán)的，可以對(duì)轉(zhuǎn)讓所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割;(三)其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，但同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，可以對(duì)退還的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割;(四)其他合伙人既不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，視為全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓，該配偶依法取得合伙人地位。第十八條夫妻以一方名義投資設(shè)立獨(dú)資企業(yè)的，人民法院分割夫妻在該獨(dú)資企業(yè)中的共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理:(一)一方主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，對(duì)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估后，由取得企業(yè)一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(二)雙方均主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，在雙方競(jìng)價(jià)基礎(chǔ)上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(三)雙方均不愿意經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，按照《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》等有關(guān)規(guī)定辦理。第十九條由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房屋，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。第二十條雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理:(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。第二十一條離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后，有爭(zhēng)議的，可以另行向人民法院提起訴訟。第二十二條當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。第二十三條債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。第二十五條當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。第二十六條夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。第二十七條當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。第二十八條夫妻一方申請(qǐng)對(duì)配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者夫妻共同財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，人民法院可以在采取保全措施可能造成損失的范圍內(nèi)，根據(jù)實(shí)際情況，確定合理的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保數(shù)額。第二十九條本解釋自2004年4月1日起施行。本解釋施行后，人民法院新受理的一審婚姻家庭糾紛案件，適用本解釋。本解釋施行后，此前最高人民法院作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。