劉新華

案情簡介2017年10月20日，王小姐入職公司，崗位為人事專員。公司未與其簽訂書面《勞動合同》。雙方口頭約定試用期二個月，工資5200元；轉(zhuǎn)正工資為5700元。2018年10月15日，公司老板通過微信發(fā)消息給王小姐，找個借口對王小姐說“你明天不用上班了，就這樣吧”。王小姐被老板這樣違法解雇，感覺非常氣憤，于是申請勞動仲裁。律師分析根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》等相關法律法規(guī)的規(guī)定，公司違法解除勞動關系，應當支付王小姐賠償金，標準是經(jīng)濟補償金的兩倍。公司未與王小姐簽勞動合同，應當支付王小姐雙倍工資。勞動仲裁委員會裁決一、裁決公司支付違法解除勞動關系賠償金12988元；二、裁決被申請人支付未簽勞動合同雙倍工資差額75915.4元。

案情簡介2017年7月16日，張某與被告簽訂《合作建房協(xié)議書》?！逗献鹘ǚ繀f(xié)議書》約定，被告將土地所有權屬于白云區(qū)太和鎮(zhèn)某村的地塊作為出資，與張某合作開發(fā)房產(chǎn)。事后張某出資500萬元?，F(xiàn)因各種問題導致糾紛，無法繼續(xù)合作，于是張某決定起訴，要求返還500萬元投資款。律師分析因根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》等相關法律法規(guī)的規(guī)定，被告不是太和鎮(zhèn)田心村村集體成員，其依法未取得涉案土地的任何權利，故無權以涉案地塊作為出資；且被告也未取得集體土地建房所需的相關行政部門審批文件。另，張某與被告均不是該村的村集體成員，因此，其也無權在涉案地塊上建房。法院判決《合作建房協(xié)議書》屬于無效合同。依法應當返還500萬元投資款。

梁某某與張某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書普寧市人民法院民事判決書（2014）揭普法民一初字第361號原告：梁某某，男，2000年出生，住四川省合江縣。委托代理人：劉新華，律師。被告：新余某物流有限公司。被告：張某，男，1977年出生，住江西省新余市渝水區(qū)。原告訴稱：2014年3月14日19時00分左右，被告張某駕駛贛K53669號貨車由普寧市池尾方向往汕頭市潮南方向行駛，駛至普寧大道軍埠鎮(zhèn)樹腳村路段時，與原告騎單車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，普寧市公安局交通警察大隊作出2014B第1340號《道路交通事故認定書》，認定被告張某承擔事故的同等責任，原告承擔事故的同等責任。原告受傷后即送往醫(yī)院救治，醫(yī)生診斷為：右下肢毀損傷并休克。原告住院至2014年6月7日，出院醫(yī)囑：門診繼續(xù)治療。2014年6月17日廣東韓江法醫(yī)臨床司法鑒定所作出韓江司鑒所（2014）臨鑒字第060706號《司法鑒定意見書》評定原告構(gòu)成交通事故五級傷殘；康復費評定為人民幣（下同）2000元；營養(yǎng)費1350元；護理期為180天，護理期前期30天每天配護理人員2名，護理期后期150天每天配護理人員1名。原告的各項損失計算如下：1.醫(yī)藥費40781.38元；2.營養(yǎng)費1350元；3.住院伙食補助費8500元；4.康復費2000元；5.精神撫慰金50000元；6.護理費29581.23元（護理期為180天，前期30天每天配護理人員2名的護理費：51415元／年／人÷365天×30天×2人=8451.78元，后期150天每天配護理人員1名的護理費：51415元／年／人÷365天×150天=21129.45元）；7.殘疾賠償金140031.72元（按2014年廣東省農(nóng)村居民人均可支配收入計算：11669.31元／年×20年×60%=140031.72元）；8.大腿假肢安裝費777000元（十八歲以前裝3次，25400元／具×3次=76200元，十八歲以后每四年換一次，算到80周歲需換16次，43800元／具×16次=700800元）；9.大腿假肢維修費227408元（十八歲以前算5年，25400×5×8%=10160元，十八歲以后算62年，43800×62×8%=217248元）；10.假肢安裝期間住宿費、伙食費123500元（安裝假肢一次護理共兩人每人每天130元，每次訓練25天，共19次的住宿費：130元／天／人×25天×2人×19=123500元）；11.假肢安裝期間護理費66909.93元（安裝假肢一人護理25天共19次的護理費：51415元／年／人÷365天×25天×1人×19=66909.93元）；12.交通費5000元；13.傷殘鑒定費2900元；14.器具費82元。原告在舉證期限內(nèi)向法庭提交的證據(jù)有：1.《道路交通事故認定書》1份，證明事故事實及責任劃分。2.機動車行駛證、駕駛證、保險單、組織機構(gòu)代碼證復印件各1份，證明肇事司機、車輛情況及投保情況。3.診斷證明、傷殘鑒定書、病歷、出院小結(jié)各1份，證明原告住院治療情況。4.《司法鑒定意見書》1份，證明原告的傷殘、營養(yǎng)、護理情況等。5.戶口簿、出生醫(yī)學證明各1本，證明原告的戶口性質(zhì)。6.企業(yè)資格批復、營業(yè)執(zhí)照、執(zhí)業(yè)證書、配置假肢證明各1份，證明假肢公司的資格及配置假肢證明。7.醫(yī)療發(fā)票復印件（原件在張某處）、假肢費用發(fā)票、鑒定費發(fā)票各1份，證明醫(yī)療費40781.38元、假肢費25400元、鑒定費2900元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司書面辯稱：一、原告的損失應由原告和被告各自承擔50%的責任。二、原告各項損失部分無法律和事實依據(jù)，應依法核減。三、訴訟費、鑒定費不屬于保險責任范圍，保險公司不承擔，另保險公司支付的假肢鑒定費應由原告承擔。被告新余物流有限公司、張某沒有答辯，也沒有向法庭提交證據(jù)。本院根據(jù)被告保險公司的申請，委托汕頭大學司法鑒定中心作出汕大司鑒中心（2014）臨鑒字第4549號《司法鑒定意見書》。經(jīng)審理查明：一、2014年3月14日19時00分左右，被告張某駕駛贛K53669號貨車由普寧市池尾方向往汕頭市潮南方向行駛，駛至普寧大道軍埠鎮(zhèn)樹腳村路段時，與原告騎單車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。普寧市公安局交通警察大隊作出2014B第1340號《交通事故認定書》，認定被告張某承擔事故的同等責任，原告承擔事故的同等責任。沒有證據(jù)證明登記車主在本事故有過錯。二、事故發(fā)生后，原告梁某某被送往普寧華僑醫(yī)院住院治療共85天，花去醫(yī)療費40781.38元。原告梁某某的傷情經(jīng)診斷為：右下肢毀損傷并休克。2014年6月17日廣東韓江法醫(yī)臨床司法鑒定所作出韓江司鑒所（2014）臨鑒字第060706號《司法鑒定意見書》評定原告構(gòu)成交通事故五級傷殘；康復費評定為2000元；營養(yǎng)費1350元；護理期為180天，護理期前期30天每天配護理人員2名，護理期后期150天每天配護理人員1名。廣東韓江法醫(yī)臨床司法鑒定所和鑒定人員具備相關的鑒定資格。三、原告于2014年6月19日到廣州優(yōu)邦假肢矯形器有限公司安裝假肢，該公司出具了《關于梁某某配置殘疾輔助器具（假肢）的證明》［檢查報告：1.患者因車禍造成右大腿截肢術后、殘肢已經(jīng)愈合?；颊邭堉×^差，伴有患肢痛。裝配意見：因假肢裝配需根據(jù)患者的年齡、體重、活動量及傷情的特殊需求，盡量彌補因截肢給患者生活帶來的影響，恢復部分生活自理能力。綜合以上情況，患者18周歲前適宜安裝型號為YB-AK012國產(chǎn)普通適用型大腿假肢器具，價格為25400元；患者已于2014年6月19日安裝此款型號假肢；患者18周歲后適宜安裝型號為YB-AK004成人大腿假肢器具，價格為43800元。更換周期及年限：為確保假肢正常使用，18周歲前需每兩年更換1次，每次更換需25400元；18周歲后需每四年更換1次，每次更換需43800元；為確保該假肢正常使用，建議每年到本公司進行調(diào)整、維護，維護費用約為假肢總價的8%。另裝配、維修訓練期為25天，另需1人陪護，住宿費每人每天為：80元，伙食費每人每天為：50元，具體賠償期限參照“受訴法院所在地的人均壽命80歲計”］。廣州優(yōu)邦假肢矯形器有限公司系具備假肢和矯形器生產(chǎn)、配置企業(yè)資格的機構(gòu)。審理期間，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新余市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司不認可廣州優(yōu)邦假肢矯形器有限公司的《關于梁某某配置殘疾輔助器具（假肢）的證明》，申請司法鑒定，本院依法委托汕頭大學司法鑒定中心進行鑒定，該中心參照廣東省司法鑒定協(xié)會行業(yè)指引文件［粵鑒協(xié)指（2012）2號］及《廣東省職工外傷、職業(yè)病醫(yī)療終結(jié)鑒定標準（2006）》，于2014年11月4日作出汕大司鑒中心（2014）臨鑒字第4549號《司法鑒定意見書》，意見為：1.被鑒定人梁某某右大腿輔助器具費用約需24萬元。輔助器具已包含安裝費和維修費。輔助器具安裝過程中所需其它費用，如交通費、住宿費、伙食費等，按實際情況確定。2.建議被鑒定人配置右大腿輔助器具后配護理人員1人，護理期限為4個月。庭審時，原告對汕頭大學司法鑒定中心參照廣東省司法鑒定協(xié)會行業(yè)指引文件［粵鑒協(xié)指（2012）2號］及《廣東省職工外傷、職業(yè)病醫(yī)療終結(jié)鑒定標準（2006）》作出的《司法鑒定意見書》不予認可，認為：該鑒定中心僅參照2012年行業(yè)指引確定輔助器具的費用不合理，對原告不公平。該標準制定至今已經(jīng)近四年，沒有考慮市場物價上漲因素，因此，該費用極不合理。根據(jù)司法解釋，輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構(gòu)的意見。原告提供的假肢配置證明已經(jīng)明確了更換周期和賠償期限。因此，該鑒定意見不符合法律規(guī)定。假肢公司正是考慮了原告是未成年，綜合考慮原告的年齡、體重給生活帶來影響而開具的證明。該鑒定意見認定的賠償年限及更換周期不合理，殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費都是計算到80周歲。四、被告張某為肇事車輛贛K53669號貨車的駕駛員，被告新余物流有限公司為贛K53669號貨車的車主，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新余市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司為肇事車輛贛K53669號貨車交強險和50萬元不計免賠的商業(yè)三者險的保險人，保險期間均自2013年7月24日0時起至2014年7月23日24時止，本次交通事故發(fā)生在上述二份保險期間內(nèi)且屬于保險責任范圍。五、原告為農(nóng)村戶口。事故發(fā)生后，被告張某已墊付原告醫(yī)療費40781.38元。本院認為：本案系機動車交通事故責任糾紛。過錯方應根據(jù)責任大小承擔相應的民事責任。普寧市公安局交通警察大隊對本案事故的責任認定及廣東韓江法醫(yī)臨床司法鑒定所作出韓江司鑒所（2014）臨鑒字第060706號《司法鑒定意見書》，主體合格，程序合法，內(nèi)容客觀、真實，可作為本案定案的依據(jù)。關于原告的殘疾輔助器具費用問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條：殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。汕頭大學司法鑒定中心沒有參照配制機構(gòu)的意見（原告第1期已在該公司配置假肢，費用25400元），而只參照廣東省司法鑒定協(xié)會行業(yè)指引文件（粵鑒協(xié)指（2012）2號）及《廣東省職工外傷、職業(yè)病醫(yī)療終結(jié)鑒定標準（2006）》，粵鑒協(xié)指（2012）2號的相關費用標準屬于概數(shù)，若按概數(shù)標準計算，對原告顯然不公平。因此，原告的殘疾輔助器具費用，還需參照配制機構(gòu)的意見確定。本案系機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，被告張某承擔本事故的同等責任，應賠償原告梁某某損失的60%責任。根據(jù)原告梁某某提供的證據(jù)，結(jié)合原告的訴訟請求，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》并參照《廣東省2014年度人身損害賠償計算標準》的規(guī)定，原告梁某某的各項經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)藥費40781.38元。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，案件所涉及醫(yī)療費是根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。2.住院伙食補助費：100元／天×85天＝8500元。該項請求符合法律規(guī)定，予以照準。3.營養(yǎng)費：1350元。參照鑒定意見予以確定。4.護理費：47019元／年÷365天／年×（30×2＋150）天=27052.03元。護理天數(shù)和護理人數(shù)參考鑒定意見，根據(jù)本案實際情況，護理費參照其他服務業(yè)47019元／年的標準進行計算。原告梁某某請求按51415元／年的標準，本院不予支持。5.傷殘賠償金：11669.31元／年×20年×60%=140031.72元。參照鑒定意見，原告梁某某評定為五級傷殘，原告梁某某的傷殘賠償指數(shù)為60%。6.康復費：2000元。參照鑒定意見予以確定。7.交通費：3000元。原告沒有提交證據(jù)，鑒于原告梁某某的家庭住址與其就醫(yī)地點有一定的距離，原告梁某某及其家屬前往醫(yī)院辦理有關事宜，確實需要支付一定的交通費，根據(jù)本案的具體情況，本院酌定為3000元。8.精神損害撫慰金：25000元。原告因傷致殘而受到精神創(chuàng)傷，但請求賠償精神損害撫慰金50000元過高，根據(jù)原告梁某某的傷殘等級、案發(fā)地平均生活水平和本案實際情況，本院酌定為25000元。9.安裝右大腿輔助器具費用（包含安裝費和維修費）：664000元（18歲以前裝2次，25400元／具×2次=50800元，18歲以后每四年換一次，暫計算至70周歲需換14次，43800元／具×14次=613200元）。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條：殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。原告的輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)。10.假肢安裝期間護理費：47019元／年÷365天／年×25天=3220.48元。護理期限和護理人數(shù)參考假肢配置機構(gòu)的意見，根據(jù)本案實際情況，假肢裝配、維修訓練只計算1次，護理費參照其他服務業(yè)47019元／年的標準進行計算。原告梁某某請求按51415元／年的標準計算，以及每次都需要訓練期，不符合實際，本院不予支持。11.假肢安裝期間住宿費、伙食費：2000元×16=32000元。汕頭大學司法鑒定中心的鑒定意見認為輔助器具安裝過程中所需其它費用，如交通費、住宿費、伙食費等，按實際情況確定，不夠現(xiàn)實，原告不可能每次都來主張權利，本院酌定每次2000元，按16次計算。12.傷殘鑒定費及安裝假肢鑒定費：2900元。按票據(jù)確定。原告梁某某的各項經(jīng)濟損失共計：949835.61元。原告梁某某的各項經(jīng)濟損失中，屬于交強險醫(yī)療費用賠償范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計50631.38元，超出醫(yī)療費用賠償限額10000元；屬于交強險傷殘賠償限額的殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、安裝右大腿輔助器具費用、假肢安裝期間護理費、假肢安裝期間住宿費、伙食費共計896304.23元，超出傷殘賠償限額110000元。故被告中國XX保險股份有限公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告梁某某120000元。原告梁某某超過交強險賠償限額部分的損失為949835.61元-120000元=829835.61元。被告張某應賠償原告超過交強險賠償限額部分829835.61元×60%=497901.37元的損失，抵除被告張某已支付的40781.38元，尚欠497901.37元-40781.38元=457119.99元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新余市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司是贛K53669號貨車的商業(yè)三者險的保險人，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款關于“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”的規(guī)定，以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關于同時投保交強險與商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?shù)囊?guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新余市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司應在商業(yè)三者險的賠償限額50萬元（且不計免賠）內(nèi)賠償原告超過交強險部分損失457119.99元。原告梁某某起訴請求的賠償數(shù)額及項目超出本院審理確認的應得賠償數(shù)額部分，因缺乏依據(jù)，本院不予支持。因原告的各項經(jīng)濟損失已在投保的保險責任限額內(nèi)獲得足額賠償，故被告張某對本案不再承擔民事賠償責任。沒有證據(jù)證明被告新余物流有限公司作為肇事車車主，在本案事故中對損害的發(fā)生有過錯，故被告新余物流有限公司不需承擔本案民事賠償責任。關于訴訟費的負擔問題，依法應當由人民法院根據(jù)案件勝訴、敗訴的具體情況決定案件當事人各應負擔的數(shù)額。因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新余市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司辯稱不承擔訴訟費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新余市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司、新余物流有限公司、張某無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國XXX保險股份有限公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告梁某某120000元。二、被告中國XXX保險股份有限公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額50萬元內(nèi)賠償原告梁某某457119.99元。三、被告張某對本案不再承擔民事賠償責任。四、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。

僅有轉(zhuǎn)賬記錄，能否認定為借款？、【裁判要旨】原告僅提供金融機構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證證明款項支付事實，而不能提供借款合同或借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證的情況下，被告抗辯原告的轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或其他債務時，被告對該主張既要作出具體的合理解釋，還需要提出一定的證據(jù)加以證明。因被告所承擔的是反證義務，其提交的證據(jù)不必達到高度蓋然性標準，只需動搖法官的內(nèi)心確信，使得待證的借貸合意這一事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，此時舉證責任再次轉(zhuǎn)移至原告，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任?！景盖椤吭妫簞⒛场１桓妫禾颇?。原告劉某訴稱，2012年3月5日，被告向原告借款30萬元，原告將30萬元款項打入被告的賬戶內(nèi)，但被告至今無正當理由拒絕償還，原告向法院起訴，請求判令：1.被告返還原告借款30萬元；2.本案訴訟費由被告承擔。被告唐某辯稱，1.原告未提供借條，原告和被告不存在借貸關系；2.原告與其妻子康晶離婚協(xié)議中未明確存在債權，故借款關系也不成立，借貸關系的存在應由原告舉證，原告舉證不能應承擔不利法律后果；3.被告在原告公司就職，原告?zhèn)€人賬戶也用于公司費用支出，此30萬元系原告支付被告的獎金。故請求駁回原告訴訟請求。法院經(jīng)審理查明，原告前妻康晶與被告系親戚關系。2010年被告在原告經(jīng)營的天津市榮信泓鋼鐵貿(mào)易有限公司工作。2012年3月5日，原告通過個人賬戶向被告轉(zhuǎn)賬30萬元。原告以借貸關系為由要求被告償還該款，被告以該款系原告支付被告獎金為由拒絕還款?！緦徟小刻旖蚰撤ㄔ航?jīng)審理認為，出借人向法院起訴民間借貸，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)。原告根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《民間借貸規(guī)定》)第17條，認為出借人僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告提出抗辯該轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明?，F(xiàn)被告已經(jīng)提出原告離婚協(xié)議中并未存在債權一項，以此證明原被告不存在借貸關系。舉證責任應當繼續(xù)由原告負擔。本案考慮被告與原告曾經(jīng)存在親屬關系，且被告曾在原告經(jīng)營的公司任職，對于原告轉(zhuǎn)給被告30萬元的性質(zhì)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確定為民間借貸關系，故認為原告主張的借貸關系證據(jù)不足，法院不予支持。綜上，天津某法院于2016年6月22日作出(2016)津0113民初2925號民事判決書，判決駁回原告劉某的訴訟請求。宣判后，劉某向天津市第一中級人民法院提起上訴。天津市第一中級人民法院經(jīng)審理認為，上訴人劉某上訴中主張被上訴人唐某在一審中提交的離婚協(xié)議書(民政局存檔)，無論在證據(jù)的形式上還是內(nèi)容上均存有疑惑。其一，因被上訴人唐某未能提供證據(jù)原件，無法確定其真實性；其二，該證據(jù)中顯示的“債權債務”部分內(nèi)容不完整。根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》75條的規(guī)定：有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。上訴人劉某作為離婚協(xié)議書的一方當事人，應當持有該離婚協(xié)議書原件，或通過調(diào)取在民政局存檔的文本，能夠做到對該證據(jù)的形式及內(nèi)容作出客觀的質(zhì)證意見，但上訴人劉某堅持其不具有該舉證義務，且在法院限定的證據(jù)期限內(nèi)仍未提交離婚協(xié)議書原件以及對該證據(jù)的質(zhì)證意見，對此，法院可以認定該離婚協(xié)議書具有證據(jù)效力。鑒于該證據(jù)中未能顯示離婚雙方當事人存在債權內(nèi)容，法院確認被上訴人唐某提供該證據(jù)的證明目的。上訴人劉某拒不履行舉證義務，應承擔對其不利的法律后果。現(xiàn)上訴人劉某僅憑銀行轉(zhuǎn)賬憑證向被上訴人唐某主張借貸關系，證據(jù)不足，法院無法支持。一審法院基于被上訴人唐某與上訴人劉某的前妻之間的親屬關系以及被上訴人唐某曾在上訴人劉某的公司工作等情節(jié)，并結(jié)合上訴人劉某的舉證情況，判決駁回上訴人劉某的一審訴請，處理結(jié)果并無不當，二審法院應予維持。綜上，天津市第一中級人民法院于2016年10月17日作出(2016)津01民終4929號民事判決，駁回上訴，維持原判。宣判后，劉某向天津市高級人民法院申請再審。天津市高級人民法院經(jīng)審查認為，本案為民間借貸糾紛，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。出借人向借款人主張歸還款項時，應當舉證證明雙方就借貸法律關系達成合意，且出借人實際向借款人交付了出借款項。本案中，劉某要求唐某返還借款30萬元，提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑證，但未提供證明該款項系借款的證據(jù)。唐某認可收到該30萬元款項的同時主張雙方曾經(jīng)存在親屬關系，且唐某曾在劉某經(jīng)營的公司任職，上述款項為公司所發(fā)獎金。對此，本院認為，雙方當事人均認可唐某曾在劉某經(jīng)營的公司任職，所以唐某提供的離婚協(xié)議書，以及唐某任職期間的銷售明細等證據(jù)，雖不能證明上述30萬元款項系應得的獎金，但上述證據(jù)使得劉某主張訟爭款項系借款的法律事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。根據(jù)《民間借貸規(guī)定》第17條之規(guī)定，在唐某就其抗辯主張?zhí)峁┫鄳淖C據(jù)后，劉某仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。在劉某不能舉證證明訟爭款項系借款的情況下，兩審法院駁回劉某的訴訟請求，并無不當。劉某可在取得雙方存在借貸關系的證據(jù)后，另行主張權利。綜上，天津市高級人民法院于2017年8月9日作出(2017)津民申1108號民事裁定書，駁回劉某的再審申請?！驹u析】隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，民間借貸已經(jīng)成為正規(guī)金融的合理補充，但是民間借貸游離于國家金融監(jiān)管體系邊緣，其風險和隱患日益凸顯。最高人民法院通過制定《民間借貸規(guī)定》的方式，對于民間借貸的審理標準和法律適用規(guī)則進行了規(guī)制，但實踐中該類案件呈現(xiàn)出主體多元化、案件類型復雜化、案件數(shù)量快速增長的特點。尤其是在自然人之間的借貸行為中，熟人借貸普遍存在，發(fā)生糾紛時不能按照法律的規(guī)定提交證明借貸關系存在或者款項實際交付的證據(jù)，導致司法審判中存在諸多難點問題。本案主要涉及原告僅能提供金融機構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證證明款項支付事實，而不能提供借款合同或借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證的情況下舉證責任的分配，對于此類案件的審理具有參考意義。一、僅有轉(zhuǎn)賬憑證情形下裁判思路之辨析根據(jù)合同法的規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。由此可見，借款合同系雙務合同，作為出借人應按照借款合同的約定提供借款，借款人應按照約定使用款項并到期還款。無論是諾成性的借款合同還是自然人之間的實踐性合同，在案件事實審查過程中，均需要查明以下問題：第一，雙方存在借貸合意；第二，借貸行為已實際發(fā)生；第三，履行期限已屆滿；第四，借款人尚未償還借款。對于后兩個事項的審查比較容易識別，實踐中容易出現(xiàn)爭議的主要在于借貸合意的審查和借貸事實是否發(fā)生的判斷。原告提起民間借貸訴訟時，如果能夠提交證明借貸合意和款項實際發(fā)生的證據(jù)，其訴訟主張一般應予支持。但實踐中考慮到當事人的訴訟能力和法律意識，其僅提交銀行匯款單等金融機構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證的情況下，如何在原被告之間分配舉證責任以及舉證的內(nèi)容與程度，就成為法官亟需解決的問題?！睹耖g借貸規(guī)定》出臺前，常出現(xiàn)兩種截然相反的裁判思路。有觀點認為，原告除了要提交能證明實際給付的證據(jù)，還要提交能證明雙方存在借貸合意的證據(jù)，在原告僅有轉(zhuǎn)賬憑證的情況下，其舉證責任并未完成，被告抗辯不是借貸關系無需提交相應證據(jù)，原告主張被告償還借款的訴訟請求不能得到支持。也有觀點認為，原告提交了金融機構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證等證明實際給付的證據(jù)，就可推定雙方存在借貸合意，被告不能“一辯了之”，還要提交充分的能證明雙方不存在借貸合意的證據(jù)。《民間借貸規(guī)定》的出臺雖然肯定了被告應承擔舉證責任的觀點，但對于被告提交相應證據(jù)應達到何種程度、什么情形下舉證責任轉(zhuǎn)移至原告、被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務是否構(gòu)成一個新的主張、是作為本證還是作為反證要求其承擔對應的舉證責任等問題，并未作出具體明確的規(guī)定，導致司法實踐中難以把握，并對《民間借貸規(guī)定》第17條存在不同理解和認識。筆者認為，對于原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟、被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務的民間借貸糾紛案件，關鍵問題是查清雙方是否有借貸合意，核心問題在于舉證責任的分配原則。最高人民法院《關于適用民事訴訟法的解釋》(以下簡稱《民訴法司法解釋》)第90條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。”第91條規(guī)定：“人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：(一)主張法律關系存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任”。因此，“誰主張、誰舉證”是民事訴訟法的舉證規(guī)則，按照這個規(guī)則的要求，原告除了要證明借貸行為已實際發(fā)生，還應提交證據(jù)證明雙方有借貸合意，兩者均是民間借貸法律關系存在的必要條件。但嚴格按照“誰主張、誰舉證”的規(guī)則要求出借人既要證明實際給付又要證明有借貸合意，將很難適應我國民間借貸的現(xiàn)實狀況，比如很多人法律意識比較淡薄，一般沒有簽訂借款合同的習慣，親朋好友等熟人之間礙于情面往往不簽訂借款合同而是直接轉(zhuǎn)賬。為此，《民間借貸規(guī)定》第17條將證明是否有借貸合意的舉證責任在原告和被告之間進行了分配，讓舉證責任在原告和之間進行適當轉(zhuǎn)移，而不是一味要求原告起訴時同時證明借貸實際發(fā)生和存在借貸合意，對“誰主張、誰舉證”規(guī)則進行了一定程度的突破。具體而言，在原告提出金融機構(gòu)轉(zhuǎn)款憑證的情況下，出借人對雙方之間借款合同關系的存在完成了初步舉證責任，此時應進一步結(jié)合被告的答辯情況，對雙方是否存在借款合同關系進行分析和認定。如果被告僅僅提出抗辯而未提交證據(jù)證明雙方存在其他債務關系，則對原告的訴訟請求應予以支持，若被告提供了相應證據(jù)，則需要進一步考量其證據(jù)與待證事實之間的關系。二、被告舉證的依據(jù)和應達到的證明程度舉證責任也稱證明責任，是指證明主體依據(jù)法定職權或舉證負擔在訴訟證明上所應承擔的相應責任。在民事訴訟中，舉證責任是指應當由當事人對其主張的事實提供證據(jù)并予以證明，若訴訟終結(jié)時根據(jù)全案證據(jù)仍不能判明當事人主張的事實真?zhèn)?，則應由該當事人承擔不利的訴訟后果。舉證責任的分配就是在案件事實無法查清的情況下，由此產(chǎn)生的不利后果的分配問題。因原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證已經(jīng)達到了初步舉證的效果，那么被告的舉證責任依據(jù)和證明程度就成為此類案件重點分析的問題。對此，筆者認為應從如下幾個方面進行分析：首先，被告承擔的不僅僅是抗辯的具體化義務，還負有提交證據(jù)予以證明的責任。被告抗辯原告的轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或其他債務，相當于被告提出了一個新的主張，對于該主張，既要作出具體的合理解釋，還需要提出一定的證據(jù)加以證明。如果被告提不出相應的證據(jù)，或者提供的證據(jù)不足以證明其主張的，則基于原告已經(jīng)提交了初步的證據(jù)證明借貸合意的存在，一般應認定借貸關系已經(jīng)發(fā)生。其次，被告承擔的是反證義務，其提交的證據(jù)不必達到高度蓋然性標準，只需動搖法官的內(nèi)心確f信，讓法官審查被告證據(jù)后認為待證的借貸合意這個事實真?zhèn)尾幻骷纯伞！睹耖g借貸規(guī)定》第17條賦予被告一定的舉證責任，不意味著舉證責任發(fā)生倒置，從責任主體上看，原告仍負有舉證證明存在借貸合意的責任，證明責任主體不是被告。《民訴法司法解釋》第108條規(guī)定：“對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關事實，認為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，應當認定該事實不存在。法律對于待證事實所應達到的證明標準另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！边@是關于本證和反證的規(guī)定。所謂本證，是指在民事訴訟中負有證明責任的一方當事人提出的用于證明自己所主張事實的證據(jù)。所謂反證，是指沒有證明責任的一方當事人提出的為證明對方主張事實不真實的證據(jù)。由此可見，本證與反證的分類與當事人在訴訟中是原告還是被告沒有關系，而與是否為證明責任承擔者有關，負有證明責任一方承擔的是本證，不負有證明責任一方承擔的是反證。正如前文所述，本案關于是否有借貸合意的證明責任主體不是本案被告，其承擔的不是本證義務，而是反證義務。被告為反駁原告所主張的有借貸合意這個事實提供的證據(jù)，無需具有高度可能性，只需讓法官認為待證事實真?zhèn)尾幻骷纯伞！皩嵺`中存在被告雖然提出相應主張和證據(jù)，但證據(jù)的證明力難以達到確證其他債權債務關系存在的問題。在此情況下，需要原告進一步舉證。”由此可見，最髙人民法院注意到《民間借貸規(guī)定》第17條中被告提供相應證據(jù)的證明力問題。因此，應結(jié)合被告的主張性質(zhì)為反證，其舉證責任達到使原告所主張借貸關系存在的法律事實處于真?zhèn)尾幻骷纯?。實踐中該問題的審查主要存在于雙方存在多種法律關系和身份關系項下，在認定時應結(jié)合特定的環(huán)境和身份予以綜合考量。最后，注重雙方關系對事實認定的影響。自然人之間的轉(zhuǎn)賬行為往往很復雜，可以基于多種基礎法律關系和事實引起，除了借貸還可能是贈與、買賣、租賃、加工承攬、投資或合伙、提供勞務等等。民間借貸中的借款人和出借人之間的身份關系亦多種多樣，比較常見的是親戚朋友等熟人關系。隨著支付手段的便利化，借貸形式往往比較隨意，很多情況下只是將錢轉(zhuǎn)到對方賬戶，而未簽訂借款合同或借據(jù)。一方面，自然人之間的付款收款行為具有復雜性和多樣性，另一方面，民間借貸存在只有轉(zhuǎn)賬而沒有借款合同的普遍現(xiàn)象，這兩方面在現(xiàn)實中同時存在，給法院認定事實增加了難度。為此，在正確適用《民間借貸規(guī)定》第17條的基礎上，還應注意原告和被告之間的關系對事實認定的影響。比如，雙方關系原本很親密且標的不大的案件，出借人往往基于人情而不是為了獲得利息，借款時一般不簽訂借款合同。后因借款人不講誠信或雙方關系惡化，出借人不得不通過訴訟途徑要回借款。對于這種情形，在被告作出原告的轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務的抗辯后，可賦予其相對較重的證明責任。三、本案舉證責任之分析本案原告提起訴訟的依據(jù)僅僅為向被告轉(zhuǎn)款30萬元的轉(zhuǎn)賬憑證，并未提供其他證據(jù)證明雙方就借貸合意達成一致的意思表示，但考慮到雙方屬于熟人借貸，其提供的上述證據(jù)能夠證明款項實際發(fā)生，并可以作為雙方存在借貸合意的初步證據(jù)予以認定，此時應重點審查被告的抗辯事由及所舉證據(jù)的證明力。被告在本案中的抗辯事由為，因雙方存在勞動關系，被告在原告的公司任職并擔任銷售職務，涉案款項為所發(fā)獎金，并提交了原告離婚協(xié)議中對于債權債務的記載、被告任職期間銷售記錄等證據(jù)予以佐證。因被告的主張構(gòu)成反證，進而不必苛求被告提交充分的證據(jù)以直接證明雙方存在其他借貸關系或者其他法律關系，但被告對款項系其他原因的解釋合情合理，應提交必要的證據(jù)證明其所稱情境、場合是真實存在的。就本案而言，不必要求被告提交能夠直接證明原告給付被告獎金有關法律關系的證據(jù)，而結(jié)合被告對“他因”作出合理解釋后，所提交被告與原告經(jīng)營公司存在勞動關系、原告離婚時并未表述有債權債務問題等證據(jù)，能夠讓法官相信獎金發(fā)生的情境是有可能存在的，從而使得待證事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。此時，原告應對于雙方存在借貸合意進一步提交證據(jù)予以證明。在原告未能進一步提交證據(jù)的情況下，最終認定雙方借貸合意事實并不存在，從而駁回原告的訴訟請求。聲明本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯(lián)系刪除。

現(xiàn)實生活中，公司、個人經(jīng)商資金周轉(zhuǎn)，或者同學、親朋好友手頭緊就會借錢。于是出于擔心借款人的償還能力問題，出借人通常會要求提供擔保人。那么，根據(jù)法律規(guī)定，擔保人具體有哪些責任？保證期限是多久？擔保人在什么情況下可以不用承擔擔保責任？首先，擔保人的法律責任1、擔保合同無效的責任《中華人民共和國擔保法》第五條：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。這里的關鍵是看擔保人是否有過錯。所謂的過錯就是看擔保人是否和債務人串通、合謀，欺騙或脅迫債權人，或者偽造證據(jù)等等。第二十九條：企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效，債權人和企業(yè)法人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任；債權人無過錯的，由企業(yè)法人承擔民事責任。這里分支機構(gòu)的責任其實就是其所屬公司承擔了。2、代替?zhèn)鶆杖饲鍍攤鶆盏呢熑涡问健吨腥A人民共和國擔保法》第十六條：保證的方式有：（一）一般保證，即，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。（二）連帶責任保證，即連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。3、連帶擔保責任《中華人民共和國擔保法》第十二條：同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任，沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現(xiàn)的義務。二、擔保人的保證期限為他人提供擔保的，根據(jù)擔保方式不同，擔保期限有如下區(qū)別：1、一般責任保證中，保證期限為約定的保證期限內(nèi)或者未約定保證期限的，自主債務履行期限屆滿之日起六個月內(nèi)。在上述期限內(nèi)，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證責任消滅。2、連帶責任保證中，保證期限為約定的保證期限內(nèi)或者未約定保證期限的，自主債務履行期限屆滿之日起六個月內(nèi)。在上述期限內(nèi)，債權人未對保證人提起訴訟或者申請仲裁的，保證責任消滅。《擔保法》第二十五條：“一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定?！薄稉７ā返诙鶙l：“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。”三，擔保人不承擔擔保責任的情形（一）《中華人民共和國擔保法》第三十條規(guī)定：1、主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，保證人不承擔民事責任。2、主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的，保證人不承擔民事責任。3、未經(jīng)保證人同意，私自變更主合同。（二）《中華人民共和國擔保法》第二十四條規(guī)定：債權人與債務人協(xié)議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。（三）《中華人民共和國擔保法》第二十三條規(guī)定：保證期間，債權人許可債務人轉(zhuǎn)讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務，不再承擔保證責任。（四）《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第8條的規(guī)定：主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任。

合同無處不在，沒簽書面合同不稀奇提到合同，許多人腦海中出現(xiàn)的畫面都是厚厚的交易文件、內(nèi)容繁雜的合同書。但其實在法律上，合同并不是那么的高大上，它只是當事雙方就某些方面的事項達成的一致意見而已，形式上并沒有特別的要求。我國合同法規(guī)定，當事人訂立合同有書面形式、口頭形式和其他形式。因此，合同并不以書面方式為限。生活中，大到買房、買車，小到買菜、定外賣，當中都存在一個簽訂合同的過程，只是形式有所不同。買房、買車費用高、風險大、期限長，因此合同一般以書面方式呈現(xiàn)。而買菜、定外賣這些活動則很少簽訂書面合同，討價還價、下訂單等都是簽訂合同過程，這些方式都是法律所認可的。因為合同法的原則在于促進交易而不是阻礙交易，如果連買個菜都要簽訂一份書面合同，整個社會的生產(chǎn)生活效率未免太低。也正是出于效率的考慮，許多小企業(yè)或者個體經(jīng)營者在與合作方交易時選擇不簽訂書面合同。這種方式減少了相互確認合同條款、簽字蓋章等環(huán)節(jié)，確實比較靈活。但這依托于當事人雙方之間的信任關系，一旦某一方不講誠信單方毀約，對另一方來說是及其不利的。雖然法律承認非以書面方式建立的合同關系，但這建立在有充分的證據(jù)證明合同關系成立的基礎上，若未能保存相關證據(jù)，對于這些小企業(yè)來講風險還是比較大的。交易習慣也是認定合同關系的依據(jù)最高院在《買賣合同司法解釋》中提到，對于沒有書面合同的，人民法院應當結(jié)合當事人之間的交易方式、交易習慣對買賣合同是否成立作出認定。交易習慣既包含某一行業(yè)、領域通用的慣常做法，也包含僅為當事雙方所經(jīng)常使用的做法。這兩種交易習慣，都可以用作合同的“默示條款”。也就是說，無需特別說明，交易習慣當然的約束合同雙方。因此，在沒有簽訂書面合同的情況下，交易習慣可以幫助認定合同是否成立。例如，在我們承辦的一起買賣合同糾紛中，當事雙方分別位于上海和山東，他們之間從未簽訂任何書面的買賣合同，只是在買方有需要時，通過電話或者微信通知賣方發(fā)貨。這就是雙發(fā)之間的交易習慣，根據(jù)這個交易習慣，結(jié)合送貨單等證據(jù)，即使沒有書面合同，也可認定雙方之間締結(jié)了一個買賣合同。巧用對賬單、債權確認書一般來講，主張合同成立需要證明的內(nèi)容包括合同主體和當事人之間達成的合意。實踐中，常常出現(xiàn)當事一方認為送貨單、收貨單、結(jié)算單等并非由其本人簽字或蓋章為理由，否認自己是合同一方主體。而在日常經(jīng)濟來往過程中，送貨單、收貨單等由企業(yè)某一員工簽署的情況非常多見，簽字者往往沒有企業(yè)的正式授權，等到產(chǎn)生糾紛，極易成為該方推脫的理由。另外，即使合同主體沒有問題，在沒有書面合同的情況下，能夠證明當事雙方的合意的證據(jù)比較有限。例如，買方像往常一樣發(fā)郵件通知賣方送貨，賣方未作回應，而是直接準備發(fā)貨，等貨物已在途中時，買家通知不要這批貨了。此時能否僅憑郵件證明雙方已經(jīng)達成了買賣合同的合意，進而要求對方履行違約責任？應該說是比較困難的。根據(jù)我們處理相關案件的經(jīng)驗，在沒有書面合同的情形下，能夠證明買賣合同關系成立的證據(jù)大多數(shù)是在說明合同履行的情況，主要包括以下三類：1.交貨憑證：收貨單、送貨單；2.結(jié)算憑證：結(jié)算單、發(fā)票；3.債權憑證：對賬確認函、債權確認書。需要注意，交貨憑證如果沒有對方簽字確認，則只能證明賣方發(fā)貨而不能證明買方收到貨物，僅以此還不能證明合同成立。而結(jié)算憑證其實并不能證明合同的主要內(nèi)容（貨物種類、數(shù)量、價格等），因此還需要結(jié)合其他證據(jù)和交易習慣佐證。第三類證據(jù)所表述的內(nèi)容是債務人對合同項下債務的確認（債務人簽字為前提），以此主張合同成立并索要貨款一般是沒有問題的，前提是對賬單、債券確書取得方式合法。因此，如果發(fā)生買方不付款的情況，應做好對方將來抵賴不付的準備，在雙方溝通渠道還比較暢通的時候及時做好對賬單要求對方簽字確認。這樣，日后如果協(xié)商不成，憑借對方簽字確認的對賬單即可證明合同關系的成立，從而通過法院要回貨款。