林芳

涉外海事海商訴訟——一起針對*國航運公司無單放貨的勝訴案件【案情簡介】2020年*月份，JG公司（以下簡稱JG）與*國客商MA達(dá)成汽車零配件的國際貨物買賣合同，合同約定裝運港寧波，轉(zhuǎn)運***，目的港*國*****港，貿(mào)易方式FOB。合同簽訂后，JG通過NB外輪公司以多式聯(lián)運的方式將貨物交給*國航運公司承運，NB外輪公司以*國航運公司代理人身份向JG簽發(fā)了三份*國航運公司的正本提單。貨物到達(dá)*國之后，*國航運公司在沒有核實正本提單的情況下就將貨物放行給MA，導(dǎo)致JG的貨款無法收回。遂成訟。【律師代理】本案委托之前，代理律師向JG的負(fù)責(zé)人詳細(xì)了解案件情況，仔細(xì)分析案卷材料，從現(xiàn)有材料中能夠反映*國航運公司無單放貨的事實，且無單放貨行為沒有法定免責(zé)事由。故接受委托提起訴訟，要求*國航運公司承擔(dān)貨款損失和相應(yīng)利息的賠償責(zé)任；對于內(nèi)陸運費損失，原告一并主張。主體名稱：本案提單上記載承運人是A*&B*，根據(jù)字面翻譯是*國航運和物流服務(wù)公司。裁判文書公開網(wǎng)也查找到多份以*國航運和物流服務(wù)公司（E*&L*）為主體的判決書，所以在起訴時就以此作為訴訟主體訴至寧波海事法院。法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)該院歷年涉及*國航運和物流服務(wù)公司的主體名稱是*國航運公司，該公司在交通部注冊無船承運人使用的中文名是*國航運公司E*&L*。雖然其他法院有使用不同中文名的情況，但考慮到訴訟主體名稱的一致性以及方便統(tǒng)計、查閱，寧波海事法院決定使用*國航運公司作為E*&L*的中文名。在涉外訴訟中，在不同時段不同法院處理的多起案件中，保持境外主體中文名字的統(tǒng)一性和一致性是比較困難的事情，筆者認(rèn)為翻譯因素和文化認(rèn)知因素以及其他多方面原因都是導(dǎo)致這種情況發(fā)生的原因。寧波海事法院以交通部備案主體名稱為依據(jù)進行主體名稱統(tǒng)一化，大大方便了同一主體案件的查閱和統(tǒng)計。案件送達(dá)：*國航運公司在中國沒有設(shè)立代表處，也沒有分公司、子公司。提起訴訟前我方多次通過*國航運公司的代理人NB外輪公司和北京的代理商溝通無單放貨事宜。我方在起訴時提交了與NB外輪公司和北京的代理商進行溝通的電子郵件，以及我方直接與*國航運公司聯(lián)系的往來郵件?！吨腥A人民共和國和*國聯(lián)邦民主共和國關(guān)于民事和商事司法協(xié)助的條約》對*國國的主體送達(dá)設(shè)定了送達(dá)路徑，寧波海事法院根據(jù)條約送達(dá)的同時，郵寄司法文書至*國航運公司本國地址和代理人處，以在先收到時間為送達(dá)時間，大大加快了案件的辦理進程。無單放貨的識別Identificationofunbilledreleases本案貨物裝在一個40尺高柜集裝箱，集裝箱流轉(zhuǎn)軌跡顯示2020年7月份集裝箱已空箱流轉(zhuǎn)，在雙方郵件往來中，*國航運公司承認(rèn)已放貨，三份正本提單仍然在原告處，所以本案被告無單放貨的事實明確。在無單放貨引發(fā)的訴訟中，如何識別無單放貨是一個難題。一般情況下，從以下幾個方面進行初步識別：Inthelitigationsarisingfromtheunbillablegoods,howtoidentifytheunbillableactsisadifficultproblem.Ingeneral,theidentificationismadefromthefollowingaspects.1.正本提單持有人手持正本提單在目的港要求提貨卻不能；2.貨物整柜運輸?shù)模b箱已空箱流轉(zhuǎn)；3.正本提單沒有從境內(nèi)賣方流轉(zhuǎn)到境外買方，但目的港公開市場上有所涉貨物銷售的；4.承運人承認(rèn)放貨；（本案中，原告提交集裝箱空箱流轉(zhuǎn)憑證，被告承認(rèn)無單放貨）5.貨運代理人告知提單持有人貨物已放行的事實；6.目的港集裝箱堆場出具的提貨證明。I.Theoriginalbillofladingholderrequestsforthegoodsattheportofdestinationbutcannot.II.Thewholecontainerofgoodstransported,thecontainerhasbeenemptyflow.III.Theoriginalbillofladinghasnotbeentransferredfromthedomesticsellertothebuyerout,buttheopenmarketattheportofdestinationinvolvesthesellofthegoodsloadedinthecontainer.4.Thecarrieracknowledgesthereleaseofgoods;(inthiscase,theplaintiffsubmitsacertificateofemptycontainerflow,thedefendantacknowledgesthereleaseofgoodswithoutabilloflading)5.Freightagentinformsthebillofladingholderofthefactthatthegoodshavebeenreleased.6.Thecontaineryardattheportofdestinationissuedthecertificateofdelivery.本案不存在無正本提單交付貨物的免責(zé)事由Thereisnoexemptionforthedeliveryofgoodswithoutoriginalbillofladinginthiscase.最高人民法院《關(guān)于審理無正本提單交付貨物案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定了幾種無正本提單交付貨物的免責(zé)事由。第七條規(guī)定“承運人依照提單載明的卸貨港所在地法律規(guī)定，必須將承運到港的貨物交付給當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)或者港口當(dāng)局的，不承擔(dān)無正本提單交付貨物的民事責(zé)任。”第八條規(guī)定“承運到港的貨物超過法律規(guī)定期限無人向海關(guān)申報，被海關(guān)提取并依法變賣處理，或者法院依法裁定拍賣承運人留置的貨物，承運人主張免除交付貨物責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诰艞l規(guī)定“承運人按照記名提單托運人的要求中止運輸、返還貨物、變更到達(dá)地或者將貨物交給其他收貨人，持有記名提單的收貨人要求承運人承擔(dān)無正本提單交付貨物民事責(zé)任的，人民法院不予支持?！钡谑畻l規(guī)定“承運人簽發(fā)一式數(shù)份正本提單，向最先提交正本提單的人交付貨物后，其他持有相同正本提單的人要求承運人承擔(dān)無正本提單交付貨物民事責(zé)任的，人民法院不予支持?！北景钢?，*國航運公司交付貨物的行為不符合上述任何一種情形，故*國航運公司不存在免責(zé)事由，需要承擔(dān)賠償責(zé)任。Thesupremepeople'scourt"severalissuesonthetrialofthecaseofdeliveryofgoodswithoutoriginalbillofladingapplicablelawprovisions"providesseveralexemptionsfordeliveryofgoodswithoutoriginalbilloflading.Article7states:”Ifacarrierisobligated,accordingtotheprovisionsofthelawsoftheplacewheretheportofdischargeislocatedstatedinthebilloflading,todeliverthegoodsarrivedattheportofdischargetothelocalauthorityinchargeofcustomsorport,thecarriershallnotbearthecivilliabilityfordeliveryofgoodswithoutanyoriginalbilloflading.”Article8states:”Inthecasenocustomsdeclarationismadeforthegoodsthathavearrivedattheportofdischargewithinthetimelimitspecifiedbylawsandtherelevantcustomscollectsthegoodsandsellsthemlegally,ortherelevantcourtrendersadecision,inaccordancewithlaw,tosellthegoodsleftbythecarrier,ifthecarrierallegestheexemptionfromliabilityfordeliveryofgoods,thepeople'scourtshallupholdsuchallegation.”Article9states:”Whereacarrier,accordingtotherequirementsbytheconsignorofastraightB/L,suspendstheshipment,returnsthegoods,changestheportofdestinationordeliversthegoodstootherconsignees,iftheconsigneewhoholdsthestraightB/Lrequeststhecarriertobearthecivilliabilityfordeliveryofgoodswithouttheoriginalbilloflading,thepeople'scourtshallnotupholdsuchrequest.”Article10states:”WhereacarrierissuesanoriginalB/Linmultiplecopies,afterthecarrierdeliversthegoodstothepersonwhofirstsubmitstheoriginalB/L,ifotherpersonswhoholdthesameoriginalB/LrequestthecarriertobearthecivilliabilityfordeliveryofgoodswithouttheoriginalB/L,thepeople'scourtshallnotupholdsuchrequest.”Inthiscase,thedeliveryofgoodsbyEthiopianShippingCompanydoesnotfitanyoftheabovecircumstances,soEthiopianShippingCompanyisnotexemptedfromcivilliability.損失確定：Determinationofloss我國《海商法》第55條規(guī)定：“貨物滅失的賠償額，按照貨物的實際價值計算；貨物損壞的賠償額，按照貨物受損前后實際價值的差額或者貨物的修復(fù)費用計算。貨物的實際價值，按照貨物裝船時的價值加保險費加運費計算?！备鶕?jù)此條規(guī)定，在無單放貨的損失賠償中采用CIF的計價方式進行賠償。本案采用FOB貿(mào)易方式，我方?jīng)]有產(chǎn)生海運費和保險費的損失，僅是貨款損失。我方在出口時嚴(yán)格按照雙方約定的價格進行報關(guān)，出口報關(guān)單上記載的貨值即是我方的實際貨值損失的計算基礎(chǔ)。Article55ofChina'sMaritimeLawprovidesthat‘Thecompensationforlossofgoodsshallbecalculatedinaccordancewiththeactualvalueofthegoods;thecompensationfordamagetothegoodsshallbecalculatedinaccordancewiththedifferencebetweentheactualvalueofthegoodsbeforeandafterthedamageorthecostofrepairingthegoods.Theactualvalueofthegoodsiscalculatedinaccordancewiththevalueofthegoodsatthetimeofloadingonboardplustheinsurancepremiumandfreight.’Accordingtothisarticle,thedamagesinthecaseofunbilledreleaseofgoodsarecompensatedbythevaluationmethodofCIF.Inthiscase,theFOBtrademethodwasadopted,andwedidnotincurthelossofseafreightandinsurance,butonlythelossofpaymentforthegoods.Whenweexported,wedeclaredthegoodsinaccordancewiththepriceagreedbybothpartiesstrictly,andthevalueofthegoodsrecordedontheexportdeclarationisthebasisforcalculatingouractuallossofgoodsvalue.【法院判決】[CourtDecision]本案經(jīng)過充分的庭前溝通，經(jīng)過一次開庭審理，法院當(dāng)庭宣判支持我方關(guān)于要求*國航運公司承擔(dān)貨值損失和利息損失賠償責(zé)任的訴訟請求。關(guān)于我方要求賠償在履行貿(mào)易合同時產(chǎn)生了內(nèi)陸費用損失，法院認(rèn)為內(nèi)陸費用不是無單放貨產(chǎn)生的損失，即便*國航運公司沒有無單放貨，原告也需要自行承擔(dān)該部分內(nèi)陸費用，故對此不予賠償。Afterafullpre-trialcommunicationandacourthearing,thecourtruledinfavorofourclaimforcompensationforthelossofcargovalueandinterestincurredbytheEthiopianShippingCompany.Regardingourclaimforcompensationforthelossofinlandexpensesincurredintheperformanceofthetradecontract,thecourtheldthattheinlandexpenseswerenotlossesarisingfromtheunbilledreleaseofgoods,andeveniftheEthiopianshippingcompanydidnotreleasethegoodswithoutabilloflading,theplaintiffhadtobeartheinlandexpensesonitsown,soitwouldnotcompensateforthis.本案起訴前代理律師多次致電交通部、多省交通廳確認(rèn)溝通*國航運公司作為中國無船承運人的備案和保證金事宜。了解到自2019年以來，交通部取消了對無船承運人的備案和保證金制度，將無船承運人備案工作落實到省級交通廳。NB外輪公司在簽發(fā)*國航運公司的正本提單時，交通部早已取消了*國航運公司的備案，*國航運公司也沒有及時到省級交通廳進行無船承運人備案和提單登記?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理海上貨運代理糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定貨運代理企業(yè)接受未在我國交通主管部門辦理提單登記的無船承運業(yè)務(wù)經(jīng)營者的委托簽發(fā)提單，當(dāng)事人主張由貨運代理企業(yè)和無船承運業(yè)務(wù)經(jīng)營者對提單項下的損失承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)此條規(guī)定，NB外輪公司在簽發(fā)提單時明知*國航運公司沒有進行無船承運人備案，不具有中國境內(nèi)的無船承運人身份，仍然以代理人身份簽發(fā)*國航運公司的提單，原告有權(quán)要求NB外輪公司承擔(dān)*國航運賠償責(zé)任的連帶責(zé)任。但考慮到需要繼續(xù)與NB外輪公司進行業(yè)務(wù)合作，故原告不予追究NB外輪公司的連帶責(zé)任。Beforetheprosecutionofthiscase,theattorneycalledtheMinistryofTransportationandseveralprovincialdepartmentsoftransportationseveraltimestoconfirmthecommunicationofthefilingandbondingofEthiopianShippingCompanyasaNVOCCinChina.Welearnedthatsince2019,theMinistryofTransportationhasabolishedthefilingandbondingsystemforNVOCCsandimplementedthefilingofNVOCCstoprovincialdepartmentsoftransportation.WhenNBForeignShippingCompanyissuedtheoriginalbillofladingofEthiopianShippingCompany,theMinistryofTransportationhascancelledthefilingofEthiopianShippingCompany,andEthiopianShippingCompanydidnottimelygototheprovincialdepartmentoftransportationforNVOCCfilingandbillofladingregistration.Article12oftheProvisionsoftheSupremePeople'sCourtonSeveralIssuesconcerningtheTrialofDisputesoverMaritimeFreightForwardersstipulatesthatIfthefreightforwarderacceptstheentrustmentoftheNVOCCbusinessoperatorwhohasnotregisteredthebillofladingwiththecompetentTransportationDepartmentofourcountrytoissuethebilloflading,andthepartiesclaimthatthefreightforwarderandtheNVOCCbusinessoperatorshallbearjointliabilityforthelossesunderthebilloflading,thepeople'scourtshallsupportthem.Accordingtothisarticle,theNBForeignShippingCompanyissuedthebillofladingwiththeknowledgethattheEthiopianShippingCompanydidnotmakeNVOCCrecordanddidnothavetheNVOCCstatusinChina,butstillissuedthebillofladingoftheEthiopianShippingCompanyasanagent,sotheplaintiffwasentitledtorequesttheNBForeignShippingCompanytobearthejointandseveralliabilityoftheEthiopianShippingCompany'sliability.However,consideringtheneedtocontinuebusinesswithNBForeignShippingCompany,theplaintiffwillnotpursuethejointandseveralliabilityofNBForeignShippingCompany.【相關(guān)法律】[RelatedLaws]《中華人民共和國海商法》《最高人民法院關(guān)于審理海上貨運代理糾紛案件若干問題的規(guī)定》《中華人民共和國和*國聯(lián)邦民主共和國關(guān)于民事和商事司法協(xié)助的條約》《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》MARITIMECODEOFTHEPEOPLE'SREPUBLICOFCHINATheProvisionsoftheSupremePeople'sCourtontheTrialofCasesofMaritimeFreightForwardersTreatybetweenthePeople'sRepublicofChinaandtheFederalDemocraticRepublicofEthiopiaonMutualLegalAssistanceinCivilandCommercialMattersLawofthePRConApplicationofLawstoForeign-RelatedCivilRelations

【案情簡介】2018年4月，國外的買方向浙江省義烏市一經(jīng)營戶訂購價值25萬元的銅線，并支付了全部貨款。2018年6月，買方通過微信通知經(jīng)營戶將貨物送至廣州市海珠區(qū)一倉庫。2018年6月底，經(jīng)營戶稱貨物交承運人運輸后因承運人的運輸車輛失火導(dǎo)致貨物被全部燒毀，并向買方發(fā)送了一段貨車失火的視頻。此外，經(jīng)營戶沒有提供任何證據(jù)（托運合同、運輸單據(jù)等）表明合同項下的貨物已辦理托運。因經(jīng)營戶拒絕退還貨款，買方遂委托筆者向我國法院提起訴訟，要求解除合同，返還貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。【原告（我方）認(rèn)為】雖然《訂購合同》中沒有明確交貨地點和交貨時間，但其后原告（買方通過微信明確告知經(jīng)營戶在特定時間交付貨物，并表明交貨地址為廣州市海珠區(qū)一倉庫，被告通過微信發(fā)送一段裝貨視頻表明被告對交貨時間和地點予以認(rèn)可。即買賣雙方對合同的交貨地點做了補充約定，案涉買賣合同為明確交貨地址的合同。在合同約定的時間被告沒有將貨物送達(dá)交貨地點，且經(jīng)原告催告后不能在合理時間內(nèi)送達(dá)，被告構(gòu)成根本違約，原告有權(quán)解除合同并要求被告返還貨款、承擔(dān)違約責(zé)任?！颈桓嬲J(rèn)為】被告經(jīng)營戶認(rèn)為本案買賣雙方?jīng)]有約定交貨地點，為代辦托運買賣合同關(guān)系，其已經(jīng)將貨物交付托運站，履行了貨物交付義務(wù)。根據(jù)合同法第一百四十五條之規(guī)定，貨物在交付后的毀損、滅失風(fēng)險需要由買方即原告自行承擔(dān)。為佐證說辭，被告提供了物流公司承運單和貨運單各一份。但兩份單據(jù)都沒有物流公司法人簽名和公司蓋章，兩份單據(jù)也沒有托運貨物的名稱、數(shù)量、重量、規(guī)格等表明是案涉貨物的信息記載?！疽粚徟袥Q】本案中，原被告雙方通過微信對交貨地點進行了明確約定，約定交貨地址為廣州市海珠區(qū)某倉庫，根據(jù)合同法第一百四十一條，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點交付標(biāo)的物，被告將貨物送至上述地點后方意味著完成交付義務(wù)。現(xiàn)被告沒有按約履行交貨義務(wù)，直至本案起訴后原告也未實際收到貨物，被告以其行為表明拒絕履行交貨義務(wù)，其行為已構(gòu)成根本違約，支持原告要求解除合同、返還貨款并賠償損失的訴訟請求。被告雖然抗辯貨物已交付承運人，但被告提供的證據(jù)沒有本案貨物信息的記載，無法認(rèn)定為本案貨物已交承運人，故對被告的抗辯不予采納?！径徟袥Q】雙方并未簽訂書面合同，但根據(jù)雙方的微信記錄，可以認(rèn)定雙方約定有明確的交付地點。被告認(rèn)為本案系代辦托運，但未提供充分的證據(jù)加以證明。被告未按約定在約定交付地點交付貨物，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。即被告應(yīng)當(dāng)返還貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。

【案情簡介】2017年，WASSAWA與張某在烏干達(dá)共和國達(dá)成買賣衣物的口頭協(xié)議，WASSAWA當(dāng)場向張某支付全部貨款35000美元，約定張某需要在10月芬交貨。交貨期限屆滿，張某遲遲不交付貨物，此成訟。老外的維權(quán)路開始，在律師的幫助下，好在并不漫長?！境修k過程】證據(jù)極度缺乏：為WASSAWA提供咨詢意見時，我發(fā)現(xiàn)WASSAWA手里僅有一份在烏干達(dá)形成的全英文單據(jù)，類似于國內(nèi)簡單的訂貨合同。此單據(jù)的簽名處并不是張某，而是張某在國外用的英文名JAMES。首先，這份證據(jù)在我國境外形成，沒有經(jīng)過烏干達(dá)公證機關(guān)的公證以及我國駐烏干達(dá)共和國領(lǐng)事館的認(rèn)證程序，在我國不能作為有效的證據(jù)提交法庭。其次，即使經(jīng)過上述公證、認(rèn)證程序，簽名的是JAMES,雖然張某的護照上顯示英文名也是JAMES,但結(jié)合張某的護照資料能否立案仍是一個未知數(shù)。最后，即使立案后法院開庭審理，如果張某不出庭，法官很難以張某護照資料上的英文名和簽名為同一名稱就認(rèn)定簽名系張某所簽，即我方仍然要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。通過對該單據(jù)的法律分析，WASSAWA仍然意志堅定的要走訴訟程序。我明確告知WASSAWA，如果一定要走訴訟程序，我們需要其他證據(jù)。取得關(guān)鍵證據(jù):WASSAWA通過其與張某共同的朋友將張某約至本地一涉外調(diào)解中心。張某對WASSAWA向其交付過35000美元貨款以及至今沒有發(fā)貨的事實予以認(rèn)定，但張某認(rèn)為其無法交貨之責(zé)任不在于他，是由于他的供應(yīng)商沒有及時供貨，而且對于何時能夠供貨，張某沒有給出確切的日期。經(jīng)過艱難的談判雙方仍然無法達(dá)成一致，我們要求張某簽字僅對上述事實進行確定?！痉ㄔ号袥Q】取得張某對事實確認(rèn)的關(guān)鍵證據(jù)后，我們立即向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。張某接到法院司法文書后沒有參加庭審，放棄了舉證質(zhì)證和辯論的權(quán)利。法院開庭審理后，做出了支持我方訴請的判決?！巨k案總結(jié)】此案說簡單也簡單，說復(fù)雜也復(fù)雜。簡單在于整個案件只有一個證據(jù)，復(fù)雜在于取證的艱難。我國最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定：“當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在中華人民共和國領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)?！鄙嫱獍讣挠行╆P(guān)鍵證據(jù)如果是在我國境外形成的，根據(jù)上述規(guī)定，該證據(jù)需要經(jīng)所在國公證機關(guān)予以證明，并經(jīng)我國駐該國使領(lǐng)館予以認(rèn)證。否則，該證據(jù)即不具備證據(jù)能力。勝訴后，張某在其父母的幫助下很快履行了返還貨款的義務(wù)，并賠償了WASSAWA的利息損失?！鞠嚓P(guān)法律】1.《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》2.《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》

隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展以及國家之間的交流越發(fā)繁榮，經(jīng)濟全球化程度的提升相對應(yīng)體現(xiàn)在普通人身上的一大特征就是對于國外商品的熱衷。一方面是由于部分國外產(chǎn)品的質(zhì)量讓老百姓放心，例如**奶粉事件后，來自**的奶粉得到了國內(nèi)父母的青睞；另一方面的原因在于我國的關(guān)稅政策導(dǎo)致國內(nèi)售賣的外國產(chǎn)品往往比國外價格高出一到兩倍，尤其是奢侈品行業(yè)。各方原因綜合作用下，國內(nèi)消費者對于海外產(chǎn)品的需求日盛，海外代購行業(yè)便應(yīng)運而生。代購行業(yè)開始于留學(xué)生和國外就業(yè)人員，在國內(nèi)的熟人委托其購買境外產(chǎn)品，留學(xué)生和國外就業(yè)人員將境外產(chǎn)品寄回或者帶回國內(nèi)的方式實現(xiàn)代購，這是“熟人代購”模式；之后隨著代購需求的進一步擴充，電商平臺的進入使得又出現(xiàn)“平臺代購”的模式，而在這之下又可以分為B2C與C2C模式，前者如阿里巴巴旗下的“全球淘”，后者則以“朋友圈代購”的形式存在。享受海外產(chǎn)品的同時，基于代購也產(chǎn)生了很多現(xiàn)實問題，諸如產(chǎn)品來源不明質(zhì)量無法查證、產(chǎn)品沒有中文標(biāo)識等問題尤為突出。作為一個新生事物，相關(guān)規(guī)范尚未跟上，尤其是對于海外代購的法律關(guān)系，學(xué)界還是實務(wù)界對于海外代購的法律關(guān)系存在著不同觀點。以下筆者將從幾個典型案例開始分析海外代購的風(fēng)險點，以期為廣大消費者的愉快購物起到正面提示作用。一、典型案例（一）海外代購產(chǎn)品特殊性而引發(fā)的訴訟，二審法院認(rèn)為“海外代購”的產(chǎn)品,其進貨渠道則有別于《食品安全法》所規(guī)定的由進口商進口的產(chǎn)品，駁回了原告要求假一賠十的訴求案號為(2019)滬02民終8314號的莉*與王某網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案中，原告王某在被告莉*開設(shè)的店鋪內(nèi)購買了標(biāo)注為“日本原裝”的商品4件,商品總價為1,348元,快遞費27元,訂單總金額為1,375元。原告付款后,被告便聯(lián)系快遞發(fā)貨。原告于快遞到達(dá)當(dāng)日簽收了該快遞。收貨后,原告發(fā)現(xiàn)涉案商品作為進口食品,包裝上均為日文,未載明中文標(biāo)識,亦未經(jīng)我國相關(guān)檢驗檢疫部門鑒定為合格產(chǎn)品,且按照被告銷售宣傳內(nèi)容,涉案商品為保健食品,但涉案商品未載明批準(zhǔn)文號,此外,被告銷售時稱涉案商品添加了輔酶Q10,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,輔酶Q10屬于藥品,不能添加到食品中。為維護自身合法權(quán)益,原告遂訴至本院作如上訴請。一審法院認(rèn)可了原告訴求，認(rèn)為被告提供的證據(jù)可以證明其通過網(wǎng)絡(luò)購物形式向莉*購買了涉案產(chǎn)品,雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立。因此判決被告退還原告貨款1,348元和快遞費27元，且賠償原告13,480元。被告不服上訴，二審法院上海市第二中級人民法院在審理后認(rèn)為原告在被告經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店上所購買的涉案產(chǎn)品已標(biāo)注產(chǎn)品為“海外代購”,并對產(chǎn)品的使用作出中文說明,原告對此應(yīng)為明知。既然是“海外代購”的產(chǎn)品,其進貨渠道則有別于《食品安全法》所規(guī)定的由進口商進口的產(chǎn)品。原告以涉案產(chǎn)品未載明中文標(biāo)識、未經(jīng)檢驗檢疫部門檢驗合格以及違法添加藥品成分為由,主張涉案產(chǎn)品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,缺乏事實和法律依據(jù)。最后駁回了一審中要求被告假一賠十的判決，只維持了退還貨款的判決（二）認(rèn)定海外代購為買賣合同關(guān)系的糾紛案號為(2017)粵04民終1354號的陳某、代國海買賣合同糾紛一案中，原告代國海在被告陳某開設(shè)的淘寶店鋪購買明確標(biāo)注為國外產(chǎn)品的產(chǎn)品兩件,單價為1100元,原告共計支付貨款2200元,訂單詳情顯示賣家的真實姓名為陳某。后被告通過韻達(dá)快遞向原告發(fā)貨。收到商品后以質(zhì)量問題起訴被告，要求賠償損失。一二審法院皆認(rèn)為原被告雙方為買賣合同關(guān)系，駁回了被告關(guān)于委托合同關(guān)系的抗辯，做出并維持了要求原告向被告返還貨款2200元并向被告支付賠償款22000元的判決。（三）認(rèn)定海外代購為委托合同關(guān)系的糾紛案號為(2020)冀1022民初539號的崔某與李某網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案中，原告在被告開設(shè)的淘寶店鋪購買明確標(biāo)注為海外產(chǎn)品的產(chǎn)品15罐,共計865元，被告通過快遞送達(dá)。該產(chǎn)品系被告自澳大利亞海外代購進口。原告以被告沒有盡到按規(guī)范銷售食品且進行虛假宣傳為由提起訴訟。法院認(rèn)為,原告從被告經(jīng)營的海外代購店鋪購買商品,雙方形成了委托代理關(guān)系,原告下單購買該商品,其應(yīng)該對商品詳情已經(jīng)知曉,該商品的后果責(zé)任應(yīng)該由原告承擔(dān)。被告需按照原告提交的訂單將商品購入并全部送達(dá)原告,既完成了全部委托行為。本案中無證據(jù)證實被告所代購的產(chǎn)品為不合格食品,不應(yīng)該適用食品安全法的懲罰條款。被告所代購的食品沒有中文標(biāo)簽,原告可以向行政主管主管機關(guān)尋求解決。綜上所述,原告要求被告退還貨款并賠償十倍損失的請求依據(jù)不足。因此法院判決駁回原告訴訟請求。二、消費陷阱提示此外由于海外代購的涉外性，海外代購的消費者往往要承擔(dān)比普通網(wǎng)絡(luò)購物更多的風(fēng)險，本應(yīng)享有的多項權(quán)益也受到了不等的侵害。（一）涉外性導(dǎo)致的知情權(quán)保障的缺失相較于傳統(tǒng)的商品買賣，網(wǎng)絡(luò)空間中的交易使得我們難以更加直觀的感受和驗證產(chǎn)品的質(zhì)量，而是通過其他途徑來實現(xiàn)知情權(quán)，而海外代購由于其涉外性質(zhì)，使得消費者在這方面的權(quán)益保障更加稀薄。在海外代購產(chǎn)生的糾紛中，有很大一部分就是由于對知情權(quán)保障的缺失而導(dǎo)致的，其中主要是對代購者信息和代購產(chǎn)品信息的缺失。前者導(dǎo)致一旦消費者與代購者發(fā)生糾紛后，代購者經(jīng)常通過刪除聯(lián)系方式或者拉黑消費者的行為來規(guī)避投訴，這就使得消費者難以找到維權(quán)對象，從而無法進行維權(quán)；而直接找海外供貨商又會面臨國際私法上的問題，或者由于合同相對性問題而面臨主體不適格的抗辯，這樣也難以有效進行維權(quán)。后者最大的風(fēng)險便是代購者偽造外國貨從而謀取暴利，在今年年初，轉(zhuǎn)型為美妝購物中心的華強北市場中的大量美妝商店便由于走私問題而遭到了有關(guān)部門的檢查和整頓，而根據(jù)媒體報道，大量代購經(jīng)營者都是在華強北購買化妝品再偽造成外國商品發(fā)給消費者，而為了更好的迷惑消費者，代購者往往會通過物流造假、地理位置造假、“憑證”造假、外包裝造假等方式。除此之外，海外代購由于其涉外性，消費者對于國外商品的信息以及相關(guān)規(guī)定也不是很熟悉，例如不同于國內(nèi)，國外化妝品的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等信息一般都是隱藏在瓶身的編碼里。這些差異也都會對消費者的維權(quán)造成阻礙。（二）格式合同造成的對公平交易權(quán)的損害在代購過程中，代購商往往會向消費者提供格式合同，而消費者常常并不細(xì)看便草率的簽訂了合同。但往往在這類合同中，都潛伏著大量對消費者不利的條款，損害了消費者的公平交易權(quán)。首先，代購商會任意限制、剝奪消費者的退、換貨的權(quán)利，將這些條款設(shè)置在不顯眼的位置；其次，由于跨境交易中物品的損壞和丟失很常見，為了規(guī)避物流風(fēng)險，代購商會將其不合理的分配給消費者，使得消費者在遇到相應(yīng)情況時不得不自己去聯(lián)系物流公司，但在實踐中，物流公司又會要求聯(lián)系發(fā)貨者，消費者在踢皮球之間難以維權(quán)；最后，代購商往往也會將消費糾紛處理方式規(guī)定在格式合同中，這使得糾紛之后的管轄法院或者仲裁機構(gòu)的選擇往往會有利于代購商，例如淘寶網(wǎng)的《淘寶服務(wù)協(xié)議》第九條的規(guī)定就是最典型的該類條款。（三）貨物入境的海關(guān)風(fēng)險海外代購由于跨境交易，必然會經(jīng)過海關(guān)，然而由于大部分消費者對于海關(guān)相關(guān)規(guī)定的不熟悉，這其中也存在著風(fēng)險。實踐中便發(fā)生過這類案件，消費者委托代購商在海外購買某種國內(nèi)沒有的稀有藥品，雙方約定由消費者自行提貨，但由于代購藥品超出了我國海關(guān)的限定范圍，導(dǎo)致消費者提貨失敗，并且因沒能完成清關(guān)手續(xù)，藥品被迫退回，由此又產(chǎn)生了大量的快遞費用，代購商在支付了該筆費用之后，要求消費者賠償，消費者拒不支付，代購商采取了訴訟手段。最終法院根據(jù)合同標(biāo)的物違法為由，判定合同無效，由消費者承擔(dān)主要責(zé)任。三、杭州地區(qū)消費維權(quán)報告目前杭州地區(qū)最新的消費維權(quán)報告為《2019年度杭州市3·15消費維權(quán)報告》。該報告顯示，杭州市消保委2019年全年接受消費咨詢1.23萬件，受理各渠道的消費糾紛案件過萬，為消費者挽回經(jīng)濟損失約1.3億元。這些糾紛中，網(wǎng)購?fù)对V占比遠(yuǎn)超非網(wǎng)購?fù)对V。全年受理商品類投訴8387件。全年受理投訴中服務(wù)類投訴占比23%，投訴數(shù)量較高的是文化娛樂體育服務(wù)、租賃服務(wù)和交通運輸服務(wù)。投訴的反映問題主要是在售后服務(wù)、質(zhì)量問題、廣告宣傳問題等方面。（一）預(yù)付式消費糾紛不斷1.誘騙消費。商家往往采取口頭宣傳、預(yù)付卡折扣等手段誘導(dǎo)消費者，利用心理戰(zhàn)術(shù)引導(dǎo)消費者及時消費，同時又給予折扣優(yōu)惠，用對比價格的方式吸引消費者消費。2.經(jīng)營主體不合法。商家沒有在商店的醒目位置展示了營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證以及服務(wù)項目和收費標(biāo)準(zhǔn)。3.存在霸王條款與虛假宣傳。許多商家要么不簽訂合同，要么合同內(nèi)容不夠全面，或是存在不合理的免責(zé)聲明。同時為了能夠吸引消費者，商家在常常給消費者承諾多種優(yōu)惠和好處，而由于這些優(yōu)惠多為口頭約定，不會寫入合同或協(xié)議中，商家之后便以各種理由推托、拒絕提供優(yōu)惠，蒙騙消費者。4.涉嫌強制服務(wù)。消費者購買預(yù)付卡后，存在預(yù)付卡遺失、損壞，或者因個人原因無法繼續(xù)使用或有意轉(zhuǎn)讓等種種情況。然而，許多商家為保持既得利益不受損，在遺失或損壞情況下不為消費者補辦新卡，更有甚者強迫消費者不許轉(zhuǎn)卡、不許退卡。（二）教育培訓(xùn)投訴增多1.實際培訓(xùn)情況與消費前承諾師資、培訓(xùn)效果差距大。教學(xué)效果、教學(xué)成果沒有具體的評判標(biāo)準(zhǔn)，無法通過相關(guān)行政部門認(rèn)定，導(dǎo)致消費者維權(quán)難。2.簽訂服務(wù)合同條款含混模糊，規(guī)避經(jīng)營者違約責(zé)任，擅自更改上課時間，任意延長開學(xué)時間，收費積極售后服務(wù)拖沓。3.誘導(dǎo)辦理金融貸款。部分教育培訓(xùn)機構(gòu)在學(xué)員無法一次性承擔(dān)高額學(xué)費的情況下誘導(dǎo)其辦理金融貸款，對于貸款利率、貸款機構(gòu)、存在的風(fēng)險等信息未盡充分告知義務(wù)。（三）售后服務(wù)問題頻出1.售后承諾難兌現(xiàn)，當(dāng)初銷售員承諾第二天送貨并安裝，但往往事與愿違，且存在宣傳的內(nèi)容難以兌現(xiàn)的情況。2.消費者個人信息外泄或企業(yè)未能切實保護好消費者個人隱私，導(dǎo)致泄露，嚴(yán)重影響消費者正常生活，侵害消費者的合法權(quán)益。3.售后服務(wù)“捆綁銷售”問題凸顯，售后服務(wù)人員上門時,向消費者推薦延長“三包”服務(wù)業(yè)務(wù)，對三包服務(wù)的內(nèi)容、如何履行約定內(nèi)容等均未向消費者充分告知，消費者往往在不知情的情況下訂立所謂的延保服務(wù)。從而導(dǎo)致時候維權(quán)被動，甚至遭遇消費欺詐行為。

LitigationonInternationalTrade：RepresentedPakistaniMUHAMMADinwinningthelawsuitinChina【案件簡介】2018年，巴基斯坦MUHAMMAD向樓某訂購一批水鉆，雙方約定適用FOB，先付款后發(fā)貨。MUHAMMAD委托第三方支付全部貨款后，樓某卻遲遲不發(fā)貨。經(jīng)多次與樓某溝通無果，MUHAMMAD決定提起訴訟。In2018,PakistanMUHAMMADorderedabatchofrhinestonesfromMr.Lou,thetwosidesagreedtoapplyFOB,firstpaymentbeforedelivery.AfterMUHAMMADentrustedathirdpartytopayfortheentirepayment,Mr.Lourefusedtodeliverthegoods.AfterrepeatedlycommunicatingwithLoutonoavail,MUHAMMADdecidedtofilealawsuit.【代理情況】接受MUHAMMAD委托后，我們詳細(xì)了解了案件情況，向MUHAMMAD逐條講解與案件有關(guān)的我國法律和雙邊條約/協(xié)定。我國與巴基斯坦沒有簽訂民商事訴訟案件的司法協(xié)助協(xié)定或條約，也沒有共同加入涉及民商事司法協(xié)助的國際公約，即我國和巴基斯坦法院的生效判決無法在對方國家申請對判決的承認(rèn)和執(zhí)行。從最終實現(xiàn)債權(quán)的目的，我們建議MUHAMMAD在中國提起訴訟。對于我國涉外案件的審理程序、涉外證據(jù)在我國訴訟中的有效形式也都給予充分的說明，并聯(lián)系巴基斯坦律師協(xié)助準(zhǔn)備MUHAMMAD在巴基斯坦的付款憑證和委托手續(xù)的公證、認(rèn)證材料。AfterbeingentrustedbyMUHAMMAD,wewentthroughthecaseindetailandexplainedtoMUHAMMADaboutourlawsandbilateraltreaties/agreementsrelatedtothecase,articlebyarticle.ThereisnoagreementortreatybetweenChinaandPakistanonmutuallegalassistanceincivilandcommerciallitigationcases,norhavewejointlyaccededtotheinternationalconventionsdealingwithmutuallegalassistanceincivilandcommercialmatters,i.e.,thevalidjudgmentsofChinaandPakistanicourtscannotbeappliedforrecognitionorenforcementintheothercountry.Forthepurposeofultimaterealizationoftheclaim,werecommendedMUHAMMADtofilethelawsuitinChina.Wealsogavefullexplanationonthetrialprocedureofforeign-relatedcasesandthevalidformofforeign-relatedevidenceinChineselitigation,andcontactedPakistanilawyerstoassistinthepreparationofnotarizedandcertifieddocumentsforMUHAMMAD'spaymentvouchersandpowerofattorneyproceduresinPakistan.案件開庭之前，在法官的主持下雙方進行了調(diào)解。樓某在調(diào)解中承認(rèn)收到全額貨款以及未發(fā)貨的事實。因樓某無法給出合理的退款期限和金額，雙方?jīng)]有達(dá)成調(diào)解一致。Beforethecasewenttotrial,thetwopartiesundertookmediationundertheauspicesofthejudge.Inthemediation,Mr.Louacknowledgedthefactthathehadreceivedthefullpaymentforthegoodsandhadnotshippedthem.ButLoucouldnotgiveareasonablerefundperiodandamount,thepartiesdidnotreachaconciliationagreement.【案件審理一波三折】案件開庭審理中，樓某完全推翻了在調(diào)解中的陳述，否認(rèn)收到貨款，否認(rèn)與MUHAMMAD之間存在國際貨物買賣合同關(guān)系，認(rèn)為是佶鷗飾品公司向MUHAMMAD采購的貨物。我方指出雖然貨款不是MUHAMMAD賬號支付的，但在雙方的微信聊天中，樓某承認(rèn)收到第三方轉(zhuǎn)賬支付的本合同下的全額貨款，結(jié)合調(diào)解過程中樓某的自認(rèn)，充分證明樓某收到全額貨款的事實。關(guān)于樓某是否是賣方的問題，因與MUHAMMAD簽訂國際貨物買賣合同的是樓某，貨款支付等合同履行過程都是直接與樓某聯(lián)系、確認(rèn)，樓某雖主張是代表佶鷗飾品公司簽署合同，因合同簽署時樓某沒有告知代表行為，我方也不知道佶鷗飾品公司的存在，直至庭審樓某都沒有提供代表佶鷗飾品公司的勞動合同等相關(guān)證據(jù)，故我方的合同相對方就是樓某。即便樓某確是代表佶鷗飾品公司簽訂合同，樓某在微信聊天中承諾退還全部貨款的行為表明樓某自愿加入本案債務(wù)，其仍需要承擔(dān)貨款返還責(zé)任。在我方強有力的證據(jù)面前，樓某愿意就全部貨款返還達(dá)成和解一致。雙方簽署調(diào)解書后，樓某積極履行了返還貨款責(zé)任。我方代理MUHAMMAD取得了完全勝利。Duringthetrial,Mr.Loucompletelydisprovedhisstatementinthemediation,deniedreceivingthepayment,deniedtheexistenceofaninternationalsalecontractwithMUHAMMAD,andclaimedthatthegoodswerepurchasedfromMUHAMMADbyYiwuJiouImport&ExportCo.,Ltd.WepointedoutthatalthoughthepaymentwasnotmadefromMUHAMMAD'saccount,intheWeChatchatbetweenthetwoparties,Louacknowledgedthathereceivedthefullpaymentfromathirdparty,which,combinedwithLou'sself-confessionduringthemediation,fullyprovedthatLoureceivedthefullpayment.OnthequestionofwhetherMr.Louwastheseller,sinceMr.LouwastheonewhosignedtheinternationalsalecontractwithMUHAMMAD,thepaymentandothercontractualprocesseswereallconfirmeddirectlywithMr.Lou.AlthoughMr.LouclaimedthathesignedthecontractonbehalfofYiwuJiouImport&ExportCo.,Ltd.SinceMr.Loudidnotinformusoftherepresentativebehaviourwhensigningthecontract,MUHAMMADwasnotawareoftheexistenceofYiwuJiouImport&ExportCo.,Ltd.Untilthetrial,Mr.LoudidnotprovideanyevidenceoftheemploymentcontractonbehalfofYiwuJiouImport&ExportCo.,Ltd,therefore,thecounterpartytoourcontractisMr.Lou.EvenifLousignedthecontractonbehalfofYiwuJiouImport&ExportCo.Ltd,thefactthatLoupromisedtoreturnthefullpaymentintheWeChatconversationshowsthatLouvoluntarilyjoinedthedebt,andheisstillresponsibleforthereturnofthepayment.Infrontofourstrongevidence,Louwaswillingtoreachaagreementonafullrefund.Afterbothpartiessignedtheagreement,Mr.Louactivelyfulfilledhisobligationtoreturnthepurchaseprice.Underouragency,MUHAMMADachievedacompletelyvictory.【心得】巴基斯坦伊斯蘭共和國是“一帶一路”沿線重要國家，我們兩國有很多商事往來。商人在商事交往中免不了發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生時，只要商人保持清醒的頭腦，采用合法途徑尋求幫助，就能有效解決糾紛、化解矛盾。本案雙方在訴訟中達(dá)成和解，即節(jié)約了訴訟時間，又讓債務(wù)履行化被動為主動，充分體現(xiàn)了我國糾紛調(diào)解機制的優(yōu)勢。IslamicRepublicofPakistanisanimportantcountryalongthe“onebeltoneroad”.Ourtwocountrieshavemanybusiness.Merchantscan'tavoiddisputesindailybusiness.Whendisputesoccur,aslongasbusinessmenkeepaclearmindandseekhelpthroughlegalchannels,theycaneffectivelysolvedisputesandresolveconflicts.Inthiscase,bothpartiesreachedasettlementinthelitigation,whichnotonlysavedthelitigationtime,butalsoturnedthedebtperformancefrompassivetoactive,fullyreflecttheadvantagesofChina'sdisputemediationmechanism.

經(jīng)過三十多年的改革開放，國際貿(mào)易在我國經(jīng)濟中的占比呈逐年上升趨勢。新冠肺炎疫情爆發(fā)期間，我國出口商也沒有停下出口貿(mào)易的步伐，與疫情戰(zhàn)斗的同時積極向各國提供防疫物資。大量的出口貿(mào)易活動暗藏合同履行的問題。近期，浙江智仁律師事務(wù)所涉外律師團隊就成功處理多起買賣防疫物資導(dǎo)致的國際貨物買賣合同糾紛。本文所述的是一起民用一次性口罩因沒有有效CE認(rèn)證導(dǎo)致德國公司維權(quán)的問題。Aftermorethan30yearsofreformandopening-up,theproportionofinternationaltradeinourcountry'seconomyhasbeenincreasingyearbyyear.DuringtheoutbreakofCOVID-19,Chineseexportershavenotstoppedtheirexporttrade,andactivelyprovidepreventionmaterialstoothercountrieswhilefightingtheepidemic.一、案情簡介1.BriefIntroductionofthecase2020年4月初，德國T公司為了抗擊疫情，委托中國F公司向中國的S公司多次以預(yù)付全款的方式采購具有CE認(rèn)證的民用一次性口罩。貨物到達(dá)德國后，在銷售過程中，德國T公司發(fā)現(xiàn)中國S公司提供的口罩CE認(rèn)證是由不具備出具CE證書的機構(gòu)所簽發(fā)，該CE認(rèn)證在德國系無效證書。口罩沒有有效的CE認(rèn)證在德國無法銷售，故德國T公司要求中國S公司退款，糾紛遂成。InearlyApril2020,inordertofighttheepidemic,GermancompanyTcommissionedChinesecompanyFtopurchaseCE-certifiedciviliandisposablemasksfromChinesecompanySseveraltimeswithfullprepayment.AfterthegoodsarriveinGermany,duringthesalesprocess,GermancompanyTfoundthattheCEcertificationprovidedbyChinesecompanySwasissuedbyanorganizationwithoutqualification.TheCEcertificationisinvalidinGermany.MaskscannotbesoldinGermanywithoutavalidCEcertification.SoGermancompanyTrequiresChineseScompanytorefund.二、案件分析2.Analysisofthecase1.本案包括委托代理法律關(guān)系和國際貨物買賣法律關(guān)系兩種法律關(guān)系，德國T公司是有權(quán)主體。(1)Thiscaseincludestwolegalrelationships:effectiveagencylegalrelationshipandinternationalsalesofgoodslegalrelationship,GermancompanyTisthesubjectoftheauthority.浙江智仁律師事務(wù)所涉外律師團隊承接此案后，經(jīng)過與德國T公司以及T公司在中國的代理商F公司充分溝通，仔細(xì)研究分析了現(xiàn)存的電子、書面等證據(jù)，認(rèn)為本案存在兩種法律關(guān)系——委托代理法律關(guān)系和國際貨物買賣法律關(guān)系。德國T公司與中國供貨商S公司之間關(guān)于口罩買賣合同的交流聯(lián)絡(luò)，除了貨款支付外，都是通過中國F公司進行的。在采購口罩之初，中國F公司也明確向中國供貨商S公司表示是代表德國T公司采購，有委托協(xié)議和授權(quán)書為證。在貨物發(fā)生無效CE認(rèn)證事件后，中國F公司也多次代表德國T公司向中國供貨商S公司表明退款的要求。故德國T公司與中國F公司之間成立有效的委托代理合同關(guān)系。中國F公司代理德國T公司與中國供應(yīng)商S公司訂立國際貨物買賣合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由德國T公司承受，德國T公司是本案糾紛的有權(quán)主體。AftertheforeignbusinesslawyerdepartmentofZhejiangZhirenLawFirmundertookthecase,theyfullycommunicatedwithGermancompanyTandTcompany'sagentFinChina,carefullystudiedandanalyzedtheexistingelectronicandwrittenevidences.Theybelievethattherearetwolegalrelationshipsinthiscase----effectiveagencylegalrelationshipandinternationalsalesofgoodslegalrelationship.ThecontactbetweenGermancompanyTandChinesesupplierScompanyonthepurchaseandsalecontractofmasks,exceptforthepaymentforthegoods,wascarriedoutthroughtheChinesecompanyF.Atthebeginningofthepurchaseofmasks,ChinesecompanyFalsoclearlystatedtoChinesesupplierScompanythatitwaspurchasingonbehalfofGermancompanyT,asevidencedbytheentrustmentagreementandauthorizationletter.AfterdiscoveringthattheCEcertificationwasinvalid,theChinesecompanyFalsoindicatedtotheChinesesupplierScompanytherefundrequestonbehalfoftheGermancompanyT.Therefore,aneffectiveagencylegalrelationshipwasestablishedbetweenGermancompanyTandChineseFcompany.TherightsandobligationsoftheChinesecompanyFonbehalfoftheGermancompanyTtoenterintoaninternationalgoodssalescontractwiththeChinesesupplierScompanyshallbetakenbytheGermancompanyT,GermancompanyTisthesubjectoftheauthorityinthiscase.2.訴訟國選擇(2)Thechoiceoflitigationcountry德國T公司希望案件能夠在德國本土起訴。因我國與德國沒有簽訂民商事司法協(xié)助協(xié)定，兩國沒有關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行法院民商事裁決的協(xié)定或條約，目前，在德國的生效判決無法在中國大陸得到申請承認(rèn)與執(zhí)行。本案中，如果在德國起訴，即便勝訴，假使中國S公司不主動履行裁判書確定的責(zé)任，德國T公司也無法通過申請我國法院對德國裁決書的承認(rèn)與執(zhí)行維護其合法權(quán)益。故我們建議在中國提起訴訟，以最終實現(xiàn)貨款返還的目的。GermancompanyThopesthatthecasecanbeprosecutedinGermany.BecauseChinaandGermanyhavenotsignedacivilandcommercialjudicialassistanceagreement,thetwocountrieshavenoagreementontherecognitionandenforcementofcivilandcommercialrulings.Currently,effectivejudgmentsinGermanycannotbeappliedforrecognitionorenforcementinChina(AlistofcountriesthathavesignedcivilandcommercialjudicialassistanceagreementsortreatieswithChinaisattachedtotheendofthearticle).Inthiscase,ifthelawsuitisfiledinGermany,evenifthecaseiswon,whentheChinesecompanyScannotactivelyperformtheresponsibilitiesdeterminedinthejudgment.TheGermancompanyTwillnotbeabletoapplyfortherecognitionandenforcementoftheGermanrulingbytheChinesecourttoprotectitslegalrights.Therefore,inordertofinallyachievethepurposeofrefundingthepurchaseprice,wesuggesttofilealawsuitinChina.3.代理律師選擇(3)Thechoiceoflawyer德國T公司合作的德國律師事務(wù)所在中國上海設(shè)有代表處，德國T公司認(rèn)為可以委托德國律師事務(wù)所在中國上海代表處的德國律師在我國代理訴訟。我國《民事訴訟法》第二百六十三條規(guī)定“外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，需要委托律師代理訴訟的，必須委托中華人民共和國的律師。”如果德國T公司在中國提起訴訟需要委托律師代理的，必須委托我國律師從事訴訟代理行為。當(dāng)然，外國律所在中國的代表處可以提供境外法律幫助以及非訴協(xié)作。TheGermanlawfirmcooperatedwithGermancompanyThasarepresentativeofficeinShanghai,China.GermancompanyTbelievesthatitcanentrustGermanlawyersintheShanghairepresentativeofficeofGermanlawfirmstorepresentthelitigationinChina.CivilProcedureLawofthePeople'sRepublicofChinastipulatesthat“Whenaforeigner,statelessperson,foreignenterpriseororganizationneedstoentrustalawyertoactashisagentinbringingasuitorrespondingtoalawsuitinapeople'scourt,hemustentrustalawyerofthepeople'sRepublicofChina.”IftheGermancompanyTneedstoentrustalawyertorepresentalawsuitinChina,itmustentrustaChineselawyer.Ofcourse,therepresentativeofficesofforeignlawfirmsinChinacanprovideoverseaslegalassistanceandnon-litigationcooperation.4.本案證據(jù)的有效形式（4）Theeffectiveformofevidenceinthiscase德國T公司作為主體在我國提起訴訟，除需要準(zhǔn)備國內(nèi)案件要求的訴訟材料外，還需提供德國T公司注冊信息、存續(xù)證明，代表人的身份信息和授權(quán)委托書，以上材料因涉及身份關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十六條第二款“中華人民共和國領(lǐng)域外形成的涉及身份關(guān)系的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機關(guān)證明并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。”之規(guī)定，對于涉及身份關(guān)系的證據(jù)材料需要進行公證、認(rèn)證手續(xù)。對于在德國形成的公文書證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十六條第一款“當(dāng)事人提供的公文書證系在中華人民共和國領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機關(guān)證明，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)?！敝?guī)定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)德國所在地公證機關(guān)證明。除了公文書證以及涉及身份關(guān)系的境外證據(jù)，我國法律對其有效形式?jīng)]有做特別規(guī)定，適用一般證據(jù)規(guī)則即可。GermancompanyT,asthesubjectoftheauthority,bringsalawsuitinChina.Inadditiontopreparingthelitigationmaterialsrequiredbydomesticcases,italsoneedstoprovidetheregistrationinformation,theexistencecertificate,theidentityinformationoftherepresentativeandthepowerofattorneyoftheGermanTcompany.Duetotheseveralprovisionsofthesupremepeople’scourtonevidenceincivilproceduresArticle16,paragraph2,itisnecessarytoprovidetheregistrationinformation,theexistencecertificate,theidentityinformationoftherepresentativeandthepowerofattorney,evidenceinvolvingidentityrelationshipformedoutsidetheterritoryofthepeople'sRepublicofChinashallbecertifiedbyanotaryorganinthecountrywhereitislocatedandauthenticatedbytheembassyorconsulateofthepeople'sRepublicofChinainthatcountry,orthecertificationproceduresspecifiedintherelevanttreatiesconcludedbetweenthepeople'sRepublicofChinaandthehostcountry.Asforthecertificationofthematerials,thenotarizationproceduresarerequired.ForthedocumentaryevidenceformedinGermany,accordingtothefirstparagraphofArticle16ofthe"severalprovisionsoftheSupremePeople'sCourtonevidenceincivilprocedure",thedocumentanddocumentaryevidenceprovidedbythepartyconcernedisformedoutsidetheterritoryofthepeople'sRepublicofChina,andtheevidenceshallbeprovedbythenotaryorganofthecountrywhereitislocated,orthewitnessspecifiedintherelevanttreatiesconcludedbetweenthepeople'sRepublicofChinaandthehostcountryContinued.ItshouldbecertifiedbythenotaryofficeinGermany.Inadditiontoofficialdocumentsanddocumentaryevidenceandoverseasevidenceinvolvingidentityrelationship,thereisnospecialprovisiononitseffectiveforminChina'slaw,andthegeneralevidencerulescanbeapplied.三、特別提示——類案參考適用3.Specialtips-referenceforsimilarcases本案國際貨物買賣合同法律關(guān)系的發(fā)生和合同履行都是在2020年4月初，此時，我國海關(guān)尚未實行進出口聲明制度，本案以合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。但2020年4月25日，中華人民共和國商務(wù)部、海關(guān)總署和國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合發(fā)布2020年第12號《關(guān)于進一步加強防疫物資出口質(zhì)量監(jiān)管的公告》，公告規(guī)定自4月26日起出口的非醫(yī)用口罩應(yīng)當(dāng)符合中國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或國外質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，非醫(yī)用口罩出口企業(yè)報關(guān)時需提交電子或書面的出口方和進口方共同聲明，聲明確認(rèn)產(chǎn)品符合中國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或國外質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。即如果非醫(yī)用口罩的出口發(fā)生在4月26日之后，海關(guān)會要求出口方和進口方提交共同聲明，聲明確認(rèn)符合中國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，即便出口貿(mào)易合同約定了諸如CE認(rèn)證等質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，因出口時進口方聲明出口產(chǎn)品是符合中國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)為進口方以在后的行為變更了雙方在前對于合同質(zhì)量的約定，如果進口方再以產(chǎn)品沒有有效CE認(rèn)證作為退款條件，我們認(rèn)為能夠得到我國法院支持的概率不大。慶幸的是本案的出口行為發(fā)生在2020年4月初，此時出口產(chǎn)品報關(guān)時尚不需要提供符合中國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的聲明，關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以雙方約定為準(zhǔn)。經(jīng)過我們客觀全面的分析，德國T公司決定與我所合作。