許海龍

一、案情簡介犯罪嫌疑人甲在2015年某日，持消防斧到某公司找乙，就乙之子丙侮辱毆打其一事說理，后雙方發(fā)生爭執(zhí)，甲遂持消防斧朝乙頭部及四肢連砍數(shù)下，致乙死亡。甲逃離作案現(xiàn)場后，心生悔意，故前往公安局投案自首。二、辯護(hù)意見第一、被告人甲有主動(dòng)投案的情節(jié)，構(gòu)成自首，依法可以從輕、減輕處罰；第二、被告人殺人的原因是因?yàn)猷徖锛m紛而起，主觀過錯(cuò)較小，可以適用最高院刑三庭《在審理故意殺人、故意傷害及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件中切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)政策》第二條第一款的規(guī)定第三、被告人在法庭上審理過程中，不隱瞞犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕、減輕處罰；第四、我國現(xiàn)在堅(jiān)持少殺慎殺的原則。三、辦案經(jīng)過在接受委托后前往看守所進(jìn)行會(huì)見，積極了解犯罪事實(shí)及經(jīng)過。為其申請(qǐng)精神病鑒定，并向公檢法表明甲有自首情節(jié)。四、審判結(jié)果人民法院采納辯護(hù)人的意見，認(rèn)定甲構(gòu)成自首。判處甲死刑緩期二年執(zhí)行。

一、案情簡介2001年，甲與乙打工相識(shí)，2003年5月13日舉行婚禮，2004年4月30日甲生一子丙，2006年6月5日雙方正式結(jié)婚，婚后雙方一直在女方（甲）家居住生活。2007年5月份，女方父母給男方（乙）出資五萬元，在太原某地開了一家飯店，開店一年之后，乙就帶著飯店全部盈利資金離家出走。期間乙未向甲家支付任何費(fèi)用，撫養(yǎng)孩子和家里開銷全部由甲負(fù)擔(dān)。2008年雙方辦理結(jié)婚登記。之后雙方分居，2010年雙方協(xié)議離婚，但因雙方父母的勸阻，最后未辦理離婚手續(xù)。但乙經(jīng)常不回家，也不照顧孩子。在2015年1月24日起訴離婚。二、代理意見我方代理原告女方（甲）第一、原告與被告婚前缺乏感情，婚后也沒有建立起夫妻感情，從原被告結(jié)婚登記至今，雙方已分居七年，夫妻感情確已破裂；第二、從孩子出生后，孩子一直由原告撫養(yǎng)，由原告的父母幫助照顧，孩子與原告及原告父母的感情很深。原告不論是從對(duì)孩子的感情還是經(jīng)濟(jì)，都優(yōu)于被告，能給孩子提供一個(gè)良好的生活、學(xué)習(xí)、成長環(huán)境，孩子跟隨原告生活，更有利于孩子成長。并且原告的父母也非常支持由原告撫養(yǎng)孩子，也愿意幫助原告照顧孩子。原告更有利于被告撫養(yǎng)孩子。三、案件結(jié)果最后法院經(jīng)過調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見。第一、原被告同意離婚；第二、婚生子丙隨原告生活，被告每月支付孩子600元撫育費(fèi)

一、案情簡介某日，司機(jī)甲駕駛輕型廂式貨車，由太原至運(yùn)城行使至京昆高速某處，車輛發(fā)生側(cè)翻。隨后原告乙駕駛的貨車與側(cè)翻車發(fā)生碰撞，造成貨車司機(jī)甲當(dāng)場死亡，并導(dǎo)致兩名原告乙丙及兩車所載貨物不同程度的受損。二、代理意見我方為被告（車主）代理律師。第一、原告乙就其車輛在本案交通事故后已獲得保險(xiǎn)公司理賠，其無權(quán)再請(qǐng)求車主、保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。第二、本案原告乙丙的人身損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告人身損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。第三、沒有證據(jù)證明原告丙在發(fā)生交通事故時(shí)乘坐在車上，故原告丙無權(quán)在請(qǐng)求車主、保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。第四、本案已超過訴訟時(shí)效，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告丙的訴訟請(qǐng)求。三、案件結(jié)果第一、被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告乙醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損費(fèi)合計(jì)10978.07元；被告車主賠償原告乙車損、拖車費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)51145.5元；駁回原告乙的其他訴訟請(qǐng)求。第二、裁定準(zhǔn)許原告丙撤回起訴。四、辦案經(jīng)過在接受委托后，積極調(diào)查原告提出的請(qǐng)求是否合理，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是否與案件有直接的因果聯(lián)系。申請(qǐng)鑒定，鑒定對(duì)方貨損。根據(jù)鑒定意見來進(jìn)行賠償。根據(jù)被告二丙進(jìn)行答辯，因?yàn)樵谑鹿守?zé)任認(rèn)定書上面沒有記載丙的情況，因此要求丙提供證據(jù)證明丙在車上，否則丙承擔(dān)證明責(zé)任。最后，丙向法院申請(qǐng)撤訴。

離婚財(cái)產(chǎn)分割問題歷來都是爭議最多的問題之一，財(cái)產(chǎn)分割問題很復(fù)雜，不同的情形下分割不同。那么夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割問題究竟如何處理呢？夫妻離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，首先要區(qū)分好夫妻共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只有共同財(cái)產(chǎn)才能被分割。下面由法律快車的小編在本文詳細(xì)介紹。一、什么財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？婚姻法規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。二、什么財(cái)產(chǎn)屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)？婚姻法規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。三、離婚房產(chǎn)如何分割？1、一方婚前已經(jīng)付清全部房款，并取得房產(chǎn)證，屬于婚前財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)，另一方無權(quán)要求分割。2、夫妻雙方婚后共同出資購買，在婚姻存續(xù)期內(nèi)取得房產(chǎn)證，不論房產(chǎn)證上是一方的名字，還是雙方的名字，都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)，對(duì)于所購房屋的價(jià)值按照市場價(jià)計(jì)算，與當(dāng)初購房金額無關(guān)。如果涉及貸款，需要將尚未歸還的貸款部分扣除，由得房方獨(dú)自償還剩余的貸款。3、夫妻一方在婚前按揭貸款購房并取得了房產(chǎn)證，婚后夫妻共同還貸款的，該房產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。婚后共同還貸的部分及其相對(duì)應(yīng)的增值部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)照夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。但是，如果一方確能證明其還貸資金完全以個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)支付，那么該部分就不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。4、夫妻一方在婚前支付部分房款，婚后夫妻雙方共同還貸，在婚姻存續(xù)期內(nèi)取得房產(chǎn)證，此時(shí)，房屋仍舊不是完全的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，房產(chǎn)證的取得時(shí)間并不影響財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬劃分，房屋依舊被劃分為婚前財(cái)產(chǎn)部分和婚后財(cái)產(chǎn)部分。5、結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。

詐騙罪的共同犯的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的？共同詐騙犯罪的，應(yīng)當(dāng)以行為人參與共同詐騙的數(shù)額認(rèn)定其犯罪數(shù)額，并結(jié)合行為人在共同犯罪的地位、作用和非法取得數(shù)額等情節(jié)來依法處罰。具體的處罰標(biāo)準(zhǔn)還可分為詐騙未遂和詐騙既遂兩個(gè)方面。下面由法律快車小編在本文詳細(xì)介紹共同犯詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)知識(shí)，希望對(duì)你有幫助。一、共同犯罪的詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)對(duì)共同詐騙犯罪，應(yīng)當(dāng)以行為人參與共同詐騙的數(shù)額認(rèn)定其犯罪數(shù)額，并結(jié)合行為人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得數(shù)額等情節(jié)依法處罰。(一)詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)(未遂)：已經(jīng)著手實(shí)行詐騙行為，只是由于行為人意志以外的原因而未獲取財(cái)物的，是詐騙未遂。詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。(二)刑法修正案(七)新增詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)：組織未成年人進(jìn)行盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索等違反治安管理活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。二、詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)之?dāng)?shù)額對(duì)于多次進(jìn)行詐騙，并以后次詐騙財(cái)物歸還前次詐騙財(cái)物，在計(jì)算詐騙數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)將案發(fā)前已經(jīng)歸還的數(shù)額扣除，按實(shí)際未歸還的數(shù)額認(rèn)定，量刑時(shí)可將多次行騙的數(shù)額作為從重情節(jié)予以考慮。行為人進(jìn)行詐騙犯罪活動(dòng)，案發(fā)后扣押、凍結(jié)在案的財(cái)物及其孳息，如果權(quán)屬明確的，應(yīng)當(dāng)發(fā)還給被害人；如果權(quán)屬不明確的，可按被害人被騙款物占扣押、凍結(jié)在案的財(cái)物及其掌息總額的比例發(fā)還被害人；如果能夠確定扣押、凍結(jié)在案的財(cái)物及其掌息不屬于已查明的被害人所有，但又無法發(fā)還未查明被害人的，應(yīng)當(dāng)依法上繳國庫。行為人將詐騙財(cái)物已用于歸還個(gè)人欠款、貨款或者其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，如果對(duì)方明知是詐騙財(cái)物而收取，屬惡意取得，應(yīng)當(dāng)一律予以追繳；如確屬善意取得，則不再追繳。最高人民法院研究室關(guān)于申付強(qiáng)詐騙案如何認(rèn)定詐騙數(shù)額問題的電話答復(fù)：即在具體認(rèn)定詐騙犯罪數(shù)額時(shí)，應(yīng)把案發(fā)前已被追回的被騙款額扣除，按最后實(shí)際詐騙所得數(shù)額計(jì)算。但在處罰時(shí)，對(duì)于這種情況應(yīng)當(dāng)做為從重情節(jié)予以考慮。三、詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)緩刑適用限制：有下列情形之一的，不適用緩刑：(一)未退贓或退賠的；(二)未主動(dòng)接受財(cái)產(chǎn)刑處罰的；(三)有第一百三十一條規(guī)定的情形之一的。單位詐騙犯罪知識(shí)拓展：單位犯詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙行為，詐騙所得歸單位所有，數(shù)額在5萬至10萬元以上的，應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額在20萬至30萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

建設(shè)工程中對(duì)于分包人能否享有優(yōu)先受償權(quán)發(fā)包人拖欠建筑施工企業(yè)工程款的問題是建筑業(yè)常有的現(xiàn)象，建設(shè)工程中對(duì)于分包人能否享有優(yōu)先受償權(quán)呢?小編為大家整理了一些關(guān)于這方面的知識(shí)，歡迎大家閱讀!對(duì)于分包人或?qū)嶋H施工人是否有權(quán)向發(fā)包人主張行使優(yōu)先受償權(quán)，目前出臺(tái)的法律或有關(guān)司法解釋并未做出明確的規(guī)定，僅各地法院就此問題出臺(tái)了一些指導(dǎo)性意見。(1)廣東高院286條指導(dǎo)意見第二條規(guī)定，建設(shè)工程合同訂立總承包合同后，再由總承包人訂立分包合同的，在總承包合同、分包合同均有效的情形下，發(fā)包人拖欠工程款的，總承包人可以對(duì)工程折價(jià)或者拍賣價(jià)款主張優(yōu)先受償權(quán)。分包人對(duì)自己承建部分主張享有優(yōu)先權(quán)的，人民法院不予支持。但如因總承包人怠于行使優(yōu)先權(quán)損害分包人利益，分包人可依照《合同法》第七十三條的規(guī)定就其承包工程價(jià)款范圍內(nèi)向發(fā)包人主張權(quán)利。第七條規(guī)定，在建設(shè)工程承包合同無效的情形下，承包人主張建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的，人民法院不予支持。(2)江蘇高院《建設(shè)工程施工合同案件審理指南》規(guī)定，建設(shè)工程合同無效，承包人或?qū)嶋H施工人主張建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的，人民法院不應(yīng)支持。(3)浙江高院民一庭《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》規(guī)定，分包人或?qū)嶋H施工人完成了合同約定的施工義務(wù)且工程質(zhì)量合格，在總承包人或轉(zhuǎn)包人怠于行使工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)時(shí)，就其承建的工程在發(fā)包人欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)可以主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。(4)安徽高院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的，承包人主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，可予支持。分包人或?qū)嶋H施工人完成了合同約定的施工義務(wù)且工程質(zhì)量合格的，在總包人或非法轉(zhuǎn)包人怠于主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)時(shí)，就其承建的工程在發(fā)包人欠付的工程款范圍內(nèi)主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，可予支持。結(jié)合前述實(shí)際案例以及各地高院的意見，我們理解，對(duì)于分包人或?qū)嶋H施工人能否享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的問題，可從如下角度考量：1.從分包合同效力角度如果分包合同無效，發(fā)包人并不知道或無義務(wù)知道分包情況，發(fā)包人無法了解總承包人是否拖欠分包人的工程款，如要求發(fā)包人直接承擔(dān)本應(yīng)由總承包人支付的工程價(jià)款，不僅在法理層面上構(gòu)成對(duì)合同相對(duì)性原則的不合理突破，而且對(duì)發(fā)包人而言也顯失公平。如果分包合同有效，發(fā)包人一般已經(jīng)知悉或應(yīng)當(dāng)知悉工程的分包情況，也就有能力判斷分包人行使工程款優(yōu)先權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，也有機(jī)會(huì)要求總承包人、分包人確認(rèn)是否存在拖欠款項(xiàng)，進(jìn)而在合同及實(shí)操中處理好向總承包人支付工程款的安排。因此，我們傾向于認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將分包合同有效作為合理突破合同相對(duì)性、進(jìn)一步保護(hù)分包人合法權(quán)益的基本前提，并且應(yīng)當(dāng)由最高人民法院出具有針對(duì)性的司法解釋，方可作為突破合同相對(duì)性的依據(jù)。2.從總承包人是否怠于行使優(yōu)先權(quán)的角度在分包合同有效的前提下，若總承包人怠于行使優(yōu)先權(quán)，損害分包人利益，則分包人可依照《合同法》第73條的規(guī)定在發(fā)包人欠付工程款的范圍內(nèi)向發(fā)包人主張代位優(yōu)先權(quán)，司法實(shí)踐中并無爭議。然而，對(duì)于何種情形構(gòu)成總承包人怠于行使優(yōu)先權(quán)并沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)，使得個(gè)案審判實(shí)踐認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一，有失法律的嚴(yán)肅性。對(duì)此，我們認(rèn)為，在發(fā)包人與總承包人已完成結(jié)算并已結(jié)清所有款項(xiàng)的情況下，分包人是否享有代位權(quán)和工程款優(yōu)先受償權(quán)取決于是否存在發(fā)包人與總承包人惡意串通，故意減少工程價(jià)款進(jìn)而損害分包人利益的情形，而這需要法院結(jié)合案件實(shí)際情況具體查明后作出認(rèn)定。而從舉證責(zé)任的角度看，在發(fā)包人與總承包人已經(jīng)提供了表面證據(jù)證明雙方已經(jīng)結(jié)清工程款的情況下，如分包人認(rèn)為二者存在惡意串通、不合理損害其合法權(quán)益的情況的，分包人應(yīng)對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。