張沛銘

【案情介紹】張某與趙某系大學(xué)同學(xué)。2009年，趙某以創(chuàng)業(yè)缺少資金為由向張某借款人民幣5萬(wàn)元，并口頭承諾半年后歸還。由于種種原因，當(dāng)時(shí)并未出具借條。后續(xù)由于張某急需用錢，遂要求趙某還款。趙某推拖暫時(shí)資金緊張，無(wú)法立即還款，隨即一拖再拖，直至2014年仍未歸還。期間，張某一直與趙某聯(lián)系讓其還款無(wú)果。2015年1月底找到張沛銘律師，委托張沛銘律師為其維護(hù)自己的合法權(quán)益。【律師分析】張沛銘律師在律師事務(wù)所會(huì)見(jiàn)了張某，張律師在了解了案情介紹后，為原告作出了如下分析意見(jiàn)：1、現(xiàn)在張某手上沒(méi)有借條，可能存在趙某不承認(rèn)借款事實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)；2、讓張某仔細(xì)回憶當(dāng)時(shí)借款是否通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，有無(wú)可能找到當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)款憑證；3、讓張某現(xiàn)在通過(guò)電話、短信或者微信等方式與趙某聯(lián)系，與趙某確認(rèn)借款的事實(shí)，以備使用；4、最保險(xiǎn)的方式是張某主動(dòng)聯(lián)系趙某，通過(guò)放寬還款期限的借口讓趙某補(bǔ)充借條?！韭蓭煷胧繌埮驺懧蓭熢诜治霭盖楹螅瑓f(xié)助張某盡快與趙某取得聯(lián)系，后續(xù)張某成功取得趙某出具的借條，同時(shí)約定自借款至現(xiàn)在的利息共計(jì)3萬(wàn)元，并將當(dāng)時(shí)趙某承認(rèn)借款關(guān)系的短信予以保留。隨后，張律師及時(shí)準(zhǔn)備材料，并通過(guò)工商檔案查詢獲得趙某的身份信息以及身份證復(fù)印件。于借條上約定的還款時(shí)間到期后，趙某仍未按時(shí)還款，張沛銘律師隨即向重慶市九龍坡區(qū)人民法院提起訴訟，要求趙某還款并承擔(dān)對(duì)應(yīng)的利息?！鹃_(kāi)庭審理及結(jié)果】2015年6月上旬，原告張某與被告趙某之間的民間借貸糾紛在重慶市九龍坡區(qū)人民法院開(kāi)庭。被告趙某到庭參加審理，并在張律師與法官的解釋下表示愿意調(diào)解。由于趙某現(xiàn)在確實(shí)資金較為緊張，張律師在征得原告張某的同意后，與被告趙某達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：被告趙某6月底之前分兩次償還張某的借款本金5萬(wàn)元，利息部分則以6個(gè)月分期進(jìn)行支付，訴訟費(fèi)由被告趙某在最后一期支付給原告張某。如果被告趙某未按協(xié)議履行，則需要另行承擔(dān)違約金XX元，且整個(gè)債務(wù)被視為立即到期，原告張某可以就調(diào)解協(xié)議書(shū)中的全部金額申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。后續(xù)，原告張某向張律師反饋，被告趙某已經(jīng)按期將本金5萬(wàn)元全部?jī)斶€給張某，利息部分也在按協(xié)議每個(gè)月進(jìn)行支付。【辦案體會(huì)】在小額的民間借貸案件中，原告經(jīng)常會(huì)礙于情面或者其他原因，未及時(shí)要求被告出具借條，如此將極有可能出現(xiàn)被告否認(rèn)借款事實(shí)存在的風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí)，債權(quán)人可通過(guò)其他方式，比如主動(dòng)與對(duì)方達(dá)成還款協(xié)議、延長(zhǎng)還款時(shí)間并減免利息來(lái)讓對(duì)方出具書(shū)面借條，甚至可以通過(guò)短信、電話錄音或者微信、qq等方式保留債務(wù)人借款的事實(shí)。

【案情介紹】劉某、羅某及辜某于2002年左右即開(kāi)始在重慶XX煤業(yè)有限公司工作，崗位為采煤，長(zhǎng)期工作地點(diǎn)為井下。2015年檢查身體時(shí)，被檢查出來(lái)已患有肺硒，即自行與公司協(xié)商工傷賠償事宜，無(wú)果。2015年5月底找到張沛銘律師，委托張沛銘律師為其維護(hù)自己的合法權(quán)益?！韭蓭煼治觥繌埮驺懧蓭熢诼蓭熓聞?wù)所會(huì)見(jiàn)了劉某、羅某及辜某，聽(tīng)取三人陳述了案情，并查閱了當(dāng)時(shí)醫(yī)院出具的病歷及檢查結(jié)果。張律師在了解了案情介紹后，為原告作出了如下分析意見(jiàn)：1、劉某、羅某以及辜某三人沒(méi)有書(shū)面勞動(dòng)合同，現(xiàn)在必須通過(guò)其他方式證明其與煤業(yè)公司之間具有勞動(dòng)關(guān)系；2、公司應(yīng)該支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同期間的雙倍工資差額，最高為11個(gè)月；3、劉某、羅某及辜某于上班期間患有肺硒，且與其工作崗位相關(guān)，屬于職業(yè)病。按照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（四）患職業(yè)病的。所以，劉某、羅某及辜某應(yīng)屬于工傷。4、工傷賠付范圍包括：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、后續(xù)治療費(fèi)等。5、現(xiàn)在劉某、羅某及辜某應(yīng)先要求公司或者自行前往人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，并申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)傷情做出等級(jí)鑒定。6、考慮到勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的流程的特殊性，如果公司故意拖延時(shí)間的話，整個(gè)流程（包括勞動(dòng)仲裁、法院一審、二審）走完可能需要2年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間?！韭蓭煷胧繌埮驺懧蓭熢诜治霭盖楹?，盡快準(zhǔn)備材料及證據(jù)到人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，與之前張沛銘律師預(yù)判結(jié)果一致，工傷認(rèn)定結(jié)果為認(rèn)定申請(qǐng)人所患職業(yè)病為工傷。張沛銘律師隨即申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)傷情做出等級(jí)鑒定，鑒定結(jié)果為肺硒I期，傷殘七級(jí)，無(wú)護(hù)理依賴。取得認(rèn)定工傷決定書(shū)與鑒定書(shū)之后，張沛銘律師積極與煤業(yè)公司進(jìn)行協(xié)商，但雙方對(duì)于賠償數(shù)目具有較大的歧義，因此，原告無(wú)奈只能向渝北區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，并輔助申請(qǐng)人取得對(duì)應(yīng)的證據(jù)并提交仲裁委員會(huì)?！鹃_(kāi)庭審理及結(jié)果】2015年9月18日上午，申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)?jiān)谥貞c市渝北區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)開(kāi)庭。被告重慶XX煤業(yè)公司總經(jīng)理到庭參加審理，并表示愿意調(diào)解。張沛銘律師在與三申請(qǐng)人商量之后，表示愿意調(diào)解。當(dāng)場(chǎng)調(diào)解期間，經(jīng)過(guò)張沛銘律師的不懈努力，重慶XX煤業(yè)公司愿意在一周內(nèi)一次性支付補(bǔ)償金額XX元，并當(dāng)場(chǎng)為三申請(qǐng)人出具委托手續(xù)，以將應(yīng)由工傷基金先行支付給重慶XX煤業(yè)公司的賠償款直接支付至申請(qǐng)人本人的賬戶。后續(xù)，重慶XX煤業(yè)公司按照期限兌現(xiàn)了承諾，一次性支付申請(qǐng)人XX元的補(bǔ)償金額，申請(qǐng)人也順利辦理了工傷基金的賠償事宜?！巨k案體會(huì)】在工傷賠償案件中，很多勞動(dòng)者并未與公司簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，此時(shí)想要證明雙方之間具有勞動(dòng)關(guān)系則需要搜集其他證據(jù)來(lái)進(jìn)行證明。另外，由于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的流程的特殊性，可能會(huì)經(jīng)歷勞動(dòng)仲裁、法院一審、二審流程，所以極有可能出現(xiàn)勞動(dòng)者贏了官司但是拿不到賠償金的情況，此時(shí)，作為代理律師要積極與勞動(dòng)者協(xié)商，盡量爭(zhēng)取在適當(dāng)減少賠償金額的情形下及時(shí)拿到賠償款。

【案情介紹】陳某于2015年3月在上班途中遭遇車禍，不幸身亡，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中肇事車方負(fù)同等責(zé)任。事后，陳某家屬多次與肇事車方協(xié)商賠償事宜，無(wú)果，于2015年3月底找到張沛銘律師，委托張沛銘律師為其維護(hù)自己的合法權(quán)益。【律師分析】張沛銘律師在律師事務(wù)所會(huì)見(jiàn)了陳某之夫向某以及陳某之子向小某，聽(tīng)向某及向小某陳述了事故發(fā)生至現(xiàn)在的狀況，并查閱了當(dāng)時(shí)交警出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。張律師在了解了案情介紹后，為原告作出了如下分析意見(jiàn)：1、陳某于上班途中遭遇車禍，按照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。所以，陳某可以視為工亡。2、陳某戶口為農(nóng)村戶口，理應(yīng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。但是陳某已在主城區(qū)連續(xù)工作超過(guò)1年，所以可以主張按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。2015年發(fā)布的農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)是9490元，城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)為25147元，后者接近前者的三倍！如果此案能夠爭(zhēng)取以城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，那將是對(duì)死者最大的慰藉。3、由于肇事車方為出租車，有購(gòu)買保險(xiǎn)，所以責(zé)任承擔(dān)主體應(yīng)為出租車公司及保險(xiǎn)公司，但是為了讓法院查清楚具體事實(shí)，起訴時(shí)也一并將出租車司機(jī)進(jìn)行起訴。4、根據(jù)重慶市道路交通安全條例第六十七條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的損失超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人與機(jī)動(dòng)車一方的過(guò)錯(cuò)在交通事故中作用相當(dāng)?shù)模瑱C(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十至百分之七十的賠償責(zé)任。5、本案中，結(jié)合死者陳某的具體情況，此次交通事故的主要賠償項(xiàng)目包括：?jiǎn)试豳M(fèi)、死亡賠償金、家屬處理交通事故和喪事的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及精神損害撫慰金。【律師措施】張沛銘律師在分析案情后，盡快準(zhǔn)備材料到法院起訴，同時(shí)，積極聯(lián)系承辦交警與出租車公司進(jìn)行協(xié)商。在與出租車公司第二次協(xié)商時(shí)，經(jīng)過(guò)張律師的耐心工作，出租車公司愿意先行墊付9萬(wàn)元人民幣先行處理喪事。之后，雙方繼續(xù)協(xié)商，但對(duì)于賠償數(shù)目具有較大的歧義，因此，原告無(wú)奈只能向渝北區(qū)人民法院提起訴訟，并輔助原告取得對(duì)應(yīng)的證據(jù)并提交法院。對(duì)于工亡，張律師與原告前往死者公司商談以后，公司表示愿意配合原告辦理工傷賠償，并告知原告需要提交的材料?！鹃_(kāi)庭審理及結(jié)果】2015年7月23日上午，原告向某的起訴在重慶市渝北區(qū)法院開(kāi)庭。被告肇事司機(jī)、出租車公司及保險(xiǎn)公司均到庭參加審理。最終法院判決按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，并由保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的責(zé)任。之后，保險(xiǎn)公司不服判決并向重慶市第一中級(jí)人民法院提起上訴。2015年11月18號(hào)下午三點(diǎn)半，重慶市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理該上訴案件，庭審過(guò)程中法庭認(rèn)為，對(duì)于是否按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付以及保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，本案一審判決并無(wú)不當(dāng)?！巨k案體會(huì)】在交通事故賠償案件中，對(duì)于最終賠付金額來(lái)說(shuō)，按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)或按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付是最為關(guān)鍵的影響因素，承辦律師一定要盡最大努力搜集能證明死者或傷者已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上的證據(jù)，這樣才能最大可能的維護(hù)家屬的權(quán)益。

當(dāng)代社會(huì)，商標(biāo)作為一種重要的商業(yè)標(biāo)記，已經(jīng)成為市場(chǎng)主體參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要工具，其重要性和價(jià)值越來(lái)越受到社會(huì)的重視。正是認(rèn)識(shí)到商標(biāo)的重要性和價(jià)值，許多馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)成為被仿冒的對(duì)象，在相同或類似商品上使用近似商標(biāo)成為商標(biāo)侵權(quán)的重要形式，因此，確定判斷商標(biāo)近似的客觀標(biāo)準(zhǔn)，成為商標(biāo)侵權(quán)司法實(shí)踐中極為迫切的問(wèn)題。一、判斷商標(biāo)近似的法律依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第二十八條規(guī)定“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。”但是該法卻沒(méi)有規(guī)定商標(biāo)近似的概念和判斷標(biāo)準(zhǔn)，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規(guī)定了商標(biāo)近似的概念：“商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。”同時(shí)，在第十條規(guī)定了認(rèn)定商標(biāo)近似的原則：“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第16條規(guī)定“人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！倍?、判斷商標(biāo)近似的基本原則——是否會(huì)造成混淆、誤認(rèn)1、以混淆誤認(rèn)為商標(biāo)近似判斷標(biāo)準(zhǔn)的必要性簡(jiǎn)單說(shuō)，商標(biāo)近似就是指兩商標(biāo)“看上去很象”。判斷商標(biāo)是否構(gòu)成近似缺乏操作性強(qiáng)的客觀標(biāo)準(zhǔn)，因此，在某種程度上，法官在判斷商標(biāo)是否近似方面有較大的自由度，其判斷結(jié)果往往與法官的閱歷和好惡有一定聯(lián)系。為了使這種判斷有一個(gè)盡量統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，我們應(yīng)當(dāng)首先確定判斷商標(biāo)近似的基本原則。首先，應(yīng)當(dāng)明確的是，商標(biāo)是一種使用在商業(yè)上的標(biāo)識(shí)，是用來(lái)區(qū)分商品或者服務(wù)的，其最基本的特性是標(biāo)識(shí)性。[1]這是商標(biāo)的本質(zhì)屬性也是基本功能，通過(guò)識(shí)別商品的商標(biāo)，消費(fèi)者可以比較容易了解到相關(guān)商品和服務(wù)的生產(chǎn)者、提供者，從而快捷的選擇到到自己理想的商品和服務(wù)(下文如無(wú)特別指明，商品包含商品和服務(wù))，而不必浪費(fèi)過(guò)多的精力和話費(fèi)過(guò)高的成本。正如吳漢東教授指出的“商標(biāo)法所要保護(hù)的并不是構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)志本身，而是商標(biāo)與商品來(lái)源之間的關(guān)聯(lián)?！盵2]商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身不具有多少價(jià)值，其價(jià)值是通過(guò)商品來(lái)體現(xiàn)出來(lái)的，正是在商標(biāo)和其標(biāo)識(shí)的商品之間建立起來(lái)的唯一的聯(lián)系，使商標(biāo)成為識(shí)別該特定商品的符號(hào)，才使商標(biāo)具有了超越標(biāo)識(shí)本身而具有了商標(biāo)的屬性，也產(chǎn)生了相應(yīng)的品牌價(jià)值。其次，商標(biāo)的標(biāo)識(shí)性功能的衍伸還體現(xiàn)在其表彰功能上。商品的價(jià)位及品質(zhì)，決定了消費(fèi)群體的差異，而體現(xiàn)商品品質(zhì)和品位的最簡(jiǎn)潔的標(biāo)識(shí)就是商標(biāo)，商標(biāo)在體現(xiàn)區(qū)別商品來(lái)源的基本功能的同時(shí)，也越來(lái)越成為區(qū)別消費(fèi)者身份、個(gè)性的外在表征，于是，馳名商標(biāo)尤其是如LV等在國(guó)內(nèi)外具有極高知名度的馳名商標(biāo)，成為了成功人士、富豪等階層的身份象征。商標(biāo)侵權(quán)者模仿注冊(cè)商標(biāo)所要達(dá)到的目的，也正是利用了商標(biāo)的這一屬性。為了使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，達(dá)到混淆和誤導(dǎo)消費(fèi)者的目的，商標(biāo)侵權(quán)者往往使用與注冊(cè)商標(biāo)相近似的標(biāo)識(shí)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為該商標(biāo)與自己熟悉的商標(biāo)是同一個(gè)商標(biāo)，從而認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品是自己所要購(gòu)買的商品，或者使人誤認(rèn)為該商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品與自己熟悉的商標(biāo)之間有某種關(guān)聯(lián)，以至于使消費(fèi)者在被誤導(dǎo)的情況下購(gòu)買了侵權(quán)商品。有人認(rèn)為，“如果容忍市場(chǎng)上出現(xiàn)可能造成混淆的冒牌商品，消費(fèi)者的境遇將比沒(méi)有商標(biāo)時(shí)更糟，沒(méi)有商標(biāo)，消費(fèi)者還可以通過(guò)將注意力集中在商品本身來(lái)完成購(gòu)買，雖然此時(shí)他們可能會(huì)花費(fèi)更多的時(shí)間和精力。而在魚(yú)龍混雜、似是而非的情況下，基于他人和本人購(gòu)物的成功經(jīng)歷進(jìn)行的認(rèn)牌采購(gòu)卻往往導(dǎo)致受騙上當(dāng)。”[3]基于上述分析，筆者認(rèn)為，認(rèn)定被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)之間是否近似，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以是否會(huì)引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)或混淆為基本原則。有觀點(diǎn)認(rèn)為，由于我國(guó)商標(biāo)法并無(wú)混淆才構(gòu)成侵權(quán)的明文規(guī)定，因此只能嚴(yán)格按照法律的規(guī)定適用法律。[4]認(rèn)定是否構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)只要按照商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)和被控侵權(quán)商標(biāo)是否相同或者近似、是否使用在同一種或者類似商品上這兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)定即可，不必考慮被控侵權(quán)商標(biāo)的使用是否足以造成相關(guān)公眾的混淆，誤認(rèn)問(wèn)題。這種理解是錯(cuò)誤的，雖然我國(guó)商標(biāo)法沒(méi)有明確規(guī)定混淆、誤認(rèn)是構(gòu)成商標(biāo)近似的前提，但我國(guó)加入的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（Trips）》第十六條1.規(guī)定，“注冊(cè)商標(biāo)所有人應(yīng)享有專有權(quán)防止任何第三方未經(jīng)許可而在貿(mào)易活動(dòng)中使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記去標(biāo)示相同或類似的商品或服務(wù)，以造成混淆的可能。如果確將相同標(biāo)記用于相同商品或服務(wù)，即應(yīng)推定已有混淆之虞。”最高人民法院的相關(guān)司法解釋中及司法實(shí)踐中，也一直堅(jiān)持混淆、誤認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。2、混淆、誤認(rèn)的司法認(rèn)定足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)是指相關(guān)公眾誤認(rèn)為被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)所標(biāo)示的商品來(lái)自同一市場(chǎng)主體，或者雖然認(rèn)為兩者所標(biāo)示的商品來(lái)自不同的市場(chǎng)主體，但是誤認(rèn)為使用兩者的市場(chǎng)主體之間存在經(jīng)營(yíng)上、組織上或法律上的關(guān)聯(lián)。在認(rèn)定是否足以造成相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)考慮被控侵權(quán)者的主觀故意。誠(chéng)實(shí)信用原則是一切民事行為的基礎(chǔ)，在商標(biāo)侵權(quán)案件中也不例外。正如最高人民法院在判決書(shū)中指出的，“對(duì)于在特定市場(chǎng)范圍內(nèi)具有馳名度的注冊(cè)商標(biāo)，給予與其馳名度相適應(yīng)的強(qiáng)度較大的法律保護(hù)，有利于激勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝者、鼓勵(lì)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和凈化市場(chǎng)秩序，防止他人不正當(dāng)?shù)嘏矢狡渖虡I(yè)聲譽(yù)，從而可以有效地促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有序和健康地發(fā)展。[5]”通常情況下，文字作為公共資源每個(gè)人都能夠使用，以名山大川、歷史人物、地名等固定詞組文字作為商標(biāo)的，容易與他人注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同或相似，而以自創(chuàng)的圖形或者臆造詞作為商標(biāo)的，他人如果不以仿冒為目的，構(gòu)成雷同的可能性就微乎其微。所以，認(rèn)定是否會(huì)產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則，考慮被控侵權(quán)商標(biāo)是否有“傍名牌”的故意，尤其是同行業(yè)者，對(duì)業(yè)內(nèi)知名度比較高的商標(biāo)尤其是馳名商標(biāo)的模仿或者以其他形式的侵權(quán)，就應(yīng)當(dāng)采取較為寬泛的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定是否會(huì)造成混淆和誤認(rèn)。對(duì)是否會(huì)造成混淆、誤認(rèn)的認(rèn)定，最直接的辦法就是對(duì)涉案商品的商標(biāo)是否會(huì)造成混淆進(jìn)行調(diào)查問(wèn)卷，但司法實(shí)踐中這樣的可能性不大。最可取的辦法是，我們可以把這里的相關(guān)公眾虛擬為一個(gè)人，這個(gè)不是法官、律師、商標(biāo)代理人等專業(yè)人士，也不是涉案商品的代理人或者銷售者，他應(yīng)該是一個(gè)能夠接觸到涉案商標(biāo)或者相關(guān)廣告的人，而且其文化水平、社會(huì)閱歷大眾化，既不是馬大哈，也不是過(guò)于謹(jǐn)小慎微的一般人，以他的視角來(lái)看，來(lái)判斷是否會(huì)產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。認(rèn)定是否會(huì)產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮商品的性質(zhì)、種類、價(jià)格、購(gòu)買地點(diǎn)等因素，上述因素決定了購(gòu)買商品的群體，同時(shí)也決定購(gòu)買群體在選購(gòu)商品時(shí)對(duì)商標(biāo)注意程度的高低，商標(biāo)所標(biāo)示的商品不同，相關(guān)公眾的范圍和注意程度也就不同，加上人們法律知識(shí)和社會(huì)閱歷等方面存在較大差距，是否會(huì)產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，不同的人在不同的環(huán)境下，往往會(huì)得出不同的結(jié)論。購(gòu)買瓶裝水、飲料等快速消費(fèi)品的人們往往會(huì)憑感覺(jué)和印象購(gòu)買，對(duì)這些商品的商標(biāo)的注意力往往較低，好多人往往在購(gòu)買后甚至使用后才會(huì)發(fā)現(xiàn)購(gòu)買了侵權(quán)商品；人們?cè)诟邫n商場(chǎng)、大型連鎖超市等專業(yè)的商業(yè)銷售企業(yè)購(gòu)買商品，基于對(duì)商場(chǎng)的知名度和信譽(yù)的考慮，消費(fèi)者往往不會(huì)對(duì)購(gòu)買的商品的商標(biāo)有太多的注意，而將注意力集中于款式等。所以，在上述情況下產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)的可能性就比較大。而如果人們?nèi)绻?gòu)買的是價(jià)格較高的高檔商品、甚至是奢侈品，往往會(huì)精挑細(xì)選，施以較高的注意力，產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的可能性就比較小。對(duì)于快速消費(fèi)品，只要被控侵權(quán)商標(biāo)“搭眼一看”容易讓人產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)就可以認(rèn)定近似。在大型商場(chǎng)、超市的出售的商品，即使相對(duì)價(jià)位較高，也應(yīng)當(dāng)采取比較寬泛的判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定商標(biāo)近似。四、商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似與商標(biāo)近似的關(guān)系在過(guò)去的司法實(shí)踐中，往往把商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似作為判斷商標(biāo)近似的前提，但是，近幾年，包括最高法院在內(nèi)各地法院，越來(lái)越多的把商標(biāo)近似與商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似相區(qū)別。商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似與商標(biāo)近似是不同的概念，標(biāo)識(shí)近似僅指兩商標(biāo)圖樣本身相近，而商標(biāo)近似不僅包括商標(biāo)標(biāo)識(shí)的近似，還包括因兩商標(biāo)使用在同一種或者類似商品上足以造成公眾的混淆和誤認(rèn)。判斷商標(biāo)是否近似，不能僅僅依據(jù)視覺(jué)效果。僅商標(biāo)文字、圖案近似，但不足以造成相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的，不構(gòu)成商標(biāo)近似，在商標(biāo)近似判斷中應(yīng)當(dāng)對(duì)是否足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)進(jìn)行認(rèn)定。[6]而在某些情況下，即使被控侵權(quán)的商標(biāo)的標(biāo)識(shí)與注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)不近似，甚至差距非常大的情況下，但容易造成混淆、誤認(rèn)的，仍然可以判斷為商標(biāo)近似。在中國(guó)糧油（集團(tuán)）有限公司與北京嘉裕東方葡萄酒有限公司等商標(biāo)侵權(quán)一案[7]中，最高人民法院認(rèn)為，該案訟爭(zhēng)的“嘉裕長(zhǎng)城及圖”商標(biāo)和第70855號(hào)“長(zhǎng)城牌”注冊(cè)商標(biāo)均系由文字和圖形要素構(gòu)成的組合商標(biāo)，其整體外觀具有一定的區(qū)別。但是，該商標(biāo)因其注冊(cè)時(shí)間長(zhǎng)、市場(chǎng)信譽(yù)好等，而具有較高的市場(chǎng)知名度，被國(guó)家工商行政管理部門(mén)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，中糧公司使用該商標(biāo)的葡萄酒產(chǎn)品亦馳名于國(guó)內(nèi)葡萄酒市場(chǎng)，根據(jù)該注冊(cè)商標(biāo)的具體特征及其呼叫習(xí)慣，其組合要素中的“長(zhǎng)城”或“長(zhǎng)城牌”文字部分因有著較高的使用頻率而具有較強(qiáng)的識(shí)別力，在葡萄酒市場(chǎng)上與中糧公司的葡萄酒產(chǎn)品形成了固定的聯(lián)系。“嘉裕長(zhǎng)城及圖”雖由文字和圖形組合而成，且其文字部分另有“嘉裕”二字，但因中糧公司的第70855號(hào)“長(zhǎng)城牌”注冊(cè)商標(biāo)中的“長(zhǎng)城”或“長(zhǎng)城牌”文字部分具有的馳名度和顯著性，足以使葡萄酒市場(chǎng)的相關(guān)公眾將使用含有“長(zhǎng)城”文字的“嘉裕長(zhǎng)城及圖”商標(biāo)的葡萄酒產(chǎn)品與中糧公司的長(zhǎng)城牌葡萄酒產(chǎn)品相混淆，至少容易認(rèn)為兩者在來(lái)源上具有特定的聯(lián)系。據(jù)此，認(rèn)定嘉裕公司使用的“嘉裕長(zhǎng)城及圖”商標(biāo)與中糧公司第70855號(hào)“長(zhǎng)城牌”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似。可以說(shuō)，該案開(kāi)啟了不近似商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成商標(biāo)近似的先河，雖然至今仍然有人對(duì)該案的判決有不同看法，但該案確立的要部比對(duì)、商標(biāo)的保護(hù)與知名度相適應(yīng)、混淆為標(biāo)準(zhǔn)判斷商標(biāo)近似等原則無(wú)疑統(tǒng)一了商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)。五、幾種商標(biāo)的判斷規(guī)則根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋，結(jié)合實(shí)踐中遇到的案件，筆者談一下幾種注冊(cè)商標(biāo)近似的判斷規(guī)則。1、文字商標(biāo)近似的判斷文字商標(biāo)一般包括中文文字、外文文字、漢語(yǔ)拼音等，文字的字形、讀音、含義是文字商標(biāo)的顯著特征，因此，判斷文字商標(biāo)是否近似應(yīng)當(dāng)著重考慮這幾個(gè)方面。屬于下列情形之一并足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)的，可以認(rèn)定為近似商標(biāo)：(1)字形近似的；(2)字形不同但讀音、含義相同的；(3)文字不同但讀音相同、字形近似且文字無(wú)含義的；(4)由三個(gè)以上的字組成、無(wú)確定含義但排列順序相同的；或者雖然排列順序不同但發(fā)音近似、字形近似的；(5)由外文字母組成的無(wú)含義商標(biāo)，部分字母相同且排列順序相同，或者雖然排列順序不同但發(fā)音、字形近似的等[8]。由于我國(guó)的通用語(yǔ)言是中文，所以，對(duì)于中文的近似應(yīng)當(dāng)側(cè)重于讀音、文字及含義是否相同，字體、字形往往不是比對(duì)重點(diǎn)，而對(duì)于外文或拼音商標(biāo)，尤其是臆造詞組等，由于社會(huì)公眾往往不能記住全部字母組合，而對(duì)于字形往往有比較深刻的印象，所以對(duì)于外文商標(biāo)應(yīng)當(dāng)著重比對(duì)字體、字形的結(jié)合體。另外，在注冊(cè)商標(biāo)前后加上起修飾作用的形容詞或者副詞以及其他在商標(biāo)中顯著性較弱的文字，或者加上某些表示商品生產(chǎn)、銷售或使用場(chǎng)所的文字，或者是加上直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的文字等，如“潤(rùn)澤玉蘭油”、“上海養(yǎng)生堂”等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為與注冊(cè)商標(biāo)近似。在這類侵權(quán)案件中，添加的部分往往字體較小，或者字體區(qū)別明顯，但即使字體字號(hào)完全相同，該添加部分也不具有顯著性，最具顯著性的依然是注冊(cè)商標(biāo)。2、圖形商標(biāo)的近似判斷圖形商標(biāo)多采用各種動(dòng)物、植物的外形、幾何圖形以及自然風(fēng)景、名勝古跡、歷史人物造型等，其構(gòu)成要素主要是點(diǎn)、線、面、色彩，這些要素的有機(jī)組合構(gòu)成圖形商標(biāo)。圖形商標(biāo)與文字商標(biāo)不同，不能通過(guò)呼叫方式認(rèn)知和傳播，只能通過(guò)視覺(jué)方式感知，特點(diǎn)是比較直觀，藝術(shù)性強(qiáng)，富有感染力，而且不受語(yǔ)言的限制，因此，判斷圖形商標(biāo)是否近似應(yīng)當(dāng)著重考慮二者在視覺(jué)感知上的效果。判斷圖形商標(biāo)是否近似，首先要看整體效果，注冊(cè)商標(biāo)與被控侵權(quán)商標(biāo)雖有不同之處，但給相關(guān)公眾的整體印象基本一致的；或者兩圖形較小，相關(guān)公眾運(yùn)用一般注意程度不易辨認(rèn)其構(gòu)圖、設(shè)計(jì)的，只要兩圖形整體外觀近似，即可認(rèn)定為近似商標(biāo)。如果兩圖形構(gòu)圖、設(shè)計(jì)近似，即使顏色或者反映的事物不同，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為近似商標(biāo)；相反，如果兩圖形反映的是同一事物，但構(gòu)圖、設(shè)計(jì)均不同的，則不應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)[9]。其次，要看圖形的主體部分及色彩是否近似。圖形之所以給人以美感，在于其構(gòu)圖和色彩的把握，所以，圖形中的主體部分和色彩往往是最吸引人注意力的，如果該部分相同或者構(gòu)圖、色彩近似，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)近似。如某商標(biāo)以千島湖的一幅照片作為商標(biāo)的圖案，主要部分為藍(lán)天白云、山、水，而某被控侵權(quán)商標(biāo)同樣以藍(lán)天白云、山、水為構(gòu)圖，兩圖形雖然細(xì)節(jié)部分不相同，但構(gòu)成要素及色彩、構(gòu)圖比例等基本相同，可以認(rèn)定為近似商標(biāo)。3、文字與圖形的組合商標(biāo)近似的判斷將中文、外文（拼音）、圖形中兩種或兩種以上要素結(jié)合在一起構(gòu)成的商標(biāo)，被稱為“組合商標(biāo)”，組合商標(biāo)最常見(jiàn)的形式是圖文組合商標(biāo)。組合商標(biāo)的特點(diǎn)是：不但具有了文字商標(biāo)便于識(shí)別與稱謂的特點(diǎn)，同時(shí)也具備了圖形商標(biāo)的形象生動(dòng)、富有美感等特點(diǎn)，使其內(nèi)容更加深化，也就更加具有感染力。判斷組合商標(biāo)是否近似，首先也應(yīng)當(dāng)考慮到整體布局，即文字和圖形的組合給人的整體印象，包括圖形和文字的排列位置、字體、圖形的構(gòu)圖、色彩等。其次，應(yīng)當(dāng)考慮注冊(cè)商標(biāo)的突出因素即要部因素，要考慮該商標(biāo)的顯著性的表現(xiàn)形式。由于圖形商標(biāo)不能通過(guò)呼叫形式認(rèn)知和傳播，所以，在很大程度上以文字為主，例如前文所述長(zhǎng)城商標(biāo)。但也有商標(biāo)是以圖形為主的，如旺旺商標(biāo)的娃娃圖。如果被控侵權(quán)商標(biāo)雖然整體與注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成近似，但該商標(biāo)的顯著部分與注冊(cè)商標(biāo)近似，或者與注冊(cè)商標(biāo)的顯著部分近似的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)近似。但如果被控侵權(quán)商標(biāo)的圖形為本商品常用圖案，或者主要起裝飾、背景作用而在商標(biāo)中顯著性較弱，雖然圖形與注冊(cè)商標(biāo)近似，但整體含義、呼叫或者外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為近似。六、在判斷商標(biāo)近似中應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題1、關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)的比對(duì)依據(jù)。由于我國(guó)商標(biāo)法保護(hù)的是注冊(cè)商標(biāo)，并且規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。所以，在比對(duì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)與被控侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，不能用權(quán)利人商標(biāo)的實(shí)際使用形態(tài)進(jìn)行比對(duì)。2、將權(quán)利人的組合商標(biāo)分割使用或?qū)?quán)利人數(shù)個(gè)注冊(cè)商標(biāo)組合起來(lái)使用的情況。(1)對(duì)將組合商標(biāo)的各部分分別使用在商品或包裝的各個(gè)不同部位的情況，應(yīng)當(dāng)用組合商標(biāo)與在不同部位使用的各個(gè)標(biāo)志分別進(jìn)行比對(duì)，不能將權(quán)利人的組合商標(biāo)拆開(kāi)來(lái)與被控侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，在比對(duì)時(shí)應(yīng)考慮各部分標(biāo)志的使用部位、相關(guān)公眾對(duì)其注意程度以及是否認(rèn)為是商標(biāo)的使用等情況。如果作為商標(biāo)使用的標(biāo)志是組合商標(biāo)的主要部分，相關(guān)公眾對(duì)組合商標(biāo)的整體印象主要來(lái)源于該標(biāo)志，這種使用足以造成相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的，應(yīng)認(rèn)定兩者近似；否則不宜認(rèn)定為近似。(2)對(duì)將權(quán)利人數(shù)個(gè)注冊(cè)商標(biāo)組合起來(lái)使用在自己商品上的情況，由于多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)組合在一起的排列方式有多種，權(quán)利人未將其組合形式注冊(cè)為商標(biāo)的，不能將權(quán)利人的多個(gè)商標(biāo)組合起來(lái)與被控侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，應(yīng)當(dāng)將權(quán)利人的各個(gè)注冊(cè)商標(biāo)分別與被控侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，判斷是否近似。3、被控侵權(quán)商標(biāo)為數(shù)個(gè)商標(biāo)的組合，與注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似的判斷。司法實(shí)踐中，不乏侵權(quán)者分別注冊(cè)文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、英文（拼音）商標(biāo)，而后組合在一起使用，或者將注冊(cè)商標(biāo)與非注冊(cè)商標(biāo)組合使用。通常情況下，單個(gè)商標(biāo)的使用，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，但組合在一起使用，采取特殊的排列方式，往往就會(huì)產(chǎn)生與注冊(cè)商標(biāo)相近似的結(jié)果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊(cè)商標(biāo)，這種情形屬于商標(biāo)的不規(guī)范使用，人民法院應(yīng)當(dāng)考慮被控侵權(quán)人的主觀惡意，采取比較寬泛的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定是否構(gòu)成近似。七、結(jié)論近似商標(biāo)的判斷，應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用原則為指導(dǎo)，以是否造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合商品的品質(zhì)、價(jià)位等，采取適當(dāng)?shù)姆绞?，做出恰如其分的判斷。[1]《商標(biāo)的標(biāo)識(shí)性與商標(biāo)權(quán)保護(hù)的關(guān)系》孔祥俊載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)》2009年第2輯81頁(yè)[2]吳漢東等著：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問(wèn)題研究》中國(guó)人民大學(xué)出版社2005年版，第569頁(yè)[3]黃暉著：《馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的法律保護(hù)》，法律出版社2001年版，第58頁(yè)[4]《商標(biāo)法律實(shí)務(wù)問(wèn)題研討會(huì)綜述》北京市高級(jí)人民法院民三庭《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)》2005年第1輯155頁(yè)[5]最高人民法院(2005)民三終字第5號(hào)判決書(shū)[6]《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第11條（2006年3月7日京高法發(fā)[2006]68號(hào)）[7]最高人民法院(2005)民三終字第5號(hào)判決書(shū)[8]北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答第14條（2006年3月7日京高法發(fā)[2006]68號(hào)）[9]北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答第15條（2006年3月7日京高法發(fā)[2006]68號(hào)）（轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)）

時(shí)隔7年，北京高院對(duì)其2013年發(fā)布的《專利侵權(quán)判定指南》進(jìn)行了修訂，于2017年4月20日進(jìn)行了發(fā)布。現(xiàn)將修訂后的《專利侵權(quán)判定指南》抄錄如下：北京市高級(jí)人民法院《專利侵權(quán)判定指南（2017）》一、發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的確定（一）確定保護(hù)范圍的解釋原則1、專利權(quán)有效原則。在權(quán)利人據(jù)以主張的專利權(quán)未被宣告無(wú)效之前，其權(quán)利應(yīng)予保護(hù)，不得以該專利權(quán)不符合專利法相關(guān)授權(quán)條件、應(yīng)被宣告無(wú)效為由作出裁判。但是，本指南另有規(guī)定的除外。專利登記簿副本，或者專利證書(shū)和當(dāng)年繳納專利年費(fèi)的收據(jù)可以作為證明專利權(quán)有效的證據(jù)。2、公平原則。解釋權(quán)利要求時(shí)，不僅要充分考慮專利對(duì)現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn)，合理界定專利權(quán)利要求限定的保護(hù)范圍，保護(hù)權(quán)利人的利益，還要充分考慮權(quán)利要求的公示作用，兼顧社會(huì)公眾的信賴?yán)?，不能把不?yīng)納入保護(hù)的內(nèi)容解釋到權(quán)利要求的范圍當(dāng)中。下列情形屬于不應(yīng)納入保護(hù)范圍的內(nèi)容：（1）專利所要克服的技術(shù)缺陷的技術(shù)方案；（2）整體上屬于現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案。3、折衷原則。解釋權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的技術(shù)內(nèi)容為準(zhǔn)，根據(jù)說(shuō)明書(shū)及附圖、現(xiàn)有技術(shù)、專利對(duì)現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn)等因素合理確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。既不能將專利權(quán)的保護(hù)范圍拘泥于權(quán)利要求書(shū)的字面含義,也不能將專利權(quán)的保護(hù)范圍擴(kuò)展到本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在專利申請(qǐng)日前通過(guò)閱讀說(shuō)明書(shū)及附圖后需要經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)才能聯(lián)想到的內(nèi)容。4、符合發(fā)明目的原則。在確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，不應(yīng)將不能實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的、效果的技術(shù)方案解釋到權(quán)利要求的保護(hù)范圍中，即不應(yīng)當(dāng)將本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在結(jié)合本領(lǐng)域的技術(shù)背景的基礎(chǔ)上，在閱讀了說(shuō)明書(shū)及附圖的全部?jī)?nèi)容之后，仍然認(rèn)為不能解決專利的技術(shù)問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)專利的技術(shù)效果的技術(shù)方案解釋到專利權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)。（二）解釋對(duì)象5、審理侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)首先確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容為準(zhǔn)，也包括與所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容。確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利人作為權(quán)利依據(jù)所主張的相關(guān)權(quán)利要求進(jìn)行解釋，并對(duì)該權(quán)利要求進(jìn)行技術(shù)特征的劃分。6、權(quán)利要求書(shū)有兩項(xiàng)以上權(quán)利要求的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在起訴狀中載明具體的權(quán)利要求。起訴狀對(duì)此未記載或者記載不明的，應(yīng)當(dāng)要求權(quán)利人明確；經(jīng)釋明，權(quán)利人在一審法庭辯論終結(jié)前不予明確的，可以裁定駁回起訴。7、權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定保護(hù)范圍的，應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其直接或間接引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，一并確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。8、技術(shù)特征是指在權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案中，能夠相對(duì)獨(dú)立地執(zhí)行一定的技術(shù)功能、并能產(chǎn)生相對(duì)獨(dú)立的技術(shù)效果的最小技術(shù)單元。在產(chǎn)品技術(shù)方案中，該技術(shù)單元一般是產(chǎn)品的部件和/或部件之間的連接關(guān)系。在方法技術(shù)方案中，該技術(shù)單元一般是方法步驟或者步驟之間的關(guān)系。9、在一審判決作出前，權(quán)利人所主張的權(quán)利要求被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效，權(quán)利人沒(méi)有及時(shí)變更主張的權(quán)利要求的，可以裁定駁回權(quán)利人基于該被宣告無(wú)效的權(quán)利要求的起訴。有證據(jù)證明專利復(fù)審委員會(huì)宣告上述權(quán)利要求無(wú)效的決定被生效的行政判決撤銷的，權(quán)利人可以另行起訴。權(quán)利人另行起訴的，訴訟時(shí)效期間從行政判決書(shū)送達(dá)之日起計(jì)算。有證據(jù)證明在行政訴訟期間被訴侵權(quán)行為一直在持續(xù)的，權(quán)利人另行起訴時(shí)可以就此主張權(quán)利。10、當(dāng)事人不服一審判決向二審法院提起上訴，在終審判決作出前，一審判決所依據(jù)的權(quán)利要求被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效的，一般應(yīng)當(dāng)撤銷一審判決，裁定駁回權(quán)利人基于該被宣告無(wú)效的權(quán)利要求的起訴。但是，有證據(jù)證明專利權(quán)人在法定期限內(nèi)針對(duì)無(wú)效決定提起行政訴訟，在綜合考慮在案證據(jù)、涉案專利技術(shù)難度、被告抗辯理由等因素的情況下，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定中止二審案件的審理。有證據(jù)證明專利復(fù)審委員會(huì)宣告上述權(quán)利要求無(wú)效的決定被生效的行政判決撤銷，權(quán)利人另行起訴的，在沒(méi)有新的事實(shí)的情況下，應(yīng)當(dāng)參照原一審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)做出判決。（三）解釋方法11、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)以國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)公告授權(quán)的專利文本或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定及相關(guān)的確權(quán)行政判決所確定的權(quán)利要求為準(zhǔn)。權(quán)利要求存在多個(gè)文本的，以最終有效的文本為準(zhǔn)。12、解釋權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的角度進(jìn)行。本領(lǐng)域普通技術(shù)人員，是一種假設(shè)的“人”，他能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)，知曉申請(qǐng)日之前該技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識(shí)，并且具有運(yùn)用該申請(qǐng)日之前常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力。所屬本領(lǐng)域普通技術(shù)人員，不是指具體的某一個(gè)人或某一類人，不宜用文化程度、職稱、級(jí)別等具體標(biāo)準(zhǔn)來(lái)參照套用。當(dāng)事人對(duì)本領(lǐng)域普通技術(shù)人員是否知曉某項(xiàng)普通技術(shù)知識(shí)以及運(yùn)用某種常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)舉證證明。13、對(duì)權(quán)利要求的解釋，包括但不限于澄清、彌補(bǔ)和特定情況下的修正三種形式，即當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容不清楚時(shí)，澄清該技術(shù)特征的含義；當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征存在瑕疵時(shí)，彌補(bǔ)該技術(shù)特征的不足；當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征之間存在矛盾等特定情況時(shí)，修正該技術(shù)特征的含義。14、一般應(yīng)當(dāng)將權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)整體技術(shù)方案對(duì)待。獨(dú)立權(quán)利要求的前序部分、特征部分以及從屬權(quán)利要求的引用部分、限定部分記載的技術(shù)特征，對(duì)于保護(hù)范圍具有限定作用。權(quán)利要求包含兩個(gè)以上的并列技術(shù)方案的，應(yīng)當(dāng)將每個(gè)并列技術(shù)方案分別確定為一個(gè)整體技術(shù)方案。15、解釋權(quán)利要求，可以使用專利說(shuō)明書(shū)及附圖、權(quán)利要求書(shū)中的相關(guān)權(quán)利要求、與涉案專利存在分案申請(qǐng)關(guān)系的其他專利以及上述專利的專利審查檔案、生效的專利授權(quán)確權(quán)裁判文書(shū)所記載的內(nèi)容。上述方法仍不能明確權(quán)利要求含義的，可以結(jié)合工具書(shū)、教科書(shū)等公知文獻(xiàn)及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解進(jìn)行解釋。本指南所稱專利審查檔案，包括專利審查、復(fù)審、無(wú)效程序中專利申請(qǐng)人或者專利權(quán)人提交的書(shū)面材料，國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)及其專利復(fù)審委員會(huì)制作的審查意見(jiàn)通知書(shū)、會(huì)晤記錄、口頭審理記錄、生效的專利復(fù)審請(qǐng)求審查決定書(shū)和專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)等。16、權(quán)利要求與專利說(shuō)明書(shū)出現(xiàn)不一致或者相互矛盾，明顯違反專利法第二十六條第三款、第四款導(dǎo)致說(shuō)明書(shū)無(wú)法用于解釋權(quán)利要求的，告知當(dāng)事人通過(guò)專利無(wú)效宣告程序解決。當(dāng)事人據(jù)此啟動(dòng)專利無(wú)效宣告程序并申請(qǐng)中止本案審理的，可以裁定中止訴訟。當(dāng)事人明確表示拒絕通過(guò)專利無(wú)效程序解決，或者未在合理期限內(nèi)提起專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)按照專利權(quán)有效原則，以權(quán)利要求的字面含義所確定的保護(hù)范圍為準(zhǔn)。但是本領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過(guò)閱讀權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)及附圖，能夠?qū)?shí)現(xiàn)要求保護(hù)的技術(shù)方案得出具體、確定、唯一的解釋的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該解釋來(lái)澄清或者修正權(quán)利要求中的錯(cuò)誤表述。根據(jù)本條第二款仍然不能確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，可以判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。17、在解釋權(quán)利要求、確定權(quán)利要求書(shū)中記載權(quán)利要求的保護(hù)范圍時(shí)，可以推定獨(dú)立權(quán)利要求與其從屬權(quán)利要求所限定的保護(hù)范圍互不相同。獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍大于其從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍，在前從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍大于在后引用該在前從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員根據(jù)專利說(shuō)明書(shū)及附圖、專利審查檔案等內(nèi)部證據(jù)，可以做出相反解釋的除外。18、對(duì)于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的功能性特征，應(yīng)當(dāng)結(jié)合說(shuō)明書(shū)及附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。功能性特征，是指對(duì)于結(jié)構(gòu)、組分、材料、步驟、條件或其之間的關(guān)系等，通過(guò)其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的功能或者效果進(jìn)行限定的技術(shù)特征。下列情形一般不宜認(rèn)定為功能性特征：（1）以功能或效果性語(yǔ)言表述且已經(jīng)成為本領(lǐng)域普通技術(shù)人員普遍知曉的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，或以功能或效果性語(yǔ)言表述且僅通過(guò)閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實(shí)現(xiàn)上述功能或者效果的具體實(shí)施方式的技術(shù)特征；（2）使用功能性或效果性語(yǔ)言表述，但同時(shí)也用相應(yīng)的結(jié)構(gòu)、組分、材料、步驟、條件等特征進(jìn)行描述的技術(shù)特征。19、在確定功能性特征的內(nèi)容時(shí)，應(yīng)當(dāng)將功能性特征限定為說(shuō)明書(shū)及附圖中所對(duì)應(yīng)的為實(shí)現(xiàn)所述功能、效果不可缺少的結(jié)構(gòu)、步驟特征。20、方法專利權(quán)利要求對(duì)步驟順序有明確限定的，步驟本身以及步驟之間的順序均應(yīng)對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍起到限定作用；方法專利權(quán)利要求對(duì)步驟順序沒(méi)有明確限定的，不應(yīng)以此為由，不考慮步驟順序?qū)?quán)利要求的限定作用，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合說(shuō)明書(shū)及附圖、權(quán)利要求記載的整體技術(shù)方案、各個(gè)步驟之間的邏輯關(guān)系以及專利審查檔案，從本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的角度出發(fā)，確定各步驟是否應(yīng)當(dāng)按照特定的順序?qū)嵤?1、以制備方法界定產(chǎn)品的技術(shù)特征對(duì)于確定專利權(quán)的保護(hù)范圍具有限定作用。被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制備方法與專利方法既不相同也不等同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。22、實(shí)用新型專利權(quán)利要求中包含非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征的，該技術(shù)特征對(duì)確定專利權(quán)的保護(hù)范圍具有限定作用。非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征，是指實(shí)用新型專利權(quán)利要求中記載的不屬于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合等的技術(shù)特征，如用途、制造工藝、使用方法、材料成分（組分、配比）等。23、產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)利要求未限定應(yīng)用領(lǐng)域、用途的，應(yīng)用領(lǐng)域、用途一般對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍不起限定作用。24、寫(xiě)入權(quán)利要求的使用環(huán)境特征對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍具有限定作用。被訴侵權(quán)技術(shù)方案能夠適用于權(quán)利要求記載的使用環(huán)境的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案具備了權(quán)利要求記載的使用環(huán)境特征，而不以被訴侵權(quán)技術(shù)方案實(shí)際使用該環(huán)境特征為前提。但是，專利文件明確限定該技術(shù)方案僅能適用于該使用環(huán)境特征，有證據(jù)證明被訴侵權(quán)技術(shù)方案可以適用于其他使用環(huán)境的，則被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。被訴侵權(quán)技術(shù)方案不能適用于權(quán)利要求中使用環(huán)境特征所限定的使用環(huán)境的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。使用環(huán)境特征不同于主題名稱，是指權(quán)利要求中用來(lái)描述發(fā)明或?qū)嵱眯滦退褂玫谋尘盎蛘邨l件且與該技術(shù)方案存在連接或配合關(guān)系的技術(shù)特征。25、主題名稱中所包含的應(yīng)用領(lǐng)域、用途或者結(jié)構(gòu)等技術(shù)內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求所要保護(hù)的技術(shù)方案產(chǎn)生影響的，則該技術(shù)內(nèi)容對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍具有限定作用。主題名稱是對(duì)權(quán)利要求包含的全部技術(shù)特征所構(gòu)成的技術(shù)方案的抽象概括，是對(duì)專利技術(shù)方案的簡(jiǎn)單命名，其代表的技術(shù)方案需要通過(guò)權(quán)利要求的全部技術(shù)特征來(lái)體現(xiàn)。26、采用“由……組成”表達(dá)方式的權(quán)利要求為封閉式權(quán)利要求，一般應(yīng)解釋為不含有權(quán)利要求所述以外的結(jié)構(gòu)組成部分或方法步驟。醫(yī)藥、化學(xué)領(lǐng)域中涉及組分的封閉式權(quán)利要求是基于每個(gè)組分各自的特性而共同發(fā)生作用，無(wú)需其他物質(zhì)即可產(chǎn)生特定的技術(shù)效果，但中藥組合物權(quán)利要求除外。27、說(shuō)明書(shū)對(duì)技術(shù)術(shù)語(yǔ)的解釋與該技術(shù)術(shù)語(yǔ)的通用含義不同的，以說(shuō)明書(shū)的解釋為準(zhǔn)。被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，技術(shù)術(shù)語(yǔ)已經(jīng)產(chǎn)生其它含義的，應(yīng)當(dāng)采用專利申請(qǐng)日時(shí)的含義解釋該技術(shù)術(shù)語(yǔ)。28、對(duì)于專利權(quán)人在專利文件中的自定義詞，應(yīng)當(dāng)依據(jù)說(shuō)明書(shū)中的特定含義進(jìn)行解釋。如果說(shuō)明書(shū)中沒(méi)有明確定義的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)說(shuō)明書(shū)中與該自定義詞相關(guān)的上下文加以理解，將其解釋為最為符合發(fā)明目的的含義。如果專利權(quán)人在說(shuō)明書(shū)中未對(duì)其自定義詞的含義作出定義，同時(shí)本領(lǐng)域普通技術(shù)人員結(jié)合權(quán)利要求、說(shuō)明書(shū)的上下文也無(wú)法予以清楚解釋，導(dǎo)致無(wú)法確定權(quán)利要求的保護(hù)范圍的，可以判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。29、在一份專利文件中，通常情況下相同的術(shù)語(yǔ)應(yīng)當(dāng)解釋為具有相同的含義。不同的術(shù)語(yǔ)推定具有不同的含義，除非根據(jù)說(shuō)明書(shū)的記載或本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的慣常理解可以確定不同的術(shù)語(yǔ)具有相同含義的除外。30、說(shuō)明書(shū)附圖的作用在于用圖形補(bǔ)充說(shuō)明書(shū)文字部分的描述，使本領(lǐng)域普通技術(shù)人員能夠直觀地、形象地理解發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷拿總€(gè)技術(shù)特征和整體技術(shù)方案。只有本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在閱讀權(quán)利要求及說(shuō)明書(shū)后，能夠從附圖中直接地、毫無(wú)疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容才能用于解釋權(quán)利要求中技術(shù)特征的含義。由附圖中推測(cè)的內(nèi)容，或者無(wú)文字說(shuō)明、僅僅是從附圖中測(cè)量得出的尺寸及其關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)作為相關(guān)技術(shù)特征的內(nèi)容。31、附圖標(biāo)記可以用來(lái)幫助理解技術(shù)方案，當(dāng)權(quán)利要求中引用了附圖標(biāo)記時(shí)，不應(yīng)以附圖標(biāo)記所反映出的具體結(jié)構(gòu)來(lái)限定權(quán)利要求中的技術(shù)特征。32、專利權(quán)利要求一般是在說(shuō)明書(shū)或者附圖公開(kāi)的實(shí)施例的基礎(chǔ)上進(jìn)行的合理概括，實(shí)施例僅僅是權(quán)利要求范圍內(nèi)技術(shù)方案的示例，是專利申請(qǐng)人認(rèn)為實(shí)現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型的優(yōu)選方式。專利權(quán)的保護(hù)范圍不應(yīng)受說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)的具體實(shí)施方式的限制，但下列情況除外：（1）權(quán)利要求實(shí)質(zhì)上是實(shí)施方式所記載的技術(shù)方案的；（2）權(quán)利要求包括功能性特征的。33、摘要的作用是提供技術(shù)信息，便于公眾進(jìn)行檢索，不能用于確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，也不能用于解釋權(quán)利要求。34、當(dāng)專利文件中的印刷錯(cuò)誤影響到專利權(quán)保護(hù)范圍的確定時(shí)，可以依據(jù)專利審查檔案進(jìn)行修正。權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及附圖中的語(yǔ)法、文字、標(biāo)點(diǎn)、圖形、符號(hào)等存有明顯錯(cuò)誤或歧義，但通過(guò)閱讀權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及附圖可以得出唯一理解的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該唯一理解予以認(rèn)定。二、發(fā)明、使用新型專利權(quán)的侵權(quán)判定（一）技術(shù)特征的比對(duì)原則及方法35、全面覆蓋原則。全面覆蓋原則是判斷一項(xiàng)技術(shù)方案是否侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的基本原則。具體含義是指，在判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征，并以權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征與被訴侵權(quán)技術(shù)方案所對(duì)應(yīng)的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行比較。被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。36、進(jìn)行侵權(quán)判定，不應(yīng)以當(dāng)事人提供的專利產(chǎn)品與被訴侵權(quán)技術(shù)方案直接進(jìn)行比對(duì)，但專利產(chǎn)品可以幫助理解有關(guān)技術(shù)特征與技術(shù)方案。37、權(quán)利人、被訴侵權(quán)人均有專利權(quán)時(shí)，一般不能將雙方專利產(chǎn)品或者雙方專利的權(quán)利要求進(jìn)行比對(duì)。（二）相同侵權(quán)38、被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了與權(quán)利要求限定的一項(xiàng)完整技術(shù)方案記載的全部技術(shù)特征相同的對(duì)應(yīng)技術(shù)特征，屬于相同侵權(quán)，即字面含義上的侵權(quán)。39、當(dāng)權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征采用上位概念，而被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征采用的是相應(yīng)的下位概念的，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成相同技術(shù)特征。40、被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含了權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征的，仍然落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，但專利文件明確排除該技術(shù)特征的除外。41、被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含一項(xiàng)封閉式權(quán)利要求全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，增加其他技術(shù)特征的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入該權(quán)利要求的保護(hù)范圍。但對(duì)于醫(yī)藥、化學(xué)領(lǐng)域中涉及組分的封閉式權(quán)利要求，該增加的技術(shù)特征屬于不可避免的常規(guī)數(shù)量雜質(zhì)的除外。42、對(duì)于包含功能性特征的權(quán)利要求，與本指南第19條所述的結(jié)構(gòu)、步驟特征相比，被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)結(jié)構(gòu)、步驟特征是以相同的手段，實(shí)現(xiàn)了相同的功能，產(chǎn)生了相同的效果，或者雖有區(qū)別，但是以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)了相同的功能，達(dá)到相同的效果，而且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在專利申請(qǐng)日時(shí)無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該相應(yīng)結(jié)構(gòu)、步驟特征與上述功能性特征相同。在判斷上述結(jié)構(gòu)、步驟特征是否構(gòu)成相同特征時(shí)，應(yīng)當(dāng)將其作為一個(gè)技術(shù)特征，而不應(yīng)將其區(qū)分為兩個(gè)以上的技術(shù)特征。43、在后獲得專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪菍?duì)在先發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠母倪M(jìn)，在后專利的某項(xiàng)權(quán)利要求記載了在先專利某項(xiàng)權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征，又增加了另外的技術(shù)特征的，在后專利屬于從屬專利。實(shí)施從屬專利落入在先專利的保護(hù)范圍。下列情形屬于從屬專利:（1）在包含了在先產(chǎn)品專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，增加了新的技術(shù)特征；（2）在原有產(chǎn)品專利權(quán)利要求的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)了原來(lái)未曾發(fā)現(xiàn)的新的用途；（3）在原有方法專利權(quán)利要求的基礎(chǔ)上，增加了新的技術(shù)特征。（三）等同侵權(quán)44、在專利侵權(quán)判定中，在相同侵權(quán)不成立的情況下，應(yīng)當(dāng)判斷是否構(gòu)成等同侵權(quán)。被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成等同侵權(quán)應(yīng)當(dāng)有充分的證據(jù)支持，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)舉證或進(jìn)行充分說(shuō)明。45、被訴侵權(quán)技術(shù)方案有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征與權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征從字面上看不相同，但是屬于等同特征，在此基礎(chǔ)上，被訴侵權(quán)技術(shù)方案被認(rèn)定落入專利權(quán)保護(hù)范圍的，屬于等同侵權(quán)。等同特征，是指與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠想到的技術(shù)特征。在是否構(gòu)成等同特征的判斷中，手段是技術(shù)特征本身的技術(shù)內(nèi)容，功能和效果是技術(shù)特征的外部特性，技術(shù)特征的功能和效果取決于該技術(shù)特征的手段。46、基本相同的手段，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征在技術(shù)內(nèi)容上并無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。47、基本相同的功能，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征在各自技術(shù)方案中所起的作用基本相同。被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征相比還有其他作用的，不予考慮。48、基本相同的效果，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征在各自技術(shù)方案中所達(dá)到的技術(shù)效果基本相當(dāng)。被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征相比還有其他技術(shù)效果的，不予考慮。49、無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠想到，是指對(duì)于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員而言，被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征相互替換是容易想到的。在具體判斷時(shí)可考慮以下因素：兩技術(shù)特征是否屬于同一或相近的技術(shù)類別；兩技術(shù)特征所利用的工作原理是否相同；兩技術(shù)特征之間是否存在簡(jiǎn)單的直接替換關(guān)系，即兩技術(shù)特征之間的替換是否需對(duì)其他部分作出重新設(shè)計(jì)，但簡(jiǎn)單的尺寸和接口位置的調(diào)整不屬于重新設(shè)計(jì)。50、在判定是否構(gòu)成等同侵權(quán)時(shí)，對(duì)手段、功能、效果以及是否需要?jiǎng)?chuàng)造性勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)依次進(jìn)行判斷，但手段、功能、效果的判斷起主要作用。51、等同特征的替換應(yīng)當(dāng)是具體的、對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征之間的替換，而不是完整技術(shù)方案之間的替換。52、等同特征，可以是權(quán)利要求中的若干技術(shù)特征對(duì)應(yīng)于被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的一個(gè)技術(shù)特征，也可以是權(quán)利要求中的一個(gè)技術(shù)特征對(duì)應(yīng)于被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的若干技術(shù)特征的組合。53、等同特征替換，既包括對(duì)權(quán)利要求中區(qū)別技術(shù)特征的替換，也包括對(duì)權(quán)利要求前序部分中的技術(shù)特征的替換。54、判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求的技術(shù)特征是否等同的時(shí)間點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)以被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)為界限。55、權(quán)利要求與被訴侵權(quán)技術(shù)方案存在多個(gè)等同特征，如果該多個(gè)等同特征的疊加導(dǎo)致被訴侵權(quán)技術(shù)方案形成了與權(quán)利要求技術(shù)構(gòu)思不同的技術(shù)方案，或者被訴侵權(quán)技術(shù)方案取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果的，則一般不宜認(rèn)定構(gòu)成等同侵權(quán)。56、對(duì)于包含功能性特征的權(quán)利要求，與本指南第19條所述的結(jié)構(gòu)、步驟特征相比，被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)結(jié)構(gòu)、步驟特征是以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)相同的功能，達(dá)到相同的效果，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在涉案專利申請(qǐng)日后至被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該相應(yīng)結(jié)構(gòu)、步驟特征與功能性特征等同。在判斷上述結(jié)構(gòu)、步驟特征是否構(gòu)成等同特征時(shí)，應(yīng)當(dāng)將其作為一個(gè)技術(shù)特征，而不應(yīng)將其區(qū)分為兩個(gè)以上的技術(shù)特征。57、權(quán)利要求采用數(shù)值范圍特征的，權(quán)利人主張與其不同的數(shù)值特征屬于等同特征的，一般不予支持。但該不同的數(shù)值特征屬于申請(qǐng)日后出現(xiàn)的技術(shù)內(nèi)容的除外。權(quán)利要求采用“至少”、“不超過(guò)”等用語(yǔ)對(duì)數(shù)值特征進(jìn)行界定，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及附圖后認(rèn)為專利技術(shù)方案特別強(qiáng)調(diào)該用語(yǔ)對(duì)技術(shù)特征的嚴(yán)格限定作用，權(quán)利人主張與其不相同的數(shù)值特征屬于等同特征的，不予支持。實(shí)用新型專利權(quán)利要求中具有數(shù)值特征，權(quán)利人主張被訴侵權(quán)技術(shù)方案相應(yīng)數(shù)值特征為等同特征的，不予支持，但該不同的數(shù)值特征屬于申請(qǐng)日后出現(xiàn)的技術(shù)內(nèi)容的除外。58、僅在說(shuō)明書(shū)或者附圖中描述而未被概括到權(quán)利要求中的技術(shù)方案，應(yīng)視為專利權(quán)人放棄了該技術(shù)方案。權(quán)利人主張?jiān)摷夹g(shù)方案落入專利權(quán)保護(hù)范圍的，不予支持。59、被訴侵權(quán)技術(shù)方案屬于說(shuō)明書(shū)中明確排除的技術(shù)方案，或者屬于背景技術(shù)中的技術(shù)方案，權(quán)利人主張構(gòu)成等同侵權(quán)的，不予支持。60、對(duì)于發(fā)明權(quán)利要求中的非發(fā)明點(diǎn)技術(shù)特征、修改形成的技術(shù)特征或者實(shí)用新型權(quán)利要求中的技術(shù)特征，如果專利權(quán)人在專利申請(qǐng)或修改時(shí)明知或足以預(yù)見(jiàn)到存在替代性技術(shù)特征而未將其納入專利權(quán)的保護(hù)范圍，在侵權(quán)判定中，權(quán)利人以構(gòu)成等同特征為由主張將該替代性技術(shù)方案納入專利權(quán)的保護(hù)范圍的，不予支持。61、被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求中的技術(shù)特征是否等同進(jìn)行判斷時(shí)，被訴侵權(quán)人可以專利權(quán)人對(duì)該等同特征已經(jīng)放棄、應(yīng)當(dāng)禁止其反悔為由進(jìn)行抗辯。禁止反悔，是指在專利授權(quán)或者無(wú)效程序中，專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人通過(guò)對(duì)權(quán)利要求、說(shuō)明書(shū)的限縮性修改或者意見(jiàn)陳述的方式放棄的保護(hù)范圍，在侵犯專利權(quán)訴訟中確定是否構(gòu)成等同侵權(quán)時(shí)，禁止權(quán)利人將已放棄的內(nèi)容重新納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。62、專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人限制或者部分放棄的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)是基于克服缺乏新穎性或創(chuàng)造性、缺少必要技術(shù)特征和權(quán)利要求得不到說(shuō)明書(shū)的支持以及說(shuō)明書(shū)未充分公開(kāi)等不能獲得授權(quán)的實(shí)質(zhì)性缺陷的需要。權(quán)利人不能說(shuō)明專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人修改專利文件原因的，可以推定其修改是為克服不能獲得授權(quán)的實(shí)質(zhì)性缺陷。63、專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍所作的限縮性修改或者陳述必須是明示的，而且已經(jīng)被記錄在書(shū)面陳述、專利審查檔案、生效的法律文書(shū)中。權(quán)利人能夠證明專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人在專利授權(quán)確權(quán)程序中對(duì)權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及附圖的限縮性修改或者陳述被明確否定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該修改或者陳述未導(dǎo)致技術(shù)方案的放棄。64、禁止反悔的適用以被訴侵權(quán)人提出請(qǐng)求為前提，并由被訴侵權(quán)人提供專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人反悔的相應(yīng)證據(jù)。在已經(jīng)取得記載有專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人反悔的證據(jù)的情況下，可以根據(jù)業(yè)已查明的事實(shí)，通過(guò)適用禁止反悔對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍予以必要的限制，合理確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。三、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的確定65、審理侵犯外觀設(shè)計(jì)專利糾紛案件，應(yīng)當(dāng)首先確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明及其設(shè)計(jì)要點(diǎn)、專利權(quán)人在無(wú)效程序及其訴訟程序中的意見(jiàn)陳述等，可以用于理解外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。當(dāng)事人在訴訟中提供的專利產(chǎn)品實(shí)物可作為幫助理解外觀設(shè)計(jì)的參考，但不能作為確定外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的依據(jù)。66、整體比對(duì)原則。在確定外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮授權(quán)公告中表示該外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片所顯示的形狀、圖案、色彩等全部設(shè)計(jì)要素所構(gòu)成的完整的設(shè)計(jì)內(nèi)容，圖片或者照片中每個(gè)視圖所顯示的所有設(shè)計(jì)特征均應(yīng)予以考慮，不能僅考慮部分設(shè)計(jì)特征而忽略其他設(shè)計(jì)特征。設(shè)計(jì)特征是指具有相對(duì)獨(dú)立的視覺(jué)效果，具有完整性和可識(shí)別性的產(chǎn)品的形狀、圖案及其結(jié)合，以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合，即產(chǎn)品的某一部分的設(shè)計(jì)。67、權(quán)利人可以提交書(shū)面材料說(shuō)明外觀設(shè)計(jì)專利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，說(shuō)明外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)新部位及其設(shè)計(jì)內(nèi)容。簡(jiǎn)要說(shuō)明中記載設(shè)計(jì)要點(diǎn)的，可用于參考。設(shè)計(jì)要點(diǎn)是指外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)、能夠?qū)σ话阆M(fèi)者產(chǎn)生顯著視覺(jué)影響的設(shè)計(jì)特征。68、外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求保護(hù)色彩的，應(yīng)當(dāng)將請(qǐng)求保護(hù)的色彩作為確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的設(shè)計(jì)特征之一，即在侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)將其所包含的形狀、圖案、色彩及其組合與被訴侵權(quán)產(chǎn)品相應(yīng)的形狀、圖案、色彩及其組合進(jìn)行綜合對(duì)比。69、外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求保護(hù)色彩的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)提交由國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)出具或認(rèn)可的相關(guān)證據(jù)，用以確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)與國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)專利審查檔案中的色彩進(jìn)行核對(duì)。70、對(duì)整體視覺(jué)效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的大小、材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)排除在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍之外。71、相似外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍由各個(gè)獨(dú)立的外觀設(shè)計(jì)分別確定。基本設(shè)計(jì)與其他各項(xiàng)相似設(shè)計(jì)均可以作為確定各自外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍的依據(jù)。72、成套產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計(jì)與組成該成套產(chǎn)品的每一件外觀設(shè)計(jì)均已顯示在該外觀設(shè)計(jì)專利文件的圖片或者照片中的,其權(quán)利保護(hù)范圍由組成該成套產(chǎn)品的每一件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)分別確定。73、圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍應(yīng)結(jié)合設(shè)計(jì)要點(diǎn)由產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)視圖確定。動(dòng)態(tài)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍需結(jié)合簡(jiǎn)要說(shuō)明對(duì)動(dòng)態(tài)變化過(guò)程的描述，由能確定動(dòng)態(tài)變化過(guò)程的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)視圖共同確定。四、外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)判定74、在與外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似外觀設(shè)計(jì)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)落入外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。75、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以授權(quán)公告中表示該外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片為依據(jù)進(jìn)行比較，而不應(yīng)以權(quán)利人提交的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品實(shí)物為依據(jù)。但是，該專利產(chǎn)品實(shí)物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品完全一致，并且各方當(dāng)事人均無(wú)異議的除外。76、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)通過(guò)一般消費(fèi)者的視覺(jué)進(jìn)行直接觀察對(duì)比，不應(yīng)通過(guò)放大鏡、顯微鏡等其他工具進(jìn)行比較。但是，如果表示在圖片或者照片中的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)專利時(shí)是經(jīng)過(guò)放大的，則在侵權(quán)比對(duì)時(shí)也應(yīng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行相應(yīng)放大進(jìn)行比對(duì)。77、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)首先審查被訴侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品是否屬于相同或者相近種類產(chǎn)品。圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品種類的確定應(yīng)以使用該圖形用戶界面的產(chǎn)品為準(zhǔn)。78、認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近，應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的功能、用途、使用環(huán)境為依據(jù)。確定產(chǎn)品的用途時(shí)，可以按照下列順序參考相關(guān)因素綜合確定：外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明、國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用情況等因素。如果外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的功能、用途、使用環(huán)境沒(méi)有重疊，則外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品與被訴侵權(quán)產(chǎn)品不屬于相同或者相近類別產(chǎn)品。79、判定是否侵犯外觀設(shè)計(jì)專利，應(yīng)當(dāng)以是否相同或者相近似為標(biāo)準(zhǔn)，而不以是否構(gòu)成商標(biāo)法意義上的混淆、誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)。80、判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近似時(shí)以全面觀察設(shè)計(jì)特征、綜合判斷整體視覺(jué)效果為原則，即應(yīng)當(dāng)對(duì)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)可視部分的全部設(shè)計(jì)特征進(jìn)行逐個(gè)分析比對(duì)后，對(duì)能夠影響產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)整體視覺(jué)效果的所有因素進(jìn)行綜合考慮后作出判斷。下列情形通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果更具有影響：（1）產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位；（2）外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)相對(duì)于其他設(shè)計(jì)特征。在比對(duì)時(shí)，可對(duì)外觀設(shè)計(jì)和被訴侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計(jì)特征的異同點(diǎn)進(jìn)行客觀、全面的總結(jié)，逐一判斷各異同點(diǎn)對(duì)整體視覺(jué)效果造成影響的顯著程度，最終通過(guò)整體觀察、綜合判斷進(jìn)行認(rèn)定。81、判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)以具有一般消費(fèi)者知識(shí)水平和認(rèn)知能力的判斷主體的整體視覺(jué)效果為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的一般設(shè)計(jì)人員，或產(chǎn)品實(shí)際購(gòu)買者的觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。82、一般消費(fèi)者，是一種假設(shè)的“人”，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從知識(shí)水平和認(rèn)知能力兩方面進(jìn)行界定，界定時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)日時(shí)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)所屬相同或者相近種類產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間。一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力取決于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的狀況。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)現(xiàn)有設(shè)計(jì)的狀況主張一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力。83、判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似時(shí)，可以要求當(dāng)事人提交證據(jù)證明相關(guān)設(shè)計(jì)特征的設(shè)計(jì)空間及現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況。設(shè)計(jì)空間是指設(shè)計(jì)者在創(chuàng)作特定產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)時(shí)的自由度。設(shè)計(jì)空間受如下條件的限制：（1）產(chǎn)品或其中零部件的技術(shù)功能；（2）采用該類產(chǎn)品常見(jiàn)特征的必要性；（3）現(xiàn)有設(shè)計(jì)的擁擠程度；（4）其他可能對(duì)設(shè)計(jì)空間產(chǎn)生影響的因素，如經(jīng)濟(jì)因素（降低成本）等。某一設(shè)計(jì)特征對(duì)應(yīng)的現(xiàn)有設(shè)計(jì)越多，對(duì)該特征設(shè)計(jì)空間擠占越顯著，其設(shè)計(jì)空間越小，替代性設(shè)計(jì)方案越少，細(xì)微差異會(huì)對(duì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生較大的影響；反之，現(xiàn)有設(shè)計(jì)越少，對(duì)該特征設(shè)計(jì)空間擠占越輕微，其設(shè)計(jì)空間越大，替代性設(shè)計(jì)方案越多，細(xì)微差異不會(huì)對(duì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生明顯的影響?，F(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況是指在外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)日之前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的相同或相近種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的整體狀況以及各設(shè)計(jì)特征的具體狀況。有證據(jù)證明現(xiàn)有設(shè)計(jì)具有與設(shè)計(jì)特征相同或基本相同的設(shè)計(jì)的，則該設(shè)計(jì)特征對(duì)產(chǎn)品整體視覺(jué)效果影響較小。84、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上無(wú)差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者構(gòu)成相近似。具體而言:(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等整體上的視覺(jué)效果無(wú)差異，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者構(gòu)成相同;(2)如果兩者的形狀、圖案、色彩等整體上的視覺(jué)效果不完全相同，但是沒(méi)有明顯區(qū)別的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者相近似；(3)如果兩者的形狀、圖案、色彩等整體上的視覺(jué)效果不同，且有明顯區(qū)別的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者不相同且不相近似。85、在判斷相同或相近似時(shí)，由產(chǎn)品功能決定的設(shè)計(jì)特征不予考慮。由產(chǎn)品功能決定的設(shè)計(jì)特征，是指由功能有限或唯一決定、不考慮美學(xué)因素而形成的設(shè)計(jì)特征。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者為了實(shí)現(xiàn)機(jī)械上的配合關(guān)系必須采用的不可選擇的設(shè)計(jì)特征屬于功能性設(shè)計(jì)特征。86、對(duì)于靜態(tài)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)主要考慮產(chǎn)品的圖形用戶界面部分，兼顧其與產(chǎn)品其余部分的關(guān)系，如位置、比例、分布關(guān)系，與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)中對(duì)應(yīng)的內(nèi)容進(jìn)行綜合判斷。被訴侵權(quán)產(chǎn)品的圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)與專利設(shè)計(jì)相同或相近似，且與產(chǎn)品其余部分的關(guān)系對(duì)整體視覺(jué)效果不產(chǎn)生顯著影響的，應(yīng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)完整包含了靜態(tài)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。87、對(duì)于動(dòng)態(tài)的圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與動(dòng)態(tài)的圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)各視圖均相同或者相近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。具體判斷時(shí)也要考慮到圖形用戶界面部分與產(chǎn)品其余部分位置、大小、分布的關(guān)系。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)缺少部分狀態(tài)的視圖，導(dǎo)致無(wú)法體現(xiàn)出與專利設(shè)計(jì)一致的變化過(guò)程的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，但仍能唯一確定與專利設(shè)計(jì)一致的變化過(guò)程的除外。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)使用了部分動(dòng)態(tài)的圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)或其關(guān)鍵幀，如果該部分或該關(guān)鍵幀屬于圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，則被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。但被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)整體視覺(jué)效果與動(dòng)態(tài)的圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)不相同且不相近似的除外。88、對(duì)于立體產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，通常形狀對(duì)整體視覺(jué)效果更具有影響，在進(jìn)行相同相近似判斷時(shí)，應(yīng)以形狀為重點(diǎn)；但如果其形狀屬于慣常設(shè)計(jì)，則圖案、色彩對(duì)整體視覺(jué)效果更具有影響。當(dāng)非圖形用戶界面的設(shè)計(jì)特征為慣常設(shè)計(jì)時(shí)，則圖形用戶界面對(duì)整體視覺(jué)效果更具有顯著影響。慣常設(shè)計(jì)，是指現(xiàn)有設(shè)計(jì)中一般消費(fèi)者所熟知的、只要提到產(chǎn)品名稱就能想到的相應(yīng)設(shè)計(jì)。在外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品領(lǐng)域，各個(gè)相互獨(dú)立的產(chǎn)品制造商均采用的設(shè)計(jì)特征一般屬于慣常設(shè)計(jì)。慣常設(shè)計(jì)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的整體視覺(jué)效果一般不具有顯著影響，但慣常設(shè)計(jì)的組合能夠帶來(lái)獨(dú)特視覺(jué)效果的除外。89、對(duì)于平面產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，通常圖案、色彩對(duì)整體視覺(jué)效果更具有影響，在進(jìn)行相同相近似判斷時(shí)，應(yīng)以圖案、色彩為重點(diǎn)。90、對(duì)要求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì),應(yīng)當(dāng)先確定該外觀設(shè)計(jì)是否屬于慣常設(shè)計(jì),如果是慣常設(shè)計(jì),則應(yīng)當(dāng)僅對(duì)其圖案、色彩作出判定；如果形狀、圖案、色彩均為新設(shè)計(jì)，則應(yīng)當(dāng)對(duì)形狀、圖案、色彩三者的結(jié)合作出判定。91、將不透明材料替換為透明材料,或者將透明材料替換為不透明材料,且僅屬于材料特征的變換,未導(dǎo)致產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)發(fā)生明顯變化的,在判斷外觀設(shè)計(jì)的相同相近似時(shí),應(yīng)不予考慮。但是，如果透明材料使得該產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的美感發(fā)生了變化,導(dǎo)致一般消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品的整體視覺(jué)效果發(fā)生變化的,則應(yīng)當(dāng)予以考慮。被訴侵權(quán)產(chǎn)品系將不透明材料替換為透明材料，通過(guò)透明材料可以觀察到的產(chǎn)品內(nèi)部的形狀、圖案和色彩，應(yīng)當(dāng)視為該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的一部分。92、對(duì)于變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，其各種變化狀態(tài)圖均應(yīng)納入保護(hù)范圍，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與變化狀態(tài)圖所示的各種使用狀態(tài)的外觀設(shè)計(jì)均相同或者相近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)缺少部分使用狀態(tài)的外觀設(shè)計(jì)或者與其不相同也不相近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。參考圖通常用于表明使用外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的用途、使用方法或者使用場(chǎng)所等，不能用于確定變化狀態(tài)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。93、涉案專利為相似外觀設(shè)計(jì)或成套產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)等包含多項(xiàng)獨(dú)立的外觀設(shè)計(jì)時(shí)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)明確其主張的外觀設(shè)計(jì)。主張多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)作為權(quán)利基礎(chǔ)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)設(shè)計(jì)內(nèi)容與其主張的各項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)分別單獨(dú)進(jìn)行對(duì)比。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與相似外觀設(shè)計(jì)或成套產(chǎn)品中一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。94、對(duì)于組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與該組件產(chǎn)品在組合狀態(tài)下的整體外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。對(duì)于各構(gòu)件之間無(wú)組裝關(guān)系或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與其全部單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)均相同或者近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)缺少部分單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)或者與其不相同也不相近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，但該部分單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)對(duì)于全部單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)整體視覺(jué)效果未產(chǎn)生顯著影響的除外。95、專利權(quán)人、被訴侵權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)均已被授權(quán)，且專利權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)日早于被訴侵權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)日，如果被訴侵權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)與專利權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成相同或相近似的，則可以認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施其外觀設(shè)計(jì)專利的行為，侵犯了在先的外觀設(shè)計(jì)專利。96、在終審判決作出前，權(quán)利人所主張的外觀設(shè)計(jì)被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效的，可以參照本指南第9、10條處理。五、專利侵權(quán)行為的認(rèn)定（一）直接侵犯專利權(quán)行為的認(rèn)定97、發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除專利法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計(jì)專利被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。98、發(fā)明專利公開(kāi)日以及實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)授權(quán)公告日之前的實(shí)施行為，不屬于侵犯專利權(quán)的行為。在發(fā)明專利公開(kāi)日至授權(quán)公告日之間，即發(fā)明專利權(quán)的臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)，實(shí)施該發(fā)明的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人支付適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)。對(duì)其實(shí)施行為的判定，可以參照適用有關(guān)專利侵權(quán)的法律規(guī)定。發(fā)明專利申請(qǐng)公布時(shí)申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)的范圍與專利公告授權(quán)時(shí)的專利權(quán)保護(hù)范圍不一致，被訴侵權(quán)技術(shù)方案均落入上述兩個(gè)保護(hù)范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人在臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)實(shí)施了該發(fā)明。被訴侵權(quán)技術(shù)方案僅落入其中一個(gè)保護(hù)范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人在臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)未實(shí)施該發(fā)明。99、制造發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品，是指權(quán)利要求中所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案被實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量不影響對(duì)制造行為的認(rèn)定。以下行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為制造發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品行為：（1）以不同制造方法制造產(chǎn)品的行為，但以方法限定的產(chǎn)品權(quán)利要求除外；（2）將部件組裝成專利產(chǎn)品的行為。100、制造外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品，是指專利權(quán)人向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)申請(qǐng)專利時(shí)提交的圖片或者照片中的該外觀專利產(chǎn)品被實(shí)現(xiàn)。101、使用發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品，是指權(quán)利要求所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案的技術(shù)功能得到了應(yīng)用或者效果得以實(shí)現(xiàn)。102、將侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件或中間產(chǎn)品，制造另一產(chǎn)品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于對(duì)專利產(chǎn)品的使用。103、使用專利方法，是指權(quán)利要求記載的專利方法技術(shù)方案的每一個(gè)步驟均被實(shí)現(xiàn)，使用該方法的結(jié)果不影響對(duì)是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)的認(rèn)定。104、使用外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品，是指該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的功能、技術(shù)性能得到了應(yīng)用。105、侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品買賣合同依法成立的，即可認(rèn)定構(gòu)成銷售侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品，該產(chǎn)品所有權(quán)是否實(shí)際發(fā)生轉(zhuǎn)移一般不影響銷售是否成立的認(rèn)定。搭售或以其他方式轉(zhuǎn)讓侵犯專利權(quán)產(chǎn)品的所有權(quán)，變相獲取商業(yè)利益的，也屬于銷售該產(chǎn)品。以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的贈(zèng)送侵犯他人專利權(quán)的產(chǎn)品的，亦同。106、將侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件或中間產(chǎn)品，制造另一產(chǎn)品后，銷售該另一產(chǎn)品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于對(duì)專利產(chǎn)品的銷售。但該中間產(chǎn)品在制造過(guò)程中的物理化學(xué)性能發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化的除外。將侵犯外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并銷售的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于銷售外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為，但侵犯外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品在另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能的除外。僅具有技術(shù)功能，是指該零部件構(gòu)成最終產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，在最終產(chǎn)品的正常使用中不產(chǎn)生視覺(jué)效果，只具有技術(shù)作用和效果。107、在銷售侵犯他人專利權(quán)的產(chǎn)品行為實(shí)際發(fā)生前，被訴侵權(quán)人作出銷售侵犯他人專利權(quán)產(chǎn)品意思表示的，構(gòu)成許諾銷售。以做廣告、在商店櫥窗中陳列、在網(wǎng)絡(luò)或者在展銷會(huì)上展出等方式作出銷售侵犯他人專利權(quán)產(chǎn)品的意思表示的，可以認(rèn)定為許諾銷售。108、將侵犯他人專利權(quán)的產(chǎn)品用于出租的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于對(duì)專利產(chǎn)品的銷售。109、進(jìn)口專利產(chǎn)品，是指將落入產(chǎn)品專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的產(chǎn)品、依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者含有外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品在空間上從境外越過(guò)邊界運(yùn)進(jìn)境內(nèi)的行為。110、方法專利延及產(chǎn)品，指一項(xiàng)方法發(fā)明專利權(quán)被授予后，任何單位或個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，除了不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用該專利方法外，還不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法所直接獲得的產(chǎn)品。111、依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，是指將原材料、物品按照方法專利權(quán)利要求記載的全部步驟特征進(jìn)行處理加工，使得原材料、物品在結(jié)構(gòu)上或物理化學(xué)性能上產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性變化后所獲得的原始產(chǎn)品。將上述原始產(chǎn)品進(jìn)一步加工、處理而獲得的后續(xù)產(chǎn)品，即以該原始產(chǎn)品作為中間部件或原材料，加工、處理成為其他的后續(xù)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。對(duì)該后續(xù)產(chǎn)品的進(jìn)一步加工、處理，不屬于使用依照該專利方法所直接獲得的產(chǎn)品的行為。112、專利法第六十一條規(guī)定的“新產(chǎn)品”，是指在國(guó)內(nèi)外第一次生產(chǎn)出的產(chǎn)品，該產(chǎn)品與專利申請(qǐng)日之前已有的同類產(chǎn)品相比，在產(chǎn)品的組份、結(jié)構(gòu)或者其質(zhì)量、性能、功能方面有明顯區(qū)別。產(chǎn)品或者制造產(chǎn)品的技術(shù)方案在專利申請(qǐng)日以前為國(guó)內(nèi)外公眾所知的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該產(chǎn)品不屬于專利法規(guī)定的新產(chǎn)品。是否屬于新產(chǎn)品，應(yīng)由權(quán)利人舉證證明。權(quán)利人提交證據(jù)初步證明該產(chǎn)品屬于專利法規(guī)定的新產(chǎn)品的，視其盡到舉證責(zé)任。113、專利法第六十一條規(guī)定的同樣產(chǎn)品，是指被訴侵權(quán)產(chǎn)品與實(shí)施新產(chǎn)品制造方法直接得到的原始產(chǎn)品的形狀、結(jié)構(gòu)或成份等無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。是否屬于同樣產(chǎn)品，應(yīng)由權(quán)利人舉證證明。114、對(duì)于用途發(fā)明專利，權(quán)利人應(yīng)證明被訴侵權(quán)人制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口被訴侵權(quán)產(chǎn)品系用于該專利的特定用途。115、在科學(xué)研究、實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，未經(jīng)專利權(quán)人許可，制造、使用、進(jìn)口有關(guān)專利產(chǎn)品或使用專利方法作為工具、手段等進(jìn)行其他技術(shù)的研究實(shí)驗(yàn)，或者是研究實(shí)施專利技術(shù)方案的商業(yè)前景等，其結(jié)果與專利技術(shù)沒(méi)有直接關(guān)系的行為，構(gòu)成侵犯專利權(quán)的行為。（二）共同侵犯專利權(quán)行為的認(rèn)定116、兩人或兩人以上共謀實(shí)施或者相互分工協(xié)作實(shí)施侵犯專利權(quán)行為的，構(gòu)成共同侵權(quán)。117、委托人明知他人實(shí)施的行為構(gòu)成專利法第十一條規(guī)定的侵犯專利權(quán)行為，而委托他人制造或者在產(chǎn)品上標(biāo)明“監(jiān)制”等類似參與行為，委托人與受托人構(gòu)成共同侵權(quán)。118、明知他人的實(shí)施行為構(gòu)成專利法第十一條規(guī)定的侵犯專利權(quán)行為，而予以教唆、幫助的，教唆人或幫助人與實(shí)施人為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。119、行為人明知有關(guān)產(chǎn)品系專門(mén)用于實(shí)施涉案專利技術(shù)方案的原材料、中間產(chǎn)品、零部件或設(shè)備等專用產(chǎn)品，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的向他人提供該專用產(chǎn)品，且他人實(shí)施了侵犯專利權(quán)行為的，行為人提供該專用產(chǎn)品的行為構(gòu)成本指南第118條規(guī)定的幫助他人實(shí)施侵犯專利權(quán)行為，但該他人屬于本指南第130條或?qū)＠ǖ诹艞l第（三）、（四）、（五）項(xiàng)規(guī)定之情形的，由該行為人承擔(dān)民事責(zé)任。前款所稱“專用”產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)以原料、產(chǎn)品等是否對(duì)實(shí)現(xiàn)涉案專利所請(qǐng)求保護(hù)技術(shù)方案具備實(shí)質(zhì)性意義且具有“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”為判斷標(biāo)準(zhǔn)，即，若相應(yīng)的原料、產(chǎn)品等為實(shí)現(xiàn)涉案專利技術(shù)方案所不可或缺且除用于涉案專利所保護(hù)技術(shù)方案而無(wú)其他“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該原料或產(chǎn)品等為“專用”。有關(guān)產(chǎn)品是否屬于“專用”，應(yīng)由權(quán)利人舉證證明。120、明知行為人實(shí)施侵犯他人專利權(quán)的行為而為該實(shí)施行為提供場(chǎng)所、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)缺憷麠l件的，構(gòu)成本指南第118條所指的幫助他人實(shí)施侵犯專利權(quán)行為。121、未經(jīng)專利權(quán)人許可，行為人以提供圖紙、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、傳授技術(shù)方案、進(jìn)行產(chǎn)品演示等方式，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的積極誘導(dǎo)他人實(shí)施特定技術(shù)方案，且他人實(shí)際實(shí)施了侵犯專利權(quán)行為的，行為人的誘導(dǎo)行為構(gòu)成本指南第118條所指的教唆他人實(shí)施侵犯專利權(quán)行為。122、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的受讓人按照合同的約定受讓技術(shù)并實(shí)施，侵犯他人專利權(quán)的，由受讓人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但轉(zhuǎn)讓人明知涉案技術(shù)侵犯他人專利權(quán)而予以轉(zhuǎn)讓的，可以認(rèn)定轉(zhuǎn)讓人的轉(zhuǎn)讓行為構(gòu)成本指南第118條所指的教唆他人實(shí)施侵犯專利權(quán)行為。六、專利侵權(quán)抗辯123、被訴侵權(quán)人的抗辯理由一般應(yīng)在一審辯論終結(jié)前提出，并提供相應(yīng)的證據(jù)。被訴侵權(quán)人在二審期間變更或提出新的抗辯理由且被二審法院采信并據(jù)此作出不侵權(quán)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)以及對(duì)方律師費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。（一）專利權(quán)效力抗辯124、被訴侵權(quán)人提供證據(jù)證明涉案專利權(quán)未生效、失效、已被依法宣告無(wú)效的，可以裁定駁回原告的起訴。125、在侵犯專利權(quán)訴訟中，被訴侵權(quán)人以專利權(quán)不符合專利授權(quán)條件、應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效進(jìn)行抗辯的，其無(wú)效宣告請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出。（二）濫用專利權(quán)抗辯126、被訴侵權(quán)人提供證據(jù)證明涉案專利為專利權(quán)人惡意取得的，可以判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。在侵犯專利權(quán)訴訟中，專利權(quán)被宣告無(wú)效的，不宜輕易認(rèn)定為濫用專利權(quán)。127、惡意取得專利權(quán)，是指將明知不應(yīng)當(dāng)獲得專利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利并獲得了專利權(quán)的行為，包括下述情形：（1）將申請(qǐng)日前專利權(quán)人明確知悉的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)方案申請(qǐng)專利并取得專利權(quán)的；（2）國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定參與人，將在上述標(biāo)準(zhǔn)的起草、制定等過(guò)程中明確知悉的他人技術(shù)方案申請(qǐng)專利并取得專利權(quán)的；（3）將明知為某一地區(qū)廣為制造或使用的產(chǎn)品申請(qǐng)專利并取得專利權(quán)的；（4）采用編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、虛構(gòu)技術(shù)效果等手段使涉案專利滿足專利法的授權(quán)條件并取得專利權(quán)的；（5）將域外公開(kāi)的專利申請(qǐng)文件所披露的技術(shù)方案在中國(guó)申請(qǐng)并獲得專利權(quán)的。（三）不侵權(quán)抗辯128、被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求中記載的一項(xiàng)或一項(xiàng)以上技術(shù)特征的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。129、被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求中對(duì)應(yīng)技術(shù)特征相比，有一項(xiàng)或者一項(xiàng)以上的技術(shù)特征既不相同也不等同的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。下列情況可以認(rèn)定為不相同也不等同：（1）該技術(shù)特征使被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成了一項(xiàng)新的技術(shù)方案；（2）該技術(shù)特征在功能、效果上明顯優(yōu)于權(quán)利要求中對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征，并且所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員認(rèn)為這種變化具有實(shí)質(zhì)性的改進(jìn)，而不是顯而易見(jiàn)的。（3）被訴侵權(quán)技術(shù)方案省略權(quán)利要求中個(gè)別技術(shù)特征或者以簡(jiǎn)單或低級(jí)的技術(shù)特征替換權(quán)利要求中相應(yīng)技術(shù)特征，舍棄或顯著降低權(quán)利要求中與該技術(shù)特征對(duì)應(yīng)的性能和效果從而形成變劣技術(shù)方案的。130、為私人利用等非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的實(shí)施他人專利的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。（四）不視為侵權(quán)的抗辯131、專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的，不視為侵犯專利權(quán)，包括：（1）專利權(quán)人或者其被許可人在中國(guó)境內(nèi)售出其專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品后，購(gòu)買者在中國(guó)境內(nèi)使用、許諾銷售、銷售該產(chǎn)品；（2）專利權(quán)人或者其被許可人在中國(guó)境外售出其專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品后，購(gòu)買者將該產(chǎn)品進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)以及隨后在中國(guó)境內(nèi)使用、許諾銷售、銷售該產(chǎn)品；（3）專利權(quán)人或者其被許可人售出其專利產(chǎn)品的專用部件后，使用、許諾銷售、銷售該部件或?qū)⑵浣M裝制造專利產(chǎn)品；（4）方法專利的專利權(quán)人或者其被許可人售出專門(mén)用于實(shí)施其專利方法的設(shè)備后，使用該設(shè)備實(shí)施該方法專利。132、在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)。使用、許諾銷售、銷售上述情形下制造的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的，也不視為侵犯專利權(quán)。133、享有先用權(quán)的條件是：（1）做好了制造、使用的必要準(zhǔn)備。即已經(jīng)完成實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件，或者已經(jīng)制造或者購(gòu)買實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設(shè)備或者原材料。（2）僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用?！霸蟹秶卑ǎ簩＠暾?qǐng)日前已有的生產(chǎn)規(guī)模以及利用已有的生產(chǎn)設(shè)備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)準(zhǔn)備可以達(dá)到的生產(chǎn)規(guī)模。（3）在先制造產(chǎn)品或者在先使用的方法或設(shè)計(jì)，應(yīng)是先用權(quán)人自己獨(dú)立研究完成或者以合法手段從專利權(quán)人或其他獨(dú)立研究完成者處取得的，而不是在專利申請(qǐng)日前抄襲、竊取或者以其他不正當(dāng)手段獲取的。被訴侵權(quán)人以非法獲得的技術(shù)或者設(shè)計(jì)主張先用權(quán)抗辯的，不應(yīng)予以支持。（4）先用權(quán)人對(duì)于自己在先實(shí)施的技術(shù)不能轉(zhuǎn)讓，除非連同所屬企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓。即先用權(quán)人在專利申請(qǐng)日后將其已經(jīng)實(shí)施或作好實(shí)施必要準(zhǔn)備的技術(shù)或設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)讓或者許可他人實(shí)施，被訴侵權(quán)人主張?jiān)搶?shí)施行為屬于在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施的，不應(yīng)予以支持，但該技術(shù)或設(shè)計(jì)與原有企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓或者承繼的除外。134、臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)土、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議，或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的，不視為侵犯專利權(quán)。但是臨時(shí)過(guò)境不包括用交通運(yùn)輸工具對(duì)專利產(chǎn)品的“轉(zhuǎn)運(yùn)”，即從一個(gè)交通運(yùn)輸工具轉(zhuǎn)到另一個(gè)交通運(yùn)輸工具的行為。135、專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利，不視為侵犯專利權(quán)。專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn),是指專門(mén)針對(duì)專利技術(shù)方案本身進(jìn)行的科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)，其目的是研究、驗(yàn)證、改進(jìn)他人專利技術(shù)，在已有專利技術(shù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生新的技術(shù)成果。本條第一款中的使用有關(guān)專利的行為，包括該研究實(shí)驗(yàn)者自行制造、使用、進(jìn)口有關(guān)專利產(chǎn)品或使用專利方法的行為，也包括他人為該研究試驗(yàn)者制造、進(jìn)口有關(guān)專利產(chǎn)品的行為。136、為提供行政審批所需要的信息，而制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門(mén)為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械，不視為侵犯專利權(quán)。行政審批所需要的信息，是指《中華人民共和國(guó)藥品管理法》、《中華人民共和國(guó)藥品管理法實(shí)施條例》以及《藥品注冊(cè)管理辦法》等相關(guān)藥品管理法律法規(guī)、部門(mén)規(guī)章等規(guī)定的實(shí)驗(yàn)資料、研究報(bào)告、科技文獻(xiàn)等相關(guān)材料。（五）現(xiàn)有技術(shù)抗辯及現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯137、現(xiàn)有技術(shù)抗辯，是指被訴落入專利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征，與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者等同，或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案是一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)與所屬領(lǐng)域公知常識(shí)的簡(jiǎn)單組合的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，被訴侵權(quán)人的行為不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。138、現(xiàn)有技術(shù)，是指專利申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，既包括進(jìn)入公有領(lǐng)域、公眾可以自由使用的技術(shù)，也包括尚處于他人專利權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的非公有技術(shù)，還包括專利權(quán)人擁有的其他在先專利技術(shù)；但是，根據(jù)專利法第二十四條的規(guī)定享受新穎性寬限期的技術(shù)不得作為現(xiàn)有技術(shù)援引用于抗辯。139、現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，是指被訴侵權(quán)外觀與一項(xiàng)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者相近似，或者被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是一項(xiàng)現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)與該產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)單組合，則被訴侵權(quán)外觀構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)，被訴侵權(quán)人的行為不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利。140、現(xiàn)有設(shè)計(jì)是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)，包括在國(guó)內(nèi)外以出版物形式公開(kāi)和以使用等方式公開(kāi)的設(shè)計(jì)。141、對(duì)于依據(jù)2008年修訂的專利法實(shí)施之前專利法規(guī)定申請(qǐng)并獲得授權(quán)的專利權(quán)，其現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)依據(jù)修改前專利法的規(guī)定確定。142、抵觸申請(qǐng)不屬于現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)，不能作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的理由。被訴侵權(quán)人主張被訴侵權(quán)技術(shù)或被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與抵觸申請(qǐng)相同的，可以參照本指南第137條或第139條的規(guī)定予以處理。143、審查現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立，應(yīng)當(dāng)判斷被訴落入專利權(quán)保護(hù)范圍的技術(shù)特征與現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征是否相同或等同，而不應(yīng)將涉案專利與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比對(duì)。144、審查現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯是否成立，應(yīng)當(dāng)判斷被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)是否與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或相近似，而不應(yīng)將專利外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)比對(duì)。但是，當(dāng)被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)相同或相近似，且被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)視覺(jué)差異較小的情況下，如果被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)使用了專利外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯不能成立；否則，現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯成立。（六）合法來(lái)源抗辯145、為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，使用、許諾銷售或者銷售不知道且不應(yīng)知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品、且舉證證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于權(quán)利人請(qǐng)求停止上述使用、許諾銷售、銷售行為的主張，應(yīng)予支持。146、合法來(lái)源是指通過(guò)合法的銷售渠道、通常的買賣合同等正常商業(yè)方式取得被訴侵權(quán)產(chǎn)品。對(duì)于合法來(lái)源的證明事項(xiàng)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的使用者、許諾銷售者或銷售者應(yīng)當(dāng)提供符合交易習(xí)慣的票據(jù)等作為證據(jù)，但權(quán)利人明確認(rèn)可被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來(lái)源的除外。（七）不停止侵權(quán)抗辯147、使用者實(shí)際不知道且不應(yīng)知道其使用的產(chǎn)品是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出，能夠證明其產(chǎn)品合法來(lái)源且能夠舉證證明其已支付該產(chǎn)品的合理對(duì)價(jià)的，對(duì)于權(quán)利人請(qǐng)求停止使用行為的主張，不予支持。148、被訴侵權(quán)行為構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵犯，但判令停止侵權(quán)會(huì)有損國(guó)家利益、公共利益的，可以不判令被訴侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，而判令其支付相應(yīng)的合理費(fèi)用。以下情形可以認(rèn)定為有損國(guó)家利益或公共利益：（1）有損于我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等安全的；（2）可能導(dǎo)致公共安全事件發(fā)生的；（3）可能危及公共衛(wèi)生的；（4）可能造成重大環(huán)境保護(hù)事件的；（5）可能導(dǎo)致社會(huì)資源嚴(yán)重浪費(fèi)等利益嚴(yán)重失衡的其他情形。149、推薦性國(guó)家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)明示所涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件中，被訴侵權(quán)人經(jīng)與專利權(quán)人協(xié)商該專利的實(shí)施許可事項(xiàng)，但由于專利權(quán)人故意違反其在標(biāo)準(zhǔn)制定中承諾的公平、合理、無(wú)歧視的許可義務(wù)，導(dǎo)致無(wú)法達(dá)成專利實(shí)施許可合同，且被訴侵權(quán)人在協(xié)商中無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)的，對(duì)于專利權(quán)人請(qǐng)求停止標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施行為的主張一般不予支持。雖非推薦性國(guó)家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)，但屬于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織或其他標(biāo)準(zhǔn)制定組織制定的標(biāo)準(zhǔn)，且專利權(quán)人按照該標(biāo)準(zhǔn)組織章程明示且做出了公平、合理、無(wú)歧視的許可義務(wù)承諾的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，亦做同樣處理。對(duì)明示的判斷應(yīng)依照上述標(biāo)準(zhǔn)制定組織的相關(guān)政策規(guī)定，結(jié)合行業(yè)慣例進(jìn)行。標(biāo)準(zhǔn)必要專利是指為實(shí)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而必須使用的專利。150、在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可談判中，談判雙方應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則進(jìn)行許可談判。作出公平、合理和無(wú)歧視許可聲明的專利權(quán)人應(yīng)履行該聲明下所負(fù)擔(dān)的相關(guān)義務(wù)；請(qǐng)求專利權(quán)人以公平、合理和無(wú)歧視條件進(jìn)行許可的被訴侵權(quán)人也應(yīng)以誠(chéng)實(shí)信用的原則積極進(jìn)行協(xié)商以獲得許可。151、專利權(quán)人在標(biāo)準(zhǔn)制定中承諾的公平、合理、無(wú)歧視許可義務(wù)的具體內(nèi)容，由專利權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。專利權(quán)人可以提交以下證據(jù)予以證明：（1）專利權(quán)人向相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化組織提交的許可聲明文件和專利信息披露文件；（2）相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化組織的專利政策文件；（3）專利權(quán)人作出并公開(kāi)的許可承諾。152、沒(méi)有證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)必要專利的專利權(quán)人故意違反公平、合理、無(wú)歧視的許可義務(wù)，且被訴侵權(quán)人在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的實(shí)施許可協(xié)商中也沒(méi)有明顯過(guò)錯(cuò)的，如被訴侵權(quán)人及時(shí)向人民法院提交其所主張的許可費(fèi)或提供不低于該金額的擔(dān)保，對(duì)于專利權(quán)人請(qǐng)求停止標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施行為的主張一般不予支持。有下列情況之一，可以認(rèn)定專利權(quán)人故意違反公平、合理、無(wú)歧視的許可義務(wù)：（1）未以書(shū)面形式通知被訴侵權(quán)人侵犯專利權(quán)，且未列明侵犯專利權(quán)的范圍和具體侵權(quán)方式；（2）在被訴侵權(quán)人明確表達(dá)接受專利許可協(xié)商的意愿后，未按商業(yè)慣例和交易習(xí)慣以書(shū)面形式向被訴侵權(quán)人提供專利信息或提供具體許可條件的；（3）未向被訴侵權(quán)人提出符合商業(yè)慣例和交易習(xí)慣的答復(fù)期限；（4）在協(xié)商實(shí)施許可條件過(guò)程中，無(wú)合理理由而阻礙或中斷許可協(xié)商；（5）在協(xié)商實(shí)施許可過(guò)程中主張明顯不合理的條件，導(dǎo)致無(wú)法達(dá)成專利實(shí)施許可合同；（6）專利權(quán)人在許可協(xié)商中有其他明顯過(guò)錯(cuò)行為的。153、專利權(quán)人未履行公平、合理和無(wú)歧視的許可義務(wù)，但被訴侵權(quán)人在協(xié)商中也存在明顯過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)在分析雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，并判斷許可協(xié)商中斷的承擔(dān)主要責(zé)任一方之后，再確定是否應(yīng)支持專利權(quán)人請(qǐng)求停止標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施行為的主張。有下列行為之一的，可以認(rèn)定被訴侵權(quán)人在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可協(xié)商過(guò)程中存在明顯過(guò)錯(cuò)：（1）收到專利權(quán)人的書(shū)面侵權(quán)通知后，未在合理時(shí)間內(nèi)積極答復(fù)的；（2）收到專利權(quán)人的書(shū)面許可條件后，未在合理時(shí)間內(nèi)積極回復(fù)是否接受專利權(quán)人提出的許可條件，或在拒絕接受專利權(quán)人提出的許可條件時(shí)未提出新的許可條件建議的；（3）無(wú)合理理由而阻礙、拖延或拒絕參與許可協(xié)商的；（4）在協(xié)商實(shí)施許可條件過(guò)程中主張明顯不合理的條件，導(dǎo)致無(wú)法達(dá)成專利實(shí)施許可合同；（5）被訴侵權(quán)人在許可協(xié)商中有其他明顯過(guò)錯(cuò)行為的。

最近碰到較多朋友咨詢離婚問(wèn)題，且大多較為關(guān)注程序及財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)將經(jīng)過(guò)整理的相關(guān)問(wèn)題匯總?cè)缦拢阂弧㈦x婚方式問(wèn)題1.離婚有哪幾種方式？答：可以到戶籍所在地的民政局登記離婚，或者到法院起訴離婚。2.去民政局離婚和法院調(diào)解離婚的效果是一樣的嗎？答：在民政局離婚可以領(lǐng)取離婚證，在法院調(diào)解離婚領(lǐng)取的是《民事調(diào)解書(shū)》，同樣達(dá)到解除婚姻關(guān)系、財(cái)產(chǎn)分割和處理?yè)狃B(yǎng)權(quán)問(wèn)題。唯一不同的是，離婚后如果一方違反當(dāng)初的約定，在民政局離婚的當(dāng)事人要起訴法院獲得生效判決后，才能申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行；在法院調(diào)解離婚的當(dāng)事人，可以直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，無(wú)需另行起訴。二、離婚條件問(wèn)題什么情況下法院會(huì)判離婚？答：①出現(xiàn)離婚的法定理由；②第二次起訴離婚；③一方被判刑，刑期較長(zhǎng)；④一方被宣告失蹤；⑤一方出軌（非重婚和同居），情節(jié)較嚴(yán)重。2.離婚的法定理由是什么？答：①重婚或有配偶者與他人同居的；②實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；③有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；④因感情不和分居滿二年的。3.沒(méi)有法定理由，第一次起訴離婚是否會(huì)判離婚？答：一般不會(huì)判離婚，具體情形可咨詢律師。4.對(duì)方下落不明，能否起訴離婚？答：可以。建議先去公安機(jī)關(guān)人口失蹤，再憑人口失蹤的報(bào)案記錄起訴。法院將采用公告方式送達(dá)相關(guān)文書(shū)。5.女方在懷孕期、哺乳期或流產(chǎn)，是否可以起訴離婚？答：在懷孕期、分娩后一年內(nèi)或流產(chǎn)半年內(nèi)，男方不得起訴離婚，但女方可以起訴。三、離婚管轄問(wèn)題1、離婚訴訟一般由哪個(gè)法院管轄？答：一般由被告戶籍所在地法院管轄，如被告離開(kāi)戶籍所在地一年以上，則由原告戶籍所在地法院管轄。2.一方外出打工，應(yīng)在哪個(gè)法院起訴離婚？答：如一方外出打工超過(guò)一年的，可以在原告戶籍所在地法院起訴離婚。3.雙方均外出打工，應(yīng)在哪個(gè)法院起訴離婚？答：首先看雙方離開(kāi)戶籍所在地是否超過(guò)一年，如沒(méi)有，則按第1點(diǎn)處理。如已經(jīng)離開(kāi)戶籍所在地一年，由起訴時(shí)，被告的經(jīng)常居住地法院管轄。如起訴時(shí)，被告沒(méi)有經(jīng)常居住地的，則由被告的居住地法院管轄。4.一方在國(guó)外定居，應(yīng)在哪個(gè)法院起訴離婚？答：由國(guó)內(nèi)一方戶籍所在地法院管轄。四、離婚訴訟期限類問(wèn)題1、離婚訴訟一般需要多長(zhǎng)時(shí)間？答：一審簡(jiǎn)易程序3個(gè)月，普通程序6個(gè)月。2.第一次判決不準(zhǔn)離婚多久后可以再次起訴離婚？答：6個(gè)月。五、撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題1、孩子兩周歲以下，撫養(yǎng)權(quán)歸誰(shuí)？答：兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：（１）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的；（２）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；（３）因其他原因，子女確無(wú)法隨母方生活的。2.孩子十周歲以上，法院如何認(rèn)定撫養(yǎng)權(quán)？答：法院主要根據(jù)孩子的意愿進(jìn)行判決，但一方有吸毒、家暴、傳染病等不適宜照顧孩子的除外。3.對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：（１）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；（２）子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的；（３）無(wú)其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女隨其生活，對(duì)子女成長(zhǎng)有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。4.法院如何確定撫養(yǎng)費(fèi)？答：根據(jù)孩子的實(shí)際需要，當(dāng)?shù)厣钏胶透改傅氖杖肭闆r等因素確定。有固定收入的，按照其月收入的百分之二十至三十的比例給付，負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。5.可以要求一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)嗎？答：協(xié)商解決，撫育費(fèi)最好定期給付，有條件的可一次性給付。對(duì)一方無(wú)經(jīng)濟(jì)收入或者下落不明的，可用其財(cái)物折抵子女撫育費(fèi)。6、撫育費(fèi)的給付期限？答：撫育費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止。十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降?，父母可停止給付撫育費(fèi)。7、尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：（１）喪失勞動(dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但其收入不足以維持生活的；（２）尚在校就讀的；（３）確無(wú)獨(dú)立生活能力和條件的。8、生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。9、《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》施行前，夫或妻一方收養(yǎng)的子女，對(duì)方未表示反對(duì)，并與該子女形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的，離婚后，應(yīng)由雙方負(fù)擔(dān)子女的撫育費(fèi)；夫或妻一方收養(yǎng)的子女，對(duì)方始終反對(duì)的，離婚后，應(yīng)由收養(yǎng)方撫養(yǎng)該子女。１0、離婚后，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，或者子女要求增加撫育費(fèi)的，應(yīng)另行起訴。１1、一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。（１）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（２）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；（３）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（４）有其他正當(dāng)理由需要變更的。12、父母雙方協(xié)議變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)予準(zhǔn)許。13、子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。（１）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；（２）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的；（３）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。六、彩禮問(wèn)題1、結(jié)婚不成彩禮是否需要返還？答：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。2.結(jié)婚不久就離婚，彩禮是否返還？答：一般不可以要求返還，但因支付彩禮導(dǎo)致婚后生活困難的除外。這里的生活困難，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。七、家庭暴力?wèn)題1、遇到家庭暴力該怎么處理？答：一定要及時(shí)報(bào)警和就診，報(bào)警記錄和病歷都是將來(lái)認(rèn)定家庭暴力的重要證據(jù)。其次，可以向當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)、婦聯(lián)、親友求助。《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》，已于2016年3月1日起施行。這也意味著家暴不再是家庭私事，受害者可以尋求法律幫助，維護(hù)自己的合法權(quán)益。2.能否向法院申請(qǐng)人身保護(hù)？答：可以。3.人身保護(hù)措施有哪些？答：受害人可以向法院申請(qǐng)以下一項(xiàng)或多項(xiàng)保護(hù)措施：（一）禁止被申請(qǐng)人毆打、威脅申請(qǐng)人或申請(qǐng)人的親友；（二）禁止被申請(qǐng)人騷擾、跟蹤申請(qǐng)人，或者與申請(qǐng)人或者可能受到傷害的未成年子女進(jìn)行不受歡迎的接觸；（三）人身安全保護(hù)裁定生效期間，一方不得擅自處理價(jià)值較大的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（四）有必要的并且具備條件的，可以責(zé)令被申請(qǐng)人暫時(shí)搬出雙方共同的住處；（五）禁止被申請(qǐng)人在距離下列場(chǎng)所200米內(nèi)活動(dòng)：申請(qǐng)人的住處、學(xué)校、工作單位或其他申請(qǐng)人經(jīng)常出入的場(chǎng)所；（六）必要時(shí)，責(zé)令被申請(qǐng)人自費(fèi)接受心理治療。（七）為保護(hù)申請(qǐng)人及其特定親屬人身安全的其他措施。4.向哪個(gè)法院申請(qǐng)人身保護(hù)？答：人身安全保護(hù)措施的申請(qǐng)由受害人經(jīng)常居住地、加害人經(jīng)常居住地或家庭暴力行為發(fā)生地的人民法院受理。5.什么時(shí)候可以申請(qǐng)人身保護(hù)措施？答：人身安全保護(hù)裁定的申請(qǐng)，可以在離婚訴訟提起之前、訴訟過(guò)程中或者訴訟終結(jié)后的6個(gè)月內(nèi)提出。6.申請(qǐng)人身保護(hù)措施需要什么條件？答：申請(qǐng)人身安全保護(hù)裁定，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：第一，申請(qǐng)人是受害人；第二，有明確的被申請(qǐng)人姓名、通訊住址、或單位；第三，有具體的請(qǐng)求和事實(shí)、理由；第四，有一定證據(jù)表明曾遭受家庭暴力或正面臨家庭暴力威脅。受害人由于客觀原因無(wú)法自行申請(qǐng)的，由受害人近親屬或其他相關(guān)組織代為申請(qǐng)。相關(guān)組織和國(guó)家機(jī)關(guān)包括受害人所在單位、居（村）委會(huì)、庇護(hù)所、婦聯(lián)組織、公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)等。申請(qǐng)人身安全保護(hù)措施的證據(jù)，可以是傷照、報(bào)警證明、證人證言、社會(huì)機(jī)構(gòu)的相關(guān)記錄或證明、加害人保證書(shū)、加害人帶有威脅內(nèi)容的手機(jī)短信等。八、軍人離婚問(wèn)題一方是現(xiàn)役軍人，另一方起訴離婚，是否需要所在部隊(duì)單位同意？答：需要所在部隊(duì)單位開(kāi)具同意離婚的證明。九、財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題1、什么財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？答：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。2.什么財(cái)產(chǎn)屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)？答：有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。注：財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題十分復(fù)雜，具體如何認(rèn)定和分割，請(qǐng)咨詢律師。十、婚外情問(wèn)題1.一方出軌，另一方是否可以多分財(cái)產(chǎn)？答：一方出軌，不是無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以多分財(cái)產(chǎn)的依據(jù)，但無(wú)過(guò)錯(cuò)方在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以得到一些照顧。2.一方出軌，在什么情況下可以要求賠償？答：如一方重婚或與他人同居，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求賠償。3.一方出軌，在什么情況下構(gòu)成重婚？答：一方與他人登記結(jié)婚，或者雖然沒(méi)有登記結(jié)婚但對(duì)外以夫妻名義共同生活。4.一方出軌，在什么情況下構(gòu)成同居？答：同居一般要求雙方共同居住生活6個(gè)月以上。