李士剛

法庭代理詞尊敬的審判長、審判員：山東元開律師事務(wù)所接受原告史某某法定代理人的委托，指派我們?yōu)槭纺衬吃V劉某某、朱某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司臨沂中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案的訴訟代理人。通過庭前了解案情，調(diào)取相關(guān)證據(jù)，并研究了相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案案情，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見供參考：一、本案事實(shí)清楚，被告劉劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定，并有充足證據(jù)，應(yīng)予以支持根據(jù)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本次事故責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第98條、106條、119條和《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條、《道路交通安全法》第76條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第16條《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期手術(shù)檢查及原告的精神損害撫慰金。（一）醫(yī)療費(fèi)544元。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第16條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)，被告劉長滿已經(jīng)支付大部分醫(yī)療費(fèi)用，剩余的544元門診治療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以支持。（二）護(hù)理費(fèi)20970元根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。”“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒有固定收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”，經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期評定日為90天，作為原告的護(hù)理人員史某某有固定的收入，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照護(hù)理人員的誤工費(fèi)計(jì)算，因此原告護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)為233.00元×90天=20970.00元。（三）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定并結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)水平，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，因此，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30.00元×14天=420.00元（四）傷殘鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期手術(shù)檢查等費(fèi)用共計(jì)6600元原告出院后，為了確定傷殘程序，到了司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘鑒定，花費(fèi)1000元，經(jīng)鑒定原告的營養(yǎng)期為120日，營養(yǎng)費(fèi)為30.00元×120天=3600.00。后期檢查、手術(shù)等醫(yī)療費(fèi)用約2000元。（五）精神損害撫慰金10000元依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第22條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，原告因自己的健康權(quán)、身體權(quán)受到傷害，并且原告年齡較小，心里脆弱，幼小的心靈受到極大的創(chuàng)傷，并且有可能有后遺癥，該起事故導(dǎo)致原告不能與其他正常人一樣過著正常的生活，原告主張10000元的精神損害撫慰金于法有據(jù)又合情合理，因此應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。二、本案中的被告劉某某系涉案車輛的駕駛?cè)?，被告朱某某系車輛的登記所有人。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告朱某某應(yīng)當(dāng)與被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。三、本案中，上述費(fèi)用應(yīng)由第三被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告與第二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中的魯QKS063“北斗星牌”小型汽車在第三被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司臨沂中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。第三被告作為承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，按法律規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告劉某某與第二被告朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。以上代理意見，請法庭充分考慮并予以采納。此致羅莊區(qū)人民法院代理人：2015年5月14日

離婚起訴狀原告：杜xx委托代理人：姚紀(jì)言訴訟請求：一、請求法院依法判令原、被告離婚。二、請求法院判令被告立即返還原告出資購房款45000元。三、請求法院判令婚生女兒xxx由原告撫養(yǎng)，被告每月支付500元撫養(yǎng)費(fèi)至女兒成年。事實(shí)與理由：原告經(jīng)人介紹于2007年與被告相識，后開始交往，接觸幾次后在父母在催促下辦理了結(jié)婚登記，婚后生一女兒取名杜xx，現(xiàn)年三歲。由于雙方婚前接觸較少相互缺乏了解，婚后共同生活中發(fā)現(xiàn)性格差異很大，而且雙方缺乏共同語言，也很少溝通，因原告工作的特殊性，被告不但不予以理解和支持，還對原告辱罵和動手，經(jīng)常到原告單位無理取鬧，同時被告無家庭責(zé)任感，對原告漠不關(guān)心。原告一直珍惜婚姻和家庭，多次請求組織上進(jìn)行協(xié)調(diào)均未果，長此以往，夫妻感情逐漸疏遠(yuǎn)破裂，至今雙方分居已達(dá)兩年多。此外，被告曾以購房為由要求原告出資45000元，現(xiàn)原告要求被告返還購房款也遭到被告的拒絕。綜上所述，原告認(rèn)為夫妻雙方感情確已完全破裂，無法共同生活，亦無和好可能，未解除這名存實(shí)亡的婚姻，特向貴院起訴，請求依法查明事實(shí)，公正判決，以維護(hù)原告合法權(quán)益！此致具狀人：

民事反訴狀反訴原告（本訴被告）：陳**委托代理人：李士剛，山東元開律師事務(wù)所律師反訴被告（本訴原告）：山東**水泥有限公司反訴請求：1.請求人民法院依法駁回反訴被告（本訴原告）山東**水泥有限公司的訴訟請求；2.請求判令反訴被告支付反訴原告7年的未休年假的工資報(bào)酬7080.45977元（2200/21.75*5*7*2）;3.請求判令反訴被告支付反訴原告法定假日工資29737.931元（2200/21.75*14*3*7）;4.請求判令反訴被告支付反訴原告7700元額外的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金（15400*0.5）；5.請求判令反訴被告支付反訴原告違法解除勞動合同的賠償金30800元(2200*7*2)；6.請求判令反訴被告履行反訴原告離崗時的職業(yè)健康檢查，并將檢查結(jié)果書面告知反訴原告，并承擔(dān)相應(yīng)的職業(yè)健康檢查費(fèi)用；7.本案的全部訴訟費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2008年1月，反訴原告陳**到反訴被告處參加工作，工作期間反訴被告從未安排過反訴原告休過年假，也未安排反訴原告休過法定節(jié)假日。2014年反訴被告對經(jīng)營模式進(jìn)行調(diào)整，變自主生產(chǎn)為對外承包，承包人接納了原反訴被告的部分職工，反訴原告未在被接納之列。2014年11月，反訴被告提出解除與反訴原告的勞動合同。2014年12月，反訴被告要求反訴原告去公司簽訂自愿離職書面材料，反訴原告沒有答應(yīng)，并向郯城縣勞動爭議仲裁委員會申請了仲裁。在此期間，反訴被告沒有安排反訴原告進(jìn)行離崗前的職業(yè)健康檢查，也沒有為反訴原告辦理失業(yè)保險(xiǎn)手續(xù)，更沒有按照法律規(guī)定支付反訴原告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條的規(guī)定，追索經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金的爭議案件，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力，因此，反訴被告起訴要求拒不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15400元的訴訟請求違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請求。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第四十條和第四十五條的規(guī)定，勞動者依法享有法定節(jié)假日和年休假的休息權(quán)利，但反訴被告從未履行過自己的義務(wù)，剝奪了勞動者休息的權(quán)利，因此，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第四十四條的規(guī)定，企業(yè)應(yīng)當(dāng)額外支付不低于工資的300%的工資報(bào)酬，請求法院依法判令反訴被告支付反訴原告7年的未休年假的工資報(bào)酬7080.45977元和法定假日工資29737.9元。根據(jù)《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第十條的規(guī)定，用人單位解除勞動合同后，未按規(guī)定給予勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模~發(fā)給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金外，還須按經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額的50%支付額外的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，本案中反訴被告在明確提出解除勞動合同后拒不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故請求人民法院依法判令反訴被告支付反訴原告7700元額外的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十八條和第八十七條的規(guī)定，用人單位違法解除勞動合同的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向勞動者支付雙倍的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的規(guī)定，本案中的反訴被告至今仍不承認(rèn)雙方已經(jīng)解除了勞動合同，無任何理由拒不執(zhí)行勞動仲裁裁決，非得起訴到法院，給反訴原告造成了巨大的訴累壓力。故反訴原告依法請求人民法院判令反訴被告支付反訴原告違法解除勞動合同的賠償金30800元，以有效遏制這種無端訴訟，減少法院和勞動者的訴累壓力。根據(jù)《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第三十六的規(guī)定，對從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)的勞動者，用人單位應(yīng)當(dāng)在勞動者離崗時安排對勞動者的職業(yè)健康檢查，并將檢查結(jié)果書面告知勞動者，職業(yè)健康檢查的費(fèi)用由用人單位承擔(dān)。本案中的反訴被告，未依法履行自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，故請求人民法院依法判令反訴被告履行反訴原告離崗時的職業(yè)健康檢查，并將檢查結(jié)果書面告知反訴原告，并承擔(dān)相應(yīng)的職業(yè)健康檢查費(fèi)用。此致郯城縣人民法院

案情簡介：2021年5月份，郭女士出于對于舞蹈的熱愛，無意間注意到JS舞蹈培訓(xùn)學(xué)校，然后上店里面了解情況，店里面老師就推薦郭女士報(bào)名學(xué)習(xí)，并且允諾可以在學(xué)習(xí)完成后成為舞蹈老師，月收入可以達(dá)到1萬余元，然后周女士就心動了，并且在合同簽訂當(dāng)天就繳納了16000元的學(xué)費(fèi)，之后郭女士學(xué)習(xí)了三天，感覺自己學(xué)費(fèi)交了，但是感覺學(xué)習(xí)沒有提高，根本不是當(dāng)初宣傳的那么好，之后郭女士請求與舞蹈學(xué)校解除合同，但是公司非常強(qiáng)硬不同意解除，郭女士迫于無奈，于2021年6月份提起訴訟。裁判要旨：法院案涉教育培訓(xùn)合同，具有較強(qiáng)的人身屬性，繼續(xù)履行合同需要雙方合意，在原告明確表示拒絕繼續(xù)履行合同的情況下，繼續(xù)履行已經(jīng)無實(shí)際意義，故法院判定雙方合同于2021年6月21日解除，判令被告返還學(xué)費(fèi)15000元。案件總結(jié)：本案中被告公司拒不出庭，并且態(tài)度非常不誠懇，而我方當(dāng)事人一開始就是一名受害者，并且本案合同的確具有較強(qiáng)的人身屬性，不適宜強(qiáng)制履行，解除合同，對雙方都是一種解脫。本律師還是提請讀者注意：在市場交易規(guī)則下，雙方都應(yīng)當(dāng)本著誠實(shí)信用的原則，進(jìn)行交易，如果在簽訂合同過程中存在虛假承諾，或者夸大效果，都有可能導(dǎo)致合同無效，或者被迫解除的問題；另外就是，法律的本質(zhì)還是維護(hù)正常的市場秩序，法律不應(yīng)當(dāng)成為壞人欺壓百姓的手段和工具。

案情簡介：2021年5月24日14時20分左右，遼寧阜新市中華路東段靠近人民廣場東側(cè)，一輛由東向西行駛中的兩輪機(jī)動車突然發(fā)生爆炸，造成駕駛?cè)水?dāng)場死亡，鄰近的兩輛小轎車不同程度受損，車內(nèi)和附近其他人員5人送醫(yī)，經(jīng)醫(yī)院檢查為輕傷。爆炸原因市應(yīng)急部門和公安部門還在進(jìn)一步調(diào)查中。法律分析：本案事故發(fā)生原因正在調(diào)查當(dāng)中，從事故發(fā)生原因不外乎有以下幾種可能：第一，是由于兩輪電動車存在質(zhì)量問題，由于電動車電池質(zhì)量不合格，從而突然發(fā)生保障。第二種可能，電動車在購買之后更換了新的電池，由于更換的電池存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致突然發(fā)生爆炸；第三種可能，是由于電動車車上由于放置了易燃易爆物品，由于該物品本身存在危險(xiǎn)性，由于意外情況突然發(fā)生爆炸；第四種情況，其他未知原因?qū)е峦蝗槐?；上面是本次事故發(fā)生保障最有可能的原因，那么這幾種情況下，會出現(xiàn)哪些法律問題呢？針對第一種可能，死者家屬和其他傷者均可以找電動車生產(chǎn)廠家要求賠償，如果有證據(jù)證明是由于電動車銷售者原因?qū)е碌馁|(zhì)量問題，那么只能夠要求電動車銷售者進(jìn)行賠償，這種原因一般找電動車生產(chǎn)廠家賠償，是沒有任何問題的。根據(jù)《民法典》第1202條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外需要說明的是，生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任適用無過錯責(zé)任原則。所謂無過錯責(zé)任，是指不以行為人（加害人）的過錯作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，即只要行為造成損害，無論行為人是否有過錯，都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所謂生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任適用無過錯責(zé)任原則，是指只要生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品因存在缺陷造成損害，那么無論生產(chǎn)者是否有過錯，都要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任?！睹穹ǖ洹贰睹穹倓t》《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》等有關(guān)法律對生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任，均適用無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則。《民法典》第1203條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。該條規(guī)定了在產(chǎn)品責(zé)任法律關(guān)系中，被侵權(quán)人的請求賠償（選擇權(quán)）和責(zé)任人賠償后對實(shí)際責(zé)任人的追償（權(quán)）對于第一種情況，死者家屬和傷者可以依據(jù)上述規(guī)定，依法維護(hù)的權(quán)益，對于死者可以要求死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金和在辦理喪葬事宜期間支付的住宿費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)等也可以一并主張；對于傷者，主要是醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、如果有傷殘，還有傷殘賠償金和精神撫慰金等；對于第二種可能，和第一種賠償基本一致，但是侵權(quán)主體就變成了電池生產(chǎn)廠家或者電池銷售廠家或者個體戶，對于這種舉證責(zé)任難度要大一點(diǎn)，一般這種不好證明在哪里換的電池，也沒有購買憑證，如果現(xiàn)場還留有殘片，或者死者家屬知道在哪里購買了新的電池，或者報(bào)警處理，要求警察調(diào)查電池生產(chǎn)廠家，其生產(chǎn)的電池是否存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，或者是否明知電池不合格，仍然以假充真，以次充好等，這樣受害者均可以依法維護(hù)自己的權(quán)益。相關(guān)法律規(guī)定，還是上面的規(guī)定，讀者可以借鑒。對于第三種可能，情況就更復(fù)雜了，一種情況是這個危險(xiǎn)物品，本身存在質(zhì)量問題，也可以依據(jù)上述規(guī)定，根據(jù)《民法典》中關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)規(guī)定維護(hù)自身的合法權(quán)益，如果不是產(chǎn)品問題，那么本案死者，擅自將危險(xiǎn)物品運(yùn)到公共場所，本身就屬于違法行為，那么其他傷者可以向死者主張賠償，但是死者已經(jīng)不在了，所以也就不存在賠償問題，我們假設(shè)私自運(yùn)輸危險(xiǎn)物品到公共場所的人，沒有死亡，那么其他傷者是可以要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任的；對于第四種可能，由于大自然的神奇力量，我們相信，任何情況都是有可能的，造成現(xiàn)在結(jié)果，有時候難免會超出人們的正常認(rèn)知，但是我們還是希望相關(guān)部門能夠還原事故真相，讓生者引起警鐘，死者安息。

一、高校畢業(yè)生簽的三方協(xié)議是否具有法律效力《中華人民共和國民法典》(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。從上述規(guī)定可以看出來，只要協(xié)議內(nèi)容不違反法律，并且沒有出現(xiàn)《民法典》規(guī)定的導(dǎo)致合同無效的情況，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效，依法成立并生效的合同，自始有效，對于合同各方均應(yīng)當(dāng)恪守執(zhí)行，對于本文探討的三方協(xié)議，只要是三方簽署主體真實(shí)，并且簽約方公司從事的是合法生意，那么三方協(xié)議就是具有法律效力的，無論作為畢業(yè)生，還是企業(yè)方，均應(yīng)當(dāng)在雙方簽署協(xié)議后，認(rèn)真履行合同義務(wù)。畢業(yè)生簽署的三方就業(yè)協(xié)議書不同于勞動合同，三方協(xié)議一旦簽署，就意味著大學(xué)生第一份工作就基本確定。因此，應(yīng)屆畢業(yè)生在簽訂三方協(xié)議之前一定要慎之又慎，防止以后找到更好的工作出現(xiàn)違約，如果有違約情況出現(xiàn)，那么就需要承擔(dān)違約責(zé)任。那么畢業(yè)生的三方協(xié)議都有哪些特點(diǎn)呢？第二，法律效力的時限，三方協(xié)議的法律效力在畢業(yè)生到用人單位報(bào)到之后即告終止;原因就是，再畢業(yè)生到達(dá)用人單位之后，就需要簽署正式的勞動合同，或者試用期勞動合同，此時雙方就建立勞動關(guān)系，需要受到勞動法的相關(guān)規(guī)定的限制了，另外提醒畢業(yè)生，一般勞動合同都約定了試用期，在試用期內(nèi)，勞動者可以向老板提出解除合同，當(dāng)然企業(yè)也可以以勞動者不符合企業(yè)錄用條件，解除勞動合同。第四，備注欄，畢業(yè)生應(yīng)該盡量將單位的承諾，如休假，住房補(bǔ)貼，解決戶口，保險(xiǎn)等各項(xiàng)承諾明確寫入備注欄，現(xiàn)實(shí)的情況是90%的以上的三方協(xié)議中備注欄全是空白。在三方協(xié)議涉及的三方中，真正履行責(zé)任和權(quán)利雙方是用人單位和畢業(yè)生，而學(xué)校只是作為一個見證單位，不承擔(dān)任何責(zé)任，但是企業(yè)一般與學(xué)校建立的是一種合作關(guān)系，一般也不會過于離譜。但是，律師在此還是提醒廣大畢業(yè)生，對于企業(yè)的承諾，一定不要只停留在口頭上，如果后期無法實(shí)現(xiàn)承諾，那么畢業(yè)生也沒有維權(quán)途徑的，因此建議畢業(yè)生，在簽署協(xié)議時，在備注欄一項(xiàng)，一定要將企業(yè)承諾的，合同里面沒有的備注好，防止事后維權(quán)不能。三方協(xié)議也屬于合同的一種，如果畢業(yè)生在簽署了三方協(xié)議后，還要更換就業(yè)單位怎么辦？對于一般的企業(yè)，并且誰競爭單位的企業(yè)，那么畢業(yè)生只能協(xié)商解決了，如果協(xié)商不成，只能履行第一份三方協(xié)議了。如果畢業(yè)生在簽署了三方協(xié)議之后，考上了公務(wù)員，那么畢業(yè)生一般具有選擇權(quán)，畢業(yè)生雖然也出現(xiàn)了違約情況，但是一旦畢業(yè)生選擇去為國家服務(wù)，那么企業(yè)最多就是要求畢業(yè)生承擔(dān)違約責(zé)任，無法強(qiáng)制要求畢業(yè)生選擇企業(yè)，因?yàn)槠髽I(yè)也要為國家服務(wù)，但是從專業(yè)角度講，三方協(xié)議屬于真實(shí)有效的合同，那么雙方均需要遵守，不得違約，契約精神和誠信體系不能違反，我相信隨著我國法制體系不斷完善，對這一塊的監(jiān)管也會越來越嚴(yán)，還是希望國家能夠建立更加完善的誠信體系，不要因?yàn)槭菄覚C(jī)關(guān)，就可以不遵守法律。