原告李某與被告劉某合同糾紛一案
呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院民事判決書(2020)內(nèi)0105民初868號(hào)原告:李某,男,現(xiàn)住內(nèi)蒙古呼和浩特市。委托訴訟代理人:馮喜來(lái),內(nèi)蒙古辯證律師事務(wù)所律師。被告:劉某,男,現(xiàn)住內(nèi)蒙古呼和浩特市。原告李某與被告劉某合同糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人馮喜來(lái),被告劉某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、依法判令解除李某與劉某簽訂的《酒店轉(zhuǎn)讓合同》;二、依法判令劉某向李某移交賽罕區(qū)易眾大酒店客房、尚軒食府經(jīng)營(yíng)權(quán)及其附屬設(shè)備設(shè)施,并辦理移交手續(xù);三、依法判令劉某向李某返還消防合格意見書、租賃合同、特種行業(yè)許可證、衛(wèi)生許可證、餐飲許可證等證照原件、監(jiān)控密碼、后臺(tái)財(cái)務(wù)密碼、加密狗;四、依法判令劉某賠償李某1320000元(自2019年9月8日起至酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)及附屬設(shè)施、證照原件等實(shí)際移交、返還之日止,按照月租金440000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,暫時(shí)計(jì)算至2019年12月8日為1320000元);五、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由劉某承擔(dān)。事實(shí)及理由:2019年9月8日,李某與劉某簽訂《酒店轉(zhuǎn)讓合同》,約定:李某將其所有的位于呼和浩特市金橋開發(fā)區(qū)萬(wàn)豪長(zhǎng)隆灣西北門,總體面積為7800平方米的易眾大酒店客房、尚軒食府、辦公室及酒店一切設(shè)備設(shè)施餐具轉(zhuǎn)讓給劉某,轉(zhuǎn)讓費(fèi)共計(jì)1000萬(wàn)元,劉某以分期付款的方式向李某支付:2019年9月8日支付10萬(wàn)元,2019年9月30日支付40萬(wàn),2019年12月1日支付50萬(wàn),2020年6月1日支付100萬(wàn),2020年12月30日支付100萬(wàn),2021年6月1日支付100萬(wàn),2021年12月30日支付100萬(wàn),2022年6月1日支付100萬(wàn),2022年12月30日支付100萬(wàn),2023年6月1日支付100萬(wàn),2023年12月30日支付100萬(wàn),2024年6月1日支付100萬(wàn)。如劉某沒有在約定時(shí)間給李某打款超過(guò)10日,李某有權(quán)解除合同并無(wú)條件收回酒店。2019年10月23日,劉某向李某出具《承諾書》,對(duì)《酒店轉(zhuǎn)讓合同》中約定的2019年付款時(shí)間及金額予以明確,并約定把2020年應(yīng)付轉(zhuǎn)讓費(fèi)用提前至2019年12月15日支付80萬(wàn)元,剩余款項(xiàng)按轉(zhuǎn)讓合同履行。2019年10月28日,李某與劉某簽訂《協(xié)議書》,約定:劉某承諾2019年10月31日前支付25萬(wàn)元,其他付款事宜依照《酒店轉(zhuǎn)讓合同》及承諾書執(zhí)行,若劉某未按時(shí)足額付給李某全部款項(xiàng),李某有權(quán)收回易眾大酒店經(jīng)營(yíng)權(quán),劉某無(wú)條件將酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)交給甲方,劉某自動(dòng)撤離酒店,如果劉某不自動(dòng)交付酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)且不退出酒店,劉某必須雙倍賠償給李某自2019年9月8日起劉某經(jīng)營(yíng)酒店期間給李某造成的全部損失,退出后劉某須將其實(shí)際經(jīng)營(yíng)時(shí)間按月租金44萬(wàn)元支付給李某,并且清算付給李某其他不足費(fèi)用。李某已按照《酒店轉(zhuǎn)讓合同》約定,將易眾大酒店客房、尚軒食府、辦公室及酒店一切設(shè)備設(shè)施餐具、證書原件等交付給劉某經(jīng)營(yíng)使用,但劉某僅向李某支付部分款項(xiàng),剩余應(yīng)付款項(xiàng)拒不按照約定時(shí)間及金額支付,經(jīng)李某多次催促,劉某至今仍未支付?,F(xiàn)訴至法院,望判如所請(qǐng)。劉某辯稱,同意解除合同,同意返還手續(xù),但是對(duì)于李某主張的損失不認(rèn)可,不可能欠他那么多錢。雙方當(dāng)事人圍繞各自的主張向本院提交《酒店轉(zhuǎn)讓合同》、《承諾書》、《協(xié)議書》、轉(zhuǎn)賬憑證,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合雙方當(dāng)事人所提交證據(jù),本院認(rèn)定如下事實(shí):2019年9月8日,李某(甲方)與劉某(乙方)簽訂《酒店轉(zhuǎn)讓合同》,合同約定甲方將其自營(yíng)酒店易眾大酒店客房和尚軒食府及其附屬設(shè)施轉(zhuǎn)讓給乙方。合同第6條約定,甲方租賃該房租金每平米1.3元,其中底店(龍蝦店)2020年5月到期后由乙方收取房租,酒店房屋租賃到期日每年2月25日,提前1月25日乙方付租金(370萬(wàn)元),甲方和房東洽談爭(zhēng)取分兩次付清租金,投資本酒店裝修,設(shè)備設(shè)施一切費(fèi)用及甲方今年還有五個(gè)月房租,甲方以總價(jià)1000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給乙方,經(jīng)甲乙雙方協(xié)商分五次付清轉(zhuǎn)讓費(fèi),乙方給甲方12%的分紅,甲方不參與經(jīng)營(yíng)管理,乙方必須每個(gè)月15日給甲方處財(cái)務(wù)報(bào)表并結(jié)算當(dāng)月分紅,經(jīng)營(yíng)虧損與甲方無(wú)關(guān),甲方不進(jìn)行投資。轉(zhuǎn)讓費(fèi)每年200萬(wàn)元分為兩次付款。2019年9月8日付給甲方10萬(wàn)元定金,雙方交接后9月30日前乙方付款40萬(wàn)元;2019年12月1日付款50萬(wàn)元;2020年6月1日付款100萬(wàn)元;2020年12月30日,付款100萬(wàn)元;2021年6月1日付款100萬(wàn)元;2021年12月30日,付款100萬(wàn)元;2022年6月1日付給甲方100萬(wàn)元,2022年12月30日,付100萬(wàn)元;2023年6月1日,付100萬(wàn)元;2023年12月30日,付100萬(wàn)元;2024年6月1日,付100萬(wàn)元。乙方承諾付清全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)后依然給于甲方12%的分紅,酒店房屋到期后,甲方和房東進(jìn)行洽談續(xù)租房屋并保證不漲房租。合同第9條約定,如乙方?jīng)]有在約定時(shí)間里準(zhǔn)時(shí)給甲方打款,超過(guò)10日甲方有權(quán)解除合同并無(wú)條件收回酒店,同時(shí)賠償甲方租金10%的違約金。2019年10月23日,劉某向李某出具《承諾書》,載明:“本人承諾李某易眾大酒店轉(zhuǎn)讓費(fèi)2019年付款計(jì)劃如下,合同付款條件在2019年12月30日前共付100萬(wàn)元,簽訂合同后共已付25萬(wàn)元,2019年10月25日再付25萬(wàn)元,月底或11月初再付10萬(wàn)元,11月20日再付20萬(wàn),由于解決緊急事宜雙方協(xié)商把2020年轉(zhuǎn)讓費(fèi)用提前付,本人承諾2019年12月15日再付80萬(wàn),剩余款項(xiàng)按轉(zhuǎn)讓合同履行,如本人到每年1月25日付不了200萬(wàn)房租,我方投資的一切費(fèi)用不計(jì)費(fèi)移交給李某,在經(jīng)營(yíng)期間一切債務(wù)和安全問(wèn)題都由我本人來(lái)承擔(dān)?!?019年10月28日,李某(甲方)與劉某(乙方)簽訂《協(xié)議書》,載明:“根據(jù)2019年9月8日甲乙雙方所簽署的《酒店轉(zhuǎn)讓合同》及2019年10月23日所簽署的《承諾書》,現(xiàn)乙方承諾在2019年10月31日下午17點(diǎn)前付給甲方25萬(wàn)元整,其他款項(xiàng)付款事宜必須按照原始合同及承諾書執(zhí)行,若乙方未按時(shí)足額付給甲方全部款項(xiàng),則甲方有權(quán)收回易眾大酒店經(jīng)營(yíng)權(quán),乙方必須無(wú)條件交付給甲方酒店經(jīng)營(yíng)權(quán),自動(dòng)撤離酒店,如果乙方按時(shí)足額付給甲方款項(xiàng),則一切按照原始轉(zhuǎn)讓合同及承諾書執(zhí)行,如果乙方不自動(dòng)交付甲方酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)且不退出酒店,則乙方必須雙倍賠償給甲方自2019年9月8日起乙方經(jīng)營(yíng)酒店期間給甲方造成的全部損失,退出后乙方必須將其實(shí)際經(jīng)營(yíng)期間按月租金44萬(wàn)元付給甲方租金,并且清算付給甲方其他不足費(fèi)用,乙方經(jīng)營(yíng)期內(nèi)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用由乙方自行承擔(dān),若乙方不按約定履行則甲方有權(quán)起訴至法院執(zhí)行。”另查明,劉某于2019年9月24日向李某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元,于2019年10月15日向李某轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元,于2019年11月4日向李某轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元,于2019年12月3日向李某轉(zhuǎn)賬3.2萬(wàn)元,于2020年1月1日向李某轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元,合計(jì)直接支付33.2萬(wàn)元。案涉酒店于2020年1月23日受疫情影響停業(yè),于2020年3月30日,李某與劉某共同將案涉酒店移交給房東?,F(xiàn)劉某同意解除雙方所簽訂《酒店轉(zhuǎn)讓合同》,并返還消防合格意見書、租賃合同、特種行業(yè)許可證、衛(wèi)生許可證、餐飲許可證等證照原件、監(jiān)控密碼、后臺(tái)財(cái)務(wù)密碼、加密狗。本院認(rèn)為,李某與劉某所簽訂《酒店轉(zhuǎn)讓合同》、《協(xié)議書》,以及劉某所出具《承諾書》,均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定,合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。劉某未依約定時(shí)間足額支付酒店轉(zhuǎn)讓款,確屬違反《酒店轉(zhuǎn)讓合同》。依據(jù)雙方所簽訂協(xié)議書,李某有權(quán)收回易眾大酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)。庭審中,經(jīng)法庭詢問(wèn),劉某同意解除雙方所簽訂《酒店轉(zhuǎn)讓合同》,并闡明案涉賽罕區(qū)易眾大酒店客房、尚軒食府經(jīng)營(yíng)權(quán)及其附屬設(shè)施已于2020年3月30日與李某共同移交給房東,故對(duì)于李某主張劉某向其移交賽罕區(qū)易眾大酒店客房、尚軒食府經(jīng)營(yíng)權(quán)及其附屬設(shè)備設(shè)施,并辦理移交手續(xù)的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。對(duì)于李某所主張解除雙方所簽訂《酒店轉(zhuǎn)讓合同》的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定,“合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失?!惫蕦?duì)于李某所主張劉某向其返還消防合格意見書、租賃合同、特種行業(yè)許可證、衛(wèi)生許可證、餐飲許可證等證照原件、監(jiān)控密碼、后臺(tái)財(cái)務(wù)密碼、加密狗,符合法律相關(guān)規(guī)定,本院予以支持。對(duì)于李某所主張賠償損失的訴訟請(qǐng)求?!秴f(xié)議書》約定,“乙方退出后須將其實(shí)際經(jīng)營(yíng)期間按月租金44萬(wàn)元支付給甲方租金?!苯?jīng)庭審查明,劉某自2019年9月份開始經(jīng)營(yíng),2020年1月份受疫情影響,案涉酒店停業(yè),故劉某應(yīng)按照每月44萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn),向李某支付實(shí)際經(jīng)營(yíng)4個(gè)月的租金,即176萬(wàn)元。此外,劉某就履行《酒店轉(zhuǎn)讓合同》已向李某支付33.2萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款,就該轉(zhuǎn)讓款項(xiàng),李某應(yīng)當(dāng)予以返還,折抵之后,劉某應(yīng)給付142.8萬(wàn)元租金。故對(duì)于李某主張自2019年9月8日至酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)及附屬設(shè)施、證照原件等實(shí)際移交、返還之日止,按照月租金440000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的訴訟請(qǐng)求,本院對(duì)于142.8萬(wàn)元部分予以支持,其他部分不予支持。對(duì)于劉某抗辯其實(shí)際支付轉(zhuǎn)讓款1018444元,包括直接支付的33.2萬(wàn)元,以及李某消費(fèi)掛賬,酒店轉(zhuǎn)讓前的預(yù)存會(huì)員卡消費(fèi)。依據(jù)其所提交的現(xiàn)有證據(jù),直接支付的33.2萬(wàn)元,本院予以認(rèn)定。消費(fèi)掛賬及預(yù)存會(huì)員卡消費(fèi),就該項(xiàng)事實(shí)所提交證據(jù),均系其單方賬目記錄,系單方證據(jù),本院不予認(rèn)定,其可另行主張。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十六條、第九十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:一、解除李某與劉某簽訂的《酒店轉(zhuǎn)讓合同》;二、劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向李某返還消防合格意見書、租賃合同、特種行業(yè)許可證、衛(wèi)生許可證、餐飲許可證等證照原件、監(jiān)控密碼、后臺(tái)財(cái)務(wù)密碼、加密狗;三、劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付李某142.8萬(wàn)元;四、駁回李某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)20640元(原告已預(yù)交),由李某負(fù)擔(dān)2988元,劉某負(fù)擔(dān)17652元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及其副本兩份,上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)張俊青人民陪審員王建軍人民陪審員王利華二〇二〇年六月十二日書記員劉慧
原告邢某與被告王某民間借貸糾紛一案
呼和浩特市新城區(qū)人民法院民事判決書(2020)內(nèi)0102民初416號(hào)原告:邢某,男,農(nóng)民,現(xiàn)住呼和浩特市。委托訴訟代理人:馮喜來(lái),內(nèi)蒙古辯證律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:尹紅燕,內(nèi)蒙古辯證律師事務(wù)所律師。被告:王某,男,農(nóng)民,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市卓資縣。原告邢某與被告王某民間借貸糾紛一案,本院于2020年1月16日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某及其委托訴訟代理人尹紅燕、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告邢某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告向原告償還借款本金60000元;2.依法判令被告向原告支付利息27520元(①以30000元為基數(shù),按月利率2%計(jì)算,自2013年9月13日起至2013年12月26日止,利息為2080元。②以60000元為基數(shù),按月利率2%計(jì)算,自2013年12月27日起至實(shí)際清償之日止,暫時(shí)計(jì)算至2020年1月1日,利息為87840元。③被告已付利息62400元),合計(jì)87520元;3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告與被告王某為工友關(guān)系,2013年被告因資金周轉(zhuǎn)所需,向原告借款60000元,約定利息2分,原告以現(xiàn)金方式將上述借款支付給了被告。經(jīng)原告多次催要,被告僅支付部分利息62400元,本金60000元及剩余利息被告拒不償還。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之規(guī)定,特提起訴訟,請(qǐng)求支持原告全部訴訟請(qǐng)求。被告王某辯稱,當(dāng)時(shí)實(shí)際借款2萬(wàn)元,不是借條上寫的3萬(wàn)元,其中包括1萬(wàn)元利息。從2013年開始計(jì)算利息,一年利息5000元,兩年利息10000元。第二筆借款和第一筆情況一樣,實(shí)際借款合計(jì)4萬(wàn)元。原告邢某為證明其主張?jiān)诜ǘㄆ陂g內(nèi)向法院提舉了借條、欠條、通話錄音2條、交通銀行流水。被告王某未提舉證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換并質(zhì)證。本院經(jīng)審理后認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告系工友關(guān)系,被告因資金周轉(zhuǎn)需要,分兩次向原告借款30000元、30000元,共計(jì)60000元。被告于2013年9月12日出具借條,載明“借條今借到邢某30000元(叁萬(wàn)元正)利息2分借款人:王某2013.9.12號(hào)”借條下方邢某書寫“今收到利錢3000元”,王某書寫“到2015年2月12日共計(jì)17個(gè)月×600=10200-3000=7200.兩個(gè)共計(jì)15600.”。后被告于2013年12月26日出具欠條,載明“欠條今借到邢某現(xiàn)金30000元(叁萬(wàn)元正)利息2分借款人:王某201312.26.至2015年2月26日,共計(jì)14個(gè)月×600=8400至2019.2月3日收到25000元貳萬(wàn)伍仟元”。借條、欠條的借款金額“30000”部分的數(shù)字3均有更改。原告分兩次30000元將共計(jì)60000元現(xiàn)金交付于被告。借條、欠條均約定利息2分,未約定還款期限。庭審時(shí)原告認(rèn)可2013年9月12日的借款利息已還至2015年2月12日,2013年12月26日的借款利息已還至2015年2月26日,此外,被告另于2017年1月31日還款14000元、于2019年2月3日還款25000元,上述合計(jì)57600元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有借條、欠條、錄音、銀行流水及開庭筆錄,均在卷佐證。本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某因需要資金向原告借款,原告以現(xiàn)金交付的方式出借款項(xiàng)60000元。被告出具了借條、欠條,均是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,真實(shí)有效。根據(jù)借條、欠條,可以認(rèn)定原告已完成60000元的出借義務(wù),原被告之間的民間借貸法律關(guān)系合法有效成立,被告應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。對(duì)于被告辯稱兩筆借款實(shí)際交付金額均是20000元,但與其出具的借條、欠條上自己書寫的大寫數(shù)字金額(叁萬(wàn)元),并在借條、欠條下方以30000元為基數(shù)、按2分利計(jì)算利息的事實(shí)自相矛盾。對(duì)于被告主張借條、欠條上的30000元系由20000元本金與2015年借款到期后的利息10000元相加,但借條、欠條出具時(shí)間為2013年,且借條、欠條均未約定還款期限,被告的抗辯明顯不符合常理及交易習(xí)慣,且其未提舉相關(guān)證據(jù)證明,故本院對(duì)此不予采信。被告主張2017年1月31日銀行轉(zhuǎn)賬還款14000元、2019年2月3日現(xiàn)金還款25000元兩筆系對(duì)本金的償還,原告對(duì)此不予認(rèn)可,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條規(guī)定:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用,當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí),并且當(dāng)事人沒有約定的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:(一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;(二)利息;(三)主債務(wù)。故在雙方并未明確約定該還款性質(zhì)、且被告尚未全部清償借款的情況下,被告的14000元、25000元兩筆還款應(yīng)先抵充利息,剩余部分抵充本金,經(jīng)核算該39000元系對(duì)利息的償還。綜上,結(jié)合被告的還款情況,被告王某應(yīng)償還原告邢某借款本金60000元及利息31120元(2015年2月12日至2月26日期間3萬(wàn)元本金未付利息280元、2015年2月26日至2020年1月1日6萬(wàn)元本金未付利息69840元,核減已付利息39000元),并以借款本金為基數(shù),按月利率2%計(jì)算繼續(xù)支付利息自2020年1月2日至借款本金清償之日止。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:被告王某于本判決生效后十日內(nèi)向原告邢某償還借款本金60000元及利息31120元(截至2020年1月1日),共計(jì)91120元;并以尚欠借款本金為基數(shù),按月利率2%計(jì)算繼續(xù)支付利息自2020年1月2日至借款本金清償之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1039元(減半收取,原告已預(yù)繳),由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。審判員趙婧二〇二〇年六月二十二日書記員賀雅心附相關(guān)法律法規(guī):《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
原告王某與被告李某民間借貸糾紛一案
內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院民事判決書(2020)內(nèi)0121民初1730號(hào)原告:王某,又名某,男,司機(jī),現(xiàn)住內(nèi)蒙古呼和浩特市。被告:李某,男,無(wú)業(yè)。委托訴訟代理人:馮喜來(lái),內(nèi)蒙古辯證律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:尹紅燕,內(nèi)蒙古辯證律師事務(wù)所律師。原告王某與被告李某民間借貸糾紛一案,本院于2020年7月21日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某以及被告李某的委托訴訟代理人馮喜來(lái)、尹紅燕均到庭參加了訴訟,被告李某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某向本院提出的訴訟請(qǐng)求為:判令被告李某償還原告借款本金及利息96000元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)和理由:自2019年10月1日起,被告因需要資金周轉(zhuǎn),向原告多次借款,合計(jì)人民幣96000元,于2020年4月20日出具借條一張。并約定于2020年6月20日還款。還款日期到期后,被告未及時(shí)歸還借款,期間原告多次向被告催討借款無(wú)果。原告認(rèn)為,被告從原告處借款,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還本付息義務(wù)。為保護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)提起訴訟,請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。李某辯稱,其與原告為同學(xué)關(guān)系,2019年10月1日起,其在網(wǎng)上賭博、游戲充值向原告借款,其提供賭博網(wǎng)址后原告進(jìn)行充值。原告陸續(xù)微信轉(zhuǎn)賬及賭博充值共計(jì)給其63000元后,其自2019年10月23日開始以微信轉(zhuǎn)賬及中國(guó)銀行卡、興業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式償還原告的借款。自2019年10月23日起至2020年1月1日止,其已償還了全部的本金60000元,并支付了71111元的利息。2020年4月20日原告出具的借條,實(shí)為上述借款后補(bǔ)的借條,借條中借款本金為多少,利息如何計(jì)算,均沒有明確說(shuō)明。綜上,其已經(jīng)將借款本金及利息支付給原告,應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:自2019年10月1日起至2020年1月22日止,王某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式累計(jì)共向李某轉(zhuǎn)款90200元。李某自2019年10月8日至2020年1月14日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬歸還王某13496元。2019年10月23日至2020年1月1日,李某通過(guò)中國(guó)銀行手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬的方式共向王某轉(zhuǎn)款85615元,2019年12月19日,李某又通過(guò)興業(yè)銀行向王某匯款40000元,以上幾項(xiàng)還款共計(jì)139111元。2020年4月20日,李某給王某寫下一張借條,內(nèi)容為:“今李某借王某人民幣96000元整,人民幣大寫九萬(wàn)陸仟元,約定還款2020年6月20日,借款人:李某?!崩钅辰o王某寫下借條后,沒有給付王某借條中所寫的96000元,為此,王某訴至本院,要求李某償還。上述事實(shí),有王某向本院提交的微信轉(zhuǎn)賬憑證、李某給王某出具的借條;李某向本院提交的微信支付交易明細(xì)、手機(jī)銀行交易憑證、興業(yè)銀行借記卡交易明細(xì)以及2019年11月李某的微信交易記錄等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為,李某自2019年10月1日起至2020年1月22日止向王某所借款已經(jīng)通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬、興業(yè)銀行匯款、手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬等方式超額歸還,雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅。對(duì)于2020年4月20日李某向王某借款96000元的事實(shí)是否存在,王某僅提供了李某所寫的借條,沒有提供其他相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該筆借款存在,王某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的相應(yīng)法律后果,王某請(qǐng)求李某歸還借款96000元的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù),依法不能成立,本院不予支持。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:駁回王某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2200元減半收取1100元,由王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級(jí)人民法院。審判員馬麾二○二○年十月十四日書記員李敏