程冠賢

關(guān)于李某某故意傷害案的辯護(hù)詞尊敬的審判長、審判員：根據(jù)海南某法律援助處指派，本律師作為故意傷害案的被告人李某某的一審辯護(hù)律師，為其提供法律援助，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見，供法庭參考。對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，下面就量刑方面發(fā)表意見。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人李某某具有多個(gè)法定減輕、從輕情節(jié)和酌定從輕情節(jié)，建議給予減輕處罰并適用緩刑。具體如下：一、被告人李某某具有投案自首的法定情節(jié)，依法應(yīng)給予從輕、減輕處理。根據(jù)庭審查明事實(shí)，可知被告人李某某系自動投案，主動坦白交代了其所犯罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。根據(jù)《刑法》第六十七條規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。\"二、被告人李某某犯罪時(shí)是未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人李某某實(shí)施犯罪行為時(shí)未滿18周歲，是未成年人。根據(jù)《刑法》第十七條第三款規(guī)定：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。三、被告人李某某在本案中只起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。根據(jù)已經(jīng)生效的（2010）臨刑初字第90號《刑事附帶民事判決書》（第3頁）所認(rèn)定事實(shí)，本案系李某和陳某糾集被告人李某某等人去毆打受害人的，糾集人并非被告人李某某。又根據(jù)庭審查明的事實(shí)，在毆打受害人時(shí)，被告人李某某所持兇器是木棍，其他人拿的是磚頭和刀，對于損害方面來講，被告人李某某對受害人所造成的損害顯然要低得多。因此，辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某某在本案起的是次要作用。根據(jù)《刑法》第27條之規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。四、被告人李某某有如下多個(gè)酌定從輕情節(jié)，量刑時(shí)應(yīng)充分考慮給予從輕從寬處理。1、本案的發(fā)生與被害人一方的過錯(cuò)有一定的關(guān)系。從本案案卷材料來看，受害人與被告人一方案發(fā)前存在矛盾，根據(jù)被告人李某某及同案犯徐文志的供述來看，受害人曾歐打過被告人一方由此產(chǎn)生矛盾，矛盾激化引發(fā)本案。對本案的發(fā)生，被害人是有一定過錯(cuò)的。2、本案發(fā)生前，被告人從未因犯罪行為受過刑事處罰，系初犯偶犯。3、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，愿意承擔(dān)法律責(zé)任，真心悔過。4、賠償了給受害人造成經(jīng)濟(jì)取得了諒解。受害人經(jīng)濟(jì)損失為12300萬，受害人已經(jīng)收到了賠償款20000元，彌補(bǔ)了所造成的全部經(jīng)濟(jì)損害，取得受害人的兩極。五、根據(jù)我國對未成年人保護(hù)方面的法律規(guī)定，及本案實(shí)際情況，辯護(hù)人建議在量刑上給予被告人李某某減輕刑事處罰。對未成年人犯罪實(shí)行預(yù)防和教育為主的原則，是我國的一貫方針?！缎淌略V訟法》第266條及《未成年人保護(hù)法》第38條規(guī)定，未成年人犯罪，實(shí)行教育、感化、挽救的方針、堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第11條也明確規(guī)定，對未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第61條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。上述法律及相關(guān)政策均反映對未成年人犯的刑事處罰應(yīng)當(dāng)能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度降低對未成年罪犯限制人身自由的程度。因此，對于被告人應(yīng)給予減刑處理。六、綜合本案實(shí)際情況，辯護(hù)人認(rèn)為對被告人判處緩刑較為適當(dāng)。我國《刑法》第七十二條規(guī)定：對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會的，可以宣告緩刑。適用緩刑的條件有兩個(gè)：一是適用緩刑的對象，必須是被判處拘役、三年以下有期徒刑的特定的犯罪分子，本案符合這一情況。二是所犯罪行情節(jié)較輕并有悔改表現(xiàn)，確實(shí)不致再危害社會的。本案被告人具備自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不會再危害社會。事實(shí)上從被告人投案自首后到今天，對其采取的強(qiáng)制措施是取保候?qū)彾鞘毡O(jiān)羈押，這點(diǎn)也說明被告人的人身危險(xiǎn)性較低。因此，對被告人李某某適用緩刑是適當(dāng)?shù)?。綜上所述，根據(jù)法律的規(guī)定，結(jié)合本案中被告人李某某所具備的諸多法定及酌定從輕、減輕情節(jié)，和他已充分認(rèn)識到自己行為的嚴(yán)重性，真心悔過，及對未成年人犯罪以教育、感化、挽救方針為主，懲罰為輔的原則，辯護(hù)人建議對被告人李某某適用減輕刑事處罰并判處緩刑。希望法庭能充分考慮及采納辯護(hù)人的意見，以挽救誤入歧途的被告人李某某，給他一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會。謝謝！辯護(hù)律師：海南毓廣律師事務(wù)所程冠賢二〇一三年八月二十八日