蔡佳盛

廣東省揭陽市榕城區(qū)人民法院刑事判決書（2022）粵5202刑初99號公訴機關揭陽市榕城區(qū)人民檢察院。被告人王某某，男，1990年7月27日出生，漢族，廣東省揭東縣人，高中文化，住廣東省揭陽市揭東區(qū)。因本案于2022年1月15日被刑事拘留，2022年1月27日被取保候審。辯護人蔡佳盛、朱耿麗，廣東一狀律師事務所律師。揭陽市榕城區(qū)人民檢察院以揭榕檢刑訴〔2022〕74號起訴書指控被告人王某某犯危險駕駛罪，于2022年2月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。揭陽市榕城區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭潔璇出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人蔡律師到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。公訴機關指控：2022年1月15日2時44分左右，被告人王某某酒后駕駛一輛車牌號碼為粵ＶＵ××××的小型轎車在揭陽市榕城區(qū)建陽路與淡浦路交界路口被執(zhí)勤民警查獲，經現(xiàn)場用酒精測試儀對其進行酒精測試，酒精（乙醇）含量為103毫克／100毫升，隨后抽取王某某血液樣本送廣東省正理法醫(yī)臨床司法鑒定所檢驗，檢出血液乙醇含量為101.48毫克／100毫升，屬醉酒駕駛機動車。上述事實，被告人王某某在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表、立案決定書、公安交通管理行政強制措施憑證、公安交通管理行政處罰決定書、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、機動車駕駛證復印件、機動車行駛證復印件、現(xiàn)場酒精吹氣測試單、血樣提取登記表、法醫(yī)毒物鑒定意見書、現(xiàn)場執(zhí)法視頻、抓獲經過證實材料、被告人王某某的供述及其身份證實材料等證據證實，足以認定。公訴機關認為，被告人王某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人王某某到案后能如實供述自己罪行，是坦白，可以從輕處罰；認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人王某某拘役一個月又五日，并處罰金人民幣三千元。提請本院依法判處。被告人王某某自愿認罪認罰，且已簽署了《認罪認罰具結書》。被告人王某某的辯護人辯護稱被告人王某某系初犯、偶犯，有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，請求對其從輕處罰。本院認為，被告人王某某無視國家法律，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某某歸案后如實供述自己的罪行,可以從輕處罰；自愿認罪認罰,依法可以從寬處理。被告人王某某的辯護人的辯護意見，理由成立，予以采納。公訴機關的量刑建議合理合法，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月又五日，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，其前于2022年1月15日至2022年1月27日被羈13日折抵刑期13日。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向揭陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判員吳凱冰二〇二二年三月十六日法官助理曾琳書記員鐘佳鈴附相關法律條文：《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：(一)追逐競駛，情節(jié)惡劣的;(二)醉酒駕駛機動車的;(三)從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的;(四)違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的。機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理

生產、銷售偽劣產品罪辯護詞尊敬的審判長、審判員：廣東冠法律師事務所接受本案被告人王某親屬的委托，指派我們擔任被告人王某涉嫌生產、銷售偽劣產品罪一案的一審辯護人，現(xiàn)根據庭審查明事實，結合法律規(guī)定，特為被告人王某提出如下辯護意見：綜合本案的證據，辯護人認為被告人王某的行為不構成犯罪。理由如下：一，公訴機關認定被告人王某“生產、銷售偽劣電線，銷售金額達人民幣63503元”明顯屬于事實不清、證據不足。在本案中，公訴機關并沒有證據證明被告人王某銷售的63503元貨物為偽劣產品。在本案中，公訴機關僅查明被告人王某于2012年1月至5月期間，通過揭西縣棉湖鎮(zhèn)貨運站將電線銷售給在廣西南寧的一名叫申某的男子，但對該部分已銷售的電線，公訴機關并沒有委托法定資質的產品質量檢驗機構進行鑒定，便主觀認定該銷售的產品為偽劣產品，明顯屬于主觀歸罪。根據《刑事訴訟法》及相關司法解釋的規(guī)定，定罪的證明標準在法律上表現(xiàn)為：事實清楚，證據確實充分,而“證據確實充分”的標準必須達到定罪量刑的事實都有證據證明且綜合全案證據對于所認定的事實已排除合理懷疑。在本案中，對于銷售給申某的63503元貨物公訴機關既沒有確實充分的證據證明其為偽劣產品，也不能排除合理的懷疑。舉個例子，就像蒙牛、伊利等之前為國家免檢的產品，在被查出一些批次為偽劣產品時，并不能主觀地認定之前所銷售的產品就是偽劣產品。因此，對于被告人業(yè)已銷售63503元貨款依法不能認定為偽劣產品。二、根據公訴機關查明的事實，本案有證據證明被告人生產的產品為偽劣產品的只有扣押并經揭陽市質量計量監(jiān)督檢驗所鑒定的價值13100元的電線。根據《中華人民共和國刑法》第一百四十條和最高人民檢察院、公安部關于印發(fā)《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》的通知(最高人民檢察院、公安部文件公通字〔2008〕36號)第十六條之規(guī)定，構成生產、銷售偽劣產品罪的客觀方面必須滿足偽劣產品的生產、銷售金額達到五萬元以上或者尚未銷售的產品貨值金額十五萬元以上才構成犯罪。因此，被告人王某的行為依法不構成犯罪。三、被告人王某并沒有生產、銷售偽劣產品犯罪的主觀故意。從公訴機關所查明的事實和出示的證據可知，被告人王某在生產、銷售的過程中已依法進行工商登記、商標注冊，其并沒有生產、銷售偽劣產品犯罪的犯意。因此，根據《中華人民共和國刑法》主客觀相統(tǒng)一的原則，被告人王某的行為依法不構成犯罪。。綜上所述，被告人王某主觀上并沒有犯罪的故意，客觀上也沒有確實充分的證據證明其實施了犯罪，根據疑罪從無的原則，依法應當認定被告人王某不構成犯罪。以上辯護意見，懇請合議庭予以充分考慮并采納。謝謝!

交通肇事逃逸一般交強險會在保險范圍內進行賠償，交通肇事逃逸往往是會受到相應的處罰的，一般當事人在交通肇事之后逃逸往往會導致事故造成的后果更加惡劣，有的受害人因為得不到及時救治而死亡，交通肇事逃逸者還可能面臨刑事責任。二、肇事逃逸交強險賠償后可以追償嗎《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千二百一十六條規(guī)定：機動車駕駛人發(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險人在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償;機動車不明、該機動車未參加強制保險或者搶救費用超過機動車強制保險責任限額，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構有權向交通事故責任人追償。根據該條規(guī)定，機動車駕駛人肇事逃逸，首先，由保險公司在交強險限額內賠償，該條沒有規(guī)定機動車駕駛人肇事后逃逸，承保交強險的保險公司賠償受害人后可以向侵權責任人追償。交強險條例、最高人民法院道路交通事故司法解釋也沒有規(guī)定機動車駕駛人肇事逃逸，保險公司交強險賠償后，可以向侵權責任人追償。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的;（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的;（三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任”

在現(xiàn)實生活中，很多時候針對當事人發(fā)生的交通肇事行為往往會逃逸，需要承擔責任，很多時候想要取保候審，那么肇事逃逸取保候審條件有哪些？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。二、刑訴法取保候審規(guī)定是怎樣的刑訴法取保候審規(guī)定取保候審包括提出保證人擔保以及提供保證金兩種方式，刑法第六十五條人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發(fā)生社會危險性的;（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發(fā)生社會危險性的;（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。取保候審由公安機關執(zhí)行。第六十六條人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。第六十九條被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規(guī)定：（一）未經執(zhí)行機關批準不得離開所居住的市、縣;（二）住址、工作單位和聯(lián)系方式發(fā)生變動的，在二十四小時以內向執(zhí)行機關報告;（三）在傳訊的時候及時到案;（四）不得以任何形式干擾證人作證;（五）不得毀滅、偽造證據或者串供。人民法院、人民檢察院和公安機關可以根據案件情況，責令被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一項或者多項規(guī)定：（一）不得進入特定的場所;（二）不得與特定的人員會見或者通信;（三）不得從事特定的活動;（四）將護照等出入境證件、駕駛證件交執(zhí)行機關保存。被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人違反前兩款規(guī)定，已交納保證金的，沒收部分或者全部保證金，并且區(qū)別情形，責令犯罪嫌疑人、被告人具結悔過，重新交納保證金、提出保證人，或者監(jiān)視居住、予以逮捕。對違反取保候審規(guī)定，需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。第七十條取保候審的決定機關應當綜合考慮保證訴訟活動正常進行的需要，被取保候審人的社會危險性，案件的性質、情節(jié)，可能判處刑罰的輕重，被取保候審人的經濟狀況等情況，確定保證金的數(shù)額。

在現(xiàn)實生活中，針對機動車進行買賣往往是需要按照規(guī)定辦理過戶手續(xù)的，那么你知道車輛買賣未過戶發(fā)生交通事故有連帶責任嗎？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。二、買賣車輛未過戶規(guī)定買賣車輛未過戶有協(xié)議的，協(xié)議是具法律效力的，受法律保護。但是車輛轉讓不辦過戶，只簽協(xié)議存在著法律風險，車不過戶可能會對以后的所有權歸屬產生糾紛，建議還是及早辦理過戶。