盧書辛

從“西政精神”看西政律師作為法律人，一般都知道在重慶歌樂(lè)山下、嘉陵江邊有一座著名的大學(xué)叫做西南政法大學(xué)，都知道西南政法大學(xué)曾經(jīng)培養(yǎng)了一批既有知名度也有美譽(yù)度更有影響力的法律界精英，都知道正是這批法律界的精英打造和豐富了既有內(nèi)涵又有歷史更有傳承的“西政精神”。筆者也是如此，對(duì)于西政，對(duì)于“西政精神”，既是知情者，也是見證者，更有發(fā)言權(quán)。對(duì)于“西政精神”，之所以說(shuō)我發(fā)言權(quán)。一是因?yàn)槲遗c西政校友接觸較多；二是因?yàn)槲业某砷L(zhǎng)與發(fā)展經(jīng)常受益于西政。如曾對(duì)我有提攜之恩的北京地平線律師事務(wù)所的楊金國(guó)律師（第三屆中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)），是他將我調(diào)到了全國(guó)律協(xié)，將我?guī)нM(jìn)了律師界；三是我曾為西政做了一些事情。比如經(jīng)我力薦，全國(guó)律協(xié)于2006年5月在西政成功召開了以“十年情&＃8226;百年夢(mèng)”為主題的“第三屆中國(guó)青年律師論壇”。為此，筆者將“西政精神”概括為以下三個(gè)特點(diǎn)：第一，獨(dú)而不狂。所謂“獨(dú)”，就是指獨(dú)家、獨(dú)創(chuàng)、獨(dú)到。毫無(wú)疑問(wèn)，西政是獨(dú)特的，西政人是獨(dú)特的，所以，“西政現(xiàn)象”是獨(dú)特的。我這里不僅僅指的是，西政培養(yǎng)了多少高級(jí)官員和法學(xué)大家。而主要是指西政人的表現(xiàn)風(fēng)格。在西政學(xué)子中，涌現(xiàn)了一大批獨(dú)特而有個(gè)性、獨(dú)特而有創(chuàng)見、獨(dú)特而有成就的代表性人物。他們或者以敢于直言而著稱，或者以善于表達(dá)而知名，或者以勤于研究而成功。這方面的例子實(shí)在太多了，筆者就不一一例舉了。我們只要稍微留意一下，就能在西政校友中發(fā)現(xiàn)這樣的代表性人物。過(guò)去，我在全國(guó)律師協(xié)會(huì)任職時(shí)，到地方調(diào)研，常?？吹竭@樣一種情況，但凡是一個(gè)知名律師，往往十有八九就是西政畢業(yè)的。所以，我就想起了江湖上流傳的一個(gè)傳說(shuō)，實(shí)際上也是不是傳說(shuō)，而是張衛(wèi)平教授（清華大學(xué)法學(xué)院、西政79級(jí)）親眼所見的一個(gè)有趣的場(chǎng)面。那天，在某一次會(huì)議后的飯桌上，江平教授隨意地問(wèn)起了幾位同桌的畢業(yè)院校。沒(méi)想到，這個(gè)也說(shuō)是西政畢業(yè)的，那個(gè)也是西政畢業(yè)的。最后，他正想問(wèn)在場(chǎng)的最后一個(gè)人，這是一位中國(guó)傳媒大學(xué)的一位女教授。這時(shí)，賀衛(wèi)方教授便立即打斷了江平教授的提問(wèn)：“江老師，您別問(wèn)了，您已經(jīng)被西政人包圍了。因?yàn)榻酉聛?lái)您要問(wèn)的女教授也是西政畢業(yè)的?！蹦銈兛?，西政人不僅人數(shù)多、知名度高，而且還分別占據(jù)了許多獨(dú)特的位置。但是，我們看到，西政人盡管獨(dú)特，但不驕狂、不狂妄。而這正是西政人的優(yōu)良傳統(tǒng)。第二，實(shí)而不死。我們都知道，西政知名校友多。但我們同時(shí)應(yīng)該知道，西政還有很多不知名甚至默默無(wú)聞的校友。他們是西政校友的強(qiáng)大分母，他們的表現(xiàn)同樣構(gòu)成了西政的品牌。這些校友盡管不知名，甚至大多生活在中小城市，工作在實(shí)踐部門，但他們以自己的踏實(shí)、厚實(shí)，同樣贏得了社會(huì)各個(gè)方面的好評(píng)。他們不管是從政，還是經(jīng)商，或是執(zhí)教，都力求以實(shí)際行動(dòng)給他人、給社會(huì)以實(shí)惠。這是一種最實(shí)在的追求。在個(gè)性中追求現(xiàn)實(shí)、追求創(chuàng)見，卻不呆板、不死板、不固步自封、不死守教條，這就是西政人的一種表現(xiàn)方式。第三，大而不虛。在西政校友中，有一批大學(xué)問(wèn)家、大老板乃至大官。這些校友一脈相承地繼承了西政的風(fēng)格，大氣儒雅、大度包容、大家風(fēng)范，這些詞匯用在西政學(xué)子與西政校友身上，沒(méi)有人會(huì)有意見，會(huì)有爭(zhēng)議。大是西政的表現(xiàn)，但絕不自大，也不虛大，更不狂大。所以，做一個(gè)西政校友可以說(shuō)幸福無(wú)比。在西政人身上，我們可以感悟“西政精神”。那么，在西政校友之中的律師身上，“西政精神”的表現(xiàn)又是如何呢？于是，我愿將我心目中的“西政精神”祝福于西政校友中的諸位律師朋友。我希望，作為西政校友的律師，是一個(gè)有創(chuàng)見而無(wú)偏見、能包容而不小氣、將專業(yè)當(dāng)事業(yè)、視正義為生命、對(duì)當(dāng)事人忠誠(chéng)、為法律人爭(zhēng)光的律師。(作者簡(jiǎn)介：劉桂明，中國(guó)法學(xué)會(huì)民主與法制社副總編，西南政法大學(xué)律師校友聯(lián)誼會(huì)高級(jí)顧問(wèn))

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2012年9月17日由最高人民法院審判委員會(huì)第1556次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2012年12月21日起施行。法釋〔2012〕19號(hào)審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋為正確審理道路交通事故損害賠償案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。一、關(guān)于主體責(zé)任的認(rèn)定第一條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。第二條未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請(qǐng)求由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外。第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第四條被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第五條套牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；被套牌機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人同意套牌的，應(yīng)當(dāng)與套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。第六條拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第七條接受機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動(dòng)中駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第八條機(jī)動(dòng)車試乘過(guò)程中發(fā)生交通事故造成試乘人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求提供試乘服務(wù)者承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。試乘人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕提供試乘服務(wù)者的賠償責(zé)任。第九條因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但道路管理者能夠證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到安全防護(hù)、警示等管理維護(hù)義務(wù)的除外。依法不得進(jìn)入高速公路的車輛、行人，進(jìn)入高速公路發(fā)生交通事故造成自身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求高速公路管理者承擔(dān)賠償責(zé)任的，適用侵權(quán)責(zé)任法第七十六條的規(guī)定。第十條因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第十一條未按照法律、法規(guī)、規(guī)章或者國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性規(guī)定設(shè)計(jì)、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，當(dāng)事人請(qǐng)求建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第十二條機(jī)動(dòng)車存在產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求生產(chǎn)者或者銷售者依照侵權(quán)責(zé)任法第五章的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第十三條多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求多個(gè)侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況，依照侵權(quán)責(zé)任法第十條、第十一條或者第十二條的規(guī)定，確定侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任或者按份責(zé)任。二、關(guān)于賠償范圍的認(rèn)定第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。三、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。第十七條投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但投保人為本車上人員的除外。第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第二十條具有從事交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司違法拒絕承保、拖延承?；蛘哌`法解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同，投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，請(qǐng)求該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第二十一條多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。依法分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)的牽引車和掛車連接使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。第二十三條機(jī)動(dòng)車所有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生變動(dòng)，保險(xiǎn)公司在交通事故發(fā)生后，以該機(jī)動(dòng)車未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)為由主張免除賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。機(jī)動(dòng)車在交強(qiáng)險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生改裝、使用性質(zhì)改變等導(dǎo)致危險(xiǎn)程度增加的情形，發(fā)生交通事故后，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。前款情形下，保險(xiǎn)公司另行起訴請(qǐng)求投保義務(wù)人按照重新核定后的保險(xiǎn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足當(dāng)期保險(xiǎn)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。第二十四條當(dāng)事人主張交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓或者設(shè)定擔(dān)保的行為無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。四、關(guān)于訴訟程序的規(guī)定第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無(wú)異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。第二十六條被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無(wú)近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?。被侵?quán)人因道路交通事故死亡，無(wú)近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的單位或者個(gè)人，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。第二十七條公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。五、關(guān)于適用范圍的規(guī)定第二十八條機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。第二十九條本解釋施行后尚未終審的案件，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本解釋。

最高人民法院關(guān)于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第十批)的決定(2013年2月18日最高人民法院審判委員會(huì)第1569次會(huì)議通過(guò))為適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展變化,保證國(guó)家法律統(tǒng)一正確適用,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和審判實(shí)際,最高人民法院會(huì)同有關(guān)部門,對(duì)1997年7月1日至2011年12月31日期間發(fā)布的司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件進(jìn)行了集中清理?，F(xiàn)決定廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間發(fā)布的81件司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件。廢止的司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件從本決定施行之日起不再適用,但過(guò)去依據(jù)下列司法解釋、司法解釋性質(zhì)文件對(duì)有關(guān)案件作出的判決、裁定仍然有效。予以廢止的1997年7月1日至2011年12月31日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件目錄(第十批)序號(hào)司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件名稱發(fā)文日期、文號(hào)廢止理由1最高人民法院關(guān)于嚴(yán)厲打擊走私犯罪的通知1997年7月23日法發(fā)〔1997〕17號(hào)社會(huì)形勢(shì)發(fā)生變化，不再適用2最高人民法院關(guān)于依法不再核準(zhǔn)類推案件的通知1997年9月22日法發(fā)〔1997〕23號(hào)社會(huì)形勢(shì)發(fā)生變化，不再適用3最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定1997年10月29日法釋〔1997〕6號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》代替4最高人民法院關(guān)于公路運(yùn)輸和航空運(yùn)輸案件受理問(wèn)題的通知1997年11月12日法發(fā)〔1997〕26號(hào)情況已變化，實(shí)際已失效5最高人民法院關(guān)于電話費(fèi)逾期未交違約金如何計(jì)算問(wèn)題的復(fù)函1998年1月12日已被《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)〉的批復(fù)》代替6最高人民法院關(guān)于嚴(yán)厲打擊有關(guān)非法出版物犯罪活動(dòng)的通知1998年3月27日法發(fā)〔1998〕4號(hào)情況已變化，實(shí)際已失效7最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋1998年4月17日法釋〔1998〕6號(hào)已被《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴(yán)懲查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問(wèn)題的通知》代替8最高人民法院關(guān)于發(fā)回重審后原審時(shí)未上訴一方當(dāng)事人提出上訴應(yīng)否交納案件受理費(fèi)問(wèn)題的批復(fù)1998年4月23日法〔1998〕41號(hào)已被《訴訟費(fèi)用交納辦法》代替9最高人民法院關(guān)于深入開展嚴(yán)厲打擊走私犯罪專項(xiàng)斗爭(zhēng)的通知1998年7月27日法發(fā)〔1998〕11號(hào)社會(huì)形勢(shì)發(fā)生變化，不再適用10最高人民法院關(guān)于嚴(yán)厲打擊騙購(gòu)?fù)鈪R和非法買賣外匯犯罪活動(dòng)的通知1998年10月5日法〔1998〕109號(hào)社會(huì)形勢(shì)發(fā)生變化，不再適用11最高人民法院關(guān)于人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)1999年1月15日法釋〔1999〕1號(hào)已被刑事訴訟法代替12最高人民法院關(guān)于對(duì)執(zhí)行死刑前發(fā)現(xiàn)重大情況需要改判的案件如何適用程序問(wèn)題的批復(fù)1999年1月29日法釋〔1999〕2號(hào)已被刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋代替13最高人民法院行政審判庭關(guān)于拆遷強(qiáng)制執(zhí)行的有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)意見1999年2月14日〔1998〕行他字第13號(hào)情況已變化，實(shí)際已失效14最高人民法院關(guān)于實(shí)行刑事再審案件備案制度的通知1999年3月1日法〔1999〕21號(hào)社會(huì)形勢(shì)發(fā)生變化，不再適用15最高人民法院關(guān)于各高級(jí)人民法院受理第一審民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件問(wèn)題的通知1999年4月9日法發(fā)〔1999〕11號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》代替16最高人民法院批準(zhǔn)各高級(jí)人民法院轄區(qū)內(nèi)各級(jí)人民法院受理第一審民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)1999年8月1日已被《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》代替17最高人民法院關(guān)于我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決能否部分撤銷問(wèn)題的批復(fù)1999年8月25日法釋〔1999〕16號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》代替18最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格訴訟費(fèi)用管理的通知1999年9月20日法〔1999〕191號(hào)已被《訴訟費(fèi)用交納辦法》代替19最高人民法院行政審判庭關(guān)于人民法院在審理藥品管理行政案件中，涉及行使藥品監(jiān)督職權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)適用《藥品管理法》的有關(guān)規(guī)定的答復(fù)1999年12月8日〔1999〕行他字第23號(hào)情況已變化，實(shí)際已失效20最高人民法院關(guān)于依法嚴(yán)厲打擊破壞森林資源犯罪活動(dòng)的通知1999年12月28日法〔1999〕247號(hào)社會(huì)形勢(shì)發(fā)生變化，不再適用21最高人民法院關(guān)于刑事賠償和非刑事司法賠償案件案由的暫行規(guī)定(試行)2000年1月11日已被《最高人民法院關(guān)于國(guó)家賠償案件立案、案由有關(guān)問(wèn)題的通知》廢止22最高人民法院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問(wèn)題的解釋2000年2月16日法釋〔2000〕4號(hào)依據(jù)已被修改，不再適用23最高人民法院關(guān)于在享受本人工齡和已死亡配偶生前工齡優(yōu)惠后所購(gòu)公房是否屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的函的復(fù)函2000年2月17日〔2000〕法民字第4號(hào)與現(xiàn)行房改政策不一致24最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)委托執(zhí)行工作的若干規(guī)定2000年3月8日法釋〔2000〕9號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于委托執(zhí)行若干問(wèn)題的規(guī)定》代替25最高人民法院關(guān)于印發(fā)全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要的通知2000年4月4日法〔2000〕42號(hào)已被《最高人民法院印發(fā)全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要的通知》代替26最高人民法院關(guān)于跨省、自治區(qū)、直轄市委托執(zhí)行工作有關(guān)問(wèn)題的通知2000年5月12日法〔2000〕54號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于委托執(zhí)行若干問(wèn)題的規(guī)定》代替27最高人民法院研究室關(guān)于參與過(guò)第二審程序?qū)徖淼膶徟腥藛T在該案又進(jìn)入第二審程序時(shí)是否應(yīng)當(dāng)回避問(wèn)題的答復(fù)2000年6月1日法研〔2000〕38號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》代替28最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》時(shí)間效力問(wèn)題的通知2000年6月15日法〔2000〕94號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》廢止29最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第四條有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)2000年6月20日法〔2000〕95號(hào)依據(jù)已被廢止，不再適用30最高人民法院關(guān)于企業(yè)被人民法院依法宣告破產(chǎn)后在破產(chǎn)程序終結(jié)前經(jīng)人民法院允許從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所簽合同是否有效問(wèn)題的批復(fù)2000年12月1日法釋〔2000〕43號(hào)與企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定相沖突31最高人民法院辦公廳關(guān)于對(duì)合同標(biāo)的為外幣的案件在收取訴訟費(fèi)用時(shí)不得收取外幣等問(wèn)題的通知2000年12月25日法辦〔2000〕326號(hào)已被《訴訟費(fèi)用交納辦法》代替32最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋2001年1月10日法釋〔2001〕3號(hào)與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相沖突33最高人民法院關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問(wèn)題的批復(fù)2001年4月10日法釋〔2001〕11號(hào)與刑法的規(guī)定相沖突34最高人民法院關(guān)于工傷認(rèn)定法律適用的請(qǐng)示的答復(fù)2001年6月15日法行〔2000〕26號(hào)情況已變化，實(shí)際已失效35最高人民法院關(guān)于軍事法院試行審理軍內(nèi)民事案件問(wèn)題的復(fù)函2001年6月26日法函〔2001〕33號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問(wèn)題的規(guī)定》代替36最高人民法院對(duì)執(zhí)行《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)問(wèn)題的通知2001年9月17日法〔2001〕129號(hào)依據(jù)已被修正，不再適用37最高人民法院關(guān)于涉證券民事賠償案件暫不予受理的通知2001年9月21日法明傳〔2001〕406號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》代替38最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定挪用公款歸個(gè)人使用有關(guān)問(wèn)題的解釋2001年10月17日法釋〔2001〕29號(hào)與《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第三百八十四條第一款的解釋》相沖突39最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格依法及時(shí)交付罪犯執(zhí)行刑罰問(wèn)題的通知2001年10月24日法〔2001〕155號(hào)社會(huì)形勢(shì)發(fā)生變化，不再適用40最高人民法院研究室關(guān)于監(jiān)視居住期間可否折抵刑期問(wèn)題的答復(fù)2001年11月30日與刑事訴訟法的規(guī)定相沖突41最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)如何適用《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十五條規(guī)定的答復(fù)2001年12月29日〔2001〕行他字第12號(hào)情況已變化，實(shí)際已失效42最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行高級(jí)人民法院受理第一審民商事糾紛案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的通知2002年2月1日法〔2002〕23號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》代替43最高人民法院關(guān)于審理非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊(duì)車輛號(hào)牌等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋2002年4月10日法釋〔2002〕9號(hào)已被《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害武裝部隊(duì)制式服裝、車輛號(hào)牌管理秩序等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》代替44最高人民法院關(guān)于對(duì)采用破壞性手段盜竊正在使用的油田輸油管道中油品的行為如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)2002年4月10日法釋〔2002〕10號(hào)已被《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》代替45最高人民法院關(guān)于企業(yè)離退休人員的養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌金應(yīng)當(dāng)列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案問(wèn)題的批復(fù)2002年4月18日法釋〔2002〕12號(hào)已被企業(yè)破產(chǎn)法代替46最高人民法院關(guān)于國(guó)內(nèi)船員勞務(wù)合同糾紛案件是否應(yīng)勞動(dòng)仲裁前置的請(qǐng)示的復(fù)函2002年6月10日〔2002〕民四他字第16號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法〉若干問(wèn)題的解釋》代替47最高人民法院研究室關(guān)于氯胺酮能否認(rèn)定為毒品問(wèn)題的答復(fù)2002年6月28日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見》已有明確規(guī)定48最高人民法院關(guān)于蘇州龍寶生物工程實(shí)業(yè)公司與蘇州朗力福保健品有限公司請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛案的批復(fù)2002年7月12日〔2001〕民三他字第4號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》代替49最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行的期間如何確定問(wèn)題的批復(fù)2002年11月5日法釋〔2002〕34號(hào)與《最高人民法院關(guān)于刑事案件終審判決和裁定何時(shí)發(fā)生法律效力問(wèn)題的批復(fù)》相沖突50最高人民法院關(guān)于參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知2003年1月6日法〔2003〕20號(hào)與侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定相沖突51最高人民法院關(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問(wèn)題的批復(fù)2003年1月17日法釋〔2003〕4號(hào)與刑法的規(guī)定相沖突52最高人民法院關(guān)于土地轉(zhuǎn)讓方未按規(guī)定完成土地的開發(fā)投資即簽訂土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問(wèn)題的答復(fù)2003年6月9日法函〔2003〕34號(hào)與物權(quán)法關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同效力的規(guī)定相沖突53最高人民法院關(guān)于在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關(guān)審判、執(zhí)行工作的通知2003年6月11日法〔2003〕72號(hào)情況已變化，實(shí)際已失效54最高人民法院關(guān)于江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于提高訴訟費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)示》的答復(fù)2003年8月6日法〔2003〕136號(hào)已被《訴訟費(fèi)用交納辦法》代替55最高人民法院關(guān)于道路運(yùn)輸市場(chǎng)管理的地方性法規(guī)與部門規(guī)章規(guī)定不一致的法律適用問(wèn)題的答復(fù)2003年8月15日〔2003〕行他字第4號(hào)情況已變化，實(shí)際已失效56最高人民法院研究室關(guān)于如何理解犯罪嫌疑人自動(dòng)投案的有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)2003年8月27日法研〔2003〕132號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》代替57最高人民法院關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)示的復(fù)函2003年9月10日〔2003〕民立他字第10號(hào)已被《訴訟費(fèi)用交納辦法》代替58最高人民法院研究室關(guān)于第二審人民法院是否應(yīng)當(dāng)為不滿十八周歲的未成年被告人指定辯護(hù)律師問(wèn)題的答復(fù)2003年9月23日刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋已有明確規(guī)定59最高人民法院審判監(jiān)督庭印發(fā)《關(guān)于審理民事、行政抗訴案件幾個(gè)具體程序問(wèn)題的意見》的通知2003年10月15日法審〔2003〕11號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》代替60最高人民法院關(guān)于報(bào)送按照審判監(jiān)督程序改判死刑被告人在死緩考驗(yàn)期內(nèi)故意犯罪應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的復(fù)核案件的通知2003年11月26日法〔2003〕177號(hào)已被刑事訴訟法代替61最高人民法院關(guān)于可否將航道養(yǎng)護(hù)費(fèi)的繳付請(qǐng)求列入船舶優(yōu)先權(quán)問(wèn)題的批復(fù)2003年12月8日法釋〔2003〕18號(hào)調(diào)整對(duì)象已消失，實(shí)際已失效62最高人民法院關(guān)于訴前責(zé)令停止侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)行為案件編號(hào)和收取案件受理費(fèi)問(wèn)題的批復(fù)2004年2月16日法〔2004〕17號(hào)已被《訴訟費(fèi)用繳納辦法》代替63最高人民法院關(guān)于未經(jīng)消防驗(yàn)收合格而訂立的房屋租賃合同如何認(rèn)定其效力的函復(fù)2004年3月4日〔2003〕民一他字第11號(hào)與《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定相沖突64最高人民法院關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)2004年8月10日法釋〔2004〕10號(hào)與《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉的決定》相沖突65最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》的通知2004年8月16日法發(fā)〔2004〕19號(hào)與《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉的決定》相沖突66最高人民法院關(guān)于對(duì)江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于江蘇振泰機(jī)械織造公司與泰興市同心紡織機(jī)械有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》的復(fù)函2005年2月17日〔2004〕民三他字第10號(hào)函已被《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》代替67最高人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)人民法院凍結(jié)資金賬戶、證券賬戶的若干規(guī)定》的通知2005年4月29日法〔2005〕55號(hào)通知內(nèi)容已被證券法、行政強(qiáng)制法代替68最高人民法院關(guān)于證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)人民法院凍結(jié)資金帳戶、證券帳戶的若干規(guī)定2005年4月29日法釋〔2005〕2號(hào)已被證券法、行政強(qiáng)制法代替69最高人民法院對(duì)《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于濟(jì)寧之窗信息有限公司網(wǎng)絡(luò)鏈接行為是否侵犯錄音制品制作者權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及賠償數(shù)額如何計(jì)算問(wèn)題的請(qǐng)示》的答復(fù)2005年6月2日〔2005〕民三他字第2號(hào)與侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定相沖突70最高人民法院關(guān)于貫徹落實(shí)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》做好過(guò)渡期相關(guān)工作的通知2005年7月14日法發(fā)〔2005〕12號(hào)社會(huì)形勢(shì)發(fā)生變化，不再適用71最高人民法院行政審判庭關(guān)于《中華人民共和國(guó)水法》第四十八條如何適用問(wèn)題的電話答復(fù)2005年8月12日情況已變化，實(shí)際已失效72最高人民法院行政審判庭關(guān)于如何適用《工傷保險(xiǎn)條例》第五十三條有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)2005年8月15日〔2005〕行他字第19號(hào)與工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定相沖突73最高人民法院行政審判庭關(guān)于農(nóng)村集體土地征用后地上房屋拆遷補(bǔ)償有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)2005年10月12日法〔2005〕行他字第5號(hào)情況已變化，實(shí)際已失效74最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步做好死刑第二審案件開庭審理工作的通知2005年12月7日法〔2005〕214號(hào)已被刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋代替75最高人民法院關(guān)于陳大順減刑一案的答復(fù)2006年12月7日〔2006〕刑監(jiān)他字第5號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于辦理減刑假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》代替76最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定2007年7月23日法釋〔2007〕14號(hào)與涉外民事關(guān)系法律適用法相沖突77最高人民法院關(guān)于印發(fā)《民事案件案由規(guī)定》的通知2008年2月4日法發(fā)〔2008〕11號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定》代替78最高人民法院關(guān)于原審人民法院在民事訴訟法修改決定施行前已經(jīng)受理施行后尚未辦結(jié)的申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?yīng)如何處理的通知2008年11月25日法〔2008〕320號(hào)通知已過(guò)時(shí)效79最高人民法院、中央社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)辦公室關(guān)于印發(fā)《2009年省、自治區(qū)、直轄市法院執(zhí)行工作納入社會(huì)治安綜合治理目標(biāo)責(zé)任考核辦法》的通知2010年1月4日法發(fā)〔2010〕2號(hào)通知已過(guò)時(shí)效80最高人民法院關(guān)于認(rèn)真做好人民法院2010年禁毒綜合治理工作的通知2010年4月6日法〔2010〕149號(hào)社會(huì)形勢(shì)發(fā)生變化，不再適用81最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮刑事審判職能作用依法嚴(yán)懲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品犯罪的通知2010年11月25日法〔2010〕431號(hào)社會(huì)形勢(shì)發(fā)生變化，不再適用