郝新東

尊敬的審判員：我所依法接受被告的委托，指派我擔(dān)任其代理人，現(xiàn)就本案發(fā)表以下代理意見：一、原告對(duì)被告公司陷入僵局負(fù)有主要責(zé)任被告公司之所以陷入僵局，主要是由于原告濫用其大股東的權(quán)利，把個(gè)人利益放在公司和其他股東的利益之上，把持公司、獨(dú)斷專行所導(dǎo)致的。公司法第一百八十三條規(guī)定：“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司?！惫痉ǖ谝话侔耸龡l的立法目的是為了保護(hù)公司僵局中的無辜者、受害者，而不是對(duì)形成公司僵局負(fù)有主要過錯(cuò)的“肇事者”。如果法律允許對(duì)形成公司僵局負(fù)有主要過錯(cuò)的股東通過訴訟輕易解散公司，就等于幫助其實(shí)施了對(duì)其他無辜股東的更大傷害，與本法條的立法目的完全相悖。對(duì)形成公司僵局負(fù)有主要過錯(cuò)的股東，對(duì)解決公司僵局困境、維持公司存續(xù)無疑也負(fù)有主要責(zé)任，對(duì)其提出解散公司的訴訟請(qǐng)求，更應(yīng)嚴(yán)格審查訴訟目的防止利用訴訟濫用權(quán)利、破壞誠(chéng)信。二、被告公司的經(jīng)營(yíng)管理沒有發(fā)生嚴(yán)重困難原告認(rèn)為被告公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生了嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，且通過其他途徑不能解決。其主要事實(shí)依據(jù)為：公司經(jīng)營(yíng)連年虧損；公司長(zhǎng)期不召開股東會(huì)、董事會(huì)。本代理人認(rèn)為，原告的上述主張不能成立，理由如下：1、公司出現(xiàn)階段性虧損是正常且不可避免的。公司自成立以來，一直正常開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。之所以存在虧損，是因?yàn)楣卷?xiàng)目處于開發(fā)建設(shè)期，在項(xiàng)目沒有完成前難以盈利，這一階段存在虧損不可避免且完全正常，只有經(jīng)過這一段時(shí)間的投入后才會(huì)在將來產(chǎn)生收益，不能因?yàn)楣敬嬖陔A段性虧損就認(rèn)為是經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生了無法解決的嚴(yán)重困難。2、公司沒有長(zhǎng)期不召開股東會(huì)、董事會(huì)有限責(zé)任公司董事會(huì)會(huì)議的次數(shù)，《公司法》未作具體限制，由公司章程確定。被告公司章程規(guī)定董事會(huì)每年召開一次，被告公司在事實(shí)上也做到了這一點(diǎn)。至于臨時(shí)股東會(huì)和董事會(huì)，因?yàn)橄嚓P(guān)問題在公司股東、董事之間的日常交流中已經(jīng)基本上得到了解決，所以，才很少召開臨時(shí)股東會(huì)或董事會(huì)?！豆痉ㄋ痉ń忉專ǘ返谝粭l列舉四種股東據(jù)以起訴的理由：“（一）公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會(huì)或者股東大會(huì)，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（二）股東表決時(shí)無法達(dá)到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（三）公司董事長(zhǎng)期沖突，且無法通過股東會(huì)或者股東大會(huì)解決，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（四）經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形?！北景钢?，原告未能舉出充分證據(jù)證明被告公司存在上述情形。即使公司在經(jīng)營(yíng)管理上存有不足，沒有嚴(yán)格依法律和公司章程規(guī)定按時(shí)召開股東會(huì)、董事會(huì)會(huì)議，也可以通過公司法規(guī)定的其他途徑解決，并不能導(dǎo)致解散公司后果。解散公司是對(duì)公司最嚴(yán)厲的一種制裁方式，公司一旦解散就徹底消滅且不可逆轉(zhuǎn)，法律并不能因公司在存續(xù)過程中發(fā)生一些性質(zhì)并不嚴(yán)重的不當(dāng)行為，就解散公司。判斷是否構(gòu)成“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”，應(yīng)審查公司真實(shí)財(cái)務(wù)狀況，確定公司經(jīng)營(yíng)是否確已處于持續(xù)惡化狀態(tài)或必將發(fā)生重大損失，還應(yīng)通過責(zé)成召開股東會(huì)等形式確定公司管理是否確已處于僵局狀態(tài)，即公司內(nèi)部決策和經(jīng)營(yíng)管理機(jī)制運(yùn)行癱瘓，股東會(huì)或董事會(huì)因股東或董事之間的相互對(duì)抗，而無法有效召集或無法形成有效決議。三、被告公司繼續(xù)存續(xù)不會(huì)使股東利益受到重大損失目前，被告公司雖然在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等方面存在著較多的困難和問題，但通過努力都是可以克服和解決的，公司項(xiàng)目開發(fā)工作已經(jīng)完成大半，項(xiàng)目完成后將能夠給公司和股東帶來應(yīng)有的利益。如果此時(shí)解散公司將會(huì)使前功盡棄甚至血本無歸，對(duì)公司和股東造成巨大損失。判斷是否構(gòu)成“繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失”，應(yīng)看是否會(huì)因?yàn)楣举Y產(chǎn)不斷減損導(dǎo)致股東投資遭受不應(yīng)發(fā)生或本可避免的重大虧損。判斷“通過其他途徑不能解決的”，一方面不能將“通過其他途徑”機(jī)械地理解為前置程序，未窮盡其他途徑，股東就不得提起請(qǐng)求解散公司之訴;另一方面必須切實(shí)審查“通過其他途徑”解決公司經(jīng)營(yíng)管理困境的現(xiàn)實(shí)可能性。法院需進(jìn)行必要的司法調(diào)解，要在最廣泛的層面上，全方位地找尋扭轉(zhuǎn)公司經(jīng)營(yíng)和管理困境的其他途徑，包括通過公司自力救濟(jì)、行政部門管理、行業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)，以及仲裁或其他司法程序擺脫困境的可能。要結(jié)合市場(chǎng)與公司發(fā)展前景，客觀評(píng)定通過其他途徑對(duì)于解決公司經(jīng)營(yíng)管理困境的現(xiàn)實(shí)性。只有在公司確實(shí)無法走出管理僵局和經(jīng)營(yíng)困境，股東也無法以其他方式退出公司以保全其利益，提出解散公司請(qǐng)求股東所持股權(quán)超過百分之十的情況下，才可以判決解散公司。應(yīng)盡量避免公司解散對(duì)股東、員工和社會(huì)的負(fù)面影響。從公司僵局到判決解散公司的實(shí)質(zhì)條件應(yīng)該是：如果不解散公司無法打破公司僵局，如果不打破僵局就會(huì)無法保全股東利益。綜上所述，原告要求解散公司的訴請(qǐng)不符合公司法規(guī)定之情形，請(qǐng)法庭駁回其請(qǐng)求。代理人：郝新東

答辯人A公司因A公司與B公司合同糾紛一案，特提出如下答辯。一、本案合同是買賣合同，而非加工承攬合同B公司向法院起訴時(shí)，出具了“生產(chǎn)定單要求”，并以此提出要求A公司承擔(dān)加工承攬合同的責(zé)任。A公司認(rèn)為，A公司與B公司實(shí)際簽訂的是一個(gè)買賣合同，B公司故意隱瞞了這個(gè)事實(shí)。B公司與A公司簽訂了一份“購(gòu)貨合約”，而生產(chǎn)定單作為購(gòu)貨合約的一個(gè)組成部分依附于購(gòu)貨合約，它是對(duì)合同條款的細(xì)化，而不能作為單獨(dú)的合同獨(dú)立存在。根據(jù)雙方簽訂的購(gòu)貨合約的形式要件以及該合同的實(shí)質(zhì)要件，我們認(rèn)為該合同的性質(zhì)并非B公司起訴所稱的加工承攬合同，而是一個(gè)買賣合同。二、關(guān)于合同履行1、關(guān)于包裝問題本案合同中約定由B公司提供設(shè)計(jì)方案，在經(jīng)過B公司確認(rèn)后才能組織印刷。因此，從合同的約定中就可以得出合同中產(chǎn)品包裝問題應(yīng)由B公司承擔(dān)責(zé)任。A公司在履行與B公司的合同時(shí)，嚴(yán)格按照合同條款關(guān)于包裝的約定，B公司設(shè)計(jì)光盤后，A公司將其設(shè)計(jì)光盤內(nèi)容打印出來，要求B公司對(duì)圖案、材料、封口進(jìn)行確認(rèn)，在取得B公司確認(rèn)后，才組織印刷并用于包裝。因此，關(guān)于包裝引起的責(zé)任應(yīng)由B公司自己承擔(dān)。2、關(guān)于短重問題B公司認(rèn)為A公司生產(chǎn)的貨物短重，但從B公司提供的外商函件所稱短重、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)所稱短重及其后又到A公司對(duì)未運(yùn)走的貨物的稱重情況看，B公司提供的三份關(guān)于短重的證據(jù)之間有矛盾之處。尤其是對(duì)于檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的報(bào)告，A公司認(rèn)為，其形式雖然具備了證據(jù)的要件，但檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)所使用的標(biāo)準(zhǔn)和合同約定采用的標(biāo)準(zhǔn)不一致，標(biāo)準(zhǔn)不一致，得出的結(jié)論當(dāng)然不同，因此該檢驗(yàn)結(jié)論不能適用于本案。尤其是從雙方共同在A公司對(duì)未運(yùn)走的貨物的稱重來看，A公司的產(chǎn)品均符合合同要求，其中沒有短重情況。因此，A公司認(rèn)為，B公司聲稱的短重與實(shí)際情況有出入。3、關(guān)于驗(yàn)收問題A公司認(rèn)為，根據(jù)合同法關(guān)于買賣合同的規(guī)定，驗(yàn)收期是買受方和出賣方承擔(dān)責(zé)任的責(zé)任區(qū)間。關(guān)于包裝以及短重責(zé)任的區(qū)分，是建立在是否通過驗(yàn)收的基礎(chǔ)之上的。如果通過了驗(yàn)收，再來談及包裝及短重問題就沒有了意義。而本案中，A公司生產(chǎn)的貨物是通過了B公司的交貨驗(yàn)收的。從生產(chǎn)定單要求寫明的來看，是“工廠交貨”，這也與購(gòu)貨合約中的驗(yàn)收辦法“出貨前由客戶驗(yàn)收合同后方可出貨”是一致的。因此，根據(jù)合約、生產(chǎn)定單關(guān)于工廠交貨的規(guī)定以及實(shí)際已履行完畢交貨義務(wù)來看，B公司的貨物是通過了驗(yàn)收的。根據(jù)《合同法》關(guān)于驗(yàn)收期的規(guī)定，B公司即使沒有按合同的約定去驗(yàn)收貨物，而將貨物運(yùn)出廠，導(dǎo)致驗(yàn)收期的終結(jié)，也應(yīng)當(dāng)視為B公司進(jìn)行了驗(yàn)收。因此A公司認(rèn)為A公司已全面履行了買賣合同，不應(yīng)對(duì)經(jīng)過了驗(yàn)收的貨物承擔(dān)責(zé)任。三、國(guó)際貨物貿(mào)易的慣例本案中，B公司的貨物是通過海運(yùn)出關(guān)的，貨運(yùn)人提供的是清潔提單。根據(jù)國(guó)際慣例，提供了清潔提單，就意味著裝運(yùn)人提供的貨物是符合提單上關(guān)于貨物特征的描述的。因此，我們認(rèn)為，國(guó)外的索賠是應(yīng)當(dāng)可以爭(zhēng)議的，因此A公司不能承愛這種不經(jīng)爭(zhēng)議，直接確認(rèn)賠償損失的后果的。四、關(guān)于原告（B公司）的訴訟請(qǐng)求問題（一）第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不能成立由于B公司沒有證據(jù)證明A公司沒有履行通過了驗(yàn)收的交貨義務(wù)，也沒有證據(jù)證明國(guó)外的損失是真實(shí)可信的，也沒有證據(jù)表明B公司確實(shí)受到了損失，因此，B公司沒有理由要求A公司承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是基于另一個(gè)法律關(guān)系B公司的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是返還未運(yùn)走的貨物的貨款。A公司認(rèn)為，該請(qǐng)求權(quán)是基于另一個(gè)法律關(guān)系，而不應(yīng)在本案中提出。未運(yùn)走的貨物的所有權(quán)已轉(zhuǎn)移至B公司。該批貨物在經(jīng)過B公司裝柜運(yùn)走后，其所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，由于B公司出口配柜的失誤，而導(dǎo)致不得不拆卸貨物的情況下，B公司委托A公司幫其辦理了卸貨手續(xù)，并對(duì)貨物的裝運(yùn)、保管進(jìn)行了承諾。因此，A公司認(rèn)為，就未運(yùn)走貨物，A公司與B公司之間是保管法律關(guān)系。因此從這些情況可以得出未運(yùn)出的貨物其所有權(quán)實(shí)際上是B公司的。B公司要求返還貨款的這項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是基于保管的法律關(guān)系，而非本案。B公司沒有理由在本案中要求返還未運(yùn)走貨物的貨款。因此，A公司也向法庭提出請(qǐng)求：如果B公司不支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、半年費(fèi)，該貨物也不能返還給B公司。綜上所述，A公司認(rèn)為不能支持B公司的這項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，對(duì)其返還貨款的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。（三）關(guān)于承擔(dān)貨物檢驗(yàn)報(bào)告費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求A公司認(rèn)為，根據(jù)B公司提供的證據(jù)，其該筆費(fèi)用的證據(jù)不具備證據(jù)的形式要件，不具有證明力，另外，我們也看不到B公司已經(jīng)賠償?shù)囊罁?jù)，因此，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求也沒有證據(jù)來支付，應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求。綜上所述，A公司認(rèn)為根據(jù)合同約定，A合同交貨是通過了B公司的驗(yàn)收的。A公司對(duì)合同已履行完畢。依合同約定以及合同法的規(guī)定都不應(yīng)再對(duì)合同承擔(dān)責(zé)任。A公司懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法審理，駁回B公司的訴訟請(qǐng)求，做出公正的判決，以維護(hù)A公司的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。

基本案情：原告袁某某在去親戚家玩時(shí)，幫助親戚金某某（某物資回收公司經(jīng)理）去某五金廠收購(gòu)銅糠。原告等在裝貨時(shí)，該五金廠的一堵用于隔斷銅糠的墻突然倒塌，將原告砸傷，住院100余天，傷殘鑒定一處為九級(jí)、另一處為十級(jí)。原告起訴該五金廠，索賠額共計(jì)約50萬。代理詞尊敬的審判員：關(guān)于袁某某訴某某廠身體權(quán)糾紛一案（案號(hào)：2012佛南法民一初字第××號(hào)），。。。。。作為被告某五金廠的代理人，為維護(hù)委托人的合法權(quán)益，根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表以下代理意見。一、本案的責(zé)任人是金某某，被告無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任我們認(rèn)為本案的基本情況是：金某某向被告購(gòu)買銅糠，金某某作為買方，負(fù)責(zé)在被告的銅糠存放地自行裝卸。金某某召集原告袁某某等人為其裝載銅糠。金某某等在使用被告場(chǎng)地進(jìn)行裝載過程中，金某某及袁某某等人違反《安全生產(chǎn)法》規(guī)定，在沒有移除倚靠在圍墻外圍的銅條的情況下，就掏空二圍墻之間的銅糠，使涉案圍墻內(nèi)外壓力不一致，導(dǎo)致該圍墻倒塌和人身傷害的發(fā)生。本案是建筑物倒塌致人身傷害引發(fā)的訴訟。案發(fā)時(shí)，被告是該建筑物（圍墻）的所有人，金某某作為買方使用該建筑物所在場(chǎng)地進(jìn)行裝載活動(dòng)，是該建筑物的使用人?！肚謾?quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ā返谝话俣鶙l規(guī)定：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。本案中，原告是在為金某某從事裝載活動(dòng)中受傷的。責(zé)任的本質(zhì)在于義務(wù)，而義務(wù)的不履行則產(chǎn)生責(zé)任。本案中金某某作為建筑物（裝載場(chǎng)地）的使用人，沒有盡到《安全生產(chǎn)法》中的安全注意和防范義務(wù)。從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片可以看出，倒塌的圍墻（即照片中右邊的那堵墻）有足夠的厚度、高度不到2米（有照片后墻上的舊痕為證），不屬于危墻。更重要的是，該場(chǎng)地為開放式結(jié)構(gòu)（沒有門窗遮擋），場(chǎng)地空間也不大，圍墻兩邊的堆積物（包括致圍墻倒塌的銅條）都一目了然、清晰可見。事發(fā)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有原告等五人從事裝載活動(dòng)，只要他們盡到了一般人的注意義務(wù)，就能夠避免事故的發(fā)生。注意義務(wù)包含兩部分內(nèi)容：一是行為致害后果的預(yù)見義務(wù)；二是行為致害后果的避免義務(wù)。本案中，兩墻間在裝載開始前堆滿了銅糠。原告等的裝載行為的持續(xù)進(jìn)行使銅糠逐漸減少，又沒有及時(shí)移除圍墻另一側(cè)的銅條，從而使圍墻處于危險(xiǎn)狀態(tài)?！把b載行為”是“先行行為”，先行行為人依法承擔(dān)“注意和阻止損害結(jié)果發(fā)生的作為義務(wù)”。金某某及原告等人的不作為與損害的發(fā)生有單一和直接的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案建筑物的倒塌是發(fā)生在金某某作為該建筑物使用人進(jìn)行裝載的過程中，而且被告在該場(chǎng)地交付使用前已經(jīng)盡到了安全注意和防范義務(wù)。被告妻子當(dāng)時(shí)已經(jīng)提醒“要注意安全”。原告代理人在庭審時(shí)了承認(rèn)“裝載前，沒有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)有不正常的情況”。所以，被告作為該建筑物所有人，對(duì)原告人身傷害的發(fā)生沒有過錯(cuò)?！栋踩a(chǎn)法》第二十一條規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，保證從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識(shí)，熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，掌握本崗位的安全操作技能。未經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)合格的從業(yè)人員，不得上崗作業(yè)。第三十七條規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位必須為從業(yè)人員提供符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的勞動(dòng)防護(hù)用品，并監(jiān)督、教育從業(yè)人員按照使用規(guī)則佩戴、使用。金某某違反上述規(guī)定，沒有盡到“安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)”的義務(wù)，也沒有“提供符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的勞動(dòng)防護(hù)用品”。二、本案應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條原告引用《侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條作為要求被告承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)，不能成立。（第八十六條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。）因?yàn)楸緱l適用于建筑物完工交付使用之前的情形。（按照立法本意，本條中的“其他責(zé)任人”，是指勘查、設(shè)計(jì)、監(jiān)理等環(huán)節(jié)的責(zé)任人）完工之后，則應(yīng)當(dāng)適用第八十五條。如果第八十六條適用于完工前后各種情形，那么，第八十五條就失去了存在的價(jià)值。而且，如果該建筑物建成后被賣掉、贈(zèng)與，或者原建設(shè)單位和施工單位注銷或破產(chǎn)，那么，該建筑物的受害人就找不到索賠對(duì)象。這與立法宗旨相悖。三、原告袁某某違規(guī)操作，是導(dǎo)致這次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任原告等人違反《安全生產(chǎn)法》規(guī)定，在沒有移除倚靠在圍墻外圍的銅條的情況下，就掏空二圍墻之間的銅糠，使圍墻內(nèi)外壓力不一致，導(dǎo)致圍墻倒塌和人身傷害的發(fā)生?！栋踩a(chǎn)法》第四十九條規(guī)定：從業(yè)人員在作業(yè)過程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程，服從管理，正確佩戴和使用勞動(dòng)防護(hù)用品。第五十條規(guī)定：從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)接受安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，掌握本職工作所需的安全生產(chǎn)知識(shí)，提高安全生產(chǎn)技能，增強(qiáng)事故預(yù)防和應(yīng)急處理能力。上述關(guān)于“注意義務(wù)”的法理，同樣適用于本案原告。本案中，原告沒有遵守安全生產(chǎn)規(guī)程，也沒有佩戴安全帽等，沒有盡到必要的安全注意義務(wù)。原告有明顯過錯(cuò)，是事故發(fā)生的主要原因，按照過失相抵原則，原告應(yīng)對(duì)自己的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。四、本案應(yīng)當(dāng)追加金某某為共同被告或第三人原告受傷是多種原因造成的，金某某對(duì)其受傷應(yīng)負(fù)過錯(cuò)責(zé)任。本案的責(zé)任人涉及到同一建筑物的所有人和使用人，他們與本案原告的關(guān)系是同一法律關(guān)系，屬于必要的共同訴訟，應(yīng)當(dāng)追加金某某為共同被告。至少，金某某與本案有法律上的利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)追加為第三人。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十七條規(guī)定：必須共同訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。雖然原告依法有訴訟上的處分權(quán)，但原告的處分權(quán)要受法律的限制。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求的，其他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。程序上的追加不影響原告實(shí)體上的處分權(quán)。當(dāng)原告沒有要求追加被告而法院依職權(quán)追加被告時(shí)，原告可以放棄對(duì)追加的共同被告的訴訟請(qǐng)求。本案中，雖然原告鑒于親屬關(guān)系，放棄了對(duì)應(yīng)當(dāng)追加的共同被告（金某某）的訴訟請(qǐng)求，但是，原告不能將所放棄的責(zé)任份額加于其他被告身上。如果法院不能依職權(quán)追加金某某為共同被告或第三人，就可能導(dǎo)致出現(xiàn)“本案被告為金某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，這于法不容。所以，本案應(yīng)當(dāng)追加金某某為共同被告或第三人。本案原告袁某某在起訴狀中聲稱是幫親戚裝貨不是事實(shí)，袁某某實(shí)際上是金某某的工人，從麥亞保為袁某某為墊付十幾萬醫(yī)藥費(fèi)等證據(jù)可證明此事。退一步講，原告即使是“幫親戚金某某裝貨”，金某某也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此，金某某作為袁某某的雇主，理應(yīng)對(duì)袁某某的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任，即使金某某不是袁某某的雇主，其作為被幫人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。五、關(guān)于賠償項(xiàng)目與金額如前所述，本案被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本案的復(fù)雜情況，有必要對(duì)原告關(guān)于賠償項(xiàng)目和金額的主張進(jìn)行反駁。1、本案的賠償應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》本案原告是在工作過程中受傷的，其賠償問題應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，不適用本條規(guī)定。第十二條規(guī)定：依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。2、關(guān)于多等級(jí)傷殘賠償金按照《工傷保險(xiǎn)條例》，本案的傷疾賠償金為8個(gè)月工資。如果解除了勞動(dòng)合同，增加的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為8個(gè)月工資、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為2個(gè)月工資。如果按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》或《道路交通事故處理辦法》，本案原告的傷殘等級(jí)分別為九級(jí)和十級(jí)，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄B中所確定的多等級(jí)傷殘者的傷殘賠償計(jì)算公式加以計(jì)算。其中，傷殘附加指數(shù)應(yīng)為“0.22”，而不是原告訴狀中的“0.33”。3、精神損害賠償金應(yīng)當(dāng)不予支持《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定：因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。本案無證據(jù)表明原告的精神損害達(dá)到了嚴(yán)重程度，不應(yīng)支持精神損害賠償。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)住院期間的護(hù)理費(fèi)已經(jīng)包括在住院醫(yī)療費(fèi)之中，原告另外主張的22850元護(hù)理費(fèi)沒有法定證據(jù)支撐，被告不予承認(rèn)。5、關(guān)于其它項(xiàng)目與金額原告主張的其它賠償項(xiàng)目與金額依法應(yīng)當(dāng)有醫(yī)療等單位的證明和正規(guī)票據(jù)，否則，不應(yīng)支持。六、關(guān)于本案的證據(jù)問題1、原告與某某家具廠存在勞動(dòng)關(guān)系證據(jù)的合法性與真實(shí)性不足勞社部〔2005〕12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條規(guī)定：用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：(一)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；(二)用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；(三)勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；(四)考勤記錄；(五)其他勞動(dòng)者的證言等。因此，被告要求原告向法庭提供上述證據(jù)。2、第二次傷殘鑒定合法有效原告代理人認(rèn)為被告申請(qǐng)第二次鑒定的行為超過了時(shí)效。對(duì)此，被告不能同意?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十六條規(guī)定：當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院申請(qǐng)延期舉證，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以適當(dāng)延長(zhǎng)舉證期限。本案就屬于上述情形。3、關(guān)于被告“村委會(huì)證明”證據(jù)原告代理人以“該證明出具單位不具有權(quán)威性”為由，認(rèn)為該證據(jù)不具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。該主張不能成立。因?yàn)樵撟C據(jù)不屬于鑒定結(jié)論，而是屬于證人證言。4、原告的“涉案圍墻屬于違章建筑”的主張不能成立因?yàn)椋旱谝?，涉案圍墻的設(shè)置屬于“室內(nèi)裝修”范圍，不需要行政審批；第二，“違章建筑”的責(zé)任屬于行政法律關(guān)系，與本案無關(guān)。此致南海區(qū)人民法院代理人：郝新東2012年4月7日

廣東創(chuàng)譽(yù)律師事務(wù)所法律意見書（2013）創(chuàng)譽(yù)法意字第號(hào)致：陳某某先生受陳先生委托，特就陳先生在佛山市某某陶瓷有限公司的經(jīng)營(yíng)合作、股權(quán)爭(zhēng)議、貼牌權(quán)、分紅、溢價(jià)款及公司僵局等問題進(jìn)行法律分析并出具法律意見。本意見書根據(jù)陳先生提供的材料及相關(guān)法律、法規(guī)作出。一、陳先生提供的主要材料（以下材料皆為復(fù)印件，本所不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)）《項(xiàng)目投資協(xié)議》（簽訂時(shí)間：2009年4月22日）《股東協(xié)議》（簽訂時(shí)間：2011年8月29日）《股份轉(zhuǎn)讓合同》（簽訂時(shí)間：2011年9月1日）《某某公司章程》（簽訂時(shí)間：2011年9月1日）《股東會(huì)決議》（出具時(shí)間：2011年8月29日）公司股東變更登記資料（出具時(shí)間：2011年9月8日）《股東會(huì)決議》（出具時(shí)間：2011年9月1日）《股東會(huì)決議二》（出具時(shí)間：2011年3月8日）《股東會(huì)決議》（出具時(shí)間：2012年4月12日）《股東會(huì)決議》（出具時(shí)間：2012年7月19日）《第一次股東會(huì)決議》（出具時(shí)間：2012年2月25日）東成所律師函（出具時(shí)間：2012年12月4日）勁龍所律師函（出具時(shí)間：2013年1月1日）謝某某致某某鎮(zhèn)政府的函（出具時(shí)間：2013年3月13日）某某公司用地與建廠的行政審批資料某某公司“非法用地”行政處罰的資料二、基本情況材料顯示，2009年4月22日，佛山市南海區(qū)某某鎮(zhèn)人民政府與佛山市南海區(qū)某某建筑陶瓷廠簽訂了《項(xiàng)目投資協(xié)議》，約定了建廠征地事宜。2009年5月18日，李某某與趙某某發(fā)起成立了佛山市某某陶瓷有限公司。2011年8月29日，李某某與趙某某將其股份全部轉(zhuǎn)讓給了謝某某（占總股份的51%）和陳某某（占總股份的49%），并由謝某某任某某公司的法定代表人兼經(jīng)理，由陳某某任執(zhí)行董事。陳某某與謝某某的主要爭(zhēng)議點(diǎn)歸納如下：1、經(jīng)營(yíng)管理權(quán)；2、貼牌權(quán)；3、分紅問題；4、股權(quán)問題；4、某某公司被行政機(jī)關(guān)認(rèn)定為非法用地的責(zé)任承擔(dān)問題；5、溢價(jià)款及利息。三、法律意見（一）總體思路鑒于陳某某與謝某某在某某公司的合作已經(jīng)矛盾重重、難以協(xié)商解決；并鑒于某某公司已被行政機(jī)關(guān)認(rèn)定為“非法用地”和“違章建筑”，建議陳先生以“解散公司”為首選方案。因?yàn)椋旱谝?，解散公司可以防止損失的進(jìn)一步擴(kuò)大；第二，通過對(duì)公司的解散和清算，陳先生可以盡快和盡量地得到應(yīng)得利益，其中包括應(yīng)得的分紅等；第三，如果謝某某不愿解散公司，陳先生主張解散公司的行為可以迫使謝某某出資購(gòu)買陳先生的股份；第四，通過解散公司，陳先生可以把“溢價(jià)款及利息”、被拒絕貼牌的損失等一并向謝某某索賠；第五，如果清算，并且如果謝某某有未繳齊的出資，那么，謝某某應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳相應(yīng)款項(xiàng)進(jìn)入待清算財(cái)產(chǎn)。其它方案有：繼續(xù)合作方案、轉(zhuǎn)讓股份方案、后續(xù)方案等。（二）關(guān)于“解散公司”方案本方案有自行解散和司法解散兩個(gè)選擇。1、自行解散自行解散是指由某某公司股東會(huì)做出解散公司的決議，然后由陳謝兩股東組成清算組進(jìn)行清算。如果陳謝二人同意解散公司，那么，自行解散是首選。但是，建議陳先生將以下要求做為同意公司自行解散的前提條件：第一，清算前償還陳先生的“溢價(jià)款及利息”；第二，清算前先行補(bǔ)償陳先生因?yàn)椴荒苜N牌而造成的損失；第三，其它條件。2、司法解散如果陳謝二人達(dá)不成解散公司的合意，那么，陳先生可以用股東的身份向法院提起解散公司的訴訟。依照《公司法》及其司法解釋等法規(guī)制定的司法解散方案詳情如下：（1）管轄法院向佛山中院起訴。（2）訴訟主體原告是陳某某，被告是某某公司，謝某某依法在本案中不能成為被告。（3）案由公司解散糾紛（4）訴訟請(qǐng)求①解散某某公司（陳某某可以在法院調(diào)解時(shí)同意不解散某某公司，但由謝某某或公司以合理價(jià)格收購(gòu)陳某某的股份，陳某某退出公司）②謝某某對(duì)陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任（該賠償責(zé)任限于起訴之前，因?yàn)椤耙鐑r(jià)款及利息”、被拒絕貼牌等侵權(quán)行為所造成的損失）③其它（5）訴訟理由有限責(zé)任公司具有強(qiáng)烈的人合性特點(diǎn)，公司能否正常運(yùn)營(yíng)依賴股東之間的相互信賴關(guān)系，若股東之間關(guān)系惡化，或當(dāng)公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)嚴(yán)重困難、公司繼續(xù)存續(xù)無法實(shí)現(xiàn)公司目的時(shí)，法律賦予股東申請(qǐng)解散公司的權(quán)利。某某公司在存續(xù)期間長(zhǎng)期發(fā)生嚴(yán)重的內(nèi)部矛盾，經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使陳某某股東利益受到重大損失，并且上述問題通過其他途徑已經(jīng)不能解決，某某公司已經(jīng)陷入“公司僵局”。（6）訴訟證據(jù)為爭(zhēng)取陳某某的最大利益，還需要從相關(guān)方面繼續(xù)完善證據(jù)。該問題需要再深入研究。（7）其它在起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)申請(qǐng)證據(jù)保全和財(cái)產(chǎn)保全，以防止證據(jù)滅失和財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移與減損。但是，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)被法院批準(zhǔn)的前提是陳某某提供擔(dān)保，所以，如何降低該擔(dān)保額度是一個(gè)難點(diǎn)。（8）謝某某的抗辯或反訴①陳某某入股以廠房出資，未依法評(píng)估作價(jià)，那么，謝某某或者公司債權(quán)人可以請(qǐng)求法院認(rèn)定陳某某未履行出資義務(wù)。對(duì)此，法院可以委托具有合法資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該財(cái)產(chǎn)評(píng)估作價(jià)。評(píng)估確定的價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，法院可能會(huì)認(rèn)定陳某某未依法全面履行出資義務(wù)。②陳某某違反“瑕疵擔(dān)保義務(wù)”之訴謝某某在律師函中主張，陳某某在向其轉(zhuǎn)讓股份時(shí)，隱瞞了有關(guān)廠房系違章建筑并責(zé)令拆除的重要事實(shí)，違反了轉(zhuǎn)讓人對(duì)受讓人的瑕疵擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本所認(rèn)為謝某某的上述主張不能成立，理由如下：第一，陳某某是受讓人，而不是轉(zhuǎn)讓人按照《股份轉(zhuǎn)讓合同》（簽訂時(shí)間：2011年9月1日）、《股東會(huì)決議》（出具時(shí)間：2011年8月29日）、公司股東變更登記資料（出具時(shí)間：2011年9月8日）等，陳某某和謝某某都是此次股份轉(zhuǎn)讓的受讓人，二人之間依法不存在瑕疵擔(dān)保義務(wù)。至于律師函中稱“陳某某是實(shí)際股東（意即，陳某某是實(shí)際轉(zhuǎn)讓人）”，該說法于法無據(jù)，不能成立。第二，謝某某沒有充分證據(jù)證明陳某某“隱瞞了有關(guān)廠房系違章建筑并責(zé)令拆除的重要事實(shí)”。第三，謝某某在入股前沒有要求審查某某公司的國(guó)土使用證這一個(gè)基礎(chǔ)證照，從而沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)上述的“違章建筑”隱患，這說明謝某某沒有依法盡到自己的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第四，謝某某入股后，在知悉“違章建筑”問題后，沒有在除斥期間內(nèi)通過行使撤銷權(quán)而退出公司，所以，可以主張其無權(quán)再要求轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。第五，謝某某入股后，作為公司的法定代表人，沒有積極履行瑕疵修補(bǔ)義務(wù)。第六，謝某某在知悉“廠房是違章建筑”后，繼續(xù)其在公司的投入行為，所以，對(duì)于“擴(kuò)大的損失”部分，謝某某依法應(yīng)當(dāng)按比例自行承擔(dān)。③其它抗辯或反訴（三）陳某某與謝某某的繼續(xù)合作方案為了保證雙方的有效繼續(xù)合作，應(yīng)當(dāng)首先協(xié)商解決管理、貼牌、分紅等問題。1、關(guān)于管理權(quán)（1）陳某某可以爭(zhēng)取控股權(quán)《某某公司章程》第十七條規(guī)定：“股東會(huì)會(huì)議由股東按照實(shí)繳出資比例行使表決權(quán)”。雖然謝某某按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議占總股份的51%，但資料顯示，謝某某的實(shí)際出資為1952萬元，與陳某某2200萬元實(shí)際出資相比，應(yīng)當(dāng)由陳某某行使控股權(quán)。（2）陳某某可以爭(zhēng)取經(jīng)營(yíng)主導(dǎo)權(quán)《公司法》第五十一條規(guī)定“執(zhí)行董事的職權(quán)由公司章程規(guī)定”；《某某公司章程》第二十一條規(guī)定“執(zhí)行董事行使下列職權(quán)：（三）決定公司的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案；”所以，陳某某可以據(jù)此主張對(duì)某某公司的經(jīng)營(yíng)主導(dǎo)權(quán)。2、關(guān)于貼牌權(quán)陳某某可以主張對(duì)陶瓷墻地磚的適當(dāng)貼牌權(quán)和對(duì)仿古磚的平等貼牌權(quán)（1）《第一次股東會(huì)決議》（出具時(shí)間：2012年2月25日）規(guī)定：對(duì)陶瓷墻地磚，謝某某有優(yōu)先貼牌權(quán)；對(duì)陳某某按照該決議提出的貼牌要求，“謝某某應(yīng)該按此次股東會(huì)決議的決議2的價(jià)格安排排產(chǎn)”。由于貼牌生產(chǎn)和銷售的收入不歸某某公司，而是由貼牌人自己獲得，所以，貼牌數(shù)量的多少，直接關(guān)系到陳李二人各自獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)利益。某某公司開業(yè)以來，謝某某基本上獨(dú)享貼牌權(quán)的行為，依法構(gòu)成對(duì)“優(yōu)先貼牌權(quán)”的濫用，構(gòu)成對(duì)陳某某的侵權(quán)。（2）《第一次股東會(huì)決議》（出具時(shí)間：2012年2月25日）規(guī)定：對(duì)于“仿古磚”，該決議規(guī)定“股東雙方均可以以同等條件貼牌銷售，轉(zhuǎn)產(chǎn)時(shí)間安排由謝某某決定?！睂?duì)該規(guī)定的正確理解應(yīng)當(dāng)是：如果謝某某安排某某公司生產(chǎn)仿古磚，并且如果陳某某和謝某某都提出了貼牌生產(chǎn)仿古磚的要求，謝某某就應(yīng)當(dāng)同時(shí)平等地滿足兩個(gè)人的上述要求。否則，就構(gòu)成對(duì)陳某某的侵權(quán)。3、關(guān)于分紅《公司法》第三十五條和《某某公司章程》第九條規(guī)定“股東有權(quán)按照實(shí)繳的出資比例分取紅利”；第二十一條規(guī)定“執(zhí)行董事行使下列職權(quán)：（五）制訂公司的利潤(rùn)分配方案?！彼裕惸衬秤袡?quán)檢查公司財(cái)務(wù)、制定分紅方案并提交股東會(huì)審議。綜上，如果雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成繼續(xù)合作的意向，應(yīng)當(dāng)以《股東會(huì)決議》的形式將協(xié)商內(nèi)容固定下來，并相應(yīng)修改公司章程。（四）股份轉(zhuǎn)讓方案股份處理的結(jié)果是：謝某某或陳某某退出某某公司。股份處理方法有二：一是陳某某與謝某某之間相互轉(zhuǎn)讓；二是轉(zhuǎn)讓給第三人。關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓時(shí)如陳保證陳某某利益的最大化，即轉(zhuǎn)出價(jià)格最優(yōu)化和轉(zhuǎn)入價(jià)格最低化。轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商，可以作為陳某某協(xié)商籌碼的因素有：第一，謝某某在入股前后的過錯(cuò)；第二，其它。（五）后續(xù)方案如果某某公司最后必須拆除違章廠房等，將造成直接和間接的巨大損失。對(duì)此，可以要求某某鎮(zhèn)政府承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。某某公司與某某鎮(zhèn)政府于2009年4月22日簽訂的《項(xiàng)目投資協(xié)議》第三條規(guī)定：806.4萬元的征地款中包括了“辦理國(guó)土使用證等費(fèi)用”。實(shí)際上，某某公司也按時(shí)足額交納了上述征地款，這就表明某某鎮(zhèn)政府對(duì)某某廠做出了能夠“辦理國(guó)土使用證”的承諾。同時(shí)，該協(xié)議的第八條規(guī)定：“甲方（某某政府）如中途違約或不履行責(zé)任，必須賠償乙方因此而造成的一切經(jīng)濟(jì)損失?！绷硗猓?012年4月17日，某某鎮(zhèn)政府出具的《證明》中寫明某某公司“廠房規(guī)劃、建設(shè)等報(bào)批、報(bào)建手續(xù)已辦”。2010年7月2日，某某鎮(zhèn)政府向南海區(qū)建設(shè)局提交了對(duì)“某某公司等十家企業(yè)的工程建設(shè)提前介入監(jiān)督管理的請(qǐng)求報(bào)告”并獲批準(zhǔn)。2009-2010年由佛山市城市規(guī)劃局向某某公司頒發(fā)的多份《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》上認(rèn)定：某某公司的建筑符合城鄉(xiāng)規(guī)劃要求，頒發(fā)此證。另外，某某公司的廠房等的建設(shè)用地還獲得了佛山市規(guī)劃區(qū)建設(shè)用地審批小組、佛山市國(guó)土資源局、佛山市環(huán)境保護(hù)局等的批準(zhǔn)。正是因?yàn)橛辛松鲜龇N種的政府行政行為，才使某某公司有理由認(rèn)為自己的用地和廠房等建設(shè)是合法的，從而投入大量資金用于建設(shè)廠房和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等。所以，如果某某公司的用地和廠房建設(shè)等最終被認(rèn)定為非法，那么，做出上述種種行政行為的某某鎮(zhèn)政府等行政機(jī)構(gòu)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。為了降低訴訟難度，可以單獨(dú)以某某鎮(zhèn)政府為責(zé)任主體進(jìn)行交涉，包括但不限于行政訴訟。以上意見，僅供參考。廣東創(chuàng)譽(yù)律師事務(wù)所律師：郝新東2013年7月26日

并購(gòu)法律風(fēng)險(xiǎn)提示致：佛山××有限公司企業(yè)并購(gòu)中的法律風(fēng)險(xiǎn)來自許多方面，貴司在并購(gòu)過程中應(yīng)當(dāng)注重調(diào)查了解以下信息，從而有效識(shí)別和防范相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)。一、并購(gòu)主體并購(gòu)主體設(shè)立的程序、資格、條件、方式等是否符合當(dāng)時(shí)法律、法規(guī)和規(guī)范性文件的規(guī)定，包括交易主體設(shè)立過程中有關(guān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資等是否履行了必要程序，是否符合當(dāng)時(shí)法律、法規(guī)和規(guī)范性文件的規(guī)定，涉及國(guó)有資產(chǎn)時(shí)是否取得有關(guān)批準(zhǔn)。此外，還要調(diào)查并購(gòu)主體現(xiàn)時(shí)是否合法存續(xù)，是否存在持續(xù)經(jīng)營(yíng)的法律障礙，其經(jīng)營(yíng)范圍和經(jīng)營(yíng)方式是否符合有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)范性文件的規(guī)定，其未來的存續(xù)是否存在限制性因素等等。關(guān)于并購(gòu)關(guān)聯(lián)方，主要調(diào)查與并購(gòu)主體存在法律上的關(guān)聯(lián)關(guān)系的各方以及其他利益相關(guān)者。具體包括但不限于控股股東、控股子公司、實(shí)際控制人、債權(quán)人、債務(wù)人、消費(fèi)者、監(jiān)管部門等。二、財(cái)產(chǎn)狀況可以采取以下方法：1、權(quán)屬查證。有形財(cái)產(chǎn)如土地使用權(quán)、房產(chǎn)、設(shè)備等，無形財(cái)產(chǎn)如商標(biāo)、專利、著作權(quán)或特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等，主要審查財(cái)產(chǎn)以及已經(jīng)取得完備的權(quán)屬證書，若未取得，還需調(diào)查取得這些權(quán)屬證書是否存在法律障礙；2、權(quán)利限制。調(diào)查財(cái)產(chǎn)是否存在權(quán)利被限制例如抵押、質(zhì)押等情況，調(diào)查財(cái)產(chǎn)是否存在產(chǎn)權(quán)糾紛或潛在糾紛；3、現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)。調(diào)查財(cái)產(chǎn)是否存在租賃情況以及租賃的合法有效性等問題。三、經(jīng)營(yíng)狀況經(jīng)營(yíng)狀況主要包括行業(yè)發(fā)展的來龍去脈、產(chǎn)業(yè)政策的演變、對(duì)外簽訂的合作協(xié)議、管理咨詢協(xié)議、研究和開發(fā)協(xié)議；供貨商的情況；主要購(gòu)貨合同和供貨合同以及價(jià)格確定、相關(guān)條件及特許權(quán)規(guī)定；市場(chǎng)開拓、銷售、特許經(jīng)營(yíng)、委托代理、以及獨(dú)立銷售商的名單；消費(fèi)者的清單；有關(guān)存貨管理程序的情況；主要競(jìng)爭(zhēng)者的名單；產(chǎn)品銷售模式及其配套文件等；作出的有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量保證文件；有關(guān)廣告、公共關(guān)系的書面協(xié)議等。四、人力資源在這方面應(yīng)調(diào)查的信息資料需包括以下內(nèi)容：主要人才的個(gè)人檔案；聘用合同資料；勞動(dòng)行政管理部門有關(guān)員工福利規(guī)定的文件；保密協(xié)議；知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議；競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議；經(jīng)營(yíng)管理者和關(guān)鍵人員的年薪和待遇歷史情況與現(xiàn)狀；員工利益的未來安排，如退休金、股票期權(quán)、獎(jiǎng)金、利益分享、保險(xiǎn)、喪失勞動(dòng)能力補(bǔ)助、儲(chǔ)蓄、離職、節(jié)假日、度假和因病離職的待遇等；人才流動(dòng)的具體情況；員工糾紛的具體情況等。五、債權(quán)債務(wù)企業(yè)的債權(quán)債務(wù)對(duì)未來的權(quán)益會(huì)產(chǎn)生重大影響，但又難以僅從表面文件發(fā)現(xiàn)，所以往往是陷阱所在。因此，對(duì)于企業(yè)的應(yīng)收應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)調(diào)查其合法性和有效性；在調(diào)查將要履行、正在履行以及雖已履行完畢但可能存在潛在糾紛的重大合同的合法性、有效性和訴訟時(shí)效的同時(shí)，核查其是否存在潛在的風(fēng)險(xiǎn)；在調(diào)查企業(yè)對(duì)外或有負(fù)債情況時(shí)，應(yīng)著重對(duì)抵押、質(zhì)押、保證以及其他保證和承諾的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行核查。此外，對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程當(dāng)中常見的因環(huán)境保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量、勞動(dòng)安全等原因產(chǎn)生的侵權(quán)之債也應(yīng)當(dāng)納入債權(quán)債務(wù)的調(diào)查范圍之內(nèi)。具體而言，環(huán)境保護(hù)應(yīng)當(dāng)調(diào)查企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和已經(jīng)投資和擬投資項(xiàng)目是否符合有關(guān)環(huán)境保護(hù)的要求，是否具有相關(guān)的環(huán)境評(píng)測(cè)報(bào)告和證書。產(chǎn)品質(zhì)量調(diào)查著重于企業(yè)產(chǎn)品是否符合有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)，是否具有相關(guān)的產(chǎn)品質(zhì)量證書?；诒芏惢蚱渌颍髽I(yè)的財(cái)務(wù)狀況和數(shù)據(jù)往往有不同的處理方式，有時(shí)候并不真實(shí)反映企業(yè)的真實(shí)狀況。因此，有必要對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作必要的調(diào)查，這類調(diào)查可委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行。六、保險(xiǎn)狀況范圍主要是保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)證明和保險(xiǎn)單，險(xiǎn)種主要是一般責(zé)任保險(xiǎn)、產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)、火險(xiǎn)或其他災(zāi)害險(xiǎn)、董事或經(jīng)營(yíng)管理者的責(zé)任險(xiǎn)，以及雇員的養(yǎng)老、失業(yè)、工傷保險(xiǎn)等。七、訴訟或處罰針對(duì)企業(yè)可能存在尚未了結(jié)的或可預(yù)見的重大訴訟、仲裁及行政處罰案件，以走訪相關(guān)部門的形式予以調(diào)查核實(shí)。另外，還應(yīng)當(dāng)調(diào)查企業(yè)高級(jí)管理層如董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等核心管理層人員是否存在尚未了結(jié)的或可預(yù)見的重大訴訟、仲裁及行政處罰案件。律師：郝新東2012年11月6日

股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律風(fēng)險(xiǎn)提示致：佛山××有限公司針對(duì)貴司關(guān)于“股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律風(fēng)險(xiǎn)”的咨詢，本律師現(xiàn)就相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行以下分析和提示。一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的法律風(fēng)險(xiǎn)《公司法》第七十二條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！卑凑丈鲜龇梢?guī)定，如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同違反公司法第七十二條的規(guī)定，其效力將處于待定狀態(tài)，按照以下方式來處理：1、向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，未有證據(jù)證明經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意的，可采取補(bǔ)走通知的程序，取得過半數(shù)股東的同意；2、股東不同意并要求購(gòu)買股權(quán)的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓人與股東以外的人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同將會(huì)被認(rèn)定為無效，面臨承擔(dān)違約責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)。如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同違反公司章程，則在進(jìn)行變更股權(quán)登記時(shí)，登記機(jī)關(guān)會(huì)要求選擇公司股東先變更公司章程再按照法定程序進(jìn)行股權(quán)變更，或是同時(shí)變更公司章程和股權(quán)轉(zhuǎn)讓。否則登記機(jī)關(guān)將不予辦理股權(quán)變更登記，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同對(duì)公司以及其他股東也不具有法律效力。公司章程是公司組織和活動(dòng)的基本準(zhǔn)則，是公司的憲章。公司章程中的規(guī)定對(duì)全體股東具有法律意義，如果有限責(zé)任公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為違反了公司章程的規(guī)定，則該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為就屬于因違反公司章程規(guī)定而無效的行為。所以，在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同前，要先確定公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有特殊規(guī)定或限制。二、出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律風(fēng)險(xiǎn)股權(quán)瑕疵可分為股東未出資、股東出資不足、股東抽逃出資、股權(quán)設(shè)定擔(dān)保、股權(quán)被采取司法強(qiáng)制措施、一股多賣以及股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)等情形，這些瑕疵都將影響股權(quán)的質(zhì)量和價(jià)值。如果股東所轉(zhuǎn)股權(quán)在取得時(shí)出資不足或者抽逃出資，股權(quán)的受讓人就可能面臨著向其他股東及公司的債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)；如果股權(quán)設(shè)定擔(dān)保，而該擔(dān)保行為被依法認(rèn)定并需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則受讓人就可能需要就該擔(dān)保責(zé)任履行擔(dān)保義務(wù)；如果股權(quán)被采取司法強(qiáng)制措施，則受讓人就無法辦理股權(quán)變更登記，到會(huì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓因無法變更登記而對(duì)外不發(fā)生法律效力，無法達(dá)到受讓人收購(gòu)股權(quán)的與其目的，甚至可能給受讓人造成經(jīng)濟(jì)損失。如果股權(quán)被多次轉(zhuǎn)讓而均沒有變更登記或者被同時(shí)出讓給多人，則可能導(dǎo)致受讓人無法取得股權(quán)，不餓能達(dá)到逾期目的，甚至造成經(jīng)濟(jì)損失。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓方存在出資瑕疵的情況下：1、若股權(quán)受讓方對(duì)此不知情，則股權(quán)受讓方可以欺詐或顯失公平為由主張撤銷合同，或以此抗辯拒絕支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，或要求調(diào)整股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。2、若股權(quán)受讓方對(duì)該情況知情，則無權(quán)主張撤銷合同。3、公司法解釋三第十九條對(duì)出資瑕疵的責(zé)任還作出如下規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。三、股權(quán)出讓人不是股權(quán)實(shí)際權(quán)利人的法律風(fēng)險(xiǎn)股權(quán)出讓人可能不是股權(quán)權(quán)利人，或者不是已經(jīng)明確的股權(quán)權(quán)利人，如：隱名股東、冒名股東、通過繼承或者其他繼受方式取得但是還在訴爭(zhēng)過程中的股東等。如果受讓人擬購(gòu)買的不是股權(quán)實(shí)際權(quán)利人進(jìn)行出讓的股權(quán)，則，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》就可能因被實(shí)際權(quán)利人行使撤銷權(quán)而撤銷，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為就不合法，受讓人不僅無法取得股權(quán)不餓能達(dá)到與其目的，甚至被實(shí)際權(quán)利人追究法律責(zé)任，造成重大經(jīng)濟(jì)損失。認(rèn)定股東資格要依托多種方式來證明，包括公司章程、出資證明、股份證書、股票、股東名冊(cè)以及注冊(cè)登記等記載;公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議、公司設(shè)立后的授權(quán)資本或者新增資本的認(rèn)購(gòu)協(xié)議、隱名投資者與顯名投資者有關(guān)股權(quán)信托或代為持有的協(xié)議等，這些均可作為證明股東資格的證據(jù)，在不同的法律關(guān)系和事實(shí)情形下，各種形式的證據(jù)可以發(fā)揮不同程度的證明力。因此，必須根據(jù)實(shí)際情況確定。律師：郝新東2013年5月26日